Сравнение и выбор: сравнение и выбор | www.ECM-Journal.ru

Содержание

сложный выбор из двух отличных вариантов / Смартфоны и мобильные телефоны / iXBT Live

Давайте попробуем разобраться, что же выбрать из двух лучших моделей конца 2020 года: OnePlus Nord N10 5G, или же POCO X3 NFC. Вопрос достаточно сложный. Чтобы получить ответ, я проведу ряд совместных тестов, детальное сравнение, которое позволяет сделать правильный выбор из этих похожих друг на друга моделей.

Сразу даю ссылки на детальные обзоры на обе этих модели:

Обзор и тестирование смартфона OnePlus Nord N10 5G

Обзор и тестирование смартфона Poco X3 NFC

Даже не знаю, с чего начать. Смартфон Poco X3 NFC — это логичное продолжение линейки «Покофонов», весьма примечательный образец на нормальном «железе» (SD732G), с памятью 6/128 Гб (или дешевая версия 6/64 Гб), с Quad-камерой на 64 Мп. Впрочем, смартфон OnePlus Nord N10 также может похвастать приличным процессором (SD690), теми же 6/128 Гб памяти и 64 Мп Quad-камерой, а также с поддержкой сетей 5G. Частоты обновления 120 Гц и 90 Гц соответственно.   Для бесконтактной оплаты в обоих моделях предусмотрен модуль NFC. Есть и быстрая зарядка.  В общем, перед нами стоит весьма непростой выбор.

 Можно было бы усложнить выбор, и добавить в сравнение другие популярные модели — Realme 6/7, Infinix Zero 8, и другие подобные. Но остановлюсь пока на двух: OnePlus Nord N10 vs. POCO X3 NFC.  

Сразу отмечу некоторый интересный момент. Несмотря на то, что смартфоны появились в продаже практически одновременно (Poco X3 NFC вышел на месяц раньше Nord N10), модель POCO X3 NFC 6/128 Гб можно найти практически без проблем в локальных магазинах в наличии, например, в DNS или в Ситилинке. А модели OnePlus Nord N10 в наличии практически нигде нет, или под заказ со склад, или под заказ из Китая. Кстати, при заказе OnePlus Nord N10 вы будете оплачивать дополнительную пошлину на посылку.

Характеристики:  
МодельPOCO X3 NFC (суббренд Xiaomi)OnePlus Nord N10 5G
ПроцессорВосьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 732G, видеоподсистема Adreno 618Восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 690, видеоподсистема Adreno 619L
Дисплей6,67 " IPS экран, частота обновления 120 Гц, частота дискретизации 240 Гц, разрешение 2400 х 1080 FHD+, стекло Corning Gorilla Glass 5, 395ppi6. 49" IPS экран, частота обновления 90 Гц, разрешение 2400 х 1080 FHD+, стекло Corning Gorilla Glass 3, 406ppi
Память6 ГБ ОЗУ  + 64 Гб ПЗУ  (есть возможность расширения с помощью tf-карты, есть модели 6/128 Гб)6 ГБ ОЗУ  + 128 Гб ПЗУ  (есть возможность расширения с помощью tf-карты)
Тыловая камераКвадрокамера: 64 Мп IMX682 основной сенсор, 13 MP ультраширик + 2 MP датчик глубины сцены, макрокамера 2 МП,  сдвоенная вспышкаКвадрокамера: 64 Мп основной сенсор, 8 MP ультраширик + 2 MP датчик глубины сцены, макрокамера 2 МП,  сдвоенная вспышка
Фронтальная камера20 МП, ƒ/2.216 МП, ƒ/2.1
Аккумулятор5160 мАч, с зарядным устройством 33 Вт в комплекте, быстрое зарядное устройство 33 Вт в коробке, время активной работы до 33 часов4300 мАч, с зарядным устройством 30 Вт в комплекте, быстрое зарядное устройство 30 Вт в коробке
ИнтерфейсыUSB-C, Wi-Fi, Bluetooth 5. 0, GPS, OTG, две sim-карты (совмещенный слот), 3.5мм аудио джек, активный ИК-порт,  дактилоскопический сканер, NFCUSB-C, Wi-Fi, Bluetooth 5.0, GPS, OTG, две sim-карты (совмещенный слот), 3.5мм аудио джек, активный ИК-порт,  дактилоскопический сканер, NFC
Особенности3D-текстура задней крышки, защита от брызг IP53 –
ОСAndroid 10, Глобальная версия, Поддержка OTA UpdateOxygen OS, Android 10, Глобальная версия, Поддержка OTA Update
Массогабаритывес 215 г, ШxВxТ 76.8 x 165.3 x 9.4 ммвес 190 г, ШxВxТ 74.7 x 163.0 x 9.0 мм
СсылкиPOCO X3 NFC (оф. магазин на Алиэкспресс)OnePlus Nord N10 5G (оф. магазин на Алиэкспресс)
Карточка товараОписание на Яндекс.МаркетеОписание на Яндекс.Маркете

Кратко приведу описание комплекта смартфонов, начну с модели OnePlus Nord N10 5G.  В комплекте есть зарядное устройство Warp Charge с технологией быстрой зарядки, а также зарядный кабель.

Защитных пленок или чехлов — нет.

Яркая упаковка Poco X3 NFC включает: сетевое зарядное устройство, USB-C кабель, комплект инструкций, TPU чехол, инструмент для извлечения лотка симкарты, запасная защитная пленка (одна пленка уже наклеена на экран).  

Смартфоны примерно одного класса, имеют сходную (плюс-минус) начинку, а, соответственно, и производительность в играх и приложениях. Модель Poco X3 NFC чуть-чуть больше из-за диагонали экрана, а модель Nord N10 выглядит более компактной. 

 На задней крышке у OnePlus Nord N10 расположен датчик-сканер отпечатка пальцев. Я бы сказал, это несколько старый тренд, сейчас все стараются устанавливать этот сканер под экран, либо в боковую кнопку. Ну, списываем это на реализованную цель по удешевлению смартфона. Все таки это OnePlus.

В целом, у смартфонов отличается компоновка задней панели и блок-камеры. Блок-камеру у POCO разместили по центру, с нетипичным оформлением. Блок-камера у Nord N10 расположена со смещением, как и у большинства современных смартфонов.

Экран POCO X3 чуть-чуть больше по размерам (6.67" против 6.49"), фронтальная камера расположена по центру, а не в углу, как у Nord N10. Вырез камер удачно прячется в темной теме.

 Оба дисплейные модуля яркие, по технологии IPS, с разрешением FHD+. Оба смартфона имеют высокую частота обновления: 90 Гц (у  Nord N10) и 120 Гц (у POCO). Весьма неплохо для смартфонов данной ценовой категории, не так давно такие значения частот были доступны исключительно у флагманов.

Несколько слов про тыловые камеры. Сразу скажу, что по всем отзывам POCO X3 NFC делает снимки лучше, чем Nord N10. Детальное сравнение будет ниже, просто отмечу, что несмотря на наличие основных камер на 64 Мп и там, и там, отличается качество используемых сенсоров. У POCO X3 NFC установлен топовый сенсор Sony IMX682. У модели OnePlus Nord N10 использован более дешевый сенсор OmniVision OV64b40. Далее, у POCO имеется дополнительно сверхширокоугольная камера на  13 МП (F/2.20), макросенсор 2 МП (F/2.40) и датчик глубины 2 МП (F/2.

40). У модели Nord N10 – сверхширокоугольная камера 8 МП (F/2.25), макро 2 МП )F/2.40) и 2 МП (F/2.40). 

Фронтальная камера Poco (20 Мп) расположена в аккуратном вырезе по центру верхней части экрана, а у модели Nord N10 (16 Мп) камера смещена влево.  

Задняя крышка у POCO оформлена более интересно — крупная надпись бренда, текстура, крышка с переливом. У Nord N10 задняя крышка выглядит несколько скромнее, но все равно это все будет скрыто защитным чехлом.

 В нижней части расположены: гнездо для наушников (3.5 мм), USB-C разъем для зарядки и синхронизации, а также для подключения OTG-устройств, микрофон, динамик. Толщина практически одинаковая (разница в долях мм). 

 На верхнем торце расположены микрофоны системы шумоподавления. Отмечу у POCO наличие ИК-передатчика для эмуляции работы пультов ДУ, как и у большинства смартфонов Xiaomi. 

 В отличие от Nord N10, у модели POCO X3 сканер отпечатков пальцев установлен в боковой кнопке, совмещенный с кнопкой питания. Это весьма удобно.

 Трей для симкарт расположен на левой боковой стороне смартфонов. У модели Nord N10 там же расположены и кнопки регулировки громкости (сдвоенная «качелька»). 

Оба смартфона имеют совмещенный сим-трей на две nano-SIM карты, и карту расширения MicroSD. Отмечу, что у модели POCO X3 на крышке трея присутствует резиновый уплотнитель — смартфон обеспечивает защиту от брызг уровня IP53.

Пара слов про установленную операционную систему. И там, и там стоит Android 10, но с кастомизацией. На POCO Х3 установлена «штатная» тема — MIUI for POCO. Шторка в верхней части экрана вмещает множество ярлыков, в том числе и обеспечивает быстрый доступ к различным функциям смартфона.

В качестве системы Nord'a используется Oxygen OS, достаточно шустрая система, которую OnePlus поддерживает и регулярно выпускает обновления.

Теперь про тестирование производительности. В самом начале я говорил, что смартфон POCO Х3 изготовлен на базе процессора Qualcomm Snapdragon 732G, а в Nord N10 стоит достаточно свежий Snapdragon 690. Так вот, SD690 показывает себя более производительным, чем 732G.

Подробные тесты можно посмотреть в обзорах данных смартфонов, а для удобства я свел все данные в одну таблицу. Для того, чтобы подобное сравнение было наглядным, я привожу результаты бенчмарков остальных моделей смартфонов моих обзоров:

Что я могу сказать по тестам… Оба смартфона имеют весьма завидный результат, который не так давно был не подсилу большинству флагманам. Как видно из сравнения, к смартфонам из обзора близко подбираются модели на базе MTK Helio G90T. Что касается полной нагрузки, то оба не троттлят, особо не греются, экономят батарею. У POCO X3 более «жирная» батарея (на 20% больше), в остальном в среднем режиме смартфоны работают примерно полный день или полтора дня, а в эконом режиме еще больше. Оба смартфона будут уместны как для игр, так и для просмотра медиаконтента. 

 С общими тестами пока всё, переходим непосредственно к тестированию камер смартфонов.

Оба смартфона имеют множество режимов и настроек фотосъемки. Есть возможность активировать режимы приближения или удаления объекта (0.6х, 1х, 2х), а также режимы улучшения фотографий (AI, HDR, пре-фильтры).

 На улице и при ярком освещении смартфоны снимают весьма неплохо. 

 Оба весьма неплохо передают «картинку». 

Правда отмечу, что приложение камеры у POCO X3 изначально «улучшает» снимки. 

 Пример фотографий в 0.6х, 1х, 2х режимах. В отличие от Infinix Zero 8, смартфоны не мажут и не «тупят» при съемке. 

У POCO цвета более сочные. На мой взгляд, Nord N10 передает более естественную «картинку». 

Пример съемки в высоком разрешении 64М. 

 Пример снимка на улице в режиме высокого разрешения «64 Мп».  Если приблизить участок фотографии, то можно увидеть, что у NORD присутствует некоторый шум в деталях, но в целом качество съемки хорошее. А у поко  Удивительно, но сенсор дает четкое изображение при максимальном увеличении. Нет замыливания, но присутствуют детали снимка. Зачёт!

POCO X3 режим 64 МпNord N10 режим 64 Мп
POCO X3 кроп из снимка 64 МпNord N10 кроп из снимка 64 Мп

Еще пример в 64М. 

POCO X3 режим 64 МпNord N10 режим 64 Мп
POCO X3 кроп из снимка 64 МпNord N10 кроп из снимка 64 Мп

 Огромной разницы в снимках нет. Если судить субъективно, то у POCO X3 чуть меньше шума на фотографиях при большом увеличении, более сочные цвета из-за пост-процессора фотографий. 

 Пример снимков с фронтальной камеры.

POCO X3 (фронталка 20 Мп)Nord N10 (фронталка 16 Мп)

 Свойства файлов фотографий:

Разрешение снимковPOCO X3Nord N10
с основной камеры4624х3472 пикселя (16 Мп).4624х3472 пикселя (16 Мп).
режим 64М9248х6944 пикселя (64 Мп).9248х6944 пикселя (64 Мп).
селфи-камеры3880х5184 пикселя (20 Мп).3456х4608 пикселя (16 Мп).

Игры и на Nord N10, и на Poco X3 идут на максималках, весьма отлично. Напоминаю, что у Poco X3 экран имеет частоту обновления 120 Гц, а частоту дискретизации сенсора экрана аж 240 Гц, что дает возможность играть с комфортом.

Также отмечу, что оба смартфона оснащены выходом на проводные наушники, имеют встроенные модули для бесконтактной оплаты NFC, работают с OTG устройствами и так далее.

Теперь небольшое резюме по тестам, выводы и общее впечатление. 

Результаты тестов производительности весьма и весьма неплохие. Производительность процессора Snapdragon 690 на одном уровне со Snapdragon 720G. Общая производительность по тестам плюс-минус как у смартфона POCO X3 NFC, даже местами уровнем выше. Для игр этого вполне достаточно. Что касается перегрева — троттлинг тест показал, что смартфоны практически не сбрасывают производительность при максимальной длительной нагрузке.  Обе модели работают и с OTG, и с NFC. 

Смартфон OnePlus Nord N10 5G не идеален. У меня сложилось устойчивое мнение, что линейка OnePlus Nord N10 является удешевленным маркетинговым вариантом от флагманов OnePlus. Естественно, Nord'ы — это не настоящие флагманы, как привыкли думать про 1+. И даже не младшая модель. Это отдельная бюджетная линейка, под отдельным брендом «Nord». Кстати, есть и другие Nord'ы — дешевая модель N100, а также простой Nord (не N100 5G).  При этом, у модели OnePlus Nord N10 достаточно актуальное железо (SD690, 6/128 Гб), есть NFC. Отмечу, что Nord N10 работает в сетях 5G. А вот блок-камера в целом похуже, чем аналогичная блок-камера у Poco.  Использован более дешевый сенсор (не Sony IMX682, а OmniVision), да и широкоугольная камера попроще (8 Мп против 13 Мп). Тоже самое касается фронталки: 16 Мп против 20 Мп у Poco. Есть  у него и минусы — в комплекте нет чехла, защитной пленки. У «Покофона» — есть и пленка, и чехол.  Увы, OnePlus Nord N10 позиционируется именно как дешевый смартфон под известным брендом. У POCO X3 NFC ситуация иная. «Покофоны» как бы продолжают линейки Xiaomi, которые, как известно, «топ за свои деньги». Смартфон POCO X3 NFC является весьма и весьма неплохой моделью, которая предоставляет максимум возможностей за относительно небольшие деньги. Тут в плюсах и хороший (быстрый и экономичный) процессор, отличная камера, быстрая зарядка, IPS дисплей с частотой обновления 120 Гц и без мерцающего эффекта ШИМ'а, а также модуль NFC.  Мне этот смартфон понравился больше...

Что касается стоимости, то цена, в среднем, у OnePlus Nord N10 выше. Зачастую можно встретить Poco Х3 за $229 (6/64) и $249 (6/128), а вот Nord N10 ниже $279 практически не опускался.  Брать или нет? Конечно, цена решает.  Еще раз обращаю внимание, что при заказе OnePlus Nord N10 вы будете оплачивать дополнительную пошлину на посылку.

С обзорами и тестами других моделей смартфонов, умных часов, гаджетов, а также с подборками оборудования вы можете ознакомиться по ссылкам ниже и в моем профиле. 

Реакторы выбор и сравнение - Справочник химика 21

    В книге рассмотрены важнейшие понятия химической кинетики. Изложены основы теории реакторов различных типов (периодического и непрерывного действия, колонных каскадов). Описаны реакторы с твердой фазой (неподвижным и псевдоожиженным слоем катализатора). Рассмотрены случаи протекания в аппаратах реакций, сопровождаемых абсорбцией и экстракцией. Приведены методы расчета реакторов с мешалками (аппараты идеального смешения) и трубчатых реакторов (аппараты идеального вытеснения). Даны сравнение реакторных установок и рекомендации по выбору реакторов. Во втором издании книги (первое издание вышло в 1968 г.) более подробно рассмотрены вопросы моделирования и оптимизации реакторов. [c.4]
    Из приведенных примеров видно, что один и тот же процесс можно осуществить в реакторах различных типов. Выбор оптимальной технологической схемы реактора является сложной задачей, включающей оптимизацию каждой из возможных схем реактора п сравнение их друг с другом. [c.29]

    Этап выбора типа основного аппарата (реактора). При проектировании нового процесса следует иметь в виду, что тип реактора, его размеры, наряду с режимными параметрами, являются также искомыми. В ходе построения модели необходимо произвести выбор типа реактора путем сравнения возможных вариантов с учетом влияния на процесс особенностей конструктивного оформления аппарата. С этой целью могут быть использованы последовательные расчеты нескольких вариантов и выбор лучшего из них, анализ лабораторных кинетических экспериментов, информация о работе реакторов при осуществлении аналогичных процессов и др. В неко- [c.60]

    Методом многоходового выбора вариантов были проведены также расчёты задачи ( 26, 27, 28 ) с исключением из (26) обратимой реакции.-В последнем случае при сохранении основных особенностей оптимального температурного режима удавалось достигнуть большего содержания продукта В на выходе из реактора в сравнении с соответствующим процессом с обратимой реакцией (27).[c.363]

    Каждый раз при увеличении масштаба проектировщики тщательно изучают поведение большого реактора по сравнению с поведением модельного аппарата, фиксируют отклонения в его характере , т.е. в производительности, устойчивости, реакции на изменение режимов работы. Очевидно, что такой ступенчатый подход сильно затягивает сроки разработки новых процессов. Теперь становится ясным также, почему проектанты столь осторожны в выборе решений-а вдруг теория подобия не сработает и большой реактор будет функционировать не так, как предполагали при его проектировании. Это приведет к ухудшению качества продукта, увеличению расходов. [c.183]

    Эти дополнительные факторы часто могут оказаться причиной выбора иного типа реактора по сравнению с тем, который представляется целесообразным при рассмотрении только химической кинетики процесса. [c.143]

    Рассмотренный метод дал более эффективное решение (на 17,1%), чем метод, использующий стратегию минимакса, и более эффективное решение (на 4,4%) по сравнению с методом, использующим стратегию. минимума среднеарифметического значения критерия г] . При этом получена большая статистическая достоверность результатов, что обусловлено уменьшением объема реактора V и выбором оптимальных значений коэффициентов структурного разделения обратных технологических потоков. [c.137]

    Изменение плотности реакционной массы по мере ее протекания через реактор, выраженное изменением объема смеси, также влияет на выбор расчетного объема аппарата. Однако это влияние мало по сравнению с тем, которое оказывает характер движения жидкости в реакторе. Увеличение объема реакционной массы (или уменьшение ее плотности) во время реакции приводит к возрастанию соотношения объемов указанных реакторов, т. е. вызывает снижение эффективности проточного реактора идеального смешения в отличие от реактора идеального вытеснения. Уменьшение объема реакционной массы при протекании реакции приводит к обратному результату — повышению эффективности проточного реактора идеального смешения в сравнении с реактором идеального вытеснения.[c.134]

    Для одного н того же реактора можно выбрать несколько моделей, отличающихся одна от другой по числу принимаемых во внимание параметров. Модель, учитывающая меньшее число признаков и параметров, считается более узко й большее число — более ш и -р о к о й Модель может отображать одновременно признаки отдельных частей объекта и его самого или только свойства объекта в целом. Первую модель будем называть более сильной по сравнению со второй. Выбор модели определяется решением практических задач. [c.460]

    Оптимальный температурный режим, рассчитанный таким способом, может быть использован для выбора целесообразного числа слоев в реакторе идеального перемешивания. В результате расчета оптимального многослойного реактора идеального перемешивания и сравнения полученных данных с оптимальным режимом в реакторе идеального вытеснения было установлено, что в интервале изменения степени превращения 0,3—0,6 при избирательности от 0,65 до 0,7 установка аппаратов с числом слоев больше трех нерациональна. [c.93]

    Одним из факторов, используемых для сравнения и выбора реакторов, является влияние концентрации реагентов, точнее движущей силы процесса на производительность реактора. При этом условно принимается постоянство других параметров технологического режима Распределение концентрации реагентов в различных моделях реакторов приведено на рис. 21, 27 и в табл. 2. [c.92]

    Основными факторами сравнения химических реакторов, определяющими выбор типа аппарата, являются кинетика химической реакции, отношение порядков основной и побочных реакций, а также распределение времени пребывания реагентов, концентраций и температур в реакционном объеме. Эти факторы в различных типах реакторов могут по-разному влиять на степень превращения реагентов, избирательность их химического превращения, себестоимость получаемого продукта. Одной из важнейших характеристик реактора является его удельная производительность, непосредственно связанная с кинетикой химического процесса и типом аппарата. [c.178]


    Преимущество термоядерного синтеза по сравнению с реакциями расщепления урана заключается в т ом, что продукты синтеза нерадиоактивны. Радиоактивными становятся конструкции реактора, подвергающиеся нейтронному облучению. В связи с этим необходим соответствующий выбор материала для реактора. [c.80]

    Шахтные печи с движущимся под действием гравитационных сил слоем гранулированного или таблетированного катализатора являются наиболее простыми реакторами для термообработки. Их широкое применение в катализаторных производствах обусловлено незначительными потерями катализатора из-за разрушения или истирания, надежностью работы. По конструкции такие печи принципиально не отличаются от описанных выше шахтных сушилок. Значительно более жесткий температурный режим работы печей по сравнению с сушилками сказывается главным образом на выборе конструкционных материалов для изготовления основных элементов. Используют печи периодического и непрерывного действия. Разовая загрузка в печи периодического действия для различных конструкций составляет 400—5000 л. Производительность печей непрерывного действия находится в пределах от 20 до 650 кг/ч. Температура прокалки 500—1440 °С. [c.204]

    IX. Сравнение, выбор, моделирование, и оптимизация реакторов [c.2]

    СРАВНЕНИЕ, ВЫБОР, МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ РЕАКТОРОВ [c.191]

    СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР РЕАКТОРОВ [c.191]

    При выборе и сравнении реакторов по кинетическим характеристикам процесса часто пользуются зависимостью между величиной обратной скорости реакции и конверсией. Этот метод позволяет подобрать оптимальный по производительности вариант аппаратурного оформления процесса для кинетического уравнения практически любого типа реакции. [c.132]

    Задача об ОТП, как мы видим, несколько идеализирована, так как точное осуществление выбранной оптимальной функции Т (т) достижимо, в общем случае, лишь при бесконечно большом числе степеней свободы проектирования. Валзадача математически легче выбора опти.маль-ных значений конечного числа варьируемых переменных. При ее решении мы получаем относительно простые расчетные уравнения, которые можно анализировать обычными математическими методами, выявляя характер ОТП для конкретной схемы реакций. Выход продукта, или в общем случае значение критерия оптимальности для реактора идеального вытеснения, температура по длине которого изменяется оптимально, в большинстве случаев дает теоретический максимум того, что можно получить в данном процессе на данном катализаторе . Мы получаем, таким образом, научно обоснованную меру, во-первых, для оценки эффективности реального процесса и, во-вторых, для сравнения разных катализаторов. [c.242]

    Эти дополнительные соображения часто могут оказаться гфичиной выбора иного тина реактора по сравнению с тем, который представляется целесобб )азным при рассмотрении только химической кинетики процесса. Однако здесь мы ограничимся рассмотрением лишь одного аспекта проблемы выбора реактора, который, по-видимому, до сих пор недостаточно учитывается проектировщиками. [c.106]

    Из рис. У-5 видно, что при предварительном быстром нагреве степень превращения повышается по сравнению с равномерным нагревом при одинаковом суммарном расходе тепла. В данном примере выбор тепловых нагрузок 37 800 и 12 600 вт1м был сделан неудачно, поэтому температура жидкой фазы уменьшилась в последней секции печи. В общем случае отрицательный температурный градиент вдоль реактора будет приводить к образованию кокса на поверхности труб. Выбор тепловых потоков плотностью 31 460 и 8670 вт1м возможно улучшит температурный режим печи по сравнению с равномерным подводом тепла (25 200 вт/м ). [c.163]

    Если В — целевой продукт, то существование реакции расщепления, приводящей к образованию С, ставит перед необходимостью выбора реактора вытеснения. Кроме того, если побочная параллельная реакция образования D имррт более высокий порядок по сравнению с реакцией образования полезного продукта В, то в этом случае более рационально проводить процесс в реакторе смещения. Таким образом, наличие этих двух обстоятельств не позволяет прийти к однозначному выводу. Каждый из рассмотренных реакторов может обладать большим выходом в зависимости от соотнощения между константами скоростей этих трех реакций. [c.133]

    Полученные ранее критерии tie, щ, могут быть использованы при сравнении различных теплоносителей. С этой задачей встречаются при выборе теплоносителя для охлаждения атомных реакторов, для различных теплообменных аппаратов, а также при выборе рабочих тел для замкнутых циклов, например ЗГТУ. Обычный путь решения этой задачи — сравнение результатов расчета вариантов, полученных при использовании различных теплоносителей. Однако результаты такого сравнения существенно зависят от принятых тепловых схем, условий сопоставления и рассматриваемых консттрукций. Поэтому прежде чем сравнивать показатели вариантов с различными теплоносителями, целесообразно предварительно провести сопоставление свойств непосредственно самих теплоносителей для оценки перспективы их возможностей и достижимых показателей при различных параметрах. Основой такого сопоставления может служить разработанная выше методика сравнения поверхностей при условии постоянства конфигурации каналов и их пространственного расположения в решетке, что приводит к условию 112= 1- К роме того, смена теплоносителя в аппарате не влияет на коэффициент gx, т. е. gx2/gxi = l (здесь индекс 1 означает заданный, а 2 — исследуемый теплоноситель. Отсюда следует, что результаты сравнения для Q, F, N w Q, X, N характеристик аппарата будут одними и теми же. Это упрощает общее решение задачи. [c.102]

    Исследование реакторов для систем газ—жидкость с целью их эасчета и проектирования ведется в следующих направлениях 10] изучение механизма и скорости процесса массопередачи, осложненного химической реакцией моделирование структуры потоков двухфазной системы оценка влияния продольного перемешивания на эффективность реакторов определение межфазной поверхности, удерживающей способности, перепада давления. Важным вопросом является выбор типа реактора. Сравнение коэффициентов массоотдачи по жидкой фазе для систем газ—жидкость в различных реакторах приведено в табл. 4.1 [10]. [c.83]

    При рассмотрении любой ХТС всегда обнаруживается функциональная взаимосвязь аппаратов. Так, например, в ХТС, включающей реактор и аппарат разделения, реактор, который обеспечивает высокую степень превращения исходных продуктов, облегчает работу аппарата разделения. Однако работа реактора с низкой степенью превращения в ХТС может быть кодшенсирована за счет интенсификации процесса выделения целевого продукта. Следовательно, существует компромиссный вариант в выборе оборудования и режимов работы аппаратов ХТС. Аналогично в ХТС существует связь, например, между абсорбером и ректификационной колонной более интенсивно действующий абсорбер обусловливает меньшие требования к ректификации по сравнению с абсорбцией. [c.9]

    Таким образом, знак наклона кривой трр — является показателем для выбора тина реактора, обеспечивающего наибольший выход. Он Э1 вивалентен показателю, приведенному ранее Денби-гом 1 , Трамбузом и Пиретом которые рассматривали знак величины для реакционной спстемы. Когда он отрицателен, наиболее благоприятны для образования целевого продукта низкие степени превращения и предпочтительным является трубчатый реактор когда он положителен, большую часть целевого продукта следует получить ири высокой степени превращения (предпочтительнее кубовый реактор). В последнем случае производительность реактора обязательно будет низкой, так что всегда потребуется большой реакционный объем (по сравнению с трубчатым реактором). Следует лп, и до какой степени целесообразно, пожертвовать некоторой долей выхода для повышения производительности реактора (например, за счет применения каскада кубовых реакторов) Это могут показать только эконолшческпе расчеты. [c.203]

    Цель расчета по модели - определение влияния цйклическог зменения входных параметров на выход целевого продукта. Исследования проводились в следующих направлениях 1) выбор канала для нанесения возмущений 2) выбор фор кШ возмущающих воздействий 3) влияние изменения концентрации диоксида углерода в газовом потоке на входе в реактор а) на температурный режим потока б) на температуру в слое катализатора в) на качество образующегося метанола (с точки зрения образования примесей и увеличения концентрации воды). Выбор канала для нанесения возмущений выполнен с учетом возможности изменения параметров в промьппленных условиях. Для интенсификации процесса выбран расход диоксида углерода, который приводит к изменению концентрации Oj во входном потоке. Расчет технологических режимов выполнялся для случаев синусоидальной, прямоугольной и трапециевидной форм возмущающих воздействий. Анализ полученной информации показал целесообразность использования симметричных прямоугольных волн д.чя увеличения выхода метанола по сравнению с традащионным стацнон шы.ч режимом. При этом изучалось влияние периода возмущающих воздействий и их амплитуды. Установлено, что прирост производительности по метанолу в большей степени зависит от периода цикла, чем от амплитуды. Расчеты показали, что рабочий диапазон изменения температуры и расхода СО2 при реализации циклических режимов совпадает с диапазоном, определенным стационарными условия 1и проведения процесса. [c.65]

    Шахтные печи. Наиболее простыми реакторами для прокаливания являются шахтные печи с движудцимся под действием гравитационных сил слоем гранулированного или таблетированного катализатора. Их широкое применение в катализаторных производствах обусловлено высокой равномерностью прогрева катализатора, незначительными потерями катализатора из-за разрушения или истирания, сравнительной простотой устройства и надежностью работы. По конструкции такие печи принципиально не отличаются от описаннйх выше шахтных сушилок. Значительно более жесткий температурный режим работы печей по сравнению с сушилками сказывается главным образом на выборе конструкционных материалов для изготовления основных элементов. [c.251]

    Существуют различные варианты новой схемы. Выбор оптимальной схемы определяется в основном экономическими факторами. Головное место в секции ректификации может занимать пропановая колонна или колонна отиарки изобутана возможно также, что обе колонны фактически работают параллельно, причем остаток из пропановой колонны возвращается в отпарную колонну как часть поступающего в нее питания. Проведено весьма детальное обследование одной установки, работающей по этой третьей схеме. Она была выбрана как наиболее экономичная из всех современных вариантов для установок большой производительности, достигающей почти 1600 м /сутки алкилата. Важнейшие особенности этой установки представлены на рис. 3. Деэтанизированное алкеновое сырье и свежий изобутан подвергают раздельно осушке бокситом. Свежий изобутан поступает в про-межуточны изобутановый резервуар, где смешивается с циркулирующим изобутаном, после чего смесь насосом подается в реактор. Перед поступлением в реактор этот изобутан энергично смешивается с сырьем. Углеводородный продукт, избыток пзобутана и растворенная кислота из отстойника поступают в две работающие параллельно ректификационные колонны. Этот случай является первым известным авторам примером подобной схемы ректификационной секции. Схема эта дает значительные преимущества по сравнению с другими схемами ректификации. [c.174]

    Взвешивание и дозирование сыпучего и жидкого сырья в весовых емкостях с тензодатчиками является более рациональным и надежным по сравнению со взвещиванием в реакторах-смесителях. Одно из достоинств метода - возможность выбора весовой -емкости любого объема, что позволяет отмерить в реактор необходимое количество сырья всего за один цикл. При наличии нескольких весовых емкостей различное сырье может подаваться в реактор одновременно, что сокращает время лозироваиия. [c.121]

    Сравнение трех- и четырехзонного реакторов с одинаковой подачей реакционной смеси в первую зону показывает, что при значительном увеличении длины четырехзонного реактора его производительность повышается несущественно. Производительность трехзонного реактора выше, чем четырехзонного, в том случае, если в его первую зону подается большое количество смеси, т.е. влияние распределения потоков по зонам оказывается более сильным, чем выбор числа зон. [c.97]

    По сравнению с другими процессами каталитпчес1 ого крекинга крекипг с псевдоожиженным пылевидным катализатором обладает большей гибкостью в отношении выбора режима. В частности, имеется возможность работать с температурой в реакторе вышо 500° С (до 540° С) и получить газ, богатый непредельными. [c.268]

    Трубчатые змеевики и окислительные колонны широко используются в производстве нефтяных окисленных битумов. В связи с этим необходимо сравнить затраты на производстсо битумов в каждом из этих реакторов с целью определения и обоснованного выбора наиболее эффективного аппарата. Такие сравнения проводились неоднократно [1—4], причем подсчет осуществлялся на основе анализа действующих производств. Но поскольку в общих расходных показателях конкретной установки трудно выделить долю, приходящуюся на окислительный узел, наблюдаются большие расхождения. Это приводит к противоречивым выводам. Так, металлоемкость производства битумов в трубчатых реакторах больше, чем в колоннах, по одним данным, в 60 раз 21, по другим — в 1,2 раза [1]. Или по мнению одних исследователей, расход топлива не зависит от конструкции окислительного аппарата [3], по мнению других — он выше в 2,7— [c.32]

    Задачи моделирования чрезвычайно сложны, и это определяет достоверность метода. Изменение масштабов натуры по сравнению с моделью вызывает не поддающиеся учету изменения в характере взаимодействия реагирующих веществ и избирательности процесса. Выбор критерия моделирования зависит от области протекания процесса кинетической, внешней или внутренней диффузии. Одно временное сосуществование условия idem для некоторых критериев подобия химических и нефтехимических реакторов невыполнимо. Экономичность процесса требует оптимальных условий работы реактора. [c.196]

    При отсутствии пли малом газовыделении схему движения выбирают исходя из получения минимального объема аппарата, т. е. оптимизацией. Последнюю проводят сравнением оптимальных для каждой схемы движения размеров аппарата. Размеры аппарата — объем и высоту — рассчитывают так же, как для реактора-растворителя, по выражениям (89) — (91). Онп прямо зависят от скорости реагента Vp, выбор которой определяется направлением движения потоков и характеристической скоростью твердой частицы uq. В прямотоке сверху скорости С о и Vp складываются и, следовательно, скорость Vt будет максимальна, т. е. это напменее выгодный вариант. При прямотоке снизу необходимо, чтобы скорость Vp была больше, чем Vg  [c.150]

    Таким образом, результаты сравнения различных кинетических моделей показывают, что расчетные значения конверсии и температуры в адиабатическом реакторе сильно зависят от выражения скоростей реакций, описывающих с одинаково точностью опытные данные изотермического реактора. Отсюда следует, что для выбора модели кроме кинетических данных, полученных в изотермических условиях, необходимо проведение опытов в адиабатических условиях. Только в этом случае можно сделать окончательный выбор из большого числа кинетичес их моделей, описывающих процесс. [c.97]

    Отметим, что периодические изменения входных параметро использовались для нестационарного ведения технологического процесса, и в ряде случаев этот способ оказался более эффективным, чем стационарный [1, 2]. Поэтому представляется полезным выяснение на просто модельной ситуации (реакторе идеального пере-мешпвания) возможностей изменения динамического поведения при переменной скорости подачи газовой смеси. Выбор промежуточного темпа изменения скоростп подачи также не является случайным. Изменение скорости подачи в темпе изменений концентрации реагирующих на поверхности катализатора веществ вряд ли возможно. Поэтому всякое реальное измененпе скорости подачи будет медленным по сравнению с темпом измеиення концентраций реагирующих веществ. [c.226]

    Выбор материала, например, может зависеть от мощности имеющегося прокатного оборудования, размера печей для термообработки и наличия соответствующих приспособлений для закалки. Важное значение могут также иметь ограничения, связанные с транспортными средствами. Так, в Западной Европе максимальная масса изделий, которые можно перевозить на далекие расстояния, меньше, чем в США. Следовательно, в Западной Европе по сравнению с США имеется больше оснований для применения в толстостенных сосудах давления высокопрочных матери-алов. Например, обечайки химических реакторов для крупных установок по производству аммиака в Западной Европе изготовляют из высокопрочной легированной стали, а в США из спокойной, раскисленной кремнием углеродистой стали А515, сорт 70 по стандарту ASTM. Расчетная температура для таких конвертеров обычно ниже 350° С, и в этих условиях сталь А515 является [c.227]


Какой CMS движок для сайта лучше выбрать: обзор, сравнение, выбор

Выбор движка для сайта во многом определит его будущее — удобство использования, популярность среди пользователей, приносимый доход.

Перед компанией, которая решила создать сайт, возникает большое количество задач. После того, как сформулированы цели и задачи сайта, описана целевая аудитория, определены требования к функционалу и дизайну, возникает вопрос о том, какой движок выбрать.  

Движок или CMS (Content Management System – система управления контентом) – это программный комплекс, который предназначен для управления сайтом. Движок во многом определяет будущий функционал сайта и удобство работы с ним — как для пользователей, так и для владельца сайта, легко ли будет продвигать сайт в поисковых системах. То, на каком движке делать сайт, зависит от назначения самого сайта. Нужно понимать, какой движок лучше для создания сайта интернет-магазина, равно как и какую CMS выбрать для сайта визитки.  

В то же время, если почитать сравнение CMS систем, то можно запутаться. Статьи и обзоры CMS содержат список движков для сайта, и отвечают на вопрос о том, какие бывают движки, но часто не помогают в однозначном понимании, на каком движке лучше сделать сайт.

Выбор CMS стоит начать с изучения описания таких систем. Приготовьтесь потратить на такое чтиво немало времени – ведь список CMS систем содержит десятки наиболее популярных и ещё больше менее обсуждаемых систем. При этом многие из них более или менее универсальны. Например, если вы ищете ответ на вопрос, какой движок установить для сайта небольшого объёма с портфолио, блогом и кратким резюме, можно обратить своё внимание на движок WordPress. Этот же движок подойдёт и для информационного ресурса и автоматически обновляемого сайта. В то же время, в качестве ответа на вопрос о том, на каком движке писать сайт компании или интернет-магазин, можно предложить систему UMI.CMS. Таким образом, однозначного ответа на вопрос о том, какой движок для сайта лучше, сегодня не существует. Можно, скорее, попробовать ответить на вопрос о том, как выбрать движок для сайта.

Иными словами, можно сформулировать правила выбора систем управления сайтом и потом проводить сравнение движков сайтов по этим правилам. Например, если вы пока не готовы платить за движок, вам стоит однозначно обращать внимание на бесплатные платформы. При этом вы должны понимать, что за сайт будете отвечать только вы и никто другой, а если ваш движок будет работать не так, как хотелось, решать эту проблему вам придётся самому. Кроме прочего, вам нужно будет изучить множество технических вопросов, например, как прикрутить CMS к сайту, понять, будет ли работать ваш движок в связке с другими модулями сайта, например, поддержкой платежей через «Яндекс.Деньги» и многое другое.

Если вы ищите системы управления сайтом, сравнение которых подсказало бы вам ответы на ваши вопросы, в том числе как установить CMS на сайт либо как натянуть сайт на движок, будьте готовы к тому, что ответа после длительных поисков вы не получите. Не всегда самые популярные CMS системы аналитики определяют однозначно. Что говорить об обычных блогерах, создающих свои обзоры без тестирования и подробного сравнения. В этом случае лучше воспользоваться универсальными коробочными версиями систем управления сайтом. Примером такой системы можно назвать UMI.CMS — наиболее популярную в Рунете коробочную платформу, универсальную и с точки зрения функционала, и по гибкому ценообразованию.

Недавние статьи:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте

Сравнение и выбор радиоприемников

В наши дни рынок электронного оборудования имеет множество разнообразных моделей радиоприёмников от различных производителей. На какие характеристики обратить внимание, чтобы выбрать качественный приёмник радиовещания?  Статья рассказывает об аспектах выбора, исходя из индивидуальных предпочтений покупателя. Проводится анализ технических характеристик, которые влияют на качество приёма сигнала в ваших условиях.   

Что такое радиоприемник?

Радиоприёмник – это устройство, которое можно настроить на приём необходимой волны радиоэфира, модулированную звуком, и воспроизводить данный звуковой сигнал. В англоязычных странах такое устройство получило название receiver (ресивер). Более того, в современном мире начали появляться модели, которые не только принимают сигналы от радиостанций, но способны воспроизводить передачи из интернета. Такие модели называли интернет-радиоприёмник.

Стандартные радиоприёмники делятся по следующим классификациям:
  •  - По принимаемому диапазону радиоволн: ДВ, СВ, КВ, УКВ.
  •  - По виду используемой модуляции: АМ, FM.
  •  - По применяемому тюнеру: аналоговые, цифровые.
  •  - По исполнению: стационарные, портативные(переносные, карманные)
  •  - По способу питания: сетевые, батарейные, аккумуляторные.

Диапазоны волн эфирных радиоприемников

Длинноволновый. Вещательный длинноволновой диапазон (ДВ) характеризуется длиной волны от 700 до 2000 метров, англоязычное название - Longe Waves (LW). Время суток имеет низкое влияние на распространение. Исходя из мощности передатчика, волна способна распространяться на сотни и даже 1000 км. Качество звука на данной волне низкое, по этой причине количество радиостанций этого диапазона постепенно уменьшается.

Средневолновый. Средние волны (СВ) с длинной волны 200 – 540 метров. Зарубежное название Middle Waves (MW). Время суток имеет большее влияние на распространение, нежели ДВ. Днём ДВ и СВ распространяются одинаково. В ночное время, за счёт отражения от ионосферы, диапазон распространения способен увеличиться на тысячи км.

Коротковолновый. Коротковолновой диапазон (КВ) – длинна волны 10 – 100м. Основная особенность – дальнее распространение, на которое время суток не влияет. Этот диапазон в радиоприемниках обычно делится на несколько поддиапазонов: два (ночной и дневной) или более. Диапазоны КВ: 90, 75, 60, 49, 40, 31 м - ночные; 25, 21, 19, 16, 15, 13, 11 м - дневные. На английском называются Short Waves (SW).

Ультракоротковолновый. Ультракоротковолновый диапазон делится на два поддиапазона: отечественный УКВ(частоты 65,8-74 МГц) и зарубежный FM (87,5-108 МГц), хотя название иностранного отображает название модуляции Frequency Modulation, с помощью которой передается звук. УКВ частота характеризуется малым количеством помех, ближним распространением и вещание с самым лучшим качеством звука среди остальных диапазонов.

Интернет-радиоприёмники относятся к передовым техническим устройствам современного рынка радиосвязи. В не зависимости от месторасположения устройства, данная модель способна обеспечить высокий уровень качества звучания. Немаловажно, имеет возможность подключения к интернету через Wi-Fi.  


Интернет-радиоприемники относятся к отдельной нише приёмников по нескольким причинам:
  1.  Функциональный набор устройства на много больше, чем у эфирного.
  2.  Всегда высокое качество звучания, вне зависимости от расположения.
  3.  Необходимо беспрерывное подключение к интернету.

 У моделей данного типа основной способ подключения в интернету является Wi-Fi.  


   
                   
Интернет-радиоприёмники имеют несколько преимуществ перед классическими эфирными моделями

  • Более качественный звук.
  • Прямой доступ к многочисленным радиостанциям.
  • Месторасположение приёмника не влияет на качество приёма сигнала.
  • Расширенный поиск музыки.
  •  Добиться высокого уровня звука удаётся за счёт широкой полосы приёма воспроизводимых частот. В то время как эфирные приёмники используют узкие полосы ДВ, СВ, КВ.
  • Доступ к многочисленным радиостанциям обеспечивает возможность подключения к интернету.
  • Интернет – радиоприёмник ловит высокого качества волну, вне зависимости от его местонахождения в квартире, так что вам не придётся искать более высокий уровень приёма и переносить устройство из одного угла в другой. Главное, это наличие доступа к интернету.
  • Возможность искать музыку по индивидуальным настройкам: выбор страны, музыкального жанра и уровня популярности. 



               

Цифровые радиоприемники и аналоговые. В бытовых радиоприемниках установлено два вида тюнера:


Аналоговый радиоприёмник производит обработку и преобразование сигнала при помощи классических методов: детектирование, усиление и преобразование. А поиск необходимой волны происходит классическим методом – с помощью вращения колеса настройки.

Цифровой тюнер находится под контролем процессора, что позволяет повысить стабильность частоты и обеспечивает несколькими дополнительными полезными функциями. 


Преимущества цифровых радиоприемников
                  Наличие процессора в цифровых радиоприемниках даёт несколько дополнительные преимущества:
  •  - Стабильность частот.
  •  - Автопоиск каналов.
  •  - Кнопки памяти каналов.
  •  - Часы, будильник, таймер сна.
  •  - Система Radio Data System (RDS).
  •  - Воспроизведение звуковых дорожек.
  •  - Работа с внешними USB носителями и флеш-картами.

  • Цифровой синтезатор предоставляет высокую точность частот и стабильность настройки на станцию.
  • Два режима поиска радиостанции: ручной и автоматический. Возможность сохранить необходимую станцию в памяти устройства.
  • Кнопки памяти позволяют записать станцию и выключать её одним нажатием.
  • Наличие часов не только позволяет отслеживать время, но и выключать и выключать устройство в необходимый час, что даёт возможность использовать устройство как будильник. Таймер может выключить приёмник, если длительное время не нажимались на нём кнопки.
  • Система RDS показывает на дисплее текстовую информацию, получаемую от радиостанций.
  • Наличие USB позволяет проигрывать различные музыкальные файлы, к примеру, MP3.
  • USB порт позволяет подключить к приёмнику флешку или SD-карту.

Переносные портативные и стационарные радиоприемники

Радиоприемники по месту использования делятся на несколько групп:

Стационарные. Стационарные приёмники предназначены для установки в помещении. Питание данного типа моделей происходит или от розетки, или с помощью аккумуляторов. Этот тип устройства делится на несколько групп: настенные и настольные

                       
Портативные (переносные). Портативные или переносные модели можно использовать как в помещении, так и на улице. Они также делятся на несколько видов:
    •  Для дачи. 
    •  Для походов и рыбалки. 
    •  Для стройки. 
    •  Для активного отдыха.
Карманные. Карманные приёмники можно считать портативными, но из-за своих небольших размеров относятся к отдельной группе. Их размер настолько мал, что способен помещаться в кармане. Минусом таких моделей является низкая громкость из-за небольших встроенных динамиков.

Сетевые и аккумуляторные радиоприемники

Приёмники можно поделить по способу питания:

Питание от сети. Сетевая модель получает энергию от стационарной сети тока и имеет встроенный блок питания. Некоторые модели могут иметь и отдельный адаптер питания.

От аккумулятора. Аккумуляторные приёмники получают питание от аккумуляторных батарей (АКБ). Устройство подзаряжается встроенным или внешним зарядным прибором.

От батареи. Батарейные радиоприёмники работают от сменных батарей, которые могут иметь различный типоразмер для разных моделей устройств: A, AA, AAA, AAAA, B, C, D. Наиболее предпочтительными батареями считаются «пальчиковые», они имеют типоразмер АА (диаметр 14.5 мм, длина 50.5 мм). Производства данных батарей началось ещё в далёком 1907 году. Данный типоразмер, зачастую, подходит для питания любого приёмника.  

Многие производители выпускают модели с комбинированным питанием.  


Технические характеристики радиоприемников

Основными техническими характеристиками являются:

Чувствительность. Характеристика чувствительности отображает то, насколько слабый сигнал способен уловить приёмник. Измерение чувствительности по напряжению указывается в микровольтах (мкВ), а по напряжению поля – в милливольтах на метр (мВ/м). Чем ниже показатели этих значений, тем слабее сигнал способен принять радиоприёмник.   

Избирательность по соседнему каналу. Избирательность по соседнему каналу означает качество приёма при наличии более сильного сигнала с соседней частоты. Качественная модель способна подавлять соседний сигнал с показателем в несколько миллионов раз, по этой причине избирательность отображается в логарифмических единицах – децибелах (дБ). Чем больше показатель данной характеристики, тем выше уровень избирательности. Модели высокого уровня имеют уровень избирательности в диапазоне от 60 до 100 дБ.

Избирательность по зеркальному каналу.  - Избирательность по зеркальному каналу свойственная исключительно для супергетеродинов. Вышеописанная характеристика аналогична данной, только мешающий сигнал расположен не на соседней волне, а на зеркальной. Появление зеркального канала происходит по причине того, что смеситель преобразует входной сигнал не только в сумме с частотой гетеродина, но и в разности. Входные контура высокого качества способны выделить необходимый сигнал и подавить зеркальный. Характеристика также имеет показатель в децибелах.

Выходная мощность.  Выходная мощность характеризует уровень громкости звука модели. Измерение мощности происходит в Ваттах (Вт) или миллиВаттах (мВт). Стационарные устройства имеют показатели в несколько десятков Ватт, карманные – сотни мВт, портативные – 1 или несколько Вт. Чем выше показатель выходной мощности, тем громче уровень звука.

Потребляемый ток. Для аккумуляторных и батарейных моделей важным показателем является значение потребляемого тока. С его помощью можно рассчитать длительность работы устройства. Измерение тока обозначается в Амперах или миллиамперах. Чем меньше значение тока, тем дольше проработает приёмник. 

Бытовые радиоприёмники не проходят обязательную сертификацию, по этой причине многие производители указывают лишь несколько характеристик: чувствительность, выходную мощность и потребление тока.

Сравнение и выбор материалов для строительства перегородок

Сравнение и выбор материалов для строительства перегородок

Начался ремонт, все старые вещи вынесены, помещения подготовлены и наступает время перепланировки. Вы уже знаете, где и как должны быть монтированы новые стены. Но осталась только одна неразрешенная проблема – из какого материала строить перегородки? Гипсокартон, гипсовое волокно, пазогребневые боки? А может и вовсе отдать предпочтение кладке из газоблока? Если эта дилемма знакома, и вы до сих пор колеблитесь, тогда эту публикацию мы подготовили для вас. Дочитайте ее до конца, чтобы знать все тонкости, преимущества и нюансы работы с материалами.

Строительство перегородок с использованием гипсокартона

Гипсокартонный лист или просто ГКЛ - это самый распространенный материал для возведения перегородочных конструкций в доме. Его популярность объясняется реальными преимуществами:

  1. легковозводимость;
  2. экологичность;
  3. простота обработки;
  4. идеальная геометрия;
  5. минимальная цена строительства перегородочной конструкции;
  6. высокая скорость монтажа;
  7. податливость механической обработке;
  8. соответствие пожарным нормам.

Преимущества ГКЛ и перегородок из него

Простота возведения перегородок из ГКЛ – это одно из наиболее важных преимуществ данного материала перед остальными. Для монтажа потребуется соорудить каркас из металлического профиля. После этого листы крепятся к металлу при помощи шуруповерта и саморезов. Мастера, у которых набита рука, могут построить все перегородки в большом доме всего за один день. Главное – никаких «мокрых работ», шума и пыли.

Гипсокартонный лист легко раскраивается до нужных размеров. Сделать это можно даже без наличия малейшего опыта. Просто отметьте карандашом на поверхности плиты линию реза. Далее проведите по намеченной линии лезвием обойного ножа и надломите плиту в месте реза. Лист получит нужный размер, а кромка останется ровной.

С помощью гипсокартона также легко можно соорудить арочные конструкции, переходы, ниши, декоративные перестенки и фальш-стены с криволинейной поверхностью. По технологии лист нужно немного увлажнить. После этого он поддается изгибу без потери своих свойств. После полного высыхания, гипс набирает обратно твердость и его невозможно изогнуть.

Мокрый способ изгибания гипсокартона предполагает нанесение перфорации на одной стороне игольчатым валиком. Если такого под рукой нет, можно просто прокалывать отверстия с шагом до 15 мм, используя обычное шило. Углубляться нужно не более, чем на половину толщины листа. Далее при помощи поролонового валика или кисти надо смочить перфорированную поверхность водой. Процесс смачивания повторить 4-5 раз для хорошей пропитки гипса. После этого можно гнуть лист, закрепляя его на готовом каркасе. Если фиксация листа происходит к шаблону, то в таком состоянии он должен находиться до полного высыхания. Это обычно около суток в помещениях с нормальной влажностью.    

Для придания ГКЛ окружности используют и сухой способ изгибания гипсокартона. Для этого нужно взять готовую арочную конструкцию (каркас). Непосредственно на ней небольшим усилием постепенно придавать листу окружность. Для гипсокартона 12,5 мм толщиной радиус изгиба должен быть не больше 180 см. Но при таком варианте есть вероятность появления трещин в структуре. Поэтому мокрый способ предпочтительнее.

Сооруженный каркас зашивается с двух сторон листами, образуя тем самым полость. Внутри такой полости можно провести все необходимые коммуникации, просто и надежно скрывая их. Податливость сверлению позволит в считанные минуты обустроить отверстия для монтажа розеток и выключателей.

Для производства гипсокартона применяется модифицированный и экологически чистый гипс, который покрывается плотным картоном. Каркас – металл с защитным покрытием. Построенные перегородки из ГКЛ абсолютно безопасные для человека или питомцев. Они не источают запахов и не выделяют токсины.

Листы ГКЛ имеют практически идеальную плоскостность. Ввиду этого, существенно снижаются не только затраты на покупку стройматериалов, но и достигается экономия денег при последующей финишной отделке. Также сокращается время от начала строительства до его завершения.

Недостатки ГКЛ и как их можно устранить?

Когда в качестве перегородочного материала рассматривается ГКЛ, сомнения могут вызывать некоторые факторы. Изучив многочисленные отзывы о перегородках из ГКЛ, мы пришли к выводу, что самые существенные доводы против гипсокартона следующие:

  • низкая прочность;
  • непереносимость влаги;
  • слабая шумоизоляция.

Если немного разобраться, то отчасти эти доводы имеют место быть. Однако, при правильном подходе, все они могут быть нивелированы.

Прочность ГКЛ напрямую зависит от его толщины. Именно поэтому для строительства стен наиболее приемлемым вариантом будет выбор утолщенной плиты. К примеру, ГКЛ Гипсокартон 2500х1200х12,5 мм.

В действительности, для обеспечения более жесткой и прочной конструкции, многие строители прибегают к небольшой хитрости. Заключается она в обшивании каркаса двойным слоем ГКЛ. Все, что нужно учесть при такой технологии – монтаж плит в разбежку швов. То есть, места состыковок плит разных слоев не должны находиться в одном месте. Такую конструкцию проломить будет очень сложно, даже при сильном ударе.

Акустическая шумоизоляция перегородок с применением однослойной обшивки листами ГКЛ составляет минимум 44 дБ. Если говорить о нормативном значении, то для жилых домов они следующие:

  • Между внутренними помещениями – 43 дБ;
  • В санузле – 47 дБ;
  • Между двумя квартирами - 54 дБ.

На основании данных видно, что даже используя простую конструкцию в комнатах, значение звукоизоляции соответствует нормируемому. При двухслойном исполнении значение звукоизоляции повышается до 56 дБ. А если дополнительно в полость каркаса установить минераловатный утеплитель, тогда дополнительно повысится и звукопоглощение перегородки. В совокупности вы получаете качественно изолированные друг от друга помещения.

При выборе материалов для перегородок санузлов становится вопрос о влагостойкости. Тут нужно подходить к вопросу системно. Ведь на самом деле, абсолютно влагостойких материалов (из часто используемых) не существует. Поэтому сказать о подверженности влаге можно о любом материале. Даже бетон и кирпич при увлажнении становятся местом размножения бактерий, плесени и грибков. Соответственно, при возведении перегородок в санузлах просто необходимо проводить дополнительную гидроизоляцию. Эта тема также рассматривалась, и с ней вы можете ознакомиться по ссылке.

Для влажных комнат рекомендуем ГКЛВ Кнауф 1500х600х12,5 мм. Это влагостойкий лист, который пропитан гидрофобизаторами - водоотталкивающими составами. В «сухом» необработанном состоянии материал без проблем переносит эксплуатацию в условиях кратковременного повышения влажности до 60-70%. Дополнительная гидроизоляция монтированных листов повышает их влагостойкость практически до 100%.

Строительство перегородок из ПГП

Пазогребневые гипсовые плиты (ПГП) - это относительно новый материал на рынке. Он стремительно набирает популярность, оттесняя на второй план такие кладочные материалы, как кирпич и блоки. Преимущества этого материала заключаются в следующем:

  • быстровозводимость;
  • простота монтажа;
  • податливость механической обработке;
  • высокая точность геометрии;
  • хорошая прочность;
  • хорошая изолирующая способность;
  • экологичность.

Конструкцию ПГП можно увидеть на фото немного ниже. Как видно, у данных блоков имеется пазогребневая замковая система. Она позволяет складировать их друг на друга, как конструктор. Стены получаются ровными, гладкими и точными по плоскостности.

Чтобы достичь точности возведения перегородок из ПГП, важно правильно положить нижний (первый) ряд. По технологии, возведение возможно непосредственно на черновое основание и на эластичную подложку.

Быстрее и проще – монтаж ПГП на поверхность пола без обустройства «мини-фундамента». Блоки просто крепятся к поверхности пола на клей и выставляются по уровню. Такой способ строительства перегородок допускается использовать на полах, которые не деформируются, не дают усадки, в сейсмически не активных регионах.

«Мини-фундамент» с эластичной подложкой – более рекомендованный способ возведения перегородок из ПГП. Подложка компенсирует вибрации, снижает шум, повышает стойкость к трещинообразованию плит.

Технология монтажа перегородок из ПГП простая. После закладки первого ряда нужно выждать схватывания клея. Как правило, к дальнейшему монтажу приступают на следующий день. Каждый второй ряд в месте состыковки с несущими стенами крепится уголками. Дополнительно можно армировать ряд, используя металлическую или композитную арматуру.

Упрощает монтаж ПГП то, что для данного материала выпущен специальный клей. Он быстро затворяется, пластичный, обеспечивает высокую силу сцепления и «монолитность» перегородки. Для крепления пазогребневых гипсовых плит применяют: 

  • Клей гипсовый монтажный Кнауф Перлфикс – является смесью из модифицированного гипса с полимерными наполнителями. Допустимо наносить минимальным слоем (1 мм), за счет чего обеспечивается низкий расход, малая толщина шва, отсутствие теплопотерь через стыки. Продукт экологичный, не имеет резких специфических запахов и не выделяет токсинов. 
  • Клей монтажный AKSOLIT К2 - это гипсово-полимерная сухая порошкообразная смесь с минеральными добавками. Характеризуется повышенной адгезивной способностью даже при нанесении тонкого слоя. Раствор быстро затворяется, легко укладывается и имеет высокую скорость набора прочности. При этом, шов не будет давать усадки, препятствуя образованию трещин. Продукция экологичная и рекомендована для внутреннего применения.

Плиты ПГП выпускаются пустотелыми и полнотелыми. Пустотелые используются в случае, когда нужно снизить нагрузку на фундамент. Также они позволяют укладывать коммуникации без сверления отверстий. Недостаток пустотелых ПГП перед полнотелыми заключается в уменьшенной звукоизолирующей способности. Минимальный индекс изоляции акустического шума (Rw) у пустотелых плит – 45 дБ, у полнотелых – 48 дБ.

Технология монтажа допускает двухрядную кладку блоков. Образующаяся воздушная прослойка между стенами существенно повышает теплотехнические характеристики и звукоизоляцию комнат. Но при этом нужно понимать, что подобные конструкции «крадут» полезную площадь.

Технические характеристики ПГП зависят от толщины. Стандартно выпускаются изделия толщиной 80 и 100 мм. Выбор здесь должен основываться на таких критериях, как несущая способность, площадь помещения, потребность в повышенной шумоизоляции.

Для обустройства перегородок в санузле подойдет влагостойкая ПГП. К примеру, пазогребневая плита полнотелая Кнауф 667х500х80 мм. Такой материал обеспечивает хорошую стойкость к периодическому повышению влажности. Влагостойкие плиты устанавливают в качестве первого ряда в сухих помещениях частных домов или первых этажей многоэтажек. Они более устойчивые к сырости вследствие контакта с черновым полом.

Недостатки ПГП и методы их устранения

Как таковых, недостатков у ПГП нет. Отзывы о пазогребневых плитах в большинстве положительные. У некоторых владельцев домов есть претензии к образованию трещин через 1-2 года эксплуатации. Причина такого последствия может быть только в одном – несоблюдение технологии монтажа. Поэтому в данном случае рекомендуем покупать качественную и сертифицированную продукцию и в точности соблюдать технологию кладки.

Строительство перегородок из гипсоволоконных листов ГВЛ

Гипсово-волокнистые листы (ГВЛ) представляют собой плиту на основе модифицированного гипса, в который вводятся армирующие волокна целлюлозы. По сути, это аналог гипсокартона, который имеет более жесткую и плотную структуру и характеризуется увеличенной объемной массой. Благодаря повышенной прочности, подобный материал может использоваться не только для обустройства стен, но и для строительства сухих стяжек. Но вот для подвесных потолочных систем, ввиду веса, ГВЛ не рекомендуется применять.

Особенность листов ГВЛ заключается в их влагостойкости. Они подойдут для сооружения перегородок во влажных помещениях. Кроме этого, лист имеет повышенную ударопрочность: не образует раскола, трещин и вмятин при случайных механических нагрузках и ударах.

Преимущества ГВЛ следующие:

  • высокая прочность на сжатие и ударопрочность;
  • влагостойкость;
  • простота механической обработки;
  • экологичность;
  • не дает усадки, не удлиняется при нагреве;
  • отличая геометрия.

Технология монтажа перегородок из ГВЛ ничем не отличается от способа обустройства ГКЛ. В качестве каркаса используются те же профили. Однако за счет большой массы ГВЛ, важно обратить внимание на толщину профилей. Рекомендуемая толщина – не менее 0,5-0,6 мм. Она обеспечит более высокую жесткость конструкции и, как следствие, надежность эксплуатации.

Сами листы могут быть разной толщиной. Для межкомнатных перегородок хороший вариант – ГВЛВ Кнауф 2500х1200х12 мм. Этот материал более устойчив к нагрузкам. Не него можно уверенно навешивать мебель и другие технологические изделия.

Дешевле и менее увесистые ГВЛВ Кнауф 2500х1200х10 мм. Естественно, такой вариант меньше подходит для навешивания тяжелых предметов и аксессуаров. Он вполне подойдет для обустройства ванных комнат с последующей отделкой керамической плиткой.

Недостатки ГВЛ и способы их устранения

Из недостатков ГВЛ можно выделить более высокую цену материала и его вес. Но эти недостатки некритичные и не оказывают особого влияния на эксплуатационные свойства.

За счет плотности материал режется и крепится сложнее. Решить это можно, используя электроинструмент вместо ручного.

Самый большой недостаток ГВЛ – отсутствие идеально глянцевой поверхности, как у ГКЛ или ПГП. Лист имеет шероховатость, которая не позволяет проводить монтаж чистовой отделки сразу (к примеру, поклейка обоев или покраска). Решение – шпатлевание. Но это дополнительные материальные, трудовые и временные затраты.

Строительство перегородок из газобетонных блоков

Газобетонные блоки представляют собой материал, который относится к классу ячеистых бетонов. Он имеет пористую структуру и в разрезе напоминает поролоновую губку. За счет этого, блоки характеризуются минимальным объемным весом, а перегородки из них не создают высоких нагрузок на основание.

Сравнение газоболока с губкой вполне подходит и по другому критерию – водопоглощение. Реальные тесты показали, что произведенный автоклавным методом (искусственно просушенный) блок замечательно впитывает влагу. За сутки погружения в воду он может набрать до 50 % от исходного объема. Естественно, без надлежащей гидроизоляции использование блоков для обустройства перегородок в ванных комнатах является не самым перспективным методом.

Высокое водопоглощение является отнюдь не единственной ахиллесовой пятой изделий. Блоки из газобетона отлично режутся, сверлятся и обрабатываются механическим инструментом. Это говорит и о том, что газобетон не является высокопрочным материалом, который способен выдерживать большие нагрузки. Впрочем, при строительстве перегородок можно выбрать, к примеру, газобетонный блок Poritep 625х100х250мм D500/В3,5/F100 / 0,016м3. Это более плотный и прочный материал, который обеспечит надежную эксплуатацию перегородочной конструкции.

К недостаткам газобетонных перегородок можно отнести и более сложный монтаж. Своими руками соорудить стену из такого материала достаточно сложно. Нужно обеспечить качественную кладку с выставлением каждого отдельного блока по уровню. В основном применяются блоки толщиной 100 мм. В некоторых случаях прибегают к более тонким изделиям – 75 мм. В продаже имеются газоблоки на 50 мм, но их использование для ремонта квартир и домов не стоит серьезного рассмотрения.

Для повышения прочности стенки рекомендуется использовать дополнительную арматуру. Это может быть оцинкованная стальная перфолента или композитный стержень. Монтаж блоков с использованием лент проще. Клей наносится непосредственно на ленту, после чего устанавливается второй ряд блоков.

При использовании композитной арматуры на ложке блока потребуется продлевать борозду. В нее укладывается арматура, за счет чего достигается минимизация толщины шва. Хотя сам процесс дольше и сложнее, но в итоге достигается повышение прочности перегородки.

Несмотря на свои недостатки, газобетон имеет и преимущества в виде хорошей звукоизолирующей способности, скорости и простоты обработки. После приложения рук мастера, перегородка из газобетона будет служить вам надежно и долго.

Рейтинг материалов для строительства перегородок: наша версия

На основании проведенного анализа, мы составили свой рейтинг материалов для внутридомовых помещений. По нашему мнению, за счет простоты, скорости строительства, низкой цены и долговечности лидирует в этом списке гипсокартонный лист. Если добавить к его монтажу возможность установки двойным способом (лист на лист), укладку изоляции, гидроизоляцию, то это лидерство укрепляется еще больше.

Второе место мы разделили между ГВЛ и ПГП. Каждый из материалов имеет свои тонкости. Однако существуют технологические решения, которые позволяют быстро и эффективно устранять любые нюансы. Если учесть особенность эксплуатации перегородок на этапе строительства, то впоследствии никаких проблем со стенами у вас не возникнет десятки лет.

Замыкает наш список пункт с газоблоком. Главное преимущество этого материала – цена. Строительство с применением газобетонных блоков обойдется на порядок дешевле, чем с использованием того же ПГП и ГВЛ. В руках профессиональных строителей стены получатся весьма прочными. Для квартир и частных домов – также вполне приемлемый вариант.

В сводной таблице предоставляем информацию об основных характеристиках материалов для строительства перегородок.

 

Параметр 

ГКЛ / ГКЛВ / ГКЛО (12,5мм)

ПГП Гипсовая

(80 мм)

ГВЛ

(12,5 мм)

Газобетонный блок (100 мм)

Плотность, кг/м3

750-800

от 1000

1200

400-600

Индекс изоляции акустического шума, при нормативе Rw 45дБ

от 30

45-48

от 33

39

Предел прочности, МПа

от 3,5

от 5

от 5,3

около 3,5-4,5 (в соответствии с классами B2,5-В3,5)

Водопоглощение, %

до 10

до 5

до 3

47,5%

 

Резюме

Мы не настаиваем на выборе конкретной продукции. Надеемся лишь на то, что наша статья поможет дать справедливую оценку материалам для кладки стен. Ведь именно это важно сделать перед покупкой блока, листа или плиты, чтобы в итоге не разочароваться в результате.

Agile и «водопад». Сравнение подходов

Agile«Водопад»
Преимущество подхода
Быстрый и при этом гибкий процесс разработкиХотя циклы носят более формальный и последовательный характер, длительные и упорядоченные процессы могут быть легко освоены командами любого размера
Благодаря коротким итеративным спринтам и фокусу на качестве, команды выявляют и исправляют недостатки быстрее, чем при каскадной разработкеЗаданные циклы разработки обеспечивают большую стабильность для вновь сформированных команд
Задачи могут быть распределены между небольшими командам таким образом, чтобы они не затрагивали другие аспекты или фазы разработкиТребования к проекту задаются в самом начале, а цели редко меняются в ходе проекта. Это упрощает выполнение проекта
Итерации позволяют быстро вносить изменения в продукт в процессе разработки, если в том возникает необходимостьБюджет и необходимые ресурсы выделяются для всего проекта в самом начале, это упрощает управление ожиданиями и рисками
Недостаток подхода
Agile«Водопад»
Для гибкой разработки необходим scrum-мастер с опытом проведения спринтов, способный держать ситуацию под контролем при быстром характере итерацийРазработка ведется последовательно и поэтому медленней и менее гибко — переход к следующей фазе возможен только по завершении предыдущей
Частые запросы на оценку изменений могут вызвать раздражение клиентовПроблемы обычно выявляются позднее, чем при гибкой разработке — на стадии тестирования
Если команды недостаточно хорошо организованы или не способны к самоуправлению, могут возникнуть проблемы, особенно у территориально распределенных командТребования определяются и одобряются в начале проекта, поэтому что-либо изменить в ходе работ становится гораздо трудней
Для каких команд разработчиков, клиентов и проектов подходит наилучшим образом
Для опытных команд, сфокусированных на постоянном улучшении качества продуктаДля менее опытных проектных команд
Для проектных команд, которые тесно и регулярно взаимодействуют с заказчикамиПроектным командам, клиенты которых не имеют времени и ресурсов для частого общения с разработчиками
Для проектных команд, которые не хотят ждать завершения проекта, чтобы получить отзыв на свои продуктыДля проектов с простыми требованиями, сроки готовности которых могут быть отодвинуты
Для заказчиков со сложной структурой, которым гибкая разработка поможет быстрее реагировать на измененияДля заказчиков, которым не подходят быстрые изменения и риск внедрения «частично готового» ПО

Выбор кредита — обзор и сравнение предложений — Деньги. Киров

На рынке существует большое количество компаний, которые предлагают кредиты. Из-за высокой конкуренции эти предложения могут существенно отличаться. Как выбрать кредит, чтобы он был максимально привлекательным и полностью удовлетворял заемщиков? Прежде всего, следует подробно ознакомиться с условиями, предлагаемыми отдельными компаниями. Как быстро и удобно провести этот этап выбора? Лучшие кредитные предложения могут быть найдены, например, с помощью сравнения популярных кредитных предложений. Сервис https://kreditdadut.ru предлагает обзор и сравнение разнообразных кредитных продуктов. Современный рынок представлен не только традиционными банковскими кредитами, но и небанковскими займами, которые занимают достаточно большую долю кредитных предложений.

Когда брать небанковский займ?

Небанковский займ является хорошим решением, когда нет желания или возможности использовать традиционный банковский кредит. В отделениях банка намного больше ограничений, а процедура получения средств значительно более длительная и сложная. Таким образом, использование возможности получения быстрого займа является удобным решением для большого количества людей. Мгновенное получение денежных средств и минимальные формальности способствуют тому, что такие кредиты берутся все чаще и чаще. Особенно популярны те, которые можно оформить через Интернет. Несмотря на несомненную простоту использования этого вида услуг, каждый раз необходимо помнить о здравом смысле и проводить тщательный анализ возможности погашения кредита в срок в соответствии с условиями договора.

Агрегаторы предложений — или как найти хорошее предложение

При выборе выгодного предложения кредитный рейтинг организаций выдающих займы поможет определиться. С их помощью можно сравнить условия, предлагаемые отдельными компаниями. Без этого инструмента было бы чрезвычайно сложно провести подробный анализ условий, которые они предлагают. Существует множество отдельных учреждений, и потенциальные заемщики не всегда могут полностью понимать положения договора. Агрегаторы дают ответы на многие важные вопросы. Благодаря им простым, быстрым и легким способом можно провести прозрачное сравнение отдельных предложений и воспользоваться тем, которое лучше всего соответствует ожиданиям.

Лучшие кредитные предложения онлайн

Интернет все чаще используется для поиска хорошего кредита. Лучшие предложения могут быть легко найдены в сети. Интернет дает возможность адаптировать интересное предложение к потребностям заемщика. Таким образом, весь процесс становится намного быстрее.

Поделиться:

T-CaST: сравнение теории реализации и средства выбора | Наука внедрения

Исследование включало три этапа. Во-первых, в процессе картирования концепций специалисты-практики и исследователи рассмотрели критерии, выявленные в нашем недавнем опросе (описанном выше), и приступили к задаче сортировки и рейтинга, которая дала концептуально различные категории критериев и оценки их ясности и важности. Во-вторых, мы использовали результаты концептуального картирования для разработки инструмента для выбора хвостохранилища.В-третьих, мы оценили полезность инструмента с помощью консенсуса экспертов, когнитивных интервью и полуструктурированных интервью с практиками внедрения и исследователями, которые тестировали инструмент.

Набор, процедура и анализ концептуального картирования

Концептуальный картирование - это процедура с использованием смешанных методов, при которой заинтересованные стороны организуют концепции по категориям и генерируют рейтинги по заданным параметрам [17,18,19]. Он полезен для структурирования идей различных групп и использовался в исследованиях внедрения для множества целей, таких как определение и приоритезация препятствий и фасилитаторов [20, 21], организация стратегий реализации [22], создание параметров прагматического измерения [23] ] и определение потребностей в обучении.

Мы использовали подход целенаправленной выборки для набора 18 практиков по внедрению (т. Е. Профессионалов, которые систематически применяют уроки и выводы из науки о внедрении в рамках социальных служб для развития потенциала и поддержки производительности для полного и эффективного использования инновационных программ и практик) и 19 исследователи внедрения (т.е. лица, изучающие «использование стратегий для принятия и интеграции научно обоснованных медицинских вмешательств в клинические и общественные условия с целью улучшения результатов лечения пациентов и улучшения здоровья населения» [24]) для участия в онлайн-исследовании концептуального картирования. через веб-платформу Concept Systems Global MAX ™ [25].Практики внедрения и исследователи из исследовательской группы определили потенциальных участников из соответствующих профессиональных сетей в Канаде, Великобритании и США. Мы разослали до трех электронных писем, в которых потенциальным участникам предлагалось вознаграждение в размере 50 долларов за участие в картировании концепций.

Чтобы определить концептуально различные категории критериев, мы попросили участников отсортировать виртуальные карточки для каждого из 21 критерия, определенного в нашем недавнем опросе, вместе с их определениями, в стопки, которые они сочли целесообразными.Затем мы попросили участников назвать каждую стопку. Мы также попросили участников оценить важность и ясность каждого критерия по трехбалльной шкале («не важно / не ясно», «умеренно важно / ясно», «очень важно / ясно»). Участники могли участвовать в мероприятиях в порядке их выбора и могли делать это в течение нескольких онлайн-сессий, когда им удобно, до тех пор, пока их ответы не были полны.

Анализ данных включал использование многомерного масштабирования и иерархического кластерного анализа для получения визуального представления взаимосвязей между критериями [18].В частности, многомерное масштабирование использовалось для создания точечной карты, изображающей каждый из критериев выбора TMF и отношения между ними, основанные на суммированной квадратной матрице подобия. Критерии, которые часто сортируются вместе, были помещены ближе друг к другу на точечной карте [18]. Иерархический кластерный анализ был использован для разделения точечной карты на неперекрывающиеся кластеры [18]. Исследовательская группа, к которой присоединились один приглашенный специалист по внедрению из Австралии (HK) и один из Ирландии (SM; см. Раздел «Благодарности»), рассмотрела ряд потенциальных кластерных решений, от двух до 10 кластеров, чтобы определить, какое решение является наилучшим. соответствует целям настоящего исследования.Каждый человек определил карту кластера, которую они сочли наиболее концептуально понятной на основе своих знаний в данной области. Затем группа собралась, чтобы обсудить свой выбор, и работала над достижением консенсуса в отношении того, что, по мнению группы, дает наиболее концептуально четкую карту. Группа также пометила каждый кластер, чему способствовала концепция Concept Systems Global Max ™, которая предложила потенциальные метки кластера на основе ответов участников. В двух случаях отдельные элементы были перемещены из одного кластера в другой, чтобы улучшить ясность и согласованность кластеров.Подгонка модели оценивалась с использованием значения напряжения, показателя согласия между точечной картой и общей матрицей сходства. Перекрестные исследования, обобщающие исследования концептуального картирования, неизменно показывают, что средние значения стресса составляют 0,28 [18, 19, 26], причем более высокие баллы стресса указывают на худшее представление данных.

Мы рассчитали описательную статистику для оценок важности и ясности и нанесли их на график для каждого критерия. Используя среднее значение каждого измерения, мы разделили полученную диаграмму рассеяния на четыре квадранта, чтобы создать диаграмму «зоны готовности».Например, квадрант I на рис. 2 содержит критерии, которые имеют высокую важность и высокую четкость, на что указывают значения, которые были выше среднего для обоих измерений.

Разработка инструмента

Член исследовательской группы, обладающий опытом в области оптимизации визуального дизайна (JS), разработал прототип инструмента на основе кластеризованных критериев, полученных в результате сопоставления концепций. Прототип включал в себя список критериев с их определениями, организованный по кластерам. Мы разработали пример проекта о роли электронных медицинских карт в реализации планов оказания помощи пациентам с онкологическими заболеваниями и описали, как можно использовать прототип инструмента для определения подходящего хвостохранилища.

Набор, процедура и анализ оценки полезности

Мы доработали и оценили полезность прототипа в два этапа. Во-первых, мы провели когнитивные интервью, чтобы оценить, в какой степени инструмент донес свой контент до потенциальных пользователей, как предполагалось. Мы пригласили двух исследователей внедрения и двух практиков внедрения по телефону и электронной почте для участия в когнитивных интервью. Опытный когнитивный интервьюер попросил участников «подумать вслух», когда они читают и размышляют над критериями в прототипе (см. Дополнительный файл 1 для руководства по когнитивному интервью).В частности, мы запросили отзывы о критериях, которые участники сочли неоднозначными или запутанными. Познавательные интервью длились 30–45 минут и записывались в цифровом формате.

Во-вторых, мы наняли двух исследователей внедрения и двух практиков внедрения по телефону и электронной почте для пилотного тестирования прототипа с конкретным проектом и предоставления обратной связи по прототипу в полуструктурированных интервью. Мы начали с отправки прототипа людям, которые согласились участвовать, с просьбой использовать прототип для проекта в какой-то момент в течение следующих 2 недель.Затем мы провели полуструктурированные телефонные интервью, в которых попросили участников поразмышлять о своем опыте использования прототипа и предоставить предложения по улучшению прототипа (см. Дополнительный файл 2 для руководства по полуструктурированному интервью). Полуструктурированные интервью длились 30–45 минут и записывались в цифровом формате.

Учитывая, что основной целью когнитивных и полуструктурированных интервью было выявление проблем, связанных с интерпретируемостью и соответствием содержания прототипа, после каждого из этих двух этапов, качественные исследователи (RT, MV; см. Раздел «Благодарности» ) прослушал записи и индуктивно идентифицировал темы, отметив опасения, связанные с формулировкой, порядком и форматом прототипа.Затем эти темы были обобщены в таблице, в которой были систематизированы проблемы участников по каждой из выбранных тем. Мы итеративно пересматривали прототип, чтобы учесть опасения участников собеседований.

Подход к изучению мнения и выбора потребителей

Версия A: куртка и рюкзак

Представьте, что вы собираетесь купить куртку за 145 долларов и рюкзак

за 35 долларов. Продавец в магазине сообщает вам, что куртка

, которую вы хотите купить, продается за 125 долларов в отделении B магазина, расположенном по адресу

, в 20 минутах езды.Он также сообщает вам, что рюкзак

продается за 20 долларов в отделении C магазина, расположенном в 20 минутах езды на автомобиле

. Поездка от филиалов B и C находится в 20 минутах езды.

Что бы вы сделали?

1) Купите куртку в Филиале, в котором вы сейчас находитесь, и поезжайте в

Филиал C, чтобы купить рюкзак за 20 долларов вместо 35 долларов.

2) Купите рюкзак в Филиале, в котором вы сейчас находитесь, и

поедете в Филиал B, чтобы купить куртку за 125 долларов вместо 145.

3) Ехать в филиал B, чтобы купить куртку за 125 долларов вместо 145

, а затем ехать в филиал C, чтобы купить рюкзак за 20 долларов

вместо 35 долларов.

4) Купите куртку и рюкзак в Филиале, в котором вы находитесь

, и не езжайте в Филиал B или Филиал C, чтобы купить

предметов со скидкой.

Версия B: куртка и рюкзак

Представьте, что вы собираетесь купить куртку за 145 долларов и рюкзак

за 35 долларов. Продавец в магазине сообщает вам, что куртка

, которую вы хотите купить, продается за 125 долларов в отделении B магазина,

, расположенном в 20 минутах езды в худшей части города.Он также

сообщает вам, что рюкзак продается за 15 долларов в отделении C магазина

, расположенном в 20 минутах езды в лучшей части города.

Поездка от филиалов B и C находится в 20 минутах езды.

Что бы вы сделали?

1) Купите куртку в Филиале, в котором вы сейчас находитесь, и поезжайте в

Филиал C в лучшей части города, чтобы купить рюкзак за

15 долларов вместо 35 долларов.

2) Купите рюкзак в Филиале, в котором вы сейчас находитесь, и

поедете в Филиал B в худшей части города, чтобы купить куртку

за 125 долларов вместо 145 долларов.

3) Езжайте в филиал B в худшей части города, чтобы купить куртку

за 125 долларов вместо 145 долларов, а затем ехать в филиал C в

лучшей части города, чтобы купить рюкзак за 15 долларов вместо 35 долларов.

4) Купите куртку и рюкзак в Филиале, в котором вы находитесь

, и не езжайте в Филиал B или Филиал C, чтобы купить

предметов со скидкой.

Ссылки

Альба, Дж. У., и Хатчинсон, Дж. У. (1987). Измерения потребительской экспертизы.

Журнал потребительских исследований, 13, 411–454.

Альтер, А. Л., & Оппенгеймер, Д. М. (2009). Объединяя племена беглости

образуют метакогнитивную нацию. Обзор личности и социальной психологии,

13, 219–235.

Бергер Дж., Мередит М. и Уиллер С. С. (2008). Контекстная инициализация: где голосуют

человек, влияет на то, как они голосуют. Труды Национальной академии наук

, 105, 8846–8849.

Беттман, Дж.Р. и Каккар П. (1977). Влияние формата представления информации

на стратегии получения информации для потребителей. Журнал потребительских исследований,

3,233–240.

Качиоппо, Дж. Т., и Петти, Р. Э. (1982). Потребность в познании. Журнал

Личность и социальная психология, 42, 116–131.

Cacioppo, J. T., Petty, R. E., & Kao, C. F. (1984). Эффективная оценка потребности в познании

. Журнал оценки личности, 48, 306–307.

Desvousges, W. H., Johnson, F. R., Dunford, R. W., Boyle, K. J., Hudson, S.

P., & Wilson, K. N. (1993). Измерение ущерба природным ресурсам с помощью условной оценки

: Проверка обоснованности и надежности. В J. A. Hausman

(ред.), Условная оценка: критическая оценка (стр. 91–164). Амстердам:

Северная Голландия.

Дхар Р. (1997). Потребительские предпочтения в пользу варианта без выбора. Журнал

Consumer Research, 24, 215–231.

Дхар Р. и Симонсон И. (2003). Влияние принудительного выбора на выбор. Журнал

маркетинговых исследований, 40, 146–160.

Дролет, А. Л. (2002). Присущая изменчивость правил в выборе потребителя: изменение

правил ради изменений. Журнал потребительских исследований, 29, 293–305.

Эгет Х. Э. и Янтис С. (1997). Визуальное внимание: контроль, представление и временной ход

. Ежегодный обзор психологии, 48, 269–297.

Фельдман, Дж.И Линч Дж. Г. (1988). Самостоятельно генерируемая валидность и другие эффекты измерения

на убеждения, отношение, намерение и поведение. Журнал прикладной психологии

, 73, 421–435.

Фолк, К. Л., Ремингтон, Р., и Джонстон, Дж. К. (1992). Непроизвольное скрытое ориентирование

зависит от настроек контроля внимания. Журнал экспериментальной

Психология. Человеческое восприятие и производительность, 18, 1030–1044.

Хиггинс, Э. Т. (1996). Активация знаний: доступность, применимость и значимость

.В Э. Т. Хиггинс и А. В. Круглански (ред.), Социальная психология:

Справочник основных принципов (стр. 133–168). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford

Press.

Ховланд, К. И., Харви, О. Дж., И Шериф, М. (1957). Эффекты ассимиляции и контраста

в реакциях на общение и изменение отношения. Журнал

Аномальная и социальная психология, 55, 244–252.

Хзее, К. К. (1996). Гипотеза оцениваемости: объяснение

изменения предпочтений между совместными и отдельными оценками

альтернатив.Организационное поведение и процессы принятия решений людьми,

67,247–257.

Hsee, C. K., & Rottenstreich, Y. (2004). Музыка, панды и грабители: на

theaffectivepsychologyofvalue. Журнал экспериментальной психологии, 133,

23–30.

Хубер, Дж., Пейн, Дж. У. и Путо, К. (1982). Добавление асимметрично доминируемых

альтернатив: Нарушения регулярности и гипотезы подобия. Журнал

исследований потребителей, 9,90–98.

Канеман, Д.(1973). Внимание и усилия. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Канеман Д. (2011). Мыслить быстро и медленно. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус,

Жиру.

Канеман Д., Ритов И. и Шкаде Д. (1999). Экономические предпочтения или

выражений отношения? Анализ реакции доллара на общественные вопросы.

Journal of Risk and Uncertainty, 19, 220–242.

Канеман Д. и Тверски А. (1984). Выбор, ценности и рамки. Американец

Психолог, 39, 341–350.

Кельман М., Роттенштрайх Ю. и Тверски А. (1996). Контекстная зависимость в принятии

юридических решений. Журнал юридических исследований, 25, 287–318.

Кивец, Р., и Симонсон, И. (2000). Последствия неполного потребительского выбора.

Маркетинговый журнал, 37, 427–448.

Круглански А. В. и Фройнд Т. (1983). Замораживание и размораживание

простых выводов: влияние на импрессионное превосходство, этнические стереотипы,

и числовую привязку.Журнал экспериментальной социальной психологии, 19,

448–468.

Кунда, З. (1990). Случай для мотивированных рассуждений. Психологический бюллетень,

108, 480–498.

Ньюэлл А. и Саймон Х. А. (1972). Решение человеческих проблем. Englewood Cliffs,

NJ: Prentice-Hall.

Nowlis, S. M., & Simonson, I. (1997). Совместимость атрибут-задача как фактор, определяющий изменение предпочтений потребителей. Журнал маркетинговых исследований,

34,205–218.

Пейн, Дж. У., Беттман, Дж. Р., и Джонсон, Э. Дж. (1993). Адаптивное решение

производитель. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.

Рид Д. и Лёвенштейн Г. (1995). Смещение диверсификации: объяснение несоответствия

в поиске разнообразия между комбинированным и раздельным выбором.

Журнал экспериментальной психологии. Прикладной, 1,34–49.

148 I. Simonson et al. / Journal of Consumer Psychology 23, 1 (2013) 137–149

Страница не найдена

К сожалению, страница, которую вы искали на веб-сайте AAAI, не находится по URL-адресу, который вы щелкнули или ввели:

https: // www.aaai.org/papers/workshops/2007/ws-07-05/ws07-05-007.pdf

Если указанный выше URL заканчивается на «.html», попробуйте заменить «.html:» на «.php» и посмотрите, решит ли это проблему.

Если вы ищете конкретную тему, попробуйте следующие ссылки или введите тему в поле поиска на этой странице:

  • Выберите темы AI, чтобы узнать больше об искусственном интеллекте.
  • Чтобы присоединиться или узнать больше о членстве в AAAI, выберите «Членство».
  • Выберите «Публикации», чтобы узнать больше о AAAI Press и журналах AAAI.
  • Для рефератов (а иногда и полного текста) технических документов по ИИ выберите Библиотека
  • Выберите AI Magazine, чтобы узнать больше о флагманском издании AAAI.
  • Чтобы узнать больше о конференциях и встречах AAAI, выберите Conferences
  • Для ссылок на симпозиумы AAAI выберите «Симпозиумы».
  • Для получения информации об организации AAAI, включая ее должностных лиц и сотрудников, выберите «Организация».

Помогите исправить страницу, которая вызывает проблему

Интернет-страница

, который направил вас сюда, должен быть обновлен, чтобы он больше не указывал на эту страницу.Вы поможете нам избавиться от старых ссылок? Напишите веб-мастеру ссылающейся страницы или воспользуйтесь его формой, чтобы сообщить о неработающих ссылках. Это может не помочь вам найти нужную страницу, но, по крайней мере, вы можете избавить других людей от неприятностей. Большинство поисковых систем и каталогов имеют простой способ сообщить о неработающих ссылках.

Если это кажется уместным, мы были бы признательны, если бы вы связались с веб-мастером AAAI, указав, как вы сюда попали (т. Е. URL-адрес страницы, которую вы искали, и URL-адрес ссылки, если он доступен).Спасибо!

Содержание сайта

К основным разделам этого сайта (и некоторым популярным страницам) можно перейти по ссылкам на этой странице. Если вы хотите узнать больше об искусственном интеллекте, вам следует посетить страницу AI Topics. Чтобы присоединиться или узнать больше о членстве в AAAI, выберите «Членство». Выберите «Публикации», чтобы узнать больше о AAAI Press, AI Magazine, и журналах AAAI. Чтобы получить доступ к цифровой библиотеке AAAI, содержащей более 10 000 технических статей по ИИ, выберите «Библиотека».Выберите Награды, чтобы узнать больше о программе наград и наград AAAI. Чтобы узнать больше о конференциях и встречах AAAI, выберите «Встречи». Для ссылок на программные документы, президентские обращения и внешние ресурсы ИИ выберите «Ресурсы». Для получения информации об организации AAAI, включая ее должностных лиц и сотрудников, выберите «О нас» (также «Организация»). Окно поиска, созданное Google, будет возвращать результаты, ограниченные сайтом AAAI.

Сравнение и выбор продукции - 1

ЭРГОНОМИКА

Эргономика - важная часть исследований.Что бы вы ни создавали, оно должно подходить тому, кто будет его использовать. Например, гитара должна комфортно лежать в руках и быть сбалансированный. Гитара не должна весить слишком много, иначе она будет неудобно пользоваться долгое время.


СТОИМОСТЬ

Это имеет два аспекта; цена производства и цены, по которой товар продается заказчику. В способ изготовления часто определяет цену.Одноразовый предмет ручной работы обычно стоит намного дороже, чем предмет массового производства. Затраты на сравниваются гитары и учитывается предпочтительная стоимость клиентов.


ЭСТЕТИКА
Это довольно субъективно. Клиента спрашивают, на какой гитаре он предпочитает только внешний вид и стиль. Какая гитара вам нравится? Как вы думаете, это стильно, незамысловато, традиционно?

СПОСОБ СТРОИТЕЛЬСТВА
Метод построения каждой гитары различается.Обычно это происходит из-за используемые материалы. Например, гитара, изготовленная из традиционных такие материалы, как красное дерево, скорее всего, будут построены в традиционном способом с использованием традиционных соединений, клеев и креплений. Изготовлена ​​гитара из полиэтилена высокой плотности (HDPE), вероятно, будет построен с использованием современные технологии, такие как литье под давлением. У клиента может быть предпочтение - ему могут нравиться современные или традиционные стили.Методика конструкция, вероятно, повлияет на звук, издаваемый гитарой.


ЗДОРОВЬЕ И БЕЗОПАСНОСТЬ

Есть ли у них проблемы с безопасностью? относящиеся к гитарам? Например, острые края, вес или дизайн потенциальная опасность другими способами. Электрогитары должны быть электрически протестирован перед использованием. Сравните каждую гитару с точки зрения безопасности.


ЦВЕТ И ТЕКСТУРА

Что думает клиент цветовую схему? Это субъективно и иногда имеет культурные корни.Например, в Китае цвета характеризуются своей легкостью или яркостью. тьма. Белый считается чистым цветом и отражает честность. Красный - это ассоциируется с удачей, и ребенок может ожидать, что ему дадут красный конверт с деньгами в день его рождения. В другом месте мира красный используется для обозначения опасности. По этой причине на дорогах часто используется красный цвет. знаки и другие знаки опасности. У клиента будет свое мнение о цветовую схему гитары, которая будет спроектирована и изготовлена.


ВЛИЯНИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Был ли продукт произведен экологически чистым способом. Является он построен из экологически чистых материалов? Например, лес из устойчивые леса. Были ли использованы переработанные материалы и компоненты? Есть ли у продукта небольшой углеродный след? Клиент может быть полны решимости иметь гитару, столь же экологически чистую, как возможный. Например, он / она может быть счастлив использовать переработанные материалы и составные части.

НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ КЛИЕНТА


Дизайнеры продукта создают дизайн для клиентов / заказчиков. Сравнение продуктов один из способов узнать, чего на самом деле хочет клиент. Попросите клиента сравнить похожие товары. Если клиент недоволен финалом товар он может не платить за товар и может быть очень расстроен! Ваш будет испорчена репутация дизайнера.

Эмпирическое сравнение мер выбора для индукции дерева решений

  • Братко И. и Кононенко И. (1986). Изучение правил диагностики по неполным и зашумленным данным. Семинар по методам искусственного интеллекта в статистике . Лондон: Unicom Seminars Ltd.

    Google Scholar

  • Братко, И., и Лаврак, Н. (ред.). (1987). Прогресс в машинном обучении . Уилмслоу, Англия: Sigma Press.

    Google Scholar

  • Брейман, Л., Фридман Дж., Олшен Р. и Стоун К. (1984). Деревья классификации и регрессии . Бельмонт, Калифорния: Международная группа Wadsworth.

    Google Scholar

  • Банди, А., Сильвер, Б., и Пламмер, Д. (1985). Аналитическое сравнение некоторых программ обучения правилам. Искусственный интеллект , 27 , 137–181.

    Google Scholar

  • Cendrowska, J.(1987). ПРИЗМА: алгоритм для создания модульных правил. Международный журнал человеко-машинных исследований , 27 , 349–370.

    Google Scholar

  • Кук Д., Крейвен А. и Кларк Г. (1985). Статистические вычисления в Паскале Лондон: Эдвард Арнольд.

    Google Scholar

  • Корлетт Р. (1983). Объяснение индуцированных деревьев решений. Труды Третьей технической конференции BCS Expert Systems Group .Лондон: Британское компьютерное общество.

    Google Scholar

  • Харт, А. (1984). Опыт использования индуктивной системы в инженерии знаний. В М., Брамер (ред.), Исследования и разработки в экспертных системах . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Хант, Э., Марин, Дж., И Стоун, П. (1966). Эксперименты по индукции .Нью-Йорк: Academic Press.

    Google Scholar

  • Кендалл, М., и Стюарт, А. (1976). Продвинутая теория статистики (Том 3), Лондон: Гриффин.

    Google Scholar

  • Кононенко И., Братко И. и Роскар Е. (1984). Эксперименты по автоматическому изучению правил медицинской диагностики (Технический отчет). Любляна. Югославия: Институт Йозефа Стефана.

    Google Scholar

  • Кульбак С. (1967). Теория информации и статистика . Нью-Йорк: Дувр.

    Google Scholar

  • Маршалл Р. (1986). Методы разделения для классификации и принятия решений в медицине. Статистика в медицине , 5 , 517–526.

    Google Scholar

  • Михальски, Р.С. (1978). Разработка расширенных таблиц решений входа и оптимальных деревьев решений с использованием диаграмм решений (Технический отчет № 898). Урбана: Университет Иллинойса, факультет компьютерных наук.

    Google Scholar

  • Михальский, Р. С., и Чилауский, К. (1980). Обучение на основе рассказов и обучение на примерах: экспериментальное сравнение двух методов получения знаний в контексте разработки экспертной системы для диагностики болезней сои. Международный журнал анализа политики и информационных систем , 4 , 125–161.

    Google Scholar

  • Михальски, Р. С., Карбонелл, Дж. Г., и Митчелл, Т. М. (ред.) (1983). Машинное обучение: подход искусственного интеллекта . Лос-Альтос, Калифорния: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Михальски, Р. С., Карбонелл, Дж. Г., и Митчелл, Т.М. (Ред.) (1986). Машинное обучение: подход искусственного интеллекта (Том 2). Лос-Альтос, Калифорния: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Мингерс, Дж. (1986a). Правила индукции для экспертных систем - статистические аспекты. Профессиональный статистик , 5 , 19–24.

    Google Scholar

  • Мингерс, Дж. (1986b). Экспертные системы - эксперименты с индукцией правил. Журнал Общества операционных исследований , 37 , 1031–1037.

    Google Scholar

  • Мингерс, Дж. (1987a). Экспертные системы - индукция правил со статистическими данными Журнал Общества операционных исследований , 38 , 39–47.

    Google Scholar

  • Мингерс, Дж. (1987b). Правило индукции со статистическими данными - сравнение с множественной регрессией. Журнал Общества операционных исследований , 38 , 347–352.

    Google Scholar

  • Мингерс, Дж. (1988). Сравнение методов обрезки индуцированных деревьев правил (Технический отчет). Ковентри, Англия: Уорикский университет, Школа промышленных и бизнес-исследований.

    Google Scholar

  • Куинлан, Дж. Р. (1979). Обнаружение правил из больших коллекций примеров: тематическое исследование.В Д., Мичи (ред.), Экспертные системы в эпоху микроэлектроники . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.

    Google Scholar

  • Куинлан Дж. Р. (1983). Изучение эффективных процедур классификации и их применение в шахматных играх. В: Р. С., Михальски, Дж. Г., Карбонелл и Т. М., Митчелл (ред.), Машинное обучение: подход искусственного интеллекта . Лос Альтос: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Куинлан Дж.Р. (1985). Деревья решений и многозначные атрибуты. В J., Haves & D., Michie (Eds.), Machine Intelligence (Vol. 11). Чичестер, Англия: Эллис Хорвуд.

    Google Scholar

  • Куинлан, Дж. Р. (1986a). Влияние шума на концептуальное обучение. В R. S., Michalski, J. G., Carbonell, & T. M., Mitchell (Eds.) Машинное обучение: подход искусственного интеллекта (Vol. 2). Лос Альтос: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Куинлан, Дж. Р. (1986b). Индукция деревьев решений. Машинное обучение , 1 , 81–106.

    Google Scholar

  • Куинлан, Дж. Р. (1987). Упрощение деревьев решений. Международный журнал человеко-машинных исследований , 27 , 221–234.

    Google Scholar

  • Шлиммер, Дж.К. и Фишер Д. (1986). Тематическое исследование инкрементальной индукции понятий. Труды Пятой национальной конференции по искусственному интеллекту (стр. 496–501). Филадельфия, Пенсильвания: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Шеперд Б. (1983). Оценка подхода дерева решений к классификации изображений. Труды восьмой Международной совместной конференции по искусственному интеллекту (стр. 473–475).Карлсруэ, Западная Германия: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Sokal, R., & Rohlf, F. (1981). Биометрия . Сан-Франциско: Фриман.

    Google Scholar

  • Титтерингтон, Д., Мюррей, Л., Мюррей, Г., Шпигельхальтер, Д., Скин, А., Хаббема, Дж., И Гелпке, Г. (1981). Сравнение методов дискриминации, примененных к комплексному набору данных пациентов с травмами головы. Журнал Королевского статистического общества, серия A , 144 , 145–175.

    Google Scholar

  • Аптон, Г. (1982). Сравнение альтернативных тестов для сравнительного исследования 2 × 2. Журнал Королевского статистического общества, серия A , 145 , 86–105.

    Google Scholar

  • Утгофф П. (1988). ID5: инкрементный ID3. Труды Пятой Международной конференции по машинному обучению (стр.107–120). Анн-Арбор, Мичиган: Морган Кауфманн.

    Google Scholar

  • Сравнение эффективности методов выбора модели при прогнозировании распространения новых инвазивных видов: тематическое исследование с Batrachochytrium salamandrivorans

  • Allouche O, Tsoar A, Kadmon R (2006) Оценка точности моделей распределения видов: распространенность, каппа и истинная статистика навыков (TSS). J Appl Ecol 43: 1223–1232. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01214.x

    Артикул Google Scholar

  • Андерсон Р.П., Лью Д., Петерсон А.Т. (2003) Оценка прогнозных моделей распределения видов: критерии выбора оптимальных моделей. Ecol Model 162: 211–232. https://doi.org/10.1016/S0304-3800(02)00349-6

    Артикул Google Scholar

  • Bales EK, Hyman OJ, Loudon AH et al (2015) Патогенный хитридный гриб Batrachochytrium dendrobatidis , но не B.salamandrivorans , обнаруженный у восточных магов ада. PLoS ONE 10: e0116405. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116405

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • Baums J (2015a) project_maxent.R. https://github.com/johnbaums/things/blob/master/R/project_maxent.R. По состоянию на 1 января 2017 г.

  • Baums J (2015b) parse_lambdas.R. https://github.com/johnbaums/things/blob/master/R/parse_lambdas.R. По состоянию на 1 января 2017 г.

  • Bosso L, De Conno C, Russo D (2017) Моделирование риска, связанного с Zebra Mussel Dreissena polymorpha : Италия в качестве примера. Управление окружающей средой 60: 304–313. https://doi.org/10.1007/s00267-017-0882-8

    Артикул PubMed Google Scholar

  • Бернем К.П., Андерсон Д.Р. (2003) Выбор модели и многомодельный вывод. Спрингер, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Карлос-Жуниор Л.А., Барбоса, NPU, Моултон Т.П., Крид Дж.С. (2015) Модель экологической ниши, используемая для изучения распространения инвазивных некоренных кораллов.Mar Environ Res 103: 115–124. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2014.10.004

    Артикул PubMed CAS Google Scholar

  • CITES (2016) Торговая база данных CITES. https://trade.cites.org/. По состоянию на 8 мая 2017 г.

  • Diao C, Wang L (2014) Разработка модели распространения инвазивных видов с помощью дистанционного зондирования с высоким разрешением. Int J Appl Earth Obs Geoinf 30: 65–75. https: // doi.org / 10.1016 / j.jag.2014.01.015

    Артикул Google Scholar

  • Элит Дж., Грэхэм Ч., Андерсон Р.П. и др. (2006) Новые методы улучшают предсказание распределения видов на основе данных о встречаемости. Экография (Cop) 29: 129–151. https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x

    Артикул Google Scholar

  • Элит Дж., Кирни М., Филлипс С. (2010) Искусство моделирования видов, меняющих ареал.Методы Ecol Evol 1: 330–342. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2010.00036.x

    Артикул Google Scholar

  • Элит Дж., Филлипс С.Дж., Хасти Т. и др. (2011) Статистическое объяснение MaxEnt для экологов. Divers Distrib 17: 43–57. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2010.00725.x

    Артикул Google Scholar

  • Фельдмайер С., Шефчик Л., Вагнер Н. и др. (2016) Изучение распространения распространяющегося летального хитрид-гриба саламандры в его инвазионном ареале в Европе - макроэкологический подход.PLoS ONE 11: e0165682. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165682

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • Ficetola GF, Thuiller W, Miaud C (2007) Прогноз и подтверждение потенциального глобального распространения проблемного чужеродного инвазивного вида - американской лягушки-быка. Divers Distrib 13: 476–485. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00377.x

    Артикул Google Scholar

  • Филдинг А.Х., Белл Дж.Ф. (1997) Обзор методов оценки ошибок прогноза в моделях присутствия / отсутствия сохранения.Environ Conserv 24: 38–49

    Статья Google Scholar

  • Freeman EA, Moisen GG (2008) Сравнение эффективности пороговых критериев для бинарной классификации с точки зрения прогнозируемой распространенности и Каппа. Ecol Model 217: 48–58. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.05.015

    Артикул Google Scholar

  • Golicher D, Ford A, Cayuela L, Newton A (2012) Псевдо-отсутствия, псевдомодели и псевдониши: подводные камни выбора модели на основе площади под кривой.Int J Geogr Inf Sci 26: 2049–2063. https://doi.org/10.1080/13658816.2012.719626

    Артикул Google Scholar

  • Gray MJ, Lewis JP, Nanjappa P et al (2015) Batrachochytrium salamandrivorans : ответ Северной Америки и призыв к действию. PLoS Pathog 11: e1005251. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1005251

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • Hastie T, Tibshirani R, Friedman JH (2009) Элементы статистического обучения: интеллектуальный анализ данных, вывод и прогнозирование, 2-е изд.Спрингер, Нью-Йорк

    Бронировать Google Scholar

  • Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL et al (2005) Интерполированные климатические поверхности с очень высоким разрешением для глобальных областей суши. Int J Climatol 25: 1965–1978. https://doi.org/10.1002/joc.1276

    Артикул Google Scholar

  • МСОП (2017) Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. https: // www.iucn.org/. По состоянию на 8 мая 2017 г.

  • Kramer AM, Annis G, Wittmann ME et al (2017) Пригодность Великих Лаврентийских озер для инвазивных видов на основе глобальных моделей распространения видов и местной среды обитания. Экосфера 8: e01883. https://doi.org/10.1002/ecs2.1883

    Артикул Google Scholar

  • Lobo JM, Jiménez-Valverde A, Real R (2008) AUC: вводящий в заблуждение показатель эффективности моделей прогнозирующего распределения.Глоб Экол Биогеогр 17: 145–151. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00358.x

    Артикул Google Scholar

  • Martel A, Spitzen-van der Sluijs A, Blooi M et al (2013) Batrachochytrium salamandrivorans sp. ноя вызывает смертельный хитридиомикоз у земноводных. Proc Natl Acad Sci USA 110: 15325–15329. https://doi.org/10.1073/pnas.1307356110

    Артикул PubMed Google Scholar

  • Martel A, Blooi M, Adriaensen C et al (2014) Недавнее внедрение хитридного гриба представляет опасность для западно-палеарктических саламандр.Наука 346: 630–631. https://doi.org/10.1126/science.1258268

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • Merow C, Smith MJ, Silander JA (2013) Практическое руководство по MaxEnt для моделирования распределения видов: что он делает и почему важны входные данные и настройки. Экография (Cop) 36: 1058–1069. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x

    Артикул Google Scholar

  • Muscarella R, Galante PJ, Soley-Guardia M et al (2014) ENMeval: пакет R для проведения пространственно независимых оценок и оценки оптимальной сложности моделей для моделей экологической ниши MAXENT.Методы Ecol Evol 5: 1198–1205. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12261

    Артикул Google Scholar

  • Nakazawa M (2017) fmsb: функции для книги медицинской статистики с некоторыми демографическими данными. Версия пакета R 0.6.1

  • Nguyen TT, Van Nguyen T, Ziegler T. et al (2017) Торговля дикими бесхвостыми животными - переносчиками патогена urodelan Batrachochytrium salamandrivorans в Европу.Амфибия Рептилии. https://doi.org/10.1038/srep44443.Martel

    Артикул Google Scholar

  • Parrott JC, Shepack A, Burkart D et al (2016) Исследование патогенных хитридовых грибов ( Batrachochytrium dendrobatidis и B. salamandrivorans ) у саламандр трех горных хребтов в Европе и Америке. EcoHealth 14: 296–302. https://doi.org/10.1007/s10393-016-1188-7

    Артикул PubMed Google Scholar

  • Peterson AT, Vieglais D (2001) Прогнозирование вторжений видов с использованием моделирования экологической ниши: новые подходы биоинформатики решают насущную проблему.Биология 51: 363–371. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0363:PSIUEN visible2.0.CO;2

    Артикул Google Scholar

  • Phillips SJ (2008) Возможность переноса, систематическая ошибка выборки и исходные данные при моделировании только присутствия: ответ на Peterson et al. (2007). Экография (Cop) 31: 272–278. https://doi.org/10.1111/j.2007.0906-7590.05378.x

    Артикул Google Scholar

  • Филлипс С.Дж., Андерсон Р.П., Шапир Р.Э. (2006) Моделирование максимальной энтропии географического распределения видов.Ecol Model 190: 231–259

    Артикул Google Scholar

  • Phillips SJ, Dudík M, Schapire RE (2010) [Интернет] Программное обеспечение Maxent для моделирования ниш и распределения видов (версия 3.3.3k). Доступно по адресу: http://biodiversityinformatics.amnh.org/open_source/maxent/. По состоянию на 1 мая 2017 г.

  • Phillips SJ, Anderson RP, Dudík M et al (2017) Открытие черного ящика: выпуск Maxent с открытым исходным кодом. Экография (Cop) 40: 887–893.https://doi.org/10.1111/ecog.03049

    Артикул Google Scholar

  • R Development Core Team (2014) R: язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. http://www.R-project.org/

  • RAVON (2017) RAVON. http://www.ravon.nl/English/Research/Bsal/tabid/3820/Default.aspx. По состоянию на 13 января 2018 г.

  • Richgels KLD, Russell RE, Adams J et al (2016) Пространственная вариация риска и последствия интродукции Batrachochytrium salamandrivorans в США.R Soc Open Sci 3: 150616. https://doi.org/10.1098/rsos.150616

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • Робин X, Турк Н., Хайнард А. и др. (2011) pROC: пакет с открытым исходным кодом для R и S + для анализа и сравнения кривых ROC. BMC Bioinformatics 12:77

    Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Робинсон Т.П., ван Клинкен Р.Д., Меттернихт Г. (2010) Сравнение альтернативных стратегий для моделирования распространения инвазивных видов.Ecol Model 221: 2261–2269. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.04.018

    Артикул Google Scholar

  • Родригес Дж. П., Бротонс Л., Бустаманте Дж., Сеоан Дж. (2007) Применение прогнозного моделирования распределения видов для сохранения биоразнообразия. Divers Distrib 13: 243–251. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00356.x

    Артикул Google Scholar

  • Somodi I, Lepesi N, Botta-Dukát Z (2017) Зависимость распространенности в показателях качества модели с особым акцентом на истинную статистику навыков.Ecol Evol 7: 863–872. https://doi.org/10.1002/ece3.2654

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • Spitzen-van der Sluijs A, Martel A, Asselberghs J et al (2016) Расширение распространения летального грибка земноводных Batrachochytrium salamandrivorans в Европе. Emerg Infect Dis 22: 1286–1288. https://doi.org/10.3201/eid2207.160109

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • Stegen G, Pasmans F, Schmidt BR et al (2017) Драйверы истребления саламандр, опосредованные Batrachochytrium salamandrivorans .Природа 544: 353–356. https://doi.org/10.1038/nature22059

    Артикул PubMed CAS Google Scholar

  • Вацлавик Т., Минтемейер Р.К. (2009) Моделирование распространения инвазивных видов (iSDM): нужны ли данные об отсутствии и ограничения расселения для прогнозирования фактического распространения? Ecol Model 220: 3248–3258. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2009.08.013

    Артикул Google Scholar

  • Вацлавик Т., Купфер Я., Минтемейер Р.К. (2012) Учет многомасштабной пространственной автокорреляции улучшает производительность моделирования распределения инвазивных видов (iSDM).Журнал Биогеогр 39: 42–55. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2011.02589.x

    Артикул Google Scholar

  • Валл-Илосера М., Вулноу А.П., Андерсон Д., Кэсси П. (2017) Улучшенное наблюдение для раннего обнаружения потенциально инвазивных видов: чужеродного попугая с розовыми кольцами Psittacula krameri в Австралии. Биол Вторжения 19: 1273–1284. https://doi.org/10.1007/s10530-016-1332-x

    Артикул Google Scholar

  • VanDerWal J, Falconi L, Januchowski S et al (2015) SDMTools: инструменты моделирования распределения видов: инструменты для обработки данных, связанных с упражнениями по моделированию распределения видов.Пакет R, версия 1.1–221

  • Уоррен Д.Л., Зейферт С.Н. (2011) Моделирование экологической ниши в Maxent: важность сложности модели и эффективности критериев выбора модели. Ecol Appl 21: 335–342

    Статья PubMed Google Scholar

  • Уоррен Д.Л., Райт А.Н., Зейферт С.Н., Шаффер Х.Б. (2014) Включение сложности модели и пространственной систематической ошибки выборки в модели экологических ниш рисков изменения климата, с которыми сталкиваются 90 калифорнийских видов позвоночных.Divers Distrib 20: 334–343. https://doi.org/10.1111/ddi.12160

    Артикул Google Scholar

  • Яп Т.А., Ку М.С., Амброуз РФ и др. (2015) Предотвращение кризиса биоразнообразия в Северной Америке. Наука 349: 481–482. https://doi.org/10.1126/science.aab1052

    Артикул PubMed CAS Google Scholar

  • Сравнение методов распределения распределения (Журнальная статья)

    Чью, Эстер, Каутен, Кэтрин, Браун, Натанаэль и Нозик, Линда.Сравнение методов выбора распределения. США: Н. п., 2019. Интернет. DOI: 10.1080 / 03610918.2019.1691227.

    Чью, Эстер, Каутен, Кэтрин, Браун, Натанаэль и Нозик, Линда. Сравнение методов выбора распределения. Соединенные Штаты. DOI: https: //doi.org/10.1080/03610918.2019.1691227

    Чью, Эстер, Каутен, Кэтрин, Браун, Натанаэль и Нозик, Линда.Солнце . «Сравнение методов распределения распределения». Соединенные Штаты. DOI: https: //doi.org/10.1080/03610918.2019.1691227. https://www.osti.gov/servlets/purl/1697986.

    @article {osti_1697986,
    title = {Сравнение методов выбора раздачи},
    author = {Чью, Эстер и Каутен, Кэтрин и Браун, Натанаэль и Нозик, Линда},
    abstractNote = {Было предложено множество методов для выбора между дистрибутивами.Было относительно меньше исследований, чтобы проверить, точно ли эти методы восстанавливают изучаемые распределения. В данном исследовании сравнивается несколько популярных методов выбора распределения посредством моделирования методом Монте-Карло и определяется, какие из них являются устойчивыми для нескольких типов дискретных распределений вероятностей. Кроме того, мы изучаем, имеет ли значение то, что метод выбора распределения не точно выбирает правильное распределение вероятностей, вычисляя ожидаемое расстояние, которое представляет собой количество информации, потерянной для каждого метода выбора распределения по сравнению с генерирующим распределением вероятностей.},
    doi = {10.1080 / 03610918.2019.1691227},
    journal = {Коммуникации в статистике. Моделирование и вычисления},
    число =,
    объем =,
    place = {United States},
    год = {2019},
    месяц = ​​{11}
    }

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *