Сетка рабица отзывы: Отзывы на сетка Рабица, материал ПВХ, размер ячейки 50х50 мм, размер сетки 1.5х10 м

Из-за различных брендов, доступных на рынках США и Великобритании, мы исследовали и разделили наши категории, чтобы предоставить владельцам прудов как в США, так и в Великобритании) обзор лучших доступных сетей для пруда.Ниже мы перечислили наши лучшие варианты покрытия водоемов, доступные как для рынка США, так и для Великобритании.

Если вы покупаете сетку для пруда, убедитесь, что вы закрепили сетку на месте с помощью прилагаемых опорных колышков / колышков. Более твердая почва лучше мягкой, и лучше закапывать колья глубоко, чем неглубоко. Даже если вы используете плавающую сетку, ее все равно нужно закрепить по углам – использование садовых камней – это популярный выбор для естественного вида.

US – Лучшая сетка для пруда

Одна из наших любимых универсальных сеток для прудов с опорой по отличной цене! Сетка для пруда Laguna невероятно проста в установке, очень прочна и идеально подходит как для опавших листьев, так и для хищников. Сетка изготовлена ​​из очень эластичного нейлонового материала, что позволяет легко закрепить и распределить по поверхности пруда. Материал достаточно прочен, чтобы удерживать мусор и отпугивать даже более крупных хищников от проникновения в ваш пруд.Отверстия в сетке имеют размер от маленького до среднего (около 1/2 дюйма), поэтому большинство опавших листьев не должны попадать в воду вашего пруда. Материал сетки также имеет черный цвет, который маскирует внешний вид от воды в пруду.

В комплект входит 6 опорных стоек, которые довольно прочные и простые в использовании, но немного хрупкие и могут легко сломаться, поэтому при установке необходимо соблюдать осторожность. В целом, это экономичное и простое решение, идеально подходящее для прудов малого и среднего размера, где есть мусор или хищники.

Отличной альтернативой сетке Laguna с большим выбором размеров для малых и больших водоемов является сетка Atlantic Water Gardens. Подобно другим продуктам, эта сетка имеет отверстия размером 1/2 дюйма, изготовленные из экологически безопасного полипропилена, который также обеспечивает высокий уровень устойчивости к ультрафиолетовому излучению. Отверстия сетки стандартного размера для сетки и подходят как для мелкого, так и для крупного мусора, включая листья, перья и ветки.

Сетка должна быть поддержана кольями и разложена по пруду, для удобства в каждой упаковке должно быть по 12 небольших кольев. Сетка проста в установке, а колья достаточно прочные, чтобы удерживать сетку на месте даже в плохих погодных условиях. Он не так силен, как предложение Dewitt (см. Ниже), но должен быть более чем подходящим для всех, кроме самых тяжелых условий эксплуатации. Настоятельно рекомендуется для небольших водоемов со средним и большим скоплением мусора или проблемами с хищниками!

Сетка для плавучего пруда Gardeneer – отличный выбор, если вы предпочитаете плавучую сетку для своего садового пруда.Сетка идеальна для небольших прудов, но ее можно закрепить на больших прудах с небольшими усилиями. Эта плавучая сетка для пруда, сделанная из полиэтилена, очень легкая и аккуратно сидит на поверхности воды. Он также довольно гибкий, и его легко закрепить на месте с помощью булавок или садовых камней. Размер отверстий в сетке составляет около 3/8 дюйма, то есть меньше, чем у сетки Laguna. Небольшой размер означает, что будет уловлено еще больше листьев и мусора, поэтому в будущем потребуется меньше ухода за прудом.Сетка также черного цвета, и, поскольку это плавающая сетка, ее почти не видно на фоне воды пруда.

Обратной стороной этой сетки является то, что она может медленно ослабевать на ярком солнце, поэтому, если у вас очень жаркое лето, вам нужно будет следить за любым повреждением.

Более прочная сетка для пруда от Dewitt, которая обеспечивает повышенную прочность благодаря вязанной конструкции сетки 1/4 дюйма. В то время как большинство сеток обычно строятся с ячейками 3/4 ″ и 3/8 ″, гораздо меньшие отверстия Dewitt означают, что их можно связать гораздо плотнее, что увеличивает их общую долговечность.Более мелкая сетка также помогает собирать гораздо меньший мусор, позволяя ловить как очень маленькие, так и очень большие объекты, падающие в пруд.

Хотя здесь и дороже, чем другие сетки для прудов, они обладают одной из лучших долговечностей среди коммерческих сетей и идеально подходят для водоемов с большим количеством мусора. Это также будет лучшим выбором для предотвращения проникновения в пруд хищников и вредителей, таких как цапли и утки, поскольку сетку очень сложно сломать.

Он также устойчив к ультрафиолетовому излучению, что продлевает срок его службы, а также является экологически безопасным благодаря конструкции из полипропилена.Однако сетка – это стандартная неплавающая разновидность, поэтому ее необходимо поддерживать кольями или закреплять с помощью рамы. Хотя для некоторых это может быть излишним, это лучший выбор для максимальной защиты от мусора и хищников в рыбных прудах. Мы бы сказали, что это, вероятно, лучшая сетка для пруда, в частности, для кои, поскольку она обеспечивает максимальную защиту вашего любимого карпа от хищников.

Одна из наших лучших сетей для прудов в Великобритании благодаря гибким возможностям выбора размеров и прочной конструкции сетки! Сетка Blagdon’s Clearview была сконструирована так, чтобы быть почти невидимой на фоне воды пруда, и будет хорошим выбором, если вы хотите минимально инвазивную сетку над водным садом.Используемый материал – полипропилен, который является экологически безопасным и подходит как для рыбоводных прудов, так и для прудов с дикой природой.

Сетка идеальна для улавливания разнообразного мусора, размер отверстий сетки составляет около 2 см от конца до конца. Хотя более тонкая сетка больше подходит для мелкого мусора, этой сетки должно быть более чем достаточно для большинства листьев, веток и перьев птиц, таких как утки.

В сетку входит набор пластиковых крючков для фиксации крышки вокруг пруда, и, хотя установка очень проста, вам необходимо убедиться, что вы покупаете правильный размер, поскольку количество стоек ограничено.Мы рекомендуем эту сетку как для маленьких, так и для больших водоемов, но если вы страдаете от очень мелкого мусора (менее 2 см), вам может пригодиться сетка с более мелкой сеткой, например, сетки Hozelock или Gardeener. Для всех остальных водоемов это отличная сетка для сбора мусора и защиты от назойливых хищников!

Очень похожая на сетку Laguna, защитная сетка для водоема Hozelock идеально подходит как для опавших листьев, так и для отпугивания хищников из садовых прудов.Эта сетка сделана из очень прочного материала с отверстиями размером около 1/2 дюйма, которые должны быть достаточно маленькими, чтобы улавливать большую часть мусора. Сетка имеет гораздо более мелкую сетку по сравнению с сеткой Blagdon, поэтому была бы более идеальной для прудов, которые страдают от мелкого мусора, который может проскользнуть через обычную сетку.

Сетка для пруда черного цвета, что означает, что она более незаметна для воды в пруду, и поставляется с 8 пластиковыми колышками для фиксации в земле. Hozelock предлагает сетку разных размеров для ряда прудов, однако материал сетки не очень эластичный, поэтому при заказе необходимо убедиться в правильности размера.

Гарантия 1 год также предоставляется в случае повреждения, что всегда приветствуется для вашего спокойствия. В целом, это достойная универсальная сетка для пруда по очень доступной цене, которая отлично справляется с широким спектром мусора и хищников.

Интересная плавучая сетка для пруда от PondXpert. Плавающая сетка Pond Protector сцепляется вместе, образуя поверхностный барьер от садовых хищников, таких как цапли, чайки и кошки.Отдельные кольца изготовлены из прочного металла, которые соединяются между собой небольшими завязками. Сеть сконструирована таким образом, чтобы не нуждаться в закреплении и плавать вокруг пруда за пределами пруда, где с большей вероятностью могут появиться хищники. Однако отверстия в сетке довольно большие, поэтому они не будут такими же большими, как обычная сетка, когда дело доходит до улавливания листьев и мусора.

Так как металл черный и не требуются колья или колышки, этот тип сетки – отличное решение для владельцев прудов, которые хотят чего-то более сдержанного.Маленькие стяжки для скрепления колец немного неудобны в работе, и более простая система блокировки была бы неплохой. С учетом сказанного, это по-прежнему отличное сдержанное решение для отпугивания хищников от вашего пруда, но не так хорошо для опавших листьев и мусора.

Воздействие мелкоячеистой сети на вредителей ежевики

Насекомые. 2019 Aug; 10 (8): 249.

Ryan Kuesel

¹ Департамент энтомологии, Университет Кентукки, Центр сельскохозяйственных наук, S-225, Лексингтон, KY 40508, США

Делия Скотт Хикс

¹ Департамент Энтомология, Университет Кентукки, Центр сельскохозяйственных наук, S-225, Лексингтон, Кентукки 40508, США

Кендалл Арчер

¹ Отделение энтомологии, Университет Кентукки, Центр сельскохозяйственных наук, S-225, Лексингтон, Кентукки 40508, США

Янтарь Сцилиго

² Органический центр, Зал Штатов, 444 N.Capitol St. NW Suite 445A, Вашингтон, округ Колумбия 20001, США

Рикардо Бессин

¹ Департамент энтомологии, Университет Кентукки, Центр сельскохозяйственных наук, S-225, Лексингтон, KY 40508, США

Дэвид Гонтье

¹ Отделение энтомологии, Университет Кентукки, Центр сельскохозяйственных наук, S-225, Лексингтон, KY 40508, США

¹ Отделение энтомологии, Университет Кентукки, Центр сельскохозяйственных наук, S-225, Лексингтон, KY 40508 , США

² Органический центр, Зал Штатов, 444 N.Capitol St. NW Suite 445A, Вашингтон, округ Колумбия 20001, США

Получено 31 мая 2019 г .; Принято 9 августа 2019 г.

Abstract

Защитная сетка с мелкими ячейками является потенциальной альтернативой применению органических и традиционных инсектицидов для борьбы с многочисленными вредителями плодовых культур.Мы проверили, может ли сетка с мелкими ячейками снизить численность вредителей и повысить товарный урожай по сравнению с органическими инсектицидами спинозада на поле ежевики с органическим выращиванием. По завершении цветения мы покрыли ряды ежевики мелкоячеистой сеткой (ProtekNet) и обработали чередующиеся ряды органическим инсектицидом спинозадом (Entrust ™). Исключение мелких ячеек уменьшило присутствие зеленого июньского жука ( Cotinus nitida, Linnaeus) и птиц и незначительно уменьшило присутствие японского жука ( Popillia japonica Newman) на тростниках ежевики по сравнению с обработкой органическим инсектицидом спинозадом.Исключающая сеть снизила отлов пятнистых дрозофил ( Drosophila suzukii, Matsumara; «SWD») в ловушках с наживкой на четвертой неделе исключения и уменьшила общее количество взрослых SWD, выходящих из собранных плодов ежевики. Товарная урожайность при обработках для исключения мелких ячеек была в два раза выше, чем при обработках органическим инсектицидом спинозадом. Эти результаты свидетельствуют о том, что сетка с мелкими ячейками является функциональной альтернативой для борьбы с вредителями при выращивании органической ежевики инсектицидами.

Ключевые слова: управление органикой, пятнистая дрозофила, Drosophila suzukii , зеленый июньский жук, Cotinis nitida , японский жук, Popillia japonica , покровы рядов, мелкоячеистая сетка для исключения

63

1. Введение

Производители клюквы изо всех сил пытаются удовлетворить потребности в свежих, местных и органических фруктах из-за сильного воздействия вредителей, с которым сложно справиться без использования инсектицидов [1,2]. Обычные инсектициды из классов пиретроидов, органофосфатов и спинозинов эффективны в борьбе с большинством насекомых-вредителей плодовых культур, однако многие из них подвергают опасности такие полезные организмы, как опылители и естественные враги вредителей [3].Даже зарегистрированные органические инсектициды имеют широкий спектр и могут иметь летальные и сублетальные последствия для полезных организмов [4,5]. Из-за этого органическая сертификация предполагает, что фермеры используют химическую борьбу с вредителями (биологическую или ботаническую) только после того, как были применены системные нехимические стратегии и не удалось добиться достаточной борьбы с вредителями. Следовательно, органическим фермерам нужны эффективные альтернативы органическим инсектицидам [6]. Действительно, учитывая, что ряд плодовых культур, в том числе клюква, зависят от опыления и естественных врагов для повышения урожайности или качества плодов, производители и исследователи продолжают разрабатывать и совершенствовать стратегии борьбы с вредителями, которые являются эффективными альтернативами инсектицидным спреям [7].

Культурные обычаи, физические барьеры (особенно исключения из сетки), введение агентов биологической борьбы и использование отпугивающих средств растительного происхождения – это современные альтернативы инсектицидам, которые обещают бороться с вредителями. Например, посадка раннеспелых сортов сельскохозяйственных культур может помочь производителям избежать заражения вредителями, если период плодоношения не совпадает с периодом популяций вредителей [8]. Однако это может ограничить доступ производителей к определенным рынкам позднего сезона, на которых можно получить надбавку за ягоды.В качестве альтернативы могут быть предприняты санитарные меры, которые включают удаление близлежащих, диких, плодовых растений и почвопокровной растительности, а также сбор упавших или оставшихся плодов с целью сокращения ресурсов пищевых продуктов и растений-хозяев, доступных для вредителей [9].

Исключения из сеток с мелкими ячейками действуют как физические барьеры, ограничивающие потребление насекомыми-вредителями наземного растительного материала и фруктов. В овощных культурах «плавающие покрытия рядов» или «мезотуннели» использовались для покрытия отдельных или нескольких рядов мелкоячеистыми материалами, которые ограничивают доступ насекомых к растениям [10,11,12,13,14,15].Исключения из мелкоячеистой сетки также применялись для винограда [16], черники [17,18,19] и малины [20,21]. Действительно, внедрение сеток с мелкими ячейками может быть особенно целесообразным для производителей винограда, тростника и черники, которые уже используют сетки с крупными ячейками для предотвращения потребления плодоядными птицами их урожая [22]. Для этих производителей мелкоячеистые сети могут быть легко заменены сетками для птиц без каких-либо дополнительных затрат на сетку инфраструктуры. Сетка с мелкими ячейками по-прежнему будет успешно исключать птиц, питающихся фруктами, и может обеспечить дополнительное преимущество в борьбе с насекомыми-вредителями.Кроме того, в системах земледелия, где требуются низкие пороги активности вредных организмов из-за высокого риска передачи болезней или соображений безопасности пищевых продуктов, использование сетей может быть особенно многообещающим. Производство куркубитовых культур, склонных к бактериальному увяданию, таких как дыня и кабачок, является примером некоторых из текущих исследований по этой теме [10,11,12]. При обследовании в поле сообщалось о некоторых переменных преимуществах в отношении урожайности сельскохозяйственных культур и заболеваемости бактериальным увяданием при использовании плетеных сеток или сеток с мелкими ячейками.Однако при производстве фруктов и ягод в юго-восточном регионе США до сих пор проводится мало полевых испытаний, оценивающих эффективность систем защиты от сеток с мелкими ячейками.

На юго-востоке Соединенных Штатов обитает ряд важных насекомых-вредителей ягод тростника. Особое значение имеет инвазивная пятнистая крыловая дрозофила ( Drosophila suzukii, Matsumara; SWD), эндемичная для Восточной Азии. Во время первоначального заражения SWD в 2008 году фермеры на западном побережье США потеряли в общей сложности 16 особей.4% всей черники, малины, ежевики, клубники и вишни (421,5 млн долларов США) [23]. Совсем недавно опрос 82 производителей малины в Миннесоте показал, что как органические, так и традиционные производители теряют около 20% урожая малины из-за заражения SWD [24]. По их оценкам, финансовые потери от производства малины в этом штате составили около 11,8 миллионов долларов США. Эта статистика интересна для нас, потому что производители Миннесоты в значительной степени полагаются на местные прямые продажи на рынке, чтобы сделать производство малины прибыльным.Это очень похоже на производство ежевики в Кентукки. Потери урожая в размере 20% в нашем штате могут заставить производителей отказаться от выращивания ягод клюквы в пользу других, менее уязвимых мелких плодов.

Самки SWD обладают уникальной способностью повреждать плоды, используя их сильно склеротизированный яйцеклад, имеющий увеличенные зубчатые щетинки [25]. Беременные самки SWD демонстрируют явное предпочтение к кладке яиц в частично созревшие плоды [9,26]. Другие уксусные мухи ( Drosophila spp.) также заражают поврежденные ягоды клюквы и могут вызвать вторичное повреждение. Помимо мух-дрозофилид, губительных вредителей ягоды в середине и конце лета являются агрессивный японский жук ( Popillia japonica Newman) и зеленый июньский жук ( Cotinis nitida L.). Эти жуки, как правило, роятся на плодовых растениях, привлеченные летучими растениями, вызванными кормлением, и жевают непосредственно плоды [27,28]. Наконец, некоторые виды птиц потребляют спелые плоды клюквы, срывая отдельные костянки с гроздей плодов в месяцы сбора урожая [22].

В этом исследовании мы оценили, может ли сетка с мелкими ячейками ограничивать ущерб от насекомых и птичьих вредителей и повышать товарный урожай при производстве ежевики в Кентукки. Мы сравнили сеточные сетки с мелкими ячейками и стандартную органическую инсектицидную систему управления в масштабе поля, чтобы сравнить две стратегии защиты растений. Мы прогнозировали, что сетка с мелкими ячейками снизит количество насекомых-вредителей и увеличит товарный урожай по сравнению с органической стандартной инсектицидной системой.

2. Методы

Это исследование проводилось на исследовательской ферме садоводства Университета Кентукки в Лексингтоне, штат Кентукки, летом 2018 г. (зона устойчивости растений 6b). Эта исследовательская ферма площадью около 50 гектаров окружена ландшафтом городского и сельского развития. Ферма разделена на две половины: органические и обычные, на которых выращиваются самые разные многолетние и однолетние культуры. Наше исследование было сосредоточено на участке ежевики, примыкающем к обычным участкам яблоневого сада и виноградно-винных виноградников.Участок состоял из шести рядов, каждый из которых содержал по три растения зрелых сортов Triple Crown, Hull и Chester, всего девять растений в ряду. Ежевику высаживали рядами шпалер высотой 1,8 м с шагом 1 м внутри рядов и шириной проходов 3,5 м между рядами. Каждый ряд имел длину 25 м. Сорта были высажены внутри ряда в рандомизированном полном блочном дизайне. В июне 2018 года каждый ряд был пропален вручную, стебли ежевики были обрезаны, а затем сохранены на решетчатой ​​системе.Мы решили провести этот эксперимент на небольшом участке, чтобы имитировать мелкомасштабное производство фруктов, найденных в Кентукки. В этом штате большая часть производства ежевики состоит из мелких фермерских хозяйств, которые выращивают ежевику в ограниченных количествах для самостоятельного сбора урожая (например, для сбора урожая), на местных рынках или для использования в качестве ингредиентов в продуктах с добавленной стоимостью.

Исключение из мелкоячеистой сетки Blackberry

В конце июня мы начали эксперимент с целью сравнения эффективности системы исключения из мелкоячеистой сетки (ProtekNet) и режима распыления органических инсектицидов (Entrust ™ —Dow AgroSciences LLC, Индианаполис, Индиана, США) для борьбы с многочисленными вредителями ежевики.Этот органический спинозад является наиболее и, возможно, единственным эффективным пестицидом, доступным производителям органической ежевики в США для борьбы с Drosophila suzukii [29]. Мы начали этот эксперимент после опадания лепестков, когда примерно 95% ежевики дали плоды. Это позволило нам исключить вредителей, повреждающих плоды, без подавления опыления. Некоторые плоды на обработанных стеблях ежевики только начали окрашиваться, но ни один из них еще не начал чернеть – стадия, на которой они будут уязвимы для нападения насекомых-вредителей.Мы собрали полные ряды, чтобы проверить эффективность этой стратегии борьбы с вредителями в масштабе, характерном для реализации мелкими коммерческими производителями. По этой причине и из-за ограничений по размеру доступного участка ежевики мы не делали подмножества строк и не включали элемент управления без управления. В чередующихся рядах мы покрыли все девять растений ежевики в отдельных рядах вязанной полиэтиленовой сеткой ProtekNet (размер ячейки 0,85 мм на 1,4 мм) шириной 6,3 м, полученной от Dubois Agrinovation (Сен-Реми, Квебек, Квебек, Канада).В каждом из трех рядов сетки сетка удерживалась над навесом ежевики с помощью существующей системы решетчатых конструкций с Т-образным каркасом и прижималась на уровне земли цементной брусчаткой для защиты от ветра и предотвращения вторжения птиц и насекомых (). Следует знать, что целостность защитной сетки в двух рядах была нарушена на период времени менее 12 часов из-за сильного погодного явления, в результате которого сетка в двух рядах была частично удалена. Непокрытые ряды служили представлением стандартного режима защиты органического происхождения.Каждый ряд обрабатывали спинозадом, нанесенным трижды в июле с использованием ранцевого распылителя тумана (Stihl SR450 Backpack Mist Sprayer, STIHL Inc., Вирджиния-Бич, Вирджиния, Вирджиния, США). Мы стремились проводить каждое применение инсектицидов примерно с семидневными интервалами. Однако мы допустили гибкость в этом графике и выполнили распыление пестицидов только в условиях низкой скорости ветра, чтобы свести к минимуму снос распыления Entrust ™.

Фотография экспериментального образца. На фото два из трех рядов, обработанных мелкоячеистой сеткой.Также на фото один из трех рядов, обработанных органическим спинозадом Entrust ™.

Чтобы определить влияние систем управления на SWD, мы разместили ловушки с наживкой (40 мл яблочного уксуса и 10 мл чистого этанола лабораторного качества) в центре каждого ряда непосредственно под пологом ежевики и под крышками рядов. Ловушки с наживкой конструировали из красной пластиковой чашки для питья емкостью 473 мл с крышкой (Dart Container Corporation P16R, Мейсон, Мичиган, США). Два ряда из двенадцати перфорированных отверстий окружали каждую чашку на расстоянии пяти и шести сантиметров от основания, чтобы действовать как полуселективные точки входа для членистоногих.В качестве дополнительного обонятельного аттрактанта внутрь каждой ловушки подвешивали одну пару приманок Pherocon SWD Peel-Pak, широкого спектра действия Drosophila (продукт 5001-1P – Trécé Incorporated, Адэр, штат Оклахома, США). Ловушки прикреплялись к решетчатым столбам на высоте 1,5 м и фиксировались от ветра с помощью стяжек. Содержимое ловушки собирали еженедельно, а затем немедленно заполняли раствором приманки. Приманки широкого спектра действия заменяли один раз через 14 дней, а данные о ловушках собирались в течение четырех недель в течение июля.Количество SWD, а также количество других уксусных мух на ловушку было подсчитано с помощью стереоскопа.

Для сравнения воздействия двух систем управления на SWD и всех других уксусных мух, собранных в ловушки с наживкой, мы провели линейные смешанные модели (LMM) с обработкой (исключение мелких ячеек в сравнении с инсектицидом спиносадом) и неделей отбора проб в качестве фиксированных эффектов с функция lmer в R-пакете lme4 (программа R 3.5.1). Каждая отдельная ловушка рассматривалась как случайный эффект для учета многократных повторных измерений в течение нескольких недель.Каждая проксимальная пара рядов рассматривалась как случайный эффект, чтобы блокировать пары рядов вместе и уменьшить потенциальные микроклиматические отклонения. Затем данные о мухах уксусной мухи были преобразованы квадратным корнем для достижения нормальности. Мы также обнаружили значительную взаимосвязь между обработкой и неделей отбора проб с помощью анализа LMM, поэтому мы провели парный t-тест, чтобы сравнить различия в SWD и присутствии уксусной мухи в течение каждой из четырех недель.

Для определения зараженности ягод SWD во время пикового сбора урожая, через четыре недели после первоначального плетения, мы собрали образцы из 20 перезрелых (нерыночных) ягод на сорт в каждом ряду (три образца в ряду; девять образцов на обработку).Эти ягоды помещали в инкубационную камеру (двухдверный инкубатор Percival I-66VL, Percival Scientific Inc., Перри, Айова, США) внутри контейнеров для выращивания (16 унций. Dart Solo MicroGourmet 16NW-0007, Мейсон, Мичиган, США). с сетчатым верхом. Дно контейнера для выращивания было засыпано песком, а сверху контейнера была подвешена липкая ловушка площадью 2,5 см для иммобилизации вылупившихся мух. Через 20 дней мы подсчитали количество взрослых особей SWD, вышедших из плодов, под стереоскопом. Чтобы сравнить эффекты каждой системы управления, мы провели LMM на логарифмически преобразованном появлении SWD с обработкой управления как фиксированным эффектом в модели.Каждая проксимальная пара рядов рассматривалась как случайный эффект для блокировки пар рядов вместе. Каждый сорт ежевики рассматривался как случайный эффект для учета любых различий между сортами.

Для документирования численности японских жуков и зеленых июньских жуков на зарослях ежевики мы использовали визуальные исследования. Наблюдатель, начиная с одного конца каждого экспериментального ряда, медленно перемещался под защитной сеткой или соседними контрольными участками, выбирая самый большой плодоносящий тростник на каждое растение из шести растений в ряду.Это было сделано таким образом, чтобы свести к минимуму беспокойство жуков и избежать двойного учета отдельных жуков. Каждый выбранный плодовый тростник сканировали сверху вниз на предмет количества каждого вида жуков, присутствующих на плодах, стеблях или листьях. Это обследование проводилось для каждого ряда дважды: 17 июля и еще раз 25 июля. Чтобы сравнить эффекты каждой системы управления, мы преобразовали численность жуков в журнал и провели LMM с обработкой и неделей отбора проб в качестве фиксированных эффектов.Каждая строка рассматривалась как случайный эффект для учета нескольких повторных измерений в течение нескольких недель. Каждая проксимальная пара рядов рассматривалась как случайный эффект для блокировки пар рядов вместе.

По завершении эксперимента с сеткой, после того как сеточный материал был удален, мы обошли каждый ряд и подсчитали количество птичьего помета на всех листьях, плодах и стеблях, чтобы оценить активность птиц в рядах с исключениями из мелких ячеек и органических инсектицидов. лечения. Чтобы сравнить влияние каждой системы управления на проникновение птиц, мы провели парный t-тест с каждой проксимальной парой рядов в качестве фактора группирования и сравнили разницу в птичьем помете между двумя системами управления.

После созревания плодов мы собирали ежевику каждую неделю в течение шести недель. Мы обозначили нерыночные ягоды как ягоды с повреждениями или деформациями, а товарные ягоды – как неповрежденные спелые плоды, пригодные для прямой продажи на рынок. Мы объединили измерения урожайности по неделям и по сортам в рядах, затем сравнили с преобразованием квадратного корня рыночной, нерыночной и общей урожайности с LMM. Управленческое лечение было нашим фиксированным эффектом в рамках модели. Каждая проксимальная пара рядов рассматривалась как случайный эффект для блокировки пар рядов вместе.

Чтобы оценить качество товарного урожая, мы дважды сравнили содержание сахара в ягодах с помощью карманного измерителя сахара и кислоты PAL-Easy ACID4 сразу после сбора урожая в начале и конце июля (Atago Co., Ltd., Токио, Япония) . Мы сравнили содержание сахара в товарных ягодах с LMM с обработкой в ​​качестве фиксированного эффекта и парой рядов, неделей отбора проб и разновидностями ежевики как случайными эффектами в рамках модели. Для всех LMM-анализов, выполненных в этом исследовании, мы подтвердили нормальность каждого набора данных с помощью теста нормальности Шапиро-Уилка остатков модели.

3. Результаты

3.1. Пятнистые крылатые дрозофилы и другие уксусные мухи в ловушках с наживкой

Анализ данных с использованием линейных смешанных моделей выявил значительную взаимосвязь между неделей отбора проб и обработкой в ​​ловушках с наживкой при подсчете по всем четырем неделям отлова (A, A). Это взаимодействие предполагает, что две наши обработки – исключение мелких ячеек по сравнению с распылителями органических инсектицидов, – по-разному влияли на присутствие пятнистых крыльев дрозофилы внутри каждого ряда в течение каждой из четырех недель.В течение первых трех недель было отловлено очень небольшое количество SWD, так как всего четыре особи SWD были отловлены за это время. Не было значительных различий между исключениями на первой неделе (t = 1,00, p -значение = 0,4226), второй неделе (t = 1,00, p -значение = 0,4226) и третьей неделе (t = 2,00, ). p -значение = 0,1835). Однако на четвертой неделе в исключительных рядах мелкоячеистой сети было значительно меньше SWD по сравнению с рядами, обработанными органическими инсектицидами (t = 4.44, p -значение = 0,0472) (B).

Ловушка с наживкой для отлова Drosophila suzukii и дрозофилид в рядах ежевики. ( A ) Среднее количество SWD, уловленных в каждом ряду за четыре недели отбора проб при исключении мелкоячеистых ячеек и управлении опрыскиванием органического спинозада; ( B ) Среднее количество дрозофилид, не относящихся к SWD, пойманных на ряд в течение четырех недель отбора проб при исключении мелкоячеистых и органических спинозадов.

Наличие вредителей плодов в рядах ежевики.( A ) Среднее количество зеленых июньских жуков ( Cotinis nitida ) и японских жуков ( Popillia japonica ) в ряду, измеренное путем визуального осмотра в двух случаях. Среднее количество птичьего помета на растениях ежевики в одном ряду, измеренное сразу после удаления защитной сетки; ( B ) Среднее количество SWD на ряд, пойманных в ловушки с наживкой только на 4 неделе; ( C ) Среднее количество взрослых особей SWD, появившихся из 20 ягод ежевики, выращенных в условиях исключения мелкоячеистой сети и использования органических спинозадов при выращивании в лаборатории.

Таблица 1

Анализ ловушек с наживкой для Drosophila suzukii и всех других дрозофилид в рядах ежевики при исключении мелкоячеистой сети по сравнению с обработкой органических инсектицидов. Оба анализа были выполнены в виде линейных смешанных моделей с использованием данных нетрансформированного SWD и данных дрозофилидов, преобразованных с использованием квадратного корня. Обработка исключения описывает эффект исключения мелких ячеек по сравнению с обработкой инсектицидами на количество пойманных мух. Неделя описывает влияние недели отлова на количество пойманных мух.Исключение лечения x неделя описывает значительное взаимодействие, обнаруженное между этими двумя фиксированными эффектами.

Другие уксусные мухи, не относящиеся к SWD, присутствовали в большом количестве на протяжении всех четырех недель (B). Тем не менее, снова наблюдалась значительная взаимосвязь между неделей отбора проб и количеством мух (B). Анализ отдельных недель показал значительно более низкий улов мух в исключенных рядах по сравнению с рядами, обработанными инсектицидом, в течение первой недели (t = 5.23, p -значение = 0,0347) и вторая неделя (t = 5,50, p -значение = 0,0315), но несущественные эффекты на третьей неделе (t = 2,63, p -значение = 0,1195) и неделе четыре (t = 1,65, p -значение = 0,2414).

3.2. Появление SWD из перезрелых ягод

Появление взрослых SWD из перезрелых плодов ежевики было значительно ниже при исключительных обработках, чем при обработках инсектицидами (, C). В среднем ежевика, обработанная органическими инсектицидами, содержала почти в 31 раз больше мух SWD на плод, чем плоды, обработанные мелкоячеистой сеткой.

Таблица 2

Анализ влияния исключения мелких ячеек и обработки органических инсектицидов на заражение Drosophila suzukii плодов, жуков и птиц в рядах ежевики и урожай плодов ежевики. Анализ вылета D. suzukii из собранной ежевики, присутствия зеленых июньских жуков и присутствия японских жуков проводился в виде линейной смешанной модели на данных, преобразованных в журнал. Анализ присутствия птиц проводился как парный t-критерий.Анализ содержания сахара в ежевике проводили в виде линейной смешанной модели на нетрансформированных данных. Анализ урожайности ежевики проводился как линейная смешанная модель на данных, преобразованных в квадратный корень. * Анализ проникновения птиц был проведен с помощью парного t-критерия и поэтому не имеет оценки параметров.

3,3. Присутствие японских жуков, июньских жуков и птиц

Интрузия зеленых июньских жуков и птиц при исключительных обработках мелкоячеистой сеткой была ниже, чем при обработках органическими инсектицидами (, A).Количество присутствующих японских жуков, как правило, было ниже при исключительных обработках, но не достигало статистической значимости при 5% доверительном интервале (, A).

3.4. Урожайность

Урожайность товарной ежевики была в среднем в 2,04 раза выше при исключительной обработке мелкоячеистой сеткой (210 г / ряд / неделя) по сравнению с рядами, обработанными органическими инсектицидами (103 г / ряд / неделя) (; A). Общий урожай ежевики был в среднем в 1,79 раза выше при исключительной обработке мелкоячеистой сеткой (281 г / ряд / неделя) по сравнению с рядами, обработанными органическими инсектицидами (157 г / ряд / неделя).Урожайность нерыночных продуктов не различалась между обработками (, А).

Товарная, нерыночная, общий урожай и содержание сахара в ежевике. ( A ) Средний товарный, нерыночный и общий урожай ежевики, собираемой каждую неделю при исключении мелкоячеистой и органической спинозада; ( B ) Среднее содержание сахара в ежевике, выращенной при исключении мелкоячеистой и органической спинозада.

3.5. Качество ежевики – количество сахара

Содержание сахара в плодах ежевики, как правило, было выше при исключении мелкоячеистой сетки, но этот эффект не достиг статистической значимости при 5% доверительном интервале.Среднее содержание сахара в ежевике при исключительной обработке составляло 8,39 ° Bx, а среднее содержание сахара в обработках органическими инсектицидами составляло 7,28 ° Bx (, B).

4. Обсуждение

На основании этого исследования мы показали, что вылет пятнистой крыловой Drosophila из собранной ежевики был значительно снижен за счет исключения сети. Таким образом, эта исключающая обработка с мелкими ячейками была более успешной в снижении заражения фруктов SWD, чем режим органического опрыскивания спинозада Entrust ™.Тем не менее, SWD удалось получить доступ к сетчатым фруктам в двух из трех рядов, и было показано, что в одном из этих рядов были заражены плоды. Мы подозреваем, что это ограниченное заражение сетчатых рядов произошло из-за временного снятия защитного покрытия, вызванного экстремальным погодным явлением. Поэтому сейчас мы настоятельно рекомендуем мелким производителям фруктов, которые решили внедрить исключения с мелкой сеткой для контроля SWD, развернуть ловушки с наживкой для обнаружения вторжения SWD. Если SWD действительно вторгнется, распыление пестицидов под защитной сеткой может позволить ограничить заражение до размножения и расширения популяции.Запоздалое появление повреждений ежевики, вызванных заражением SWD, представляет новую угрозу для производства тростника. По этой причине необходимо разработать новые стратегии управления, которые легко реализовать и быстро внедрить в ответ на сезонное появление SWD. Производство плодовых культур в малых масштабах требует гибких мер контроля, которые являются рентабельными и функциональными.

В конечном итоге размеры популяции SWD в нашем экспериментальном месте были очень низкими, по крайней мере, до конца нашего третьего сбора ловушек, и почти 75% годового урожая ежевики было собрано до этого.Это указывает на то, что обработка SWD могла быть необходима только в конце уборки урожая на этом участке. Это близкое к отказу от давления SWD открывает двери для будущих сортовых испытаний для изучения фенологии плодоношения дополнительных сортов ежевики. Если существуют сорта, которые завершают полное плодоношение на одну-две недели раньше, вполне возможно, что в благоприятные для климата годы можно полностью избежать ущерба от SWD. По результатам дополнительной выборки популяций SWD в Кентукки, раннее выращивание голубики в некоторые годы может уже избежать давления SWD, сделав вывод еще до того, как популяции SWD достигнут разрушительного уровня.Однако было показано, что эта возможность применима только к некоторым сортам черники в географически разрозненных регионах США [8]. Это фенологическое явление, скорее всего, также сильно продиктовано изменчивым климатом каждого года, и в некоторые годы могут образовываться большие популяции SWD во время плодоношения черники, а также ежевики.

Хотя сетка с мелкими ячейками была эффективной для предотвращения заражения SWD, она также обеспечивала дополнительную защиту от насекомых-вредителей ежевики-жуков и птиц.Таким образом, эта стратегия управления предусматривает нехимическую борьбу с вредителями широкого спектра действия для производителей ягод. Поедание японских жуков на тростниках ежевики было почти полностью предотвращено защитными сетками, так как только один жук был замечен внутри сетки в каждый период разведки. Из-за небольшого размера выборки эта разница не достигла статистической значимости при доверительном интервале 5% (). Присутствие зеленых июньских жуков и птиц в сетчатых рядах никогда не отмечалось ни в каждый период разведки, ни во время сбора урожая фруктов.Таким образом, присутствие всех трех вредителей было значительно ниже в исключительных рядах, чем в рядах, обработанных спинозадом. Ущерб от всех трех этих вредителей очевиден на плодах ежевики во время сбора урожая, поскольку жуки грызут гроздья плодов, а птицы, как правило, срывают отдельные костянки. Оба типа повреждений приводят к полностью съеденным ягодам или поврежденным гниющим гроздьям ягод, которые не могут быть собраны в качестве товарных урожаев. Как обсуждалось в Ebbenga et al. (2019), это снижение ущерба от вредителей, не связанных с SWD, вероятно, также мешает взрослым особям SWD находить этот необходимый источник пищи, который может замедлить распространение SWD, когда они все же попадают в исключающие обработки [30].Наконец, товарные и общие урожаи были значительно выше в исключенных рядах, что указывает на эффективность исключающей сетки как защиты от множества типов вредителей.

Мы считаем, что наша работа является первой в литературе, в которой сообщается об использовании мелкоячеистой сетки для защиты ежевики. В нескольких исследованиях этот метод борьбы с SWD на других плодовых культурах был проанализирован в нескольких исследованиях, однако наше исследование является одним из первых, показывающих значительное увеличение урожайности ягодных культур с использованием исключающих сетей для борьбы с вредителями.McDermott и Nickerson (2014) показали небольшое, незначительное увеличение урожайности по сравнению с необработанными контролями в своем саду в Нью-Йорке, когда мелкоячеистая сетка была применена ко всем рядам черники в 2013 году [19]. Аналогичным образом, Cormier и Firlej (2015) показали, что эта сетка увеличила общий размер черники, но не повлияла на вес урожая по сравнению с инсектицидами спинозада в 2012 году в Квебеке, Канада [17]. Ebbenga et al. (2019) протестировали производство винного винограда Миннесота в исключительной сетке против обычного пиретроида, дзета-циперметрина [30].Они также искусственно засевали половину своих участков нетто взрослыми SWD. Эффективность их обработки варьировалась в течение двух лет исследования и между неделями отбора проб, но взятый целиком, сетчатый виноград как с искусственным выделением SWD, так и без него показал на 95% меньшую зараженность винограда, чем необработанный контроль. В связи с тенденцией к получению положительных доказательств эффективности этого метода борьбы с вредителями, необходимо провести дополнительные исследования для различных культур и зон зимостойкости, чтобы научные и фермерские сообщества лучше понимали возможную функцию защитных сеток с мелкими ячейками. в ягодном производстве.

Исследования эффективности закрытия высоких туннелей мелкоячеистой сеткой также стали популярными при производстве красной малины. Rogers et al. (2016) рассмотрели этот вариант контроля в Миннесоте [21]. Они обнаружили, что более высокий процент малины собирали как товарные фрукты, и меньше фруктов было заражено SWD при выращивании под высокими туннелями с мелкоячеистой пломбой или под высокими туннелями, полностью построенными из мелкоячеистой сетки, но совокупный урожай плодов не отличался. лечением.Это было по сравнению с ягодами, выращенными на открытом воздухе с инсектицидным контролем и без него. Кроме того, Leach et al. (2016) сообщили, что малина из Мичигана, выращенная под высокими туннелями с сеткой, заразилась SWD на 10 дней позже, чем открытая обработка [20]. Однако для лучшей борьбы с заражением фруктов SWD требовались как сетка, так и инсектицидные спреи под обработкой сеткой, чем только спреи. Необходимы дальнейшие эксперименты с использованием этого метода, чтобы продолжить решение функции мелкоячеистой сети для производства ягод под высокими туннелями.

Исключительные сетки – это ведущий вариант неинсектицидной борьбы с вредителями мелких плодовых культур. Его использование в коммерческом сельском хозяйстве будет определяться его рентабельностью, что потребует дальнейшего сравнения затрат на сырье, урожайности и долговечности материалов для сеток. Трудозатраты на ее установку могут быть дорогостоящими в начале и в конце производственного сезона, так как сетка устанавливается перед окраской плодов и снимается в конце сбора урожая фруктов. Долговечность сетей для использования на фермах также должна быть детально проанализирована, и от отдельных хозяйств может потребоваться испытание сетей для их собственных независимых сценариев.Согласно заявлению производителя неттинга, расчет продлится пять лет. Однако исследования, опубликованные в литературе, оценивают срок службы подобных мелкоячеистых сетей от семи до десяти лет [20,31]. При тщательном уходе и кратковременном использовании в течение всего пяти-восьминедельного периода плодоношения сетка действительно может длиться от семи до десяти вегетационных сезонов и может быть рентабельным вложением средств для производителей. Проблемы с внедрением исключающих сеток могут возникать из-за крутой кривой обучения первой настройки каждого производителя, необходимости часто снимать или заходить в запретные зоны для сбора урожая фруктов, а также из-за возможности разрыва сетки.Если птицы, жуки или вредители SWD получат доступ к фруктам через любое из этих окон возможностей, проблемы заражения или повреждения фруктов могут быстро проявиться. Мониторинг этих потенциальных проблем останется критическим аспектом борьбы с вредителями с использованием мелкоячеистой сетки. Наш вывод о том, что качество ежевики из-за содержания сахара существенно не меняется при использовании исключающей сетки, является многообещающим, но его следует тщательно изучить в течение нескольких лет и в различных климатических условиях.

5. Выводы

В заключение мы показали, что сетка с мелкими ячейками функционально снижает повреждение некоторых важных вредителей ежевики, ограничивая их доступ к фруктам и листве. Это говорит о том, что сетки могут быть жизнеспособной альтернативой обработке органическими инсектицидами на юге Соединенных Штатов. Изучение общей прибыльности этой системы управления выходит за рамки настоящего исследования. Потребуются дополнительные углубленные экономические и агрономические анализы, чтобы определить, является ли более выгодным переход от нынешних методов борьбы с органическими вредителями к исключающим сеткам при производстве ежевики.В будущих исследованиях следует попытаться сравнить затраты как на материальные затраты, так и на рабочую силу, необходимые для обеих схем управления. В будущих исследованиях можно также изучить возможность исключения использования мелкоячеистой сетки для позднецветущих сортов различных видов ягод, где может потребоваться искусственная инокуляция сетчатых ограждений видами опылителей. Дополнительные повторения этой работы должны быть направлены на размещение нескольких ловушек с наживкой для SWD в рамках каждой обработки на разной высоте от почвы, чтобы посмотреть на пространственные тенденции взрослых SWD в сетчатой ​​и несетленной ежевике.Тем не менее, это исследование показывает, что для производителей органических продуктов мелкоячеистая сетка является жизнеспособной альтернативой обработке инсектицидами.

Благодарности

Мы выражаем нашу благодарность Стиву Дайверу, Нилу Уилсону и Джею Такеру из Садоводческой исследовательской фермы Университета Кентукки за их обширную помощь в уходе за этими рядами ежевики. Мы также благодарим Джона Стрэнга и Марка Уильямса за предоставленные богатые знания в области садоводства, которые позволили нам сохранить эти ягоды.Наконец, мы благодарим Лорен Фанн, Кайлу О’Хирн, Робби Брокман и Карину Гарсия за их рецензирование и редактирование этой рукописи.

Вклад авторов

Экспериментальная концептуализация и методология R.K., R.B., D.S.H. и D.G .; экспериментальная проверка R.B., A.S. и D.S.H .; формальный статистический анализ R.K. и D.G .; исследование, проведенное R.K., D.G., A.S., D.S.H. и K.A .; ресурсы предоставлены D.G., R.B. и D.S.H .; данные подготовлены R.K .; письменная – оригинальный черновик подготовил Р.К. и Д.Г .; написание – просмотр и редактирование R.B., A.S., D.S.H. и K.A .; визуализации, созданные Р.К. Финансирование, полученное D.G.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки