Крым форд: купить, продать и обменять машину

Вязкость:

5W-40

Производитель:

Ford

Состав:

Синтетическое

Спецификации OEM:

FORD WSS-M2C 917-A

Объём, л:

5

Спецификации ACEA:

A3

C3

B4

Спецификации API:

SM

CF

Вес, г:

4500

Тип контейнера:

Канистра пластик

1 из 1

Ford – Американский бренд, заработавший себе качественное имя и репутацию на рынке автомобильной промышленности. Компания входит в пятерку крупнейших производителей автомобилей во всем мире. Однако, кроме автомобилей, концерн производит также моторные масла. При этом, их продукция подходит не только транспортным средствам собственного производства, но и моделям авто других производителей.

Неоспоримыми плюсами масел Форд стали в последнее время: способность создавать плотную защитную пленку для деталей двигателя, защита от повреждений и ударов, минимальный коэффициент трения (экономия топлива), низкий шумовой предел работы двигателя, сокращение вредных выбросов, антикоррозийная защита и противоокислительное действие на детали, моющие и антиоксидантные присадки.

• Масло Ford Formula F 5w30

Это внесезонная синтетика, использующаяся для авто «с нуля» или с минимальным пробегом. Может использоваться для двигателей:

– бензиновых,

– дизельных,

– инжекторных и турбо,

– с прямым впрыском,

– для рециркуляционной системы.

Не используется для мотоциклов и грузовиков определенной тоннажности (не всех).

Характеристики: вязкость 170 (индекс), воспламеняется при +220, изменения текучести от -42, работает в стандартном режиме в диапазоне температур от -30 до +40.

Совместимость по допускам с автомобилями, произведенными в ЕС, Корее, Японии и США расширило географию сбыта этого вида масла на мировом рынке.

Прежде чем купить моторное масло Форд, узнайте о подходящих решениях для вашего авто.

• Ford Formula S/SD 5W-40

Внесезонная полная синтетика с применением к двигателям, аналогично 5w30. Преимущество – работает без загустения при холодных температурах до -40. Не разжижается при высоких температурах, имеет минимальные показатели испаряемости. Моющие присадки надежно защищают двигатель от шлама, антиоксидантые продляют цикл техобслуживания.

Используется и для легковых, и для грузовых авто (в том числе с сажевыми фильтрами)

• Ford Formula Plus 10W-40

Оригинальная полусинтетика, внесезонная, подходит для бензиновых и дизельных двигателей. Применяется для автомобилей в сложных условиях, в том числе при работе в сильные морозы (обеспечивает быстрый пуск). Для автомобилей других производителей используется, если пробег выше 200 тыс км (в соответствии с допусками). Цена такого масла быстро окупается восстановлением работы двигателя, получающего антикоррозийную защиту, удаление шлама и снижение трения до технических минимумов.

 Купить моторное масло в Симферополе от Ford вы можете в нашем магазине Экспрессдеталь24.рф, где дилерская цена окажется вполне приемлемой.

В Крыму Ford Focus протаранил военную колонну, двое погибших

https://crimea.ria.ru/20160723/1106349226.html

В Крыму Ford Focus протаранил военную колонну, двое погибших

В Крыму Ford Focus протаранил военную колонну, двое погибших – РИА Новости Крым, 23.07.2016

В Крыму Ford Focus протаранил военную колонну, двое погибших

В районе поселка Табачное водитель легкового автомобиля не справился с управлением и сначала столкнулся с машиной на своей полосе. От столкновения Ford вылетел на встречную полосу и врезался в БТР, который шел третьим в колонне.

2016-07-23T13:29

2016-07-23T13:29

2016-07-23T15:42

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/110635/01/1106350120_0:151:3080:1896_2072x0_60_0_0_9913099b91ff2ccffede2606eae18e00.jpg

РИА Новости Крым

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2016

РИА Новости Крым

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://crimea.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Крым

1

5

4.7

96

news. [email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Крым

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Крым

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

новости, общество, ситуация на дорогах крыма

2 апреля 2016, 16:02

На Ялтинской трассе БТР въехал в бетонный столбКак сообщил РИА Новости (Крым) источник, никто не пострадал.

СИМФЕРОПОЛЬ, 23 июл — РИА Новости (Крым). В Крыму, в районе поселка Табачное (Бахчисарайский район) при столкновении легкового автомобиля с колонной военной техники погибло два человека, сообщил РИА Новости (Крым) начальник отдела информационного обеспечения Черноморского флота РФ, капитан первого ранга Вячеслав Трухачев.

По его информации, в субботу около восьми часов утра автомобиль Ford Focus и колонна военной техники ехали навстречу друг другу по дороге. В районе поселка Табачное, водитель легкового автомобиля не справился с управлением и столкнулся с машиной на своей полосе. От столкновения Ford вылетел на встречную полосу и врезался в БТР, который шел третьим в колонне.

“Все утром случилось, примерно в восемь часов десять минут. Автомобиль Ford Focus двигался навстречу колонне военной техники. Сначала он столкнулся с попутным транспортом, в результате столкновения его вынесло на встречную полосу, по которой эта колонна двигалась — в сопровождении автомобилей военной автоинспекции, у которых были включены проблесковые маячки. БТР, с которым произошло столкновение, двигался в этой колонне третьим”, — рассказал Трухачев.

В результате двойного столкновения погибли два человека. 

“Цепь событий привела к трагическому исходу — водитель жив, два пассажира погибли, два человека в тяжелом состоянии доставлены в медучреждение”, — уточнил Трухачев.

© Скриншот с Яндекс-карт В Крыму Ford Focus протаранил военную колонну, двое погибших. Скриншот с Яндекс-карт

© Скриншот с Яндекс-карт

20 июля 2016, 11:49

В Крыму Волга врезалась в Opel и перевернулась, водитель погибПассажир автомобиля ГАЗ-2410 и водитель иномарки госпитализированы с травмами различной степени тяжести.

Собеседник РИА Новости (Крым) также подчеркнул, что водителям необходимо помнить о правилах поведения на дороге, когда по ней движется колонная военной техники, и учитывать несколько важных моментов. Например, помнить, что, несмотря на невысокую скорость движения, остановить колонну мгновенно или даже довольно быстро практически невозможно. Попытки встроиться в колонну при обгоне запрещены правилами дорожного движения — колонну можно обгонять только целиком. Поэтому в случае высокого трафика лучше набраться терпения и ехать за колонной.

“Когда двигается колонна, надо соблюдать дополнительные меры предосторожности, потому что колонна движется с невысокой скоростью, но остановить моментально колонну невозможно, это понятно любому водителю”, — заключил Трухачев.

11 июля 2016, 10:00

Смертельный обгон: в ДТП под Симферополем погибли два человекаПри обгоне водитель автомобиля Lada Priora выехал на встречную полосу, где столкнулся с Daewoo Matiz. В результате аварии погибли два человека, еще двое с различными травмами госпитализированы.

Он напомнил, что такая колонна, как правило, движется в сопровождении машин ВАИ (военная автоинспекция), оборудованных всей необходимой световой символикой — ее всегда видно издалека.

Трухачев позже добавил в комментарии РИА Новости, что предотвратить трагедию пытался водитель БТР, уводя машину на обочину, но сделать этого не успел. Расследованием трагедии занимается ГИБДД Крыма совместно с военной автоинспекцией. Колонна военной техники Черноморского флота, в составе которой находились бронетранспортеры, перемещались из Севастополя в район одного из полигонов, добавил Трухачев.

Взрывы в Крыму разбудили “глубинный народ” – DW – 18.

ПолитикаРоссия

Иван Преображенский

Колонка

18.08.202218 августа 2022 г.

Закрывать глаза на войну больше не получается. “Глубинный народ” запрудил Крымский мост и не верит победным реляциям. Кремль же еще раз доказал – он понимает только силу, считает Иван Преображенский.

https://www.dw.com/ru/kommentarij-vzryvy-v-krymu-razbudili-glubinnyj-narod/a-62858839

Реклама

Взрывы боеприпасов и пожар на подстанции в Джанкойском районе Крыма, незаконно аннексированного Россией и перед новым нападением на Украину превращенного в большую военную базу, российские военные впервые признали диверсией. До этого и гибель флагмана Черноморского флота крейсера “Москва”, и потерю чуть ли не девяти самолетов в аэропорту Новофедоровки объясняли случайными пожарами и детонацией. Почему Кремль решил больше не маскировать под случайности свои боевые потери?

Взрывы в Крыму

На аннексированном Россией полуострове гремят взрывы. Началось все со взрыва в Севастополе около штаба Черноморского флота. Потом – аэродром в Новофедоровке около курорта Саки. Украинская сторона официально не взяла на себя ответственность, но американские медиа сообщили, что за этим стоит ВСУ, ссылаясь на “высокопоставленный источник”. Затем пошло кучно: подстанция около села Майское в Джанкойском районе Крыма, через которую в Крым могла передаваться энергия с захваченной российской армией Запорожской АЭС; склад боеприпасов тоже недалеко от Джанкоя; еще один аэродром – около села Гвардейское.

А теперь уже советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в интервью газете Guardian прямо называет Крымский мост, связывающий аннексированный полуостров с российским Краснодарским краем, легитимной целью. Сами же крымчане пересказывают друг другу слухи один другого тревожнее. Якобы на полуострове действует множество диверсионных друг. Кто-то говорит, что они пришли вместе с беженцами из оккупированных регионов Украины, другие – что пробрались морем. Несмотря на страх перед российскими спецслужбами и риск получить административное наказание, а то и уголовную статью за фейки или дискредитацию армии, называют и потенциальные новые военные цели ВСУ в Крыму. Пока Крымский мост цел.

В официальные версии больше не верят и “материковые” россияне. Они не хотят, как отдыхающие в Новофедоровке, превращаться из туристов в мишени. Неудивительно, что после взрывов на военных аэродромах Крымский мост прославился рекордной пропускной способностью. Правда, в отличие от его открытия, когда тысячи машин устремились из России на аннексированный украинский полуостров, теперь россияне удирали.

Крым не база, а мишень?

Народ, раньше не задумывавшийся о том, что поехал отдыхать в прифронтовую полосу, не просто побежал по мосту. Он разнес весть о происходящем в Крыму по всей России. Причем в виде слухов и личных свидетельств, которым традиционно доверяют больше, чем пропагандистским медиа.

Речь уже не о срыве туристического сезона, который еще по инерции обсуждают в соцсетях. Все серьезнее. Создается ощущение, что эти взрывы пробудили российский “глубинный народ”, до которого не доходила серьезность ситуации. Вера в официальную пропаганду облегчает многим жизнь. Но только до тех пор, пока разрыв между официозом и реальностью не начинает угрожать их жизни. Региональные сайты по всей России пишут об этих диверсиях и, хотя власти рассказывают о радикальном усилении охраны Крымского моста, в этих публикациях сквозит откровенное сомнение в способности защитить мост после взрывов на военных аэродромах и слухов о том, что российские военные перебазируют свою авиацию вглубь полуострова или на материк.

Кремль понимает только силу

Кремль колеблется, он вынужден признаться, что не всесилен. И если для внешних наблюдателей это не новость, то для значительной части россиян – это неприятное открытие.

Впрочем, признание факта диверсии некоторые объясняют по сложной конспирологической схеме. Якобы Владимир Путин и его окружение ждали достойного повода, чтобы начать новое наступление на Украине. Но вряд ли случайно CNN Türk сообщает, о том, что в реальности Кремль готов к личным переговорам с украинским президентом Владимиром Зеленским. Есть и другие сигналы о желании российской стороны “подморозить” войну.

Это четкое подтверждение, что Владимир Путин и его окружение понимают только силу. Чем тяжелее их положение, чем отчетливее понятно, что население России начинает сомневаться в их пропагандистских манипуляциях, тем больше они склонны к компромиссам. И это, к сожалению, залог дальнейшей эскалации войны, если кто-то вообще всерьез хочет ее завершить.

Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Взрывы в Крыму: что произошло на самом деле?

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Реклама

1 стр. из 3

На главную страницу

Миф о фатальном «советском господстве» Джеральда Форда Оплошность

На выходных Дональд Трамп в интервью Джорджу Стефанопулосу сделал несколько необычных замечаний об Украине. Говоря о президенте России Владимире Путине, кандидат в президенты от республиканцев сказал: «Он не собирается ехать в Украину, ясно? Вы можете пометить его, вы можете положить его, вы можете взять его куда угодно».

Конечно, Путин уже захватил Крым, который является частью Украины. Когда Стефанопулос указал на это, Трамп заявил, что это к лучшему: «Знаете, насколько я слышал, крымчане предпочли бы быть с Россией, чем там, где они были». В понедельник Трамп заявил, что просто доказывает, что Путин больше не будет терпеть, а также привел доводы в пользу простой передачи Крыма России, чтобы избежать Третьей мировой войны.

В поисках какого-нибудь прецедента, любого прецедента для этих замечаний, некоторые журналисты обратились к одной из самых печально известных оплошностей в новейшей президентской истории. Во время дебатов против Джимми Картера в октябре 1976 года президент Джеральд Форд сказал: «Советского господства в Восточной Европе нет и никогда не будет при администрации Форда». Форд хотел сказать, что дух народов восточноевропейских стран не был сломлен, несмотря на советскую оккупацию. Но это казалось глупым; журналист Макс Франкель вмешался после замечания Форда, чтобы недоверчиво спросить, что он имел в виду.

Замечание Форда осталось образцом глупой предвыборной оплошности. Вот The New York Times Понедельник:

С 1976 года, когда президент Джеральд Форд допустил крупную оплошность в одном из своих дебатов с Джимми Картером, заявив, что «советского господства в Восточной Европе не существует», Американская поддержка восточноевропейских государств, как входящих в НАТО, так и не входящих в него, стала главной проблемой президентской кампании. Это было чрезвычайно вредно для г-на Форда, потому что его заявление, казалось, предполагало, что он не понимает геополитику региона, что отрицали его сотрудники.

Вот Джонатан Чейт:

В октябре 1976 года во время дебатов с Джимми Картером президент Джеральд Форд настаивал на том, что «советского господства в Восточной Европе не существует», а затем защищал эту оценку перед недоверчивыми СМИ. Это странное и явно ложное изображение Восточной Европы, находившейся в то время под жестким советским контролем, не укрепило ранее существовавших представлений о Форде, действующем президенте, который занимался мировыми делами и был явным антикоммунистом. Тем не менее, это считалось одной из самых разрушительных оплошностей в истории президентской политики, о которой помнили долгие годы спустя.

Ученые Джулиан Зелизер и Стивен Сестанович также недавно упоминали этот момент.

Очевидно, это правда, что оплошность осталась символом Форда, президента, которого история запомнила благонамеренным, но неуклюжим как физически, так и словесно. Но идея о том, что это замечание нанесло серьезный ущерб Форду, является пагубным заблуждением, и тот факт, что осторожные издания и писатели повторяют его, показывает, насколько глубоко укоренился этот миф. Стойкость мифа, несмотря на малочисленность свидетельств того, что этот момент нанес ущерб кампании Форда, иллюстрирует тот факт, что даже самые известные оплошности обычно мало влияют на выборы.

На выборах 1976 года Форд боролся с большим проигрышем. Он был неизбранным президентом, придя к власти, когда президент Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку. Форд не только не выиграл эту работу; он представлял партию, глубоко запятнанную Уотергейтом. В июле 1976 года Форд отставал от демократа Картера с поразительными 33 баллами в опросе Гэллапа. Но президент постепенно терял это преимущество, и в последнем опросе, проведенном перед якобы судьбоносными дебатами 6 октября, Форд набрал 45 процентов, что почти соответствует его максимуму в 46 процентов и отстает от Картера всего на два пункта.

В двух опросах, проведенных сразу после дебатов, Форд просел, но ненамного — с 45 до 42 и 41 процента. Было ли это прямым результатом комментариев о «советском господстве» или нет, по большей части не имеет значения, потому что вскоре он пришел в норму. В финальном опросе перед выборами, проведенном с 28 по 30 октября 1976 года, Форд фактически опередил Картера. К сожалению для него, это не привело к победе на выборах. Но какой бы ни была оплошность «советского господства», нельзя сказать, что она разрушила кампанию Форда.

Ньютон Миноу, бывший председатель FCC, который помог организовать современные президентские дебаты, сказал мне в ноябре, что Форд тоже так не думает.

«Спустя годы я разговаривал с президентом Фордом, и меня пригласили выступить в библиотеке Форда, — вспоминал он. «Мы пообедали с президентом Фордом и миссис Форд, и я спросил: «Как вы себя чувствуете сейчас, оглядываясь назад?» Он сказал: «Пресса думает, что я проиграл выборы из-за дебатов. Что касается меня, то дебаты мне помогли! Я стартовал с отставанием в 38 очков. В итоге я почти выиграл выборы»9.0003

Урок Миноу состоял в том, что легко переоценить важность оплошностей: «Избиратели не ожидают, что кандидат будет идеальным. Они хотят знать: заслуживает ли доверия этот парень? Собирается ли он дать мне честный ответ?»​​​​​» Политологи, изучавшие этот вопрос, склонны приходить к аналогичному выводу о важности оплошностей. В своей книге The Gamble Джон Сайдс и Линн Ваврек обнаружили, что даже оплошность Митта Ромни «47 процентов», изображаемая экспертами с обеих сторон вопроса как поворотный момент в предвыборной кампании 2012 года, которая обрекла Ромни, не находит доказательств того, что она вообще причинил ему боль. Ромни проигрывал до того, как было выпущено видео, на котором он выступает на частном приеме, и впоследствии он проигрывал с таким же отрывом.

Однако эти оплошности не имели значения. 47-процентное замечание Ромни было достойным освещения в печати, потому что оно показало, что кандидат в частном порядке списал почти половину электората как «берущих». (По крайней мере, так говорили его критики. Его защитники настаивали на том, что это была немилосердная интерпретация.) Замечание Форда о «советском господстве» было достойным освещения в печати, потому что оно показало президента либо чудаковатым, либо отрицающим, либо дезинформированным. Комментарии Трампа об Украине также важны, потому что они предполагают, что либо кандидат дезинформирован о текущих событиях в Украине, либо что он решил нарушить мировой консенсус по внешней политике и присоединиться к путинскому режиму. И то, и другое будет разоблачением Трампа как кандидата. Тот факт, что оплошности не имеют большого прямого влияния на избирательные участки, не означает, что журналисты не должны их освещать. Это просто означает, что они, вероятно, не должны представлять их как истории о скачках.

Почему украинские войска сдали Крым без боя, а НАТО в боевой готовности

Павел Политюк, Антон Зверев

Чтение за 9 минут вооруженные силы отказались от Крыма почти без боя — и вот почему теперь НАТО заявляет, что она настороженно относится к попыткам России подорвать военную лояльность своих восточноевропейских членов.

Его восхождение на второе место в украинском военно-морском флоте задолго до того, как Россия захватила Крым, иллюстрирует разделение лояльности, с которым все еще может сталкиваться часть личного состава в странах, которые когда-то принадлежали Советскому Союзу.

Корни Елисеева были в России, но в итоге он служил Украине, другой бывшей советской республике, только чтобы дезертировать, когда его подвергли испытанию. Военные планировщики НАТО теперь считают, что Москва рассматривает людей с такими же неоднозначными личными связями как потенциально ценных в случае новой конфронтации с Западом.

В 2014 году Елисеев был первым заместителем командующего украинским флотом, тогда в основном базировавшимся в Крыму, когда российские солдаты в форме без опознавательных знаков взяли под контроль киевские корабли и военные базы на полуострове.

Вместо сопротивления Елисеев уволился и впоследствии устроился на новую работу: заместитель командующего Балтийским флотом России.

Елисеев, которому сейчас 55 лет, не ответил на вопросы Рейтер, направленные ему через министерство обороны России.

В Киеве, однако, нет никаких сомнений в том, кто ему предан. «Когда он присягал Украине, для него это были пустые слова. Он всегда был пророссийским», — сказал Игорь Воронченко, ныне командующий украинским флотом, который когда-то служил с Елисеевым.

На самом деле российские солдаты толкались в открытую дверь в конце февраля 2014 года – Елисеев был лишь одним из многих перебежчиков, а почти все украинские силы в Крыму не смогли сопротивляться.

В следующем месяце Россия аннексировала Крым, что спровоцировало серьезный конфликт с Западом, который обострился из-за роли Москвы в восстании на востоке Украины, которое продолжается по сей день.

В то время Москва и ее союзники в Крыму использовали слабости киевских вооруженных сил, чтобы подорвать их способность вести бой, согласно интервью, проведенному Reuters примерно с десятком человек по обе стороны конфликта.

Минобороны России не ответило на вопросы об их версии событий 2014 года, представленные Reuters.

Один из командующих НАТО сообщил агентству Рейтер, что, повторяя тактику, примененную в Крыму, российская разведка пыталась завербовать этнических русских, служащих в вооруженных силах приграничных стран.

Командующий на условиях анонимности сказал, что альянс особенно чувствителен к риску в странах с высокой концентрацией этнических русских, особенно в странах Балтии.

Соответствующее освещение

НАТО должна была остерегаться этого, сказал командующий, хотя риск не следует преувеличивать, поскольку русские корни не обязательно означают, что человек верен Москве.

Официальные лица стран Балтии, бывших советских республик, которые, в отличие от Украины, являются членами НАТО, преуменьшают опасность.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также заявил, что доверяет армиям Эстонии, Латвии и Литвы. Тем не менее, он сказал Рейтер: «Мы всегда должны быть бдительными. Мы всегда должны развивать наши разведывательные инструменты и иметь возможность видеть любые попытки подорвать лояльность наших сил».

СНЯТЬ ОХРАНУ

За несколько лет до аннексии Крыма украинская комиссия по назначениям потеряла бдительность, когда проводила собеседование с Елисеевым на должность заместителя командующего флотом.

Елисеев родился под Москвой, в 1983 году окончил советское военно-морское училище в российском городе Калининграде и служил на Тихоокеанском флоте России.

Итак, комиссия спросила Елисеева, что он будет делать, если Россия и Украина начнут войну. Он ответил, что подаст на досрочную пенсию, по словам Мирослава Мамчака, бывшего капитана украинского флота, служившего с Елисеевым. Несмотря на такой отклик, Елисеев получил эту работу в 2006 г.

Мамчак не сообщил Рейтер, откуда он узнал о том, что было сказано в комнате для интервью, но последующие события подтверждают его слова.

Отношения между Россией и Украиной резко ухудшились по мере того, как Киев сближался с НАТО, и через восемь лет после его назначения, когда страны оказались на грани конфликта из-за Крыма, Елисеев сдержал свое слово и ушел.

Действия России были не единственным фактором крымских событий. Украинская армия долгие годы находилась в запустении, после свержения правительства в Киеве образовался вакуум власти, а многие крымчане почувствовали большую близость с Москвой.

Тем не менее, когда началась аннексия, украинские военнослужащие, связанные с Россией, перешли на другую сторону, а некоторые офицеры сделали вид, что оказывают сопротивление, только чтобы избежать военного трибунала. Москва также перехватывала приказы из Киева, поэтому они так и не дошли до крымского гарнизона.

«Ничего спонтанного не было. Все было организовано, и каждый скрипач сыграл свою роль», — сказал Михаил Коваль, который в то время был заместителем начальника украинской пограничной службы, а сейчас является заместителем главы Совета безопасности в Киеве.

ПРИГЛАШЕНИЕ К ДЕЗЕНТИРОВАНИЮ

Воронченко, который был еще одним заместителем командующего ВМФ во время аннексии, сказал, что он получил приглашения перейти на сторону Москвы вскоре после начала российской операции.

Эти сообщения, как он сообщил Рейтер, поступили от Сергея Аксенова, который в то время был главой самопровозглашенного пророссийского правительства Крыма, а также от командующего Южным военным округом России и заместителя министра обороны России.

На вопрос, что предлагали взамен, Воронченко ответил: «Должности, квартиру… Аксенов предложил сделать меня министром обороны Крыма». Ни Аксенов, ни министерство обороны России не ответили на вопросы Рейтер о контактах.

Воронченко, как и многие другие высокопоставленные украинские офицеры, служил в советской армии вместе с людьми, которые сейчас служат в российских вооруженных силах. Он провел годы в Крыму, где Россия арендовала у Украины базы для своего Черноморского флота после 19-го века.91 Распад Советского Союза.

«Те генералы, которые пришли меня уговаривать… сказали, что мы принадлежим к одному кругу, мы пришли из Советской армии», — сказал он. «Но я сказал им, что я другой… Я не твой».

Главком ВМФ Денис Березовский дезертировал вместе с несколькими своими командирами, а позже стал заместителем командующего Черноморским флотом России.

Многие в рядах последовали их примеру. В одной украинской части связи военнослужащие смотрели российское телевидение, когда на экране появился президент Владимир Путин.

«К моему удивлению, они все встали, — сказал Святослав Вельтинский, инженер части. «Они ждали этого». Большая часть отряда перешла на сторону России.

ПРОСТО ШОУ

Даже те, кто хотел сопротивляться, оказались в безвыходном положении. Один из украинских пограничников рассказал Рейтер, как его командир отправил корабли своего подразделения, чтобы они не попали в руки России, и приказал своим людям направлять винтовки на любого, кто попытается проникнуть на их базу.

Однако военная связь базы не работала, будучи либо заглушенной, либо перерезанной русскими. Изолированный от своей стороны, а также уступая в численности и вооружении российским войскам снаружи, командующий заключил сделку с главой подразделения российского спецназа.

Пророссийским мирным жителям разрешили взломать ворота базы без репрессий. Украинцы «якобы ничего не могли сделать; нельзя стрелять в мирных жителей», — сказал на условиях анонимности член отряда, поскольку он до сих пор живет в Крыму и опасается последствий.

Российские войска последовали за мирными жителями, захватив базу и предоставив подразделению шанс перейти на сторону России. Примерно половина согласилась, хотя начальник базы отказался и был отпущен из Крыма.

«Командир не сопротивлялся», — сказал член подразделения. «С другой стороны, он сделал все, что мог в данных обстоятельствах».

Два других участника аннексии — бывший украинский военнослужащий, ныне находящийся на российской базе в Крыму, и источник, близкий к российским военным, находившийся там в то время, — также рассказали, что были свидетелями аналогичных сфальсифицированных столкновений.

«Вы должны понимать, что захват украинских воинских частей в Крыму был всего лишь шоу», — сказал источник, близкий к российским военным.

ИЗВЛЕЧЕННЫЕ УРОКИ

Балтийские члены НАТО существенно отличаются от Украины. Командиры советских времен, например, в значительной степени покинули свои вооруженные силы после того, как страны присоединились к западному альянсу в 2004 году.

Тем не менее, уроки Крыма были извлечены. «Конечно, мы узнали, что речь шла не только о лояльности, но и о том, что во время операции в Крыму отдавались ложные приказы и блокировалась связь», — сказал госсекретарь министерства обороны Латвии Янис Гарисонс.

Латвия изменила закон так, что командиры подразделений по умолчанию обязаны оказывать сопротивление. Но Гарисонс сказал, что самый простой шаг был предпринят задолго до аннексии, когда в 2008 году службы безопасности ввели проверку «всех, кто поступает в вооруженные силы, от рядового до генерала».

Дополнительный репортаж Маргариты Чорнокондратенко в КИЕВЕ, Андрюса Ситаса в ВИЛЬНЮСЕ, Гедертса Гелзиса в РИГЕ, Давида Мардисте в ТАЛЛИНЕ и Робина Эммотта в БРЮССЕЛЕ; монтаж Дэвида Стэмпа

HMS Defender: российские самолеты и корабли в тени британского военного корабля

• Опубликовано

  23 июня 2021

в вашем браузере.

Джонатан Бил: «Нас преследует российский военный корабль»

Более 20 российских самолетов и два корабля береговой охраны следили за британским военным кораблем, проплывающим вблизи Крыма.

Министерство обороны Москвы сообщило, что патрульный корабль произвел предупредительные выстрелы, а реактивный самолет сбросил бомбы на пути корабля «Защитник», когда он находился примерно в 12 милях (19 км) от побережья Крыма.

Правительство Великобритании отвергло российскую версию инцидента и отрицало, что были произведены предупредительные выстрелы.

Корреспондент Би-би-си на военном корабле сообщил, что его преследуют российские военные.

Над головой слышен звук самолета, когда корреспондент Би-би-си по вопросам обороны Джонатан Бил записал репортаж с палубы корабля “Защитник” в Черном море, когда он направлялся в Джорджию. Он описал враждебные предупреждения по радио, когда экипаж военного корабля готовился к возможному столкновению.

• Какие последствия аварии на Черном море?

Наш корреспондент, которого пригласили на борт корабля до того, как произошел инцидент, видел над головой более 20 самолетов и два российских катера береговой охраны, которые временами находились всего в 100 м (328 футов) от них.

Это противоречит заявлениям как британского премьер-министра, так и министерства обороны, которые отрицают какую-либо конфронтацию.

HMS Defender шел из Одессы на юге Украины в Грузию. Чтобы добраться туда, он прошел к югу от Крымского полуострова, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году, что не было признано на международном уровне.

В то время как Москва утверждает, что полуостров и его воды являются территорией России, Великобритания заявляет, что HMS Defender проходил через воды Украины по широко используемому и международно признанному транзитному маршруту.

Источник сообщил дипломатическому корреспонденту Би-би-си Джеймсу Лэндейлу, что Defender был здесь не для того, чтобы затевать драку, а для того, чтобы отстаивать свое право на свободу судоходства в международных водах.

Минобороны России заявило, что “опасные действия” военного корабля, заходящего в его воды, являются “грубым нарушением” морских законов Конвенции ООН, и призвало провести расследование в отношении экипажа.

• Россия и Украина: ответы на общие вопросы
• Крым: место, куда довольно сложно попасть

В более позднем твите посольства России в Великобритании говорилось: «HMS Defender превращается в HMS Provocateur и нарушает российскую границу. Не совсем «обычный» транзит, не так ли?»

Но представитель британского правительства преуменьшает любое представление о военных действиях, настаивая на том, что Россия проводит «артиллерийские учения» в Черном море.

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес добавил: «Как обычно, российские корабли следили за проходом [корабля], и он был проинформирован о проведении учений в более широком районе».

Британский посол был вызван в Министерство иностранных дел России в Москве и встретился с официальными лицами в среду днем.

Источник изображения, Reuters

Видео, опубликованное Министерством обороны России, предположительно показывает HMS Defender с российского самолета военный корабль в Черном море.

Экипаж уже был на боевых постах, приближаясь к южной оконечности оккупированного Россией Крыма. Системы вооружения на борту эсминца Королевского флота уже были загружены.

Это был бы преднамеренный шаг, чтобы указать на Россию. HMS Defender должен был пройти в пределах 12 миль (19 км) от территориальных вод Крыма. Капитан настаивал, что он всего лишь искал безопасный проход по международно признанному судоходному пути.

Два корабля береговой охраны России, следовавшие за военным кораблем Королевского флота, попытались заставить его изменить курс. В какой-то момент одно из российских судов приблизилось примерно на 100 м.

По радио передавались все более враждебные предупреждения, в том числе одно, в котором говорилось: «Если вы не измените курс, я буду стрелять». Мы слышали стрельбу вдалеке, но полагали, что она далеко за пределами досягаемости.

Когда HMS Defender шел по судоходному пути, над ним гудели российские самолеты. Капитан Винсент Оуэн сказал, что корабль обнаружил поблизости более 20 военных самолетов. Командир Оуэн сказал, что его миссия была уверенной, но неконфронтационной.

Россия сообщила, что инцидент произошел сразу после полудня по местному времени (09:00 мск) в Черном море в районе мыса Фиолент на юге Крыма.

По данным российских военных, HMS Defender было приказано изменить курс, а когда он этого не сделал, российский пограничный сторожевой корабль произвел несколько предупредительных выстрелов. Примерно через десять минут военный самолет сбросил предупредительные бомбы на пути эсминца.

Этот случай напоминает аналогичный инцидент в ноябре 2020 года, когда Россия обвинила военный корабль США в том, что он зашел на 2 км в ее воды в Японском море.

Министерство обороны России заявило, что оно предупредило военный корабль США “Джон С. Маккейн”, что он будет протаранен, если продолжит плавание в территориальных водах, прежде чем преследовать военный корабль. Однако ВМС США заявили, что эти утверждения были ложными и что их корабль не был «изгнан» из этого района.