Марина Королева: Говорить “крайний” вместо “последний”
Всё, нет больше сил терпеть. Никакой самый опасный вирус не сравнится с этим прилагательным по скорости распространения. С ним еще можно было смириться, пока оно не покидало профессиональной среды, но сейчас, когда оно без боя берет торговые центры, крупные компании, офисы, я должна сказать о нем всё, что думаю.
Так вот: говорить “крайний” вместо “последний” – ужасно! Безграмотно, неправильно, бескультурно. Само по себе прилагательное “крайний” ничем перед нами не провинилось. Крайний – находящийся на краю (крайний дом на улице). Крайний – синоним “последнего” в таких выражениях, как “крайний срок” или “в крайнем случае”. Крайний – очень сильный в проявлении чего-нибудь (крайние меры, крайняя необходимость).
Но вот перед нами очередь, где спрашивают, кто тут последний. Почему же вдруг занимающие очередь в массовом порядке заменяют “последний” на “крайний”? Что их так пугает в “последнем”?
Да и пугает давно, еще у Льва Успенского в его знаменитой книге “Слово о словах” (1954) упоминается эта парочка, “крайний – последний”: “Тысячи людей говорят: “Кто тут крайний?”, подойдя к очереди за газетами.
Сейчас это скорее связано с суевериями, причем по большей части профессиональными. Грамота.ру цитирует “Большой словарь русского жаргона” В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной, где слово “крайний” в значении “последний” сопровождается пометками авиационное, космическое. Это можно понять: летчики, парашютисты, полярники опасаются говорить о последних полетах, прыжках, экспедициях. Слово “последний” кажется им пугающим – последний, другого не будет… Понять можно – но перенимать?!
Нет в очередях “крайних”, есть “последние”. “Крайний” – это ошибка!
Когда говорить «крайний» – неграмотно? (чаще, чем многие думают) | Беречь речь
В этой статье хочу поднять тему, которая у меня часто вызывает недоумение.
Ну почему сейчас снова стало так популярно избегать слова «последний»? Чем оно настолько не угодило, что вместо него во все предложения настойчиво пихают «крайнего»? Если это дань моде, то «жертва» какая-то странная и нелогичная.
Впервые избегать слова «последний», по некоторым источникам, стали еще в середине XX века. Потом это веяние как-то забылось, чтобы всплыть уже в веке XXI-м. Аргументировали отказ от «последнего» нехорошими ассоциациями: дескать, слово имеет негативную окраску. Неспроста его употребляют во фразах типа «как последний дурак», «обзывать последними словами».
В таком контексте «последний» стал синонимом чего-то наиболее худшего, самого низкого качества. И придумали неугодное слово заменять «крайним». Вот только и оно имеет не такую уж чистую репутацию: вспомните выражение «сделать крайним», то есть виноватым во всех бедах. Тоже не очень-то приятно.
А еще слова «последний» стараются избегать люди, чья профессия связана с риском для жизни.
И это суеверие по-человечески можно понять, а вот допустимо ли так говорить с точки зрения русского языка, я напишу в конце статьи.
«Кто последний» или «кто крайний»?
Когда вы подходите к очереди, то какой вопрос задаете: «кто последний?» или «кто крайний?» Грамотно будет сказать «последний». «Последний» – тот, по следу которого вам придется пройти, вслед за кем вы пойдете. Именно такое значение имеет прилагательное, если обратиться к истокам его происхождения.
А вот «крайний» – это тот, кто «на краю», кто стоит отдельно от основной массы. В дословном смысле «крайний» человек вообще вне очереди и не имеет к ней никакого отношения. Понятно, что если вы спросите «кто крайний», никто на это не обидится.)) Вот только по-русски это будет звучать неграмотно.
«Крайний раз» – можно ли так говорить?
Теперь вернемся к употреблению слова «крайний» тогда, когда у слова «последний» появляется негативный смысл для людей опасных профессий.
Например, «последний полет», «последний рейс», «последний выход» – звучит как-то грустно. Поэтому вместо него стали говорить «крайний». И к этому я отношусь с пониманием – имеют право говорить так, как хотят.
Потом появились такие чудные выражения, как «крайний раз» и «крайний день». Для меня это звучит дико, но людям почему-то нравится. А вот с позиции норм русского языка, все эти случаи использования «крайнего» – неуместные. Во всех перечисленных примерах правильно говорить «последний».
Согласно толковому словарю под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой:
последний – Конечный в ряду; По времени находящийся в конце ряда событий, явлений; Самый новый; Окончательный, бесповоротный; Совсем плохой, самый худший.
крайний – Находящийся на краю, наиболее далекий; Предельный; Очень сильный в проявлении чего-либо.
А что чаще всего употребляете вы – «крайний» или «последний»?
_______________________________
Поставьте, пожалуйста, “пальчик вверх” и подпишитесь на канал – это очень поможет развитию проекта.
С уважением, автор канала “Беречь речь” – здесь пишут о русском языке с юмором и любовью.
«Крайний» или «последний» — как правильно? | Образование | Общество
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
Есть известная страшная история, по сюжету которой в черном-черном городе, в черном-черном офисе на черной-черной улице один человек сказал своим коллегам: «Завтра в отпуск — сегодня у меня последний день на работе», и, разумеется, не вернулся назад. «Гарри Поттер и роковое слово» — мальчик, который не выжил.
Если же вы не любитель страшных историй и склоняетесь к приключенческому жанру или экшену, пойдите в поликлинику и встаньте в очередь. Любая из них традиционно делится на крайних и последних, причем спрашивающие «кто здесь последний» обычно и становятся крайними.
Где же истина? Истина где-то рядом — в авторитетных источниках и словарях. Дублировать их, конечно, легкий путь, но не наша задача. Попробуем, как и всегда, рассмотреть проблему.
Человек обладает способностью чувствовать слова своего языка вне зависимости от того, может ли анализировать их значения. Не нужно быть специалистом и разбираться в терминах коннотация, сема и микросема, чтобы воспринимать сопутствующие значения слов. Однако не всегда такое восприятие приводит к соблюдению языковой нормы.
Слово последний видится носителям языка грубым, они чувствуют негативные компоненты смысла этого слова и стараются как-то их обойти, ведь последний — это ‘такой, за которым ничего нет’, а также ‘самый плохой среди всех подобных’ — последний дурак; называл последними словами. Тут на помощь приходит якобы более мягкое, вежливое крайний
.Доктор филологических наук, профессор В.В. Колесов предлагает обратить внимание на следующее: отмечая человека как крайнего, вы указываете, что он находится на краю, в стороне от ряда, то есть отстраняете его от очереди.
Более того, опираясь на ложную вежливость слова крайний, мы забываем о его значении ‘оказавшийся ответственным за нечто нехорошее’. Так, попытки избежать неприятностей возвращают нас в замкнутый круг и ставят в неловкое положение.
Вот хороший способ разобраться и запомнить норму: крайний — это как первый, так и последний, поэтому в очереди два крайних человека. Едва ли в этой ситуации вами руководит праздный интерес и вам просто хочется поинтересоваться, кто начинает и замыкает этот ряд. На самом деле вам требуется знать, по чьему следу вам нужно пройти, кто замыкает этот ряд — кто
Теперь обратимся к языковым суевериям. Употребление слова крайний в значении ‘последний из ряда совершившихся’ добавляет к значению избегаемого слова последний компонент ‘не замыкающий этот ряд навсегда’. Вот и получается, что крайний — это последний на данный момент, но не последний вообще.
Это жаргонное словоупотребление имеет оправданное распространение только среди людей определенных профессий. Они каждый день сталкиваются с реальным риском для жизни в своей работе — пилотируют самолет, исследуют космос. Очевидно, что человек, который последний раз пил шампанское на Новый год или работает последний день перед отпуском, рискует чуть меньше.
Смотрите также:
Крайний или последний? Зри в КОРЕНЬ альпинистских суеверий — Risk.ru
Сейчас все сильнее падает общая культура.Про распространение матерных выражений в нашей альпинистской среде, которая всю жизнь считалась средой интеллигенции и элитарной части общества, уже даже и говорить не хочется.
Одно из таких самых сильных сейчас слов-паразитов, режущих слух своим неправильным употреблением, это слово крайний, основанное на сложившемся суеверии.
И вот дочь вчера притащила из Универа книгу своего профессора. И я нашла там любопытную главу, как раз про значения слов последний и крайний, которые разрушают стереотив этого суеверия.
Из книги профессора СПбГУ В.В. Колесова. Как наше слово отзовется…
В.В. Колесов, доктор филологических наук, профессор СПбГУ, заслуженный деятель науки РФ, действительный член Петровской Гуманитарной Академии.
Этикет для человека, что этикетка для вещи: по одежке встречают – по речи провожают. А еще этикет – это этика, так что и речевой этикет есть правила поведения в речи.
Кто последний?
Выражение относится к числу наиболее спорных, и многих оно обижает. Отсюда и стремление заменить его: «Кто крайний?» В ответ сердито поправляют: «Не крайний – последний» Однако многие наоборот, полагают, будто последний имеет совершенно другое значение (плохой, никудышный) и лучше сказать: крайний.
Много говорили и писали об этом выражении, и все еще нужно к нему вернуться.
Становясь в очередь, человек приветствует тех, кто некоторое время будет его соседом. Не в русском обычае молча войти в толпу и отстраниться от всех молчанием: вежливым словом он выделяет из массы людей нужные ему лица. Правда, уважительное пожелание здоровья в этом случае не совсем уместно, поэтому и возникло такое сочетание: «Вы – последний? Кто – последний?» Непонятно, почему оно может кого-то обидеть, ведь спрашивая: «Кто последний?» – человек хочет узнать, по следу кого ему предстоит пройти. И верно, в таком выражении сохраняется исконное значение слова последний – тот, кто идет п о с л е д у, тот кто торит тропу с л е д у ю щ и м за ним, или тот, кто следует за другими. Это понятно из сравнений прилагательного с причастием: последующий, то кто потом, а последний – тот, кто перед ним. Книжное последующий указывает на то, что человек становится последним, а русское слово последний значит лишь то, что по времени он самый недавний (только что начал очередь), а в пространстве – конечный в ряду других.
В утешение обидчивым заметим, что в научной речи последний как раз уважаемое слово.
Напротив, спрашивая: «Кто крайний?» – вы обижаете человека, потому что, во-первых, говорите не по-русски (в русском языке нет такого слова крайний; оно пришло из украинского), а во-вторых, как бы отстраняете его от очереди, уверяя его, что он «на краю», в стороне от ряда и поэтому вообще нарушает порядок. Тот, кто полагает, что слово
Спорность в данном случае возникает от того, что русское слово последний в обычной разговорной речи получило нежелательный смысл ‘наименее важный’ (как толкуют современные словари), даже ‘низкий, плохой, худший, последний по качеству’ (как понимал дело Даль). Случилось это не так давно в результате столкновения двух различных слов: русского слова последний в смысле «конечный по следу» и книжного церковно-славянского слова последний в значении «окончательный», а значит, «плохой».
Если же отвлечься от этого значения книжного слова, становясь в обыкновенную очередь, привычное выражение сразу получит свой простой «рабочий» смысл, как раз тот, какой и требуется в данном случае.
Русское слово, к тому же и оптимистично, и вовсе не подразумевает окончательности; ряд продолжается, он не закончен, и за последним придет п о с л е д у ю щ и й.”
///
Так что если разобраться, то получается, что как раз употребление слова крайний можно рассматривать с фатальной для себя или кого-то точки зрения. Потому что как раз крайний – это конечный и завершающий, окончательный (день в жизни кого-то)
Поэтому когда человек говорит, что он в крайний день был там-то и там-то, то исходя из лингвистики, это как раз таки и означает, что это может оказаться именно его крайний (т.е. совсем завершающий) день жизни.
Может именно поэтому меня интуитивно всегда сильно коробит когда я слышу когда кто-то говорит: крайний день, крайний вечер, крайний маршрут и т. д.
| В последнее время у меня складывается ощущение, что люди в конец потеряли чувство языка. Как можно что-то говорить, но не чувствовать внутреннего подвоха? Интуицией, шестым чувством? “ЗвОнит”, “красивЕе”, “ложит” и прочая “классика жанра” уже не столь актуальна, т.к. количество москвичей, говорящих так, по моим ощущениям, неуклонно снижается. Но им на смену идут люди, осознанно коробящие русский язык. Свежий и достающий меня буквально до печёнок пример – “крайний раз”, “крайний день”, “крайнее дело”. ПОСЛЕДНИЙ, слышите, вы, чучундры суеверные, ПОСЛЕДНИЙ раз! И никак иначе. Все остальное – искажение и ошибка. Вот пишут на gramota.ru: Вопрос № 256759 Ответ справочной службы русского языка Но вернемся к слову последний. Предрассудок возник из-за того, что среди значений слова последний – ”такой, за которым не следует, не ожидается что-либо подобное’: последняя электричка, последний сын, последняя глава, а также ‘предсмертный’; ‘совершаемый при похоронном обряде’: последняя воля, последний путь, последние почести; кроме того, у слова последний есть и значение ‘низший в ряду подобных; очень плохой’: последний негодяй. Но последний – многозначное слово, среди его значений и такие, не имеющие никаких отрицательных коннотаций: ‘самый новый’; ‘современный’; ‘только что появившийся’: последние технологии, последние известия, прочитать в последнем номере журнала и т. п. Так что стремление любыми способами избежать употребления слова последний – всего лишь нелепый предрассудок, а бездумная замена его словом крайний – нарушение норм русского языка. По-моему, ответ исчерпывающий. Вот тут заодно еще и разъясняют, почему вопрос “кто крайний?” некорректен. Разобрались? Отлично! А теперь заходим на сайт самой государственной из всех государственных радиостанций – “Радио России”. |
И в фотогалерее видим фоточку полета шаттла с подписью “Крайний раз”. “Сейчас со всей мочи завою с тоски…”В крайний… в последний раз. Простите филолога.: may_antiwar — LiveJournal
Еще из нашего языка. Вот все знают, что я жаргонизмы и тюремные табуишки-заменители применяю разве что по приколу или чтоб кого-нибудь зачем-нибудь напугать. И очень четко это контролирую (я ж филолог). Я взвешиваю каждое употребленное слово, для меня это – как игра в бисер. Но вот твердо я решила для себя ааааа! НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ СЛОВА “КРАЙНИЙ” ВМЕСТО СЛОВА “ПОСЛЕДНИЙ”! Вот это такая принципиальная моя позиция, дурной тон вот точно. Мы – не адепты криминального мира. Не саперы, не дельтапланеристы. Неа… высокопоставленный чиновник ФСИН на круглом столе: “вот, когда я делал свой последний… крайний, то есть, доклад… то я там… на последнем… крайнем, я хотел сказать, совещании…” Тьфу ты, прямо чепуха какая-то начинает лезть в голову. Что за суеверие? Мы же не отказываемся выходить на работу, если нам черная киса дорогу перебежала? Или соседка с пустым ведром нам навстречу от мусоропровода спускается? Ну и что это за “крайний”? Заметим, что слово “крайний” тоже наполнено порой бывает нежелательными смыслами.
Не всем их пожелаю, крайним-то оказаться. Зачем нам это надо?Есть жаргонизмы, от которых прикольно. Есть – которые существенно сокращают диалог и упрощают беседу. У слова “крайний” вместо “последний” такой нагрузки нет. Тут нагрузка одна – суеверие и восприятие языка и стиля жизни криминального мира. А у нас уже пол-страны норовит так говорить. Хотите – воспримите как вкусовщину, но удивляет. Вот сегодня в СИ-5 очень милая женщина-доктор-психиатр сказала вдруг: это последний такой плохой медкабинет, другие – вот они, под ремонтом, теперь будут хорошие. Я спросила: вы давно в системе? Забавно, что вы сказали в этих стенах “последний”. Она: но он же правду такой последний! Надеюсь, что больше таких вот… мда… не будет. А потом мы говорили уже о другом, она сказала: крайний случай. И тут же поправилась: то есть последний! последний случай на моей памяти!
Ух ты… доктору респект. Оказывается, тут кто-то, кроме меня, отдает себе отчет в произносимых словах. И это – особенно ценно для врача, как и общая восприимчивость и хорошая память.
А то знаете, спросишь кого о чем в учреждении, не хочу конкретизировать, так сразу начинается: “Я не встроен, я не встроен…” Да? а откуда этот “крайний” тогда? Где вы его подцепили? Это может смешным показаться, но язык о человеке очень многое говорит. Он отчасти – как метка, как сигнал. В особенности – определенные фразеологизмы. Внимание! Язык не только является следствием и тенью наших поступков, но и руководит ими.
“Последний” в русском языке означает “последний”. И совершенно спокойно употребляется как синоним слова “прошлый”. “Последний раз” означает не больше, чем “прошлый раз”. И совершенно не означает, что “завтра не будет”. (с) Если вы сам в силу каких-то нелицеприятных причин этого не опасаетесь.
Про «крайний и последний раз»… Красиво. * * * Всё когда-то бывает в…: tania_al — LiveJournal
Про «крайний и последний раз»… Красиво.* * *
Всё когда-то бывает в последний раз, но сам этот “последний раз” – чаще всего ухватить невозможно.
Пишет, допустим, обиженная девушка своему, хорошее слово, молчелу:
ПРОСТО ХОЧУ С ТОБОЙ ПОПРОЩАТЬСЯ.
ВЧЕРА МЫ ВИДЕЛИСЬ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. ПРОШУ ТЕБЯ, НЕ ЗВОНИ МНЕ И НЕ ОТВЕЧАЙ…
– и там еще тонна переживаний.
Но только всё это неправда.
Если молчел соизволит подняться с дивана – а он соизволит, – и они помирятся, то окажется, что этот “последний раз” – был никакой не последний.
А настоящий последний раз – тот, что насовсем, без возврата, – случится, когда он ее самым банальным образом проводит домой с йоги, и они будут мило болтать всю дорогу, никаких глупостей вроде “не звони мне”, а это бац – и, оказывается, последний раз.
Или, наоборот, фотографируется пацанчик у берега реки – лето, жара, на песке припаркованы тачки с открытыми дверями, из них музон, золотые цепочки, загар, девочки, которые вечно рядом с пацанчиками – мне всю жизнь завидно было, и требовательный голос хозяина телефона:
ДАВАЙ ДАВАЙ САНЯ ЧЕ ХМУРЫЙ ТАКОЙ НЕ ВЫЖРАЛ ЕЩЕ ЧТО ЛИ МАШКА ИДИ К НЕМУ ОБНИМИ ЕГО УЛЫБНИСЬ УЛЫБНИСЬ ВО-ОТ…
– а это был последний раз.
И эту улыбку ему на могилу повесят среди венков.
Или иначе: ходит интеллигентный человек по кладбищу Тестаччо, завтра ему из Рима обратно в Москву, хватит жрать литр в день после церквей и музеев, пора принять чистой духовности, не разбавляя, но он снова разбавил, и вот он ходит, покачиваясь, мимо могил Шелли и Китса, и думает свою обычную возвышенную чепуху – я, может быть, прощаюсь сегодня с Римом навсегда, а сам в каком-нибудь чужом углу отдам Богу душу как Китс, и кто меня вспомнит…
Всё это, разумеется, дребедень.
В Рим он вернется через полтора года, и снова удачно нажрется среди террас и холмов, а вот чего он точно не сделает, так это не попрощается с кем-то из очень близких, родных ему, кому он перед Италией, растерянно выбирая пустые слова, сказал:
НУ ТЫ ПОЖАЛУЙСТА ВЫЗДОРАВЛИВАЙ.
Мог бы и понежнее сказать, поживее.
Ведь это был последний раз.
Но люди боятся последнего раза.
Они, может быть, не столько не знают, сколько не хотят знать, когда же он будет.
И люди даже придумали слово “крайний” – чтобы уж точно о нем не знать.
Когда я крайний раз проводил тебя с йоги.
Когда мы крайний раз ездили с Саней купаться.
Когда я крайний раз нажрался на могиле Шелли.
Ужасное слово.
Молчел – хорошее, и сокращенное, как клей, БФ, бойфренд то есть, – тоже хорошее, и музон слово хорошее, и даже духовность хорошее слово, особенно если вы уже выжрали и вас слегка тошнит.
А вот крайний – плохое.
Это плохо, когда слово предназначено для того, чтобы кокетливо скрыть что-нибудь неизбежное.
Смерть, например.
Нет, лучше поступить по-другому.
Раздеться до пояса, повесить себе на шею свою самую лучшую золотую цепочку, и, по дороге домой с йоги зайдя на пять минут на могилу Китса, открыть там и выпить. И нежно-нежно сказать:
Звони мне, мое счастье.
Пиши мне, мое счастье.
Фотографируй меня телефоном, мое счастье.
Бухай со мной среди холмов и на террасах, мое счастье.
И, я тебя очень-очень прошу, не болей.
Мы ведь с тобой, как нам было обещано, бесконечны.
Но вдруг это последний раз?
(с) Дмитрий Ольшанский
Мнение | Что мы сделали в последний раз, когда разорили Америку
Стороны были готовы подчиниться.
Единственное, чего жизнь Золотого века, казалось, хотела от борющихся американцев, – это их каторжный труд. Но Демократическая и Республиканская партии хотели их голоса на митингах, своих ботинок на булыжнике, своих желудков на барбекю, своих кулаков на беспорядках и своих голосов в день выборов. Ричард Крокер, босс Таммани-холла, однажды заключенный в тюрьму за нанесение ударов ножом в день выборов, назвал свою машину «великим пищеварительным аппаратом Америки», способным превращать одиноких иммигрантов в активных граждан.
Точно так же люди нуждались в вечеринках. У некоторых были конкретные цели, как, например, черный политик и цирюльник из Филадельфии Исайя К. Уирс, который объяснил, что не любит Республиканскую партию – это был просто самый полезный инструмент в его сообществе, «нож с самым острым лезвием и резка. ” Другим нужно было что-то более эмоциональное. Многие искали сообщество, которое пришло из марша вместе, или деля пивного пива, или хохота над одними и теми же политическими карикатурами. А поскольку участие было настолько социальным и насыщающим, даже женщины, молодые люди и меньшинства, лишенные права голоса, могли по-прежнему чувствовать себя ощутимо вовлеченными, даже не проголосовав.
Но их усилия мало что помогли. Явка избирателей поднялась выше, чем в любой другой период в истории Америки, и результаты тоже были ближе, чем когда-либо, но ни одна из партий не получила долгосрочных мандатов и не решила системные проблемы. Каждые несколько лет какое-то новое смелое движение указывало на проблемы, которыми не занимались американцы – неравенство, иммиграция, превосходство белых, монополия – только для того, чтобы их высмеивали как чудаки растущие массы, которые предпочитали партии, которые, как сказал один из оперативников Таммани, «не сделали». беспокоить их политическими аргументами.
Даже те, кто находился на переднем крае жестокой политики той эпохи, задавались вопросом, для чего это все. Один афроамериканский преподобный многозначительно спросил чернокожих республиканцев, борющихся за право голоса: «Что вы получаете, несмотря на все ваши выступления, организацию, демонстрацию на улицах, шумиху, голосование и иногда борьбу?»
Чем больше требований американцы предъявляют к своей демократии, тем меньше они получают.
Сосредоточив политику на том, что The Atlantic Monthly назвал «театром, оперой, бейсбольным матчем, интеллектуальным тренажерным залом, почти церковью народа», сделав его средоточием культурной войны, межрасовой и классовой войны, попросив его обеспечить общественное развлечение, светские беседы и семейные узы, прогресс стал невозможным.Немногое изменилось, потому что в нем участвовало очень много людей, несмотря на это.
«Правительство за партией не является средством урегулирования дел», как сказал разоблачитель Генри Демарест Ллойд. «Это лучшее из устройств, чтобы держать их в беспорядке».
С годами политика оттолкнула все более широкие круги. Справа старые аристократы Америки – такие как уважаемый бостонский историк Фрэнсис Паркман – шипели, что сама идея правления большинства была схемой, направленной на то, чтобы украсть власть у «людей высшего или низшего типов.Слева, популисты и социалисты осуждали политические машины, которые обманывали избирателей из рабочего класса. Эти группы никогда не соглашались с тем, что должно быть дальше, но имели консенсус в отношении того, что должно было закончиться.
КОГДА БЫЛО В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ …?
Обсуждения ESL: Вопросы для разговора: Урок разговорной речи: КОГДА БЫЛ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ …?ОБСУЖДЕНИЕ КОГДА БЫЛО В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ …?
ВОПРОСЫ СТУДЕНТА А (Не показывайте их студенту Б.)
| (1) | Когда вы в последний раз говорили «нет»? |
| (2) | Когда вы в последний раз поранились? |
| (3) | Когда вы в последний раз думали про себя «никогда больше»? |
| (4) | Когда вы в последний раз чувствовали себя на вершине мира? |
| (5) | Когда вы в последний раз убирали в комнате / на столе? |
| (6) | Когда в последний раз на вас кричали? |
| (7) | Когда в последний раз у вас была проблема с вашим компьютером? |
| (8) | Когда в последний раз у вас был идеальный день? |
| (9) | Когда вы в последний раз извинялись? |
| (10) | Когда вы в последний раз сталкивались со старым другом? |
ВОПРОСЫ УЧАЩИХСЯ Б (Не показывайте их Учащемуся А. )
| (1) | Когда вы в последний раз плакали? |
| (2) | Когда вы в последний раз действительно злились? |
| (3) | Когда вы в последний раз что-то забыли? |
| (4) | Когда вы в последний раз ссорились с кем-нибудь? |
| (5) | Когда в последний раз кто-то делал что-то, что сделало вас очень счастливым? |
| (6) | Когда в последний раз вы были уверены в будущем Земли? |
| (7) | Когда в последний раз вы получали настоящее письмо (в конверте с печатью), написанное реальным человеком? |
| (8) | Когда в последний раз вы получали плохие новости? |
| (9) | Когда вы в последний раз меняли свои планы на жизнь? |
| (10) | Когда вы в последний раз пропадали? |
МОЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА
ПОСМОТРЕТЬ ОБРАЗЕЦ
Отправьте этот урок друзьям и учителям.
Щелкните значок @ ниже.
Райли Сагер в последний раз, когда я солгал: 9781524743093
Похвала
Похвала Последний раз, когда я солгал
«Автор делает непредсказуемый вывод, которого жаждут все читатели триллеров, – совершенно шокирующий, но все же хитро предсказанный» – The New York Times Book Review
«Sager’s второй триллер такой же напряженный и извилистый, как [его] бестселлер Final Girls (2017), но этот еще более отполирован, с мучительными сюжетными сюрпризами, умело замаскированными паранойей и замешательством Эммы, все более жутким сеттингом и актерским составом. интригующе скрытных персонажей.»- Книжный список (помеченный рецензией)
« Захватывает дух – ярко написано, остро скальпелем и в целом вдохновлено. Этот стремительный, краснокровный триллер заставил мой пульс биться чаще »(А. J. Finn, # 1 New York Times автор бестселлеров Женщина в окне
«Изящно написано и вовлекает. . . [Концовка] поразительный поворот судьбы, похожий на фильм-нуар »- The Wall Street Journal
« Еще один захватывающий триллер. . . замысловато переплетает прошлое и настоящее.. . . Сагер остается писателем, за которым стоит следить ». —Publishers Weekly
«Угрюмый триллер, полный поворотов и интриг, Последний раз, когда я солгал , заставил меня с первой страницы прийти к потрясающему выводу. Фантастическое чтение – жуткое, резкое и всестороннее увлекательное ». – Меган Миранда, New York Times автор бестселлеров Идеальный незнакомец
«Летний лагерь с привидениями. Озеро темнее полуночи.Эта пугающая сказка не даст вам заснуть еще долго после того, как вы перевернете последнюю страницу “. – Лив Константин, автор национального бестселлера Последняя миссис Пэрриш
«Захватывающий и напряженный.
Райли Сэджер проложил свой литературный путь с Final Girls . С помощью The Last Time I Lied он рвет мостовую. Один из моих любимых на 2018 год ». – Дж. Д. Баркер, автор международных бестселлеров The Fourth Monkey и The Fifth to Die
«Final Girls была выдающейся, но смею сказать, The Last Time I Lied – это триллер следующего уровня.Четкое письмо, идеальный темп и напряженность, которая никогда не утихает, – последний вдохновляющий рассказ Райли Сагер – это чтение за один уик-энд, от которого вы замерзнете до мозга костей ». – Дженнифер Хиллиер, автор книги « Банка сердец»
«Никакой рецензент не воздает должное этой книге. Автор проделал фантастическую работу, создав сказку, от которой перехватывает дыхание. Если вы еще не фанат, прочтите это, и вы станете фанатом на всю жизнь! » – Suspense Magazine
«Читайте под обложками с включенным фонариком. —Семейный круг
«Душераздирающая тайна».
—Bustle
«[ The Last Time I Lied ] может быть просто идеальной летней книгой». – Журнал Провиденс
«Нужна хорошая тайна, которая поможет вам, пока вы ждете второго сезона сериала Большая маленькая ложь ?» – Apartment Therapy
«Если вам понравился Final Girls , вам понравится последний роман Сагера, который немного лучше, и от него почти невозможно оторваться.. . . Даже опытные читатели психологического саспенса будут ошеломлены резким заключением ». – Настоящий книжный шпион
«Ничего, кроме зрелищного. . . Великолепное письмо. . . и благодаря восхитительно приятному финалу [Райли] отвечает на каждый вопрос »- Star-Ledger (Ньюарк)
« Райли Сэджер снова сделала это! The Last Time I Lied зацепляет вас с первых слов и никогда не отпускает до потрясающего заключения.Это идеальное летнее чтение, которое позволяет вам принять участие в действии и попытаться определить, что правда, а что ложь перед лицом одного из самых умных и непредсказуемых рассказчиков в последнее время »- Bookreporter.
com
« В своей новейшей книге Сагер находит идеальный баланс между элементами ужасов и более легкой интригующей сюжетной линией, и в результате получается бесконечно увлекательное летнее разгульное чтение. Подберите The Last Time I Lied за его великолепную обложку, оставайтесь за его захватывающую и извилистую историю о многовековых секретах и летних каникулах, которые прошли очень плохо. —Crime by the Book
«Обещает быть таким же хорошим [как Final Girls ] для пляжа (и даже лучше для края озера)». —CrimeReads
« Последний раз, когда я солгал. имеет все отличительные черты манерного фильма ужасов типа Пятница 13-е, , но Сагер возвышает историю с помощью сильного главного персонажа и обоснованной, реалистичной угрозы. »- BookPage
« В этой истории так много поворотов и поворотов, что читатель будет шокирован правдой того, что произошло на самом деле.»- The Parkersburg News and Sentinel
« Последний раз, когда я солгал .
. . ничуть не менее захватывающе, чем Final Girls ». – The Big Thrill
« Летний лагерь очаровательно захватывает »- Woman Around Town
«Шоу Эда Салливана» выходит в эфир в последний раз.
Воскресные вечера, 20:00, CBS. Спросите почти любого американца, родившегося в 1950-х годах или ранее, какая телевизионная программа транслировалась в этот временной интервал в этой сети, и он, вероятно, узнает ответ: Шоу Эда Салливана .На протяжении более двух десятилетий развлекательное шоу Салливана было премьерой телешоу для артистов всех мастей, включая комиков, играющих с борщевыми поясами, вращающих тарелки ретроспективных водевилей и, что самое важное, для некоторых из самых громких и самых популярных имен в рок-н-ролле. Спустя двадцать три года после премьеры 1948 года, The Ed Sullivan Show последний раз транслировался 6 июня 1971 года.
За первые восемь лет существования в программе не было такого понятия, как рок-н-ролл. Первоначально он назывался Toast of the Town , но даже его первая трансляция вошла в историю музыки, когда бродвейские композиторы Ричард Роджерс и Оскар Хаммерштейн II впервые представили миру музыку из своего грядущего мюзикла South Pacific .На протяжении многих лет в эфире Ed Sullivan регулярно проводились живые выступления новых и текущих бродвейских шоу, в том числе Джули Эндрюс, исполнявшая «Разве это не было бы любовно?» из Моя прекрасная леди и Ричард Бертон поют «Что делают простые люди?» из Камелот . Классические и оперные исполнители также часто появлялись, но, конечно же, The Ed Sullivan Show теперь запомнили больше всего за то, что он обеспечил так много знаковых моментов в истории транслируемого по телевидению рок-н-ролла.
Первое появление Элвиса Пресли на шоу «Шоу Эда Салливана » в сентябре 1956 года было на самом деле одним из его самых сдержанных и наименее захватывающих. Однако это было примечательно, учитывая заявление Эда Салливана ранее в том же году, что он никогда не допустит «Короля» в своем шоу.
К тому времени, когда «Битлз» стали появляться, Салливану гораздо больше нравилась истерия, которую вызвал молодой Элвис. Фактически, именно Эд Салливан лично стал свидетелем битломании в лондонском аэропорту Хитроу в 1963 году, что привело к тому, что The Beatles были приглашены на их исторический американский телевизионный дебют в феврале 1964 года.В течение оставшихся 60-х годов The Ed Sullivan Show продолжал принимать крупнейшие рок-группы дня: The Rolling Stones, The Supremes, The Doors, The Mamas and the Papas, Дженис Джоплин и другие.
Глэдис Найт и Пипс были музыкальными гостями в заключительном эпизоде Шоу Эда Салливана , которое было отменено вскоре после его повторной трансляции в этот день в 1971 году. Скажите: NPR
Гигантское дерево каури растет в лесу Вайпуа в Нортленде, Новая Зеландия.Такие деревья, как это, которые давно упали и хранились тысячи лет, помогают исследователям различать колебания магнитных полюсов Земли. Ким Вестерсков / Getty Images скрыть подпись
Гигантское дерево каури растет в лесу Вайпуа в Нортленде, Новая Зеландия.Такие деревья, как это, которые давно упали и хранились тысячи лет, помогают исследователям различать колебания магнитных полюсов Земли.
Ким Вестерсков / Getty ImagesДревнее, хорошо сохранившееся дерево, которое было живым во время последнего переворота магнитных полюсов Земли, помогло ученым более точно определить время этого события, которое произошло около 42000 лет назад.
Эта новая информация побудила их связать перевороты полюсов с ключевыми моментами в доисторической летописи, такими как внезапное появление наскального искусства и таинственное исчезновение крупных млекопитающих и неандертальцев.
Они утверждают, что ослабление магнитного поля Земли на короткое время изменило бы мир, изменив его климат и позволив проникнуть гораздо большему количеству ультрафиолетового света.
Их провокационный анализ, опубликованный в журнале Science , обязательно заставит исследователей заговорить. До сих пор ученые в основном предполагали, что инверсия магнитного поля не имеет большого значения для жизни на Земле, хотя некоторые геологи отмечали, что вымирание крупных млекопитающих, по-видимому, происходило в периоды, когда магнитное поле Земли было слабым.
Земля представляет собой гигантский магнит, потому что ее ядро - твердое железо, а вокруг него кружится океан расплавленного металла. Это перемешивание создает огромное магнитное поле, которое охватывает планету и защищает ее от заряженных космических лучей, приходящих из космоса.
Иногда по причинам, до конца не понятным ученым, магнитное поле становится нестабильным, и его северный и южный полюса могут меняться.
Последний крупный поворот произошел примерно 42 000 лет назад, хотя и был недолгим.
Этот разворот называется экскурсией Лашана в честь потоков лавы во Франции, содержащих куски железа, которые в основном направлены в неправильную сторону. Вулканическая активность тогда, во время переворота, создала эту отличительную черту железа, когда расплавленная лава остыла и зафиксировала железо на месте. Молекулы железа, внедренные в отложения по всему миру, также зафиксировали запись этого магнитного колебания, которое длилось около тысячи лет.
«Несмотря на то, что он был коротким, Северный полюс все же блуждал по Северной Америке, прямо в сторону Нью-Йорка, а затем обратно в Орегон», – говорит Алан Купер, биолог-эволюционист из Blue Sky Genetics и южно-австралийского Музей. Он объясняет, что «затем он очень быстро пролетел вниз через Тихий океан к Антарктиде и продержался там около 400 лет, а затем снова устремился вверх через Индийский океан к Северному полюсу».
Эти изменения сопровождались ослаблением магнитного поля, по его словам, примерно до 6% от его нынешней силы.
Он и его коллега Крис Терни, ученый-геолог из Университета Нового Южного Уэльса, нашли новый способ изучить точное время всего этого, используя необычные деревья в Новой Зеландии.
Гигантские деревья каури могут жить тысячи лет и могут хорошо сохраняться в болотах. «Сами деревья уникальны, – говорит Купер. «Они представляют собой капсулу времени, которую невозможно найти больше нигде в мире».
Внутри деревьев, которые жили во время последнего магнитного переворота, исследователи и их коллеги искали форму углерода, образовавшуюся при попадании космических лучей в верхние слои атмосферы.Когда магнитное поле слабое, больше этих лучей попадает, поэтому уровень этого углерода повышается.
Деревья с их набором колец, подобным календарю, впитали этот углерод и сложили его как дерево. Это позволило исследователям точно увидеть, когда уровни поднимались и достигли пика, а затем снова упали.
В частности, одно дерево имело 1700-летний рекорд, охватывающий период величайших изменений.
Создав точную временную шкалу, исследовательская группа смогла сравнить ослабление магнитного поля с другими хорошо установленными временными шкалами в археологических и климатических записях.
«Мы действительно думаем, что здесь происходят довольно значительные удары», – говорит Купер.
Они также обратились к передовому моделированию климата, чтобы попытаться понять, как магнитные изменения повлияли бы на условия на планете. В частности, пострадал бы озоновый слой.
«Если вы повредите озоновый слой, как мы выяснили, вы измените способ воздействия солнечного тепла на Землю», – говорит Купер.«И как только вы начинаете это делать, вы меняете погодные условия, потому что направление ветра и нагрев уходит в самоволку, повсюду».
Если бы Солнце пережило одно из своих периодических столкновений, когда сила магнитного поля Земли уменьшилась, по его словам, солнечная вспышка или шторм послали бы всплеск радиации, который мог иметь огромные последствия для людей, живущих в прошлом.
тогда.
«Мы думаем, что именно это привело их в пещеры», – говорит Купер.«Вы бы не хотели выходить на улицу в светлое время суток».
Он признает, что трудно провести четкую связь между всеми этими различными событиями «на данном этапе. Но я думаю, что это всегда верно, когда вы выдвигаете такую радикально новую теорию». Он отмечает, что идея об астероиде, убивающем динозавров, когда-то тоже казалась надуманной.
Другие исследователи говорят, что их действительно поразил тот факт, что ученые смогли построить такую подробную запись времени магнитных изменений, глядя на эти деревья.
«Я думаю, что эта временная запись с высоким разрешением весьма впечатляет», – говорит Брэд Сингер, геолог из Университета Висконсин-Мэдисон, который изучает историю магнитного поля Земли, но не входит в состав исследовательской группы. «Это лишь небольшое количество образцов, которые они измерили, но результаты выглядят достаточно воспроизводимыми на разных деревьях, и я думаю, что это довольно впечатляющий набор данных».
Он думает, что этот отчет привлечет внимание людей к работе, которая могла бы проверить это предположение о том, что инверсия магнитного поля Земли может нарушить ее жизнь.
Джеймс Ченнелл, геолог из Университета Флориды, задался вопросом, поддерживают ли другие виды исторических данных, такие как ледяные керны, идею глобального климатического кризиса около 42000 лет назад. По его словам, он работает в основном в Северной Атлантике и не знает, что в то время там происходит что-то очень драматичное.
Тем не менее, он ранее писал о возможности того, что ослабление магнитного поля было связано с вымиранием крупных млекопитающих, поэтому он был «взволнован», увидев, что кто-то еще связывает эти две вещи.Он отмечает, что крупные млекопитающие долгожители и восприимчивы к повреждениям от длительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое усиливалось в периоды, когда магнитное поле было слабым.
«Судя по тому, что мы знаем о напряженности поля во времени, за последние сто тысяч лет, – говорит Ченнелл, – действительно существует связь между вымираниями и низкой напряженностью геомагнитного поля».
Где последний раз диагностировали лихорадку Эбола?
Демократическая Республика Конго (ДРК) переживает самую серьезную вспышку лихорадки Эбола с 1976 года.Это второй по величине мир, который когда-либо видел мир, и он может перерасти в еще больший кризис в результате конфликта, политической нестабильности, плохой инфраструктуры и социально-экономической слабости.
Крупнейшая на сегодняшний день вспышка (с 2014 по 2016 год в Западной Африке) подтолкнула компании, в том числе Cepheid в Калифорнии 1 , 2 и Altona в Германии 3 , к разработке новых диагностических средств. И 14 тестов были одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) или Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) или обоими.
Тем не менее, медицинские работники и организации, пытающиеся остановить текущую вспышку, не могут получить диагностические тесты достаточно быстро.
Даже когда для их оплаты доступны средства от международных доноров, персонал лабораторий или медицинских центров требует от двух до восьми недель, чтобы получить анализы.
Существует два типа диагностических тестов на Эболу. Экспресс-диагностические тесты обнаруживают вирусный белок; те, которые основаны на полимеразной цепной реакции (ПЦР), идентифицируют геномный материал вируса.Заполняя формы запросов компаний, отправляя электронные письма производителям и выполняя поиск на их веб-сайтах, мы установили, что из недавно утвержденных тестов, предоставленных компаниями, только четыре доступны покупателям (см. «Что доступно?»). Все это тесты на основе ПЦР. Компания OraSure Technologies из Вифлеема, штат Пенсильвания, предоставила свой экспресс-диагностический тест OraQuick для ВОЗ и Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), которые распространяют тест среди медицинских работников во время текущей вспышки.Но другим покупателям он недоступен.
Наш анализ показывает, что исследования и увеличение производства были поддержаны только по нескольким тестам, предоставленным компанией, которые были разработаны и утверждены во время чрезвычайной ситуации 2014–2016 годов.
Действительно, мы были соавторами диагностического теста на Эбола 4 , который больше не доступен, потому что производитель решил сосредоточиться исключительно на онкологии.
Что есть в наличии?
Мы опросили производителей и провели поиск на их веб-сайтах, чтобы попытаться понять, почему медицинские работники в Демократической Республике Конго (ДРК) не могут получить диагностические средства.
В нашем анализе мы сосредоточились на утвержденных тестах на Эболу, которые предоставляются компаниями. Три теста можно получить только в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) или в лабораториях Министерства обороны США. Мы провели поиск торговой марки тестового набора на сайте производителя. Мы заполнили формы запросов компаний и разослали по электронной почте контакты в компании, чтобы узнать, сколько комплектов может отправить каждый поставщик. Мы также запросили срок годности, стоимость и время доставки в нашу лабораторию в Бельгии.
(Лаборатория является национальным справочным центром по тропическим инфекционным заболеваниям, включая Эбола, и представительным клиентом этих компаний в Европейском союзе.)
Из семи исследованных нами тестов на основе ПЦР только четыре были доступны, то есть их можно было отправить в нашу лабораторию менее чем за две недели. Что касается остальных, мы либо не получили ответов на наши онлайн-формы заказа, либо пришлось бы ждать 14 недель (см. Таблицу).
Утверждены четыре быстрых диагностических теста на Эболу.По неустановленным причинам производитель одного из них потребовал исключить его из списков одобренных диагностических средств в мае 2018 года. OraQuick доступен для медицинских работников в ДРК, но только через CDC или Всемирную организацию здравоохранения. По оставшимся двум тестам мы не получили ответов на запросы и не смогли найти на сайтах производителей информацию о ценах, сроках доставки или сроках хранения.
Диагностика играет важную роль в сдерживании вспышек заболеваний. Без таких тестов невозможно отследить, заразили ли люди с этим заболеванием других, сохраняется ли вирус у выживших, или исследовать причину смерти.На наш взгляд, необходимо оценить различные подходы к диагностике Эболы и определить приоритетность лучших из них. Что наиболее важно, разработчиков необходимо стимулировать к тому, чтобы они вкладывали средства в диагностику во время и после эпидемий, чтобы медицинские работники не изо всех сил пытались получить тесты, когда наступит следующая вспышка.
Скорая помощь
В августе 2014 года, почти через шесть месяцев после вспышки Эболы в Западной Африке (в результате которой погибло более 11 000 человек), FDA разработало процедуру «Разрешения на использование в экстренных случаях» для диагностических тестов на Эбола.Это позволяет использовать медицинские продукты, которые еще не одобрены агентством, в экстренных случаях – для диагностики, лечения или предотвращения серьезных заболеваний или состояний, когда нет доступных альтернатив (см.
Go.nature.com/2vbkhhd).
В следующем месяце ВОЗ инициировала процедуру оценки использования и внесения в список в чрезвычайных ситуациях, чтобы обеспечить более быстрый анализ диагностических средств в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения (см. Go.nature.com/2vcgjjd). Он также призвал производителей разработать диагностические средства, которые были бы просты в использовании и давали бы быстрые результаты в местах, где проходят тестирование люди, а также в странах, где отсутствует инфраструктура здравоохранения и обученный персонал.
В связи со вспышкой эпидемии исследователи, производители и другие организации, такие как Фонд инновационных новых диагностических средств (FIND) и Médecins Sans Frontières (MSF, также известная как «Врачи без границ»), обе в Женеве, Швейцария, стремились ускорить разработка, оценка, производство и внедрение средств диагностики Эболы. В течение следующих 2 лет FDA одобрило 11 тестов, а ВОЗ одобрила 7 (см. «История успеха»).
Медицинским работникам в ДРК не нужно 14 различных тестов на Эболу.Что им действительно нужно, так это набор надежных, простых в использовании тестов на основе ПЦР и быстрых диагностических тестов, которые постоянно доступны. Почему на складе и в продаже так мало утвержденных диагностических средств, предоставленных компанией?
Разработка средств диагностики непредсказуемых инфекционных заболеваний, таких как Эбола, является стратегией высокого риска для производителей. По сравнению с миллионами тестов, которые постоянно необходимы для выявления таких заболеваний, как малярия и туберкулез, при вирусных геморрагических лихорадках, таких как Эбола, требуется относительно немного тестов, даже во время вспышек, которые обычно затрагивают сотни или тысячи людей.Это означает, что затраты на производство теста, складирование сырья и конечного продукта, а также на решение логистических и распределительных задач для его развертывания на местах намного превышают прибыль от продаж.
История успеха
Первым диагностическим тестом на Эболу, одобренным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), был набор для ПЦР, разработанный компанией Altona Diagnostics в Гамбурге, Германия. За последние 20 лет компания разработала и выпустила на рынок около 50 молекулярных диагностических тестов в ответ на возникающие инфекционные заболевания.
Альтона отчасти обязана своим успехом своим тесным связям с исследовательскими центрами, такими как Институт тропической медицины Бернхарда Нохта в Гамбурге. Эти отношения позволили компании стать узкоспециализированной на рынке тропических и новых инфекционных болезней. А поскольку Altona сама производит основные компоненты своей диагностики, она может быстро наращивать производство.
Несмотря на это, доставить комплект медицинским работникам во время текущей вспышки Эболы и в других неблагоприятных условиях проблематично.Среди препятствий – необходимость сначала выделить РНК вируса Эбола из плазмы крови человека и необходимость хранения набора в замороженном виде при транспортировке. Обнадеживает то, что компания планирует включить несколько своих анализов в систему, которая может использоваться in situ в полевых лабораториях для параллельной идентификации нескольких патогенов.
По мере ослабления опасений по поводу Эболы в конце вспышки эпидемии в Западной Африке, уменьшились и государственные и частные фонды, доступные производителям. Компании изо всех сил пытались получить достаточно образцов для оценки своих испытаний даже во время чрезвычайной ситуации 5 .Но с меньшим количеством инфицированных людей становится еще труднее оценивать тесты в полевых условиях и получать национальные и местные разрешения на обмен образцами и транспортировку клинических образцов.
Мы считаем, что для улучшения доступности диагностических средств срочно необходимы два действия – как во время текущей вспышки Эболы в ДРК, так и во время будущих кризисов.
Оцените и назначьте приоритет конкретной диагностике. участников конкурса должны оценить тесты и выбрать победителей. В случае лихорадки Эбола работникам здравоохранения необходимо два или три теста на основе ПЦР и два или три быстрых диагностических теста, которые можно использовать в тропических условиях, где ресурсы ограничены.Тесты на основе ПЦР имеют тенденцию быть более точными, поэтому они предпочтительнее при наличии необходимой инфраструктуры и опыта. Экспресс-диагностические тесты проще проводить, поэтому их проще использовать в полевых условиях. Конкуренция между несколькими производителями может снизить цены, и наличие альтернативных вариантов может обеспечить защиту в случае проблем с поставками.
Чтобы максимизировать шансы медицинских работников поставить правильный диагноз в условиях эпидемии, приоритетные тесты должны включать те, которые могут одновременно идентифицировать совместно циркулирующие патогены, вызывающие аналогичные симптомы.Для вируса Эбола это могут быть другие штаммы вируса Эбола, такие как вирус Судана или вирус Bundibugyo; простейшие, вызывающие малярию; или другие вирусы геморрагической лихорадки, такие как марбургская и желтая лихорадка.
При выборе наиболее многообещающих кандидатов, помимо надежности и простоты использования в полевых условиях, необходимо учитывать различные факторы, например, существует ли уже соответствующая инфраструктура. Тысячи аппаратов ПЦР GeneXpert, необходимых для проведения теста Xpert Ebola, уже установлены по всей Африке – для диагностики ВИЧ и туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью 6 .Хотя машины не всегда расположены в нужных местах, чтобы быть полезными во время вспышки Эболы, люди привыкли обращаться с ними. Действительно, их широкое распространение уже позволило применить тест Xpert Ebola во время двух недавних вспышек в ДРК.
Стимулируйте разработчиков. различных программ продемонстрировали, что компании можно стимулировать с помощью стимулов к разработке средств диагностики инфекционных заболеваний, которые в основном затрагивают страны с низким и средним уровнем доходов (СНСД).Например, в 2006 году платформа GeneXpert PCR стала доступной в СНСД по цене примерно за половину ее первоначальной стоимости 6 благодаря тому, что FIND привлекла миллионы долларов донорского финансирования.
Необходимо гораздо больше таких программ, особенно тех, которые ориентированы на вспышки болезней.
Увеличение инвестиций в видеонаблюдение могло бы стать еще одним способом обеспечения рынков для разработчиков и производителей. Для создания национальных и региональных программ эпиднадзора за вирусной геморрагической лихорадкой, например, в Центральной и Западной Африке потребуются тысячи диагностических тестов.В Уганде национальная программа эпиднадзора подтвердила 16 независимых вспышек вирусной геморрагической лихорадки с 2010 г., сократила время реагирования на вспышки с 2–3 недель до 1–3 дней и привела к более коротким и менее серьезным вспышкам 7 .
Многому можно также научиться у сообщества, занимающегося вакцинацией. Например, организация общественного здравоохранения и государственный орган могут взять на себя обязательство закупить вакцину до того, как на нее будет выдана лицензия. Это является важным стимулом для индустрии вакцин, в которой лицензирование остается самым большим бюрократическим барьером. В 2016 году, например, Gavi, Альянс вакцин в Женеве, объявил, что заплатит 5 миллионов долларов США производителю Merck, чтобы обеспечить поставку 300 000 доз вакцины VSV против Эболы людям в Западной Африке. На этом этапе вакцина не была одобрена регулирующими органами. Такого же рода сделка должна быть сделана и с диагностикой.
Развертывание программ диагностики и эпиднадзора в СНСД требует устойчивого финансирования: от международных организаций и спонсоров, таких как Организация Объединенных Наций и Африканские центры по контролю и профилактике заболеваний; министерства здравоохранения стран G20; государственно-частное партнерство; и правительства стран риска.И, как и в случае с вакцинами, мы считаем, что нужен какой-то глобальный альянс.
Стратегия FIND «Диагностика для обеспечения готовности к эпидемиям», направленная на оптимизацию разработки диагностических средств, была задумана в 2017 году с учетом этого. 8 . Но, на наш взгляд, ему не хватает финансовой поддержки и веса, чтобы собрать заинтересованные стороны из разных областей диагностики.
С 2016 года Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI) в Осло составляет приоритетный список вакцин против эпидемических заболеваний.Он также поддерживает связь с спонсорами, чтобы помочь продвинуть перспективные вакцины-кандидаты для СНСД в клинические испытания. Мы призываем CEPI включить диагностику в свою программу.
Вместе эти шаги помогут гарантировать, что инвестиции, сделанные во время одной вспышки, не будут потрачены впустую. Такие усилия необходимо поддерживать, чтобы они могли помочь людям справиться со следующим кризисом.
Вашингтонский солдат выходит из офиса в последний раз, говорит Инсли, что может «поцеловать меня …»
NEWТеперь вы можете слушать статьи Fox News!
Офицер патрульной службы штата Вашингтон, отказавшийся подчиняться требованиям штата по вакцинации, в последний раз подписался на нее в пятницу и направил строго сформулированное сообщение губернатору.Джей Инсли.
Офицер Роберт ЛаМэй заснял свои последние проводы на видео, полученное Джейсоном Ранцем, ведущим KTTH 770 / 94. 5FM в Сиэтле.
Он поблагодарил своих сослуживцев, но сказал, что его попросили уйти, «потому что я грязный».
НАЖМИТЕ ПОСЛЕДНИЕ ПО КОРОНАВИРУСУ
Он сказал, что работал больным и похоронил много друзей за последние 22 года службы. Он признал, что благодаря усилиям всей команды он каждую ночь доставлял его домой в целости и сохранности, чтобы побыть со своей семьей.
Губернатор Вашингтона Джей Инсли предоставляет подробную информацию о временном закрытии в масштабе штата ресторанов, баров, развлекательных и развлекательных заведений для смягчения последствий вспышки COVID-19 16 марта 2020 года в Сиэтле, штат Вашингтон. Пул / Getty Images)
«Хотел бы я сказать больше, но это так, заявите 10-34, это последний раз, когда вы слышите меня в патрульной машине штата. И Джей Инсли может поцеловать меня в …».
В понедельник Вашингтон потребует, чтобы более 800 000 рабочих в штате либо прошли полную вакцинацию, либо получили освобождение и условия работы, чтобы сохранить свои рабочие места.
Полномочия распространяются на большинство государственных служащих, сотрудников долгосрочного ухода, а также учителей и сотрудников государственных школ, включая колледжи и университеты штата. Единственный отказ – это освобождение по медицинским или религиозным причинам, хотя освобождение обеспечивает продолжение работы только в том случае, если может быть предоставлено место для работы.
Офис Инсли не сразу ответил на запрос Fox News о комментариях.
Обязательная вакцинация была источником разногласий с обеих сторон.Противники заявляют, что эти приказы являются посягательством на их личные свободы, в то время как сторонники настаивают на том, что обязательные прививки необходимы, чтобы преодолеть пандемию COVID-19.
Q13 Fox сообщил, что в понедельник вступили в силу полномочия для работников штата Вашингтон, и если они не подчинятся, то могут потерять работу. Около 90% рабочей силы штата вакцинировано.
ПОЛУЧИТЕ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Инсли сказал, что не должно быть никаких перебоев в предоставлении государственных услуг.