Подставы гаи: 4 типичные подставы ГИБДД на Новый год

Содержание

Подставы гаишников

Самые популярные подставы гаишников и как от них защититься

• Развод за непристегнутый ремень

Что делать?
Когда придраться уж совсем не к чему, может быть пущен в ход последний довод: «Вы не пристегнуты ремнем безопасности». На это есть резонный ответ: «Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся только что, пока Вы шли ко мне, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты». На задних сидениях автомобиля ремни частенько прячут под сидение. Не стоит этого делать, ибо оспорить пристегивание ремнем, спрятанным под сиденье, невозможно. Что касается детских кресел и иных средств, чтобы выполнить правила не обязательно покупать детское кресло, достаточно подложить ребенку под попу пуховую подушку, и ремень будет проходить не по шее а по груди ребенка.

• Развод за грязные номерные знаки

Что делать?
Наказывать за нечитаемые номера нельзя, т. к. в данном случае отсутствует вина, а без вины наказания не бывает. Но ПДД все-таки запрещают управлять транспортными средствами с нечитаемыми знаками. Ведь там есть «запрещение эксплуатации автомобиля с регистрационными знаками, не отвечающими требованиям стандарта». А ГОСТ Р 50577-93 требует, чтобы в темное время суток задний знак различался с 20 метров при освещении штатным фонарем ТС. Поэтому, чтобы доказать Ваше нарушение, инспектор должен был создать условия, приравненные к темному времени суток и провести соответствующее исследование. Но это с формальной стороны. С житейской же точки зрения, номера можно и протереть, чем обычно дело и заканчивается.

• Развод за превышение скорости

Что делать?
Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они — Вашу вину! Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ваша скорость, и именно в приписываемое время, ловить ИДПС тут нечего. Статья 26.8. КоаП Показания специальных технических средств: 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ «окажется» лишь в дежурной части. Если дело дойдет до суда, то также нужно требовать от ГАИ документы, что данный прибор является измерительным прибором, причем подтвердить это следует как паспортом именно на этот прибор завода-изготовителя, так и соответствующим сертификатом на данный тип изделий. Паспорт позволит, в частности, убедиться, что данный прибор изначально не является учебным пособием или выставочным образцом. При пользовании радаром необходимо четко следовать инструкции завода-изготовителя. Важно закреплен радар или нет, расстояние до объекта, удалялся-приближался и т. д. Также на каждое измерение есть допуск, минимально – 1 км/ч. Поэтому перед разборками в ГАИ нужно внимательно изучить инструкцию именно на этот тип радара. Ищите в Интернете.

• Развод за то, что не пропустили пешеходов

Что делать?
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». П.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу», говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому, даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.

• Развод за поворот из третьего ряда, хотя на знаке указаны 2 полосы

Что делать?
Во-первых, на каком знаке? Знак «Число полос» ставиться в 50-100 метрах от перекрестка. Перед перекрестком перестроение запрещено. Если там знак и стоит, то это уже «Направления движения по полосам», а он число полос не определяет.

Во-вторых, ни в ПДД, ни в ГОСТах полосы не нумеруются. Есть понятие количества полос: крайней правой и крайней левой. А понятий первая полоса, вторая – такого нет. Отсюда и логика ответа: стоял в крайней левой и повернул. Кто и как стоял справа от меня – меня не волнует. Аналогично нужно отвечать, если в отсутствие разметки перед поворотом налево по словам ИДПС вы выехали на встречную полосу: подъехал к перекрестку первым, встали в крайнем левом ряду, кто и как вставал справа от меня – это ваши проблемы. Справедливости ради отметим п.16.1 ПДД «Движение грузовикам далее второй полосы запрещено.» Но, как считать полосы – ответа нет нигде. Поэтому ответить на вопрос, а что такое «вторая полоса», невозможно.

• ПОДСТАВА №1. «Прятки»

Как разводят?
Экипаж гаишников останавливается так, чтобы патрульный автомобиль и инспектора было не видно: за автобусной остановкой, в придорожном перелеске, на прилегающей улочке. Другой вариант спрятаться – открыть багажник машины, чтобы скрыть главный ориентир – мигалку. Причем сотрудник ГИБДД вооружен радаром и, оставаясь незамеченным для автомобилистов, вылавливает нарушителей скоростного режима.

Что делать?
Сначала требуйте составления протокола, поскольку такие прятки незаконны. Хотя изначально «Административный регламент», введенный 1 сентября 2009 г., разрешал «при осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения использовать естественные и искусственные укрытия». Но позднее Генеральная прокуратура РФ, ссылаясь на Закон «О противодействии коррупции» (где сказано, что представители органов власти должны работать «публично и открыто»), потребовала отменить вышеназванное положение, что и было сделано распоряжением МВД РФ. Поэтому водителю придется написать жалобу, где и требовать прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку инспекторы нарушили закон, а, согласно части 3 статьи 26. 2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Комментарий автоинспектора:
«Это самый честный и самый популярный способ заработка нашими коллегами. Понятно, что жаловаться будут единицы, а большинство предпочтет отделаться взяткой».

• ПОДСТАВА №2. «Алкотестер»

Как разводят?
Инспектор предлагает водителю пройти проверку на алкоголь, причем алкотестер – абсолютно липовый, настроенный на то, чтобы показывать нужный гаишнику результат. Такие приборчики появляются так: сотрудники ГИБДД покупают либо простенькие «неофициальные», либо дорогущие «официальные» алкотестеры, но и те, и другие предварительно «перепрошивают», чтобы сделать любого водителя пьяным.

Что делать?
Важно отличить, каким алкотестером пользуется сотрудник ГИБДД – липовым или настоящим. Настоящий – опломбирован (причем на пломбе имеется номер) и поверен, поэтому при первом требовании гаишник должен предъявить оригинал акта о поверке, где водителю следует проверить следующее:

— документ оригинальный, а не ксерокопия;

— имеющаяся печать – настоящая;

— указанные в документе номера совпадают с реальными номером алкотестера и номером на пломбе. совпадают с указанными в документе.

Комментарий инспектора:
«Так работают обычно на стационарных постах и на крупных магистралях, выискивая в потоке машину подороже. Тут главное – не растеряться! Потому что, если автомобилист активно интересуется актом о поверке, а инспектор работает с липовым алкотестером, такого водителя проще отпустить: лишние проблемы никому не нужны».

Прим. ред.: данный текст ни в коем случае не оскобляет работников этой структуры. Добросовестных инспекторов абсолютное большинство и это правда. Однако, везде есть такие люди, с которыми надо знать как обращаться.

Распространенные подставы гаишников

Главная » Статьи » Какие подставы можно ожидать от ГИБДД?

То, что на дороге достаточно разнообразных подстав и мошенников, без сомнения объяснит начинающему водителю педагог, например автоинструктор по вождению в Марьино. Однако новичкам часто трудно понять, что организаторами таких действий могут стать те, кто нас должен защищать, – сотрудники дорожной инспекции. Вот краткий список ситуаций, в которых вы можете потерять не только деньги, но и водительское удостоверение.

На переезде.

Для этой аферы сотрудникам органов потребуется договориться с работниками железнодорожного переезда. Однако, как показывают частые жалобы автолюбителей, делается это вполне успешно по всей стране. Сотрудники железнодорожного переезда на время включают запрещающий сигнал семафора. Минут через 20, видя, что никакого поезда нет, очередь из автомобилей начинает двигаться. Водители просто решают, что сигнал сломан, но на другой стороне переезда уже притаились сотрудники. Штраф тут, конечно, законен. Будьте внимательны на железнодорожных переездах.

Крупная техника.

Конечно, любому водителю сложно очень медленно ехать по дороге, ведь машина предназначена как раз для того, чтобы довезти вас до пункта назначения быстро. Этим и пользуются некоторые недобросовестные работники ГИБДД. На дорогу выпускается тихоходный транспорт, комбайн или какая-нибудь тяжелая дорожная техника. Выбирается для этого участок трассы со сплошной разделительной линией, автомобиль едет, за ним выстраивается очередь их легковых авто. Водители в очереди начинают нервничать, и стараются обогнать «тихоход» на безопасных, по их мнению, участках. А на дороге стоит или патруль, или камера, которую трудно заметить. Если вы поступили не по ПДД, ждите квитанций об оплате штрафа.

Временные знаки.

На хорошем участке дороги выставляются временные знаки о ремонте. При этом сама трасса должны быть в идеальном состоянии. Что думает водитель, когда оценивает ситуацию? Скорее всего, рабочие закончили дела, а убрать знаки забыли. Поэтому движение продолжается в обычном темпе. В конце отрезка уже стоят сотрудники ГИБДД. Впрочем, это наверно единственная подстава на дороге, решение по которой может быть обжаловано в суде. Для того, чтобы аннулировать штраф, необходимо сфотографировать участок дороги и знаки, расположенные на нем. При этом должно быть хорошо видно, что на трассе не ведутся работы. Сделать запись можно также на видеорегистратор.

Твитнуть

Лучшие инструкторы по вождению:

Автоинструктор Лариса АКПП: Chevrolet Lacetti Обучает в ВАО, ЮВАО, Реутове

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Майа АКПП: Chevrolet Aveo МКПП: Chevrolet LanosОбучает в САО, Долгопрудном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Яков МКПП: Chevrolet Lanos АКПП: Kia CeratoОбучает в ЮАО, Видном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Екатерина МКПП: Chevrolet Lanos АКПП: Kia CeratoОбучает в ЮАО, Видном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Игорь АКПП: Chevrolet Lacetti МКПП: Daewoo NexiaОбучает в САО, Долгопрудном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Михаил АКПП: Kia Spectra МКПП: Chevrolet LanosОбучает в СЗАО, Строгино

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Марина АКПП: Kia Cerato МКПП: Chevrolet LanosОбучает в САО, Долгопрудном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Юлия АКПП: Chevrolet Lacetti МКПП: Chevrolet LanosОбучает в ВАО, ЮВАО, Люберцах, Реутове, Железнодорожном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Ася АКПП: Chevrolet Lacetti Обучает в САО, СЗАО, Химках, Красногорске, Долгопрудном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Светлана АКПП: Kia Spectra МКПП: Chevrolet Lanos Обучает в Красногорске

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Дмитрий АКПП: Volkswagen Golf МКПП: Chevrolet Lanos Обучает в СВАО, САО, СЗАО, Долгопрудном

ОТЗЫВЫ

Автоинструктор Дмитрий МКПП:Lada Granta Обучает в ЮВАО, Люберцах

ОТЗЫВЫ

Поиск по сайту Автоинструктор199

Последние комментарии:

Свежие видеоуроки:

Маршрут ГИБДД в Долгопрудном: важные советы. Автоинструктор Марина

Маршрут ГИБДД Строгино по новым правилам. Автоинструктор Светлана

Занятие на МКПП по маршруту ГИБДД г.Железнодорожный. Автоинструктор Юлия

Подобрать инструктора

по районам Москвы:

в Московской области:

Последние публикации:

Маршруты ГАИ:

Политика конфиденциальности и Пользовательское соглашение

Автоинструктор 199

подставы во время экзамена ГИБДД.

Инструкция

Движение транспортных средств на дороге регулируются Правилами Дорожного Движения (ПДД), теоретически они должны однозначно описывать все дорожные ситуации, на практике за рулем регулярно возникают сложные моменты, допускающие неоднозначные трактовки. Если в обычной дорожной жизни многие нарушения не наказываются, то на экзамене в ГИБДД даже мелкое нарушение ПДД приводит к оценке “не сдал”.

Дополнительно управление автомобилем усложняется состоянием дорог и расположение дорожных знаков. Мы постарались собрать несколько распространенных сложных дорожных ситуаций и разъяснить, как действовать при возникновении проблем на дороге во время экзамена в ГИБДД.

Проблемы на дороге, связанные с организацией дорожного движения

Наиболее распространены дорожные подвохи, связанные с некорректным расположением дорожных знаков:

За первым, хорошо видимым блоком дорожных знаков, немного в глубине размешают второй блок знаков, его видимость намного хуже и внимание на нем не концентрируется.
Распространенная ситуация, когда знаки устанавливают в зимнее время, потом весной распускаются листья на деревьях и знаки становятся невидимыми.

Если говорить про дорожную разметку, то тут характерный пример – стертая дорожная разметка, например, стоп-линия перед светофором. В теории ее нет, но инспектор на экзамене может посчитать по-другому. Часто хаос создает ремонт дорог и некорректно установленные временные знаки.

Чтобы избежать проблем на экзамене имеет смысл познакомиться с экзаменационным маршрутом заранее, в спокойной обстановке, а не в экзаменационном стрессе.

Проблемы на дороге из-за действий других участников движения

Действия других участников движения часто непредсказуемы и часто даже мелкие нарушения с их стороны могут создать серьезные проблемы на экзамены.

Проблемы на дороге из-за транспортных средств

Непредсказуемость действий других водителей на дороге – главная сложность при управлении автомобилем. Для прогнозирования действий водителей нужен опыт, у начинающих водителей его нет. Ниже список действий, который может создать проблемы на экзамене в ГИБДД.

Неправильная парковка

Самая распространенная проблема – неправильно (с нарушением ПДД) запаркованные автомобили – например, автомобиль запаркован сразу после перекрестка и при повороте направо нет возможности занять самое правое положение на полосе.

Очень серьезные проблемы могут создать автомобили запаркованные в местах где направления движения разделяются сплошными разделительными линиями и неправильная парковка (особенно грузовых автомобилей) не оставляют достаточно места для их объезда. Данное нарушение ПДД встречается повсеместно, летом 2017 года были скорректированы ПДД, был добавлен пункт 9.1.1, теперь выезд на встречку запрещен во всех случаях, что еще более усложнило ситуацию.

В ходе экзамена нужно общаться с инспектором, принимающим экзамен, комментировать свои действия и спрашивать у него как действовать в ситуациях связанных с вынужденным нарушением ПДД.

Непредсказуемые действия автомобилей во время движения

Пример ситуации, которая может создать проблемы на экзамене в ГИБДД – вам нужно перестроиться, например, в правый ряд и крайнее положение на полосе для поворота направо. Поворот приближается, а вы не в правом ряду, постоянный поток не позволяет выполнить маневр и перестроиться.

В такой ситуации единственный вариант остановиться с включенными поворотниками и ждать, попытка “вписаться” в поток сразу приведет к несдаче экзамена. Естественно лучше не доводить ситуацию до критичной и делать маневры максимально заранее.

Регулярно возникают и более неприятные ситуации, вы делает маневр-перестроение, вас пропускают, но потом неожиданно начинают движение, тут уже ничего не поделать, так, что критично не спешить и останавливаться.

Проблемы на дороге из-за пешеходов

Про пешеходов нужно знать несколько основных вещей:

Пешеходы – главные участники движения и имеют приоритет перед транспортными средствами.
Даже из-за пешеходов, соблюдающих ПДД на дороге могут возникнуть непредсказуемые ситуации.
Пешеходы часто не соблюдают ПДД и ведут себя неразумно.

Пешеходы не нарушающие ПДД

Нужно глубоко изучить все пункты ПДД связанные с пешеходами и знать, что пешеход может переходить дорогу не только на пешеходном переходе. Пропуская пешехода на экзамене лучше остановиться.

Причем, даже если пешеход только планирует вступить на проезжую часть (приближается к ней) имеет смысл остановиться и ждать пока он не перейдет дорогу (дождаться того как он покинет вашу полосу – не достаточно). Нужно контролировать не только проезжую часть, но и тротуары, пешеходы любят делать непредсказуемые действия.

Пешеходы нарушающие ПДД.

В крупных городах водителей не удивляет ситуацию, когда на дорогу между машин выходит женщина с ребенком за руку. Подобное действие сразу создает опасную ситуацию, которую нужно отрабатывать.

Совет универсальный – если на маршруте движения много пешеходов снижайте скорость и контролирует не только дорогу, но и тротуары. Очень важно следить за машинами рядом, если они притормаживают, тоже снижайте скорость.

Как обманывают ГИБДД по дороге к морю. Наглый «развод»

Решили поехать отдыхать на юг на собственном авто? Если не хотите испортить себе отдых ещё до его начала, советую прочитать эту статью. Сегодня расскажу о двух самых распространенных схемах развода на трассе М4 Дон, с которыми вы можете столкнуться на дороге. Надоело постоянно смотреть, как окучивают невинных автолюбителей. Надеюсь, эта статья хоть кого-то убережёт от подобных неприятностей на дороге.

В наши дни откровенный беспредел гаишников, который они творили в нулевые, ушёл в историю. Сегодня вы уже не столкнетесь с тем произволом, что творился на “знаменитом” посту Цукерова балка, но развод водителей на взятки всё ещё довольно эффективно применяется. Сейчас вымогательство денег происходит намного культурнее и менее навязчиво чем раньше, так как механизмы борьбы с коррупцией худо-бедно, но стали работать и гаишников периодически отправляют в места лишения свободы.

Все схемы довольно примитивные и рассчитаны на вашу усталость, невнимательность, спешку и желание побыстрее добраться в пункт назначения.

Развод на М4 Дон за разметку или встречку

Есть разные варианты такого способа развода, но суть одна. Я опишу ситуацию на собственном примере.

Проезжаю Ростовский пост ДПС по адресу ул. Открытая, 1. При движении в южном направлении, пост расположен перед мостом через реку Дон.

Останавливает инспектор. Предъявляю документы сотруднику и он сразу же, что-то бурча себе под нос, уходит и занимает позицию у багажника, за автомобилем.

В этот момент я совершил грубую ошибку и вышел из автомобиля до того, как сотрудник озвучил мне свои намерения или претензии. Подумал что он хочет произвести осмотр багажника и пошел за ним, чтобы не тратить время.

Далее сотрудник ДПС заявляет мне что я нарушил правила ПДД, а конкретно наехал на разметку, обозначающую место разворота встречного транспорта, то есть я как бы пересёк встречную полосу. Я естественно возмущаюсь.

Всегда оставайтесь сидеть в автомобиле, пока инспектор ясно не изложил вам, что он от вас хочет. Если у вас есть регистратор, поверните его так, чтобы он снимал ваш разговор с сотрудником автоинспекции. В 99% случаев дальнейшего диалога с вами не последует, вам отдадут права и вы поедете дальше, сэкономив своё время и нервы.

Далее начинается актёрская игра. Гаишник демонстративно связывается с кем-то по рации и там ему подтверждают, что именно мой автомобиль нарушил правила и это зафиксировано на какую-то там камеру. Говорит мне что я попадаю под лишение прав от 4 до 6 месяцев. Ещё раз уверенно заявляю ему, что ничего не нарушал. Далее мы идём на пост ДПС, в отдельную “ВИП” комнату, не оборудованную вообще ничем. Там стоял только стол и два стула, даже элементарно ноутбука не было, чтобы хоть что-то предъявить по факту. Далее инспектор садится за стол и предлагает присесть мне напротив. Я отказываюсь и занимаю позицию практически в упор к нему. Здесь уже ошибку делает гаишник, так как психологически оказывается в менее выигрышном положении для прессинга по отношению ко мне – я сверху, он снизу)) После чего я перехожу в нападение и начинаю засыпать его вопросами: где совершено нарушение, во сколько, кто передал информацию, почему сразу на месте не остановили и так далее (естественно, на большинство вопросов сотрудник ответить по сути ничего не смог). И в завершение моей пламенной речи требую предъявить фото-видео доказательства нарушения и предлагаю начать составлять протокол.

Дпсник отказывается составлять протокол, говорит что материалов по делу лично у него нет и они будут отправлены в суд по месту жительства. Возвращает мне права. Простым языком это значит, что сотрудник отскочил, поняв что взятку ему не получить.

Никакие материалы ни в какой суд никто не отправит, потому что их попросту нет. Даже если теоретически представить что они есть, то максимум вам придёт письмо со штрафом, а не суд! Если вас не остановили именно в момент нарушения, то лишения прав быть не может никак, так как будет невозможно доказать, кто именно управлял автомобилем в момент нарушения.

Какие приемы разводки у ГАИшников – самые популярные

Все начинается с самого безобидного. Например, инспектор решил придраться к качеству ухода за машиной. Мол, грязным машинам не место на дорогах, ведь из-за них происходят аварии. Но при этом задержанный должен, не стесняясь, задать встречный вопрос: «О каких грязных машинах вы говорите? Вы сперва обратили внимание на ужасные дороги в России?». В некоторых случаях такие вопросы могут не помочь, так как про состояние отечественных дорог можно долго спорить.

Если попадется грамотный сотрудник ГИБДД, он не будет слушать ваши жалкие оправдания и потребует штраф. У вас есть два пути – продолжать скандал или заплатить. В случае первого есть шанс уехать не с пустым кошельком. В конце концов, можно попытаться договориться о поездке к наркологу. Кстати, если инспектор сам вам предложил пройти поехать на экспертизу, а вы отказались – значит таким образом вы признали свою вину. Поэтому ни в коем случае не отказывайтесь.

Развод с алкотестером

Однако сейчас развелось немало ГАИшников, проводящих освидетельствование прямо при задержании. Для этих целей инспекторы смогут похвастаться не только патрульной машиной, но и полноценной лабораторией на колесах, в котором будет находиться еще один инспектор, но уже в белом халате и с нужным прибором. Вас попросят подуть в алкотестер, который скорее всего выдаст положительный результат. И пока что не обязательно, чтобы прибор распечатывал квитанцию – а вдруг без нее развод получиться. После теста инспектор приглашает вас пройти с ним в патрульный автомобиль, чтобы составить протокол. Параллельно с этим ГАИшник заставляет водителя понервничать – мол, мы лишим вас прав на два года, а то и больше. Разумеется, при этом не стоит соглашаться на всякие ухищрения полицейских, которые просто так от вас уже не отстанут. Они скажут, что нужно провести контрольный забор воздуха. Здесь все понятно – прибор опять показывает положительный результат, и на этот раз с поддельной распечаткой. Этот чек прилагается к протоколу в том случае, если водитель не согласился заплатить штраф еще на месте аварии. Именно такая ситуация произошла при встрече нашего специалиста Вячеслава и инспектором 4 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы Гуменюк В.И., который после развода с алкотестером чуть не лишился прав.

Развод с радаром

Также стоит обратить внимание на еще один не менее распространенный способ развода – когда используются современные радары со встроенной системой видеофиксации. Работа таких устройств полностью запрограммирована, поэтому в данном случае ГАИшникам будет сложно подделать результат. Но некоторые «оборотни в погонах» и здесь оказываются мастерами на все руки. Они знают, как произвести расфокусировку устройства, чтобы он показывал скорость другого автомобиля, который действительно превысил скорость. Например, едет старенький автомобиль, у которого максимальная скорость составляет 120 км/час. А прибор показал 180… Вот здесь уже точно ГАИшники сами себя подставили. В этой ситуации просто покажите им паспорт с техническими характеристиками свей машины.

И напоследок еще один забавный случай, когда инспектор решил поинтересоваться, что вы перевозите в багажнике. Будьте крайне внимательны, когда сотрудник ГИБДД будет осматривать вещи – в этот момент он может подложить в багажник сомнительную деталь, которая поможет ему обвинить вас в нарушении, а если повезет – содрать крупный штраф, а потом еще и отправиться надолго в тюрьму. Так ГАИшники избавляются от свидетелей.

Развод за превышение скорости

Данная схема похожа на вышеописанную ситуацию. Только в этом случае происходит развод за скорость и вам покажут фиксацию вашего якобы нарушения.

Смысл такой. Вас останавливает гаишник и говорит что вы превысили допустимую скорость, более чем на 60 километров, что влечёт за собой лишение прав. Далее на ноутбуке (а иногда даже на телефоне:) ) вам покажут реальное фото вашего автомобиля с зафиксированной скоростью. Но смысл в том, что понять по фото, где оно было сделано или какая там была допустимая скорость нельзя. В другом варианте, место будет известно и указан конкретный километр, но допустимая скорость там была, к примеру, не 90 км/ч, а 30. Вас будут уверять что там был какой-то знак и вы его не заметили. Знака, скорее всего, никакого не было, а камера стоит “не официально”.

В этой ситуации:

Требуйте предоставить прибор для сверки, на который производилась фиксация нарушения.
На фото должна быть указана допустимая скорость и та, с которой двигался ваш автомобиль. При разводе, скорее всего, будет указана только скорость движения авто.
Если камера стоит в одном месте, а остановили вас в другом, то это не лишение, а только штраф.

Необнуленный алкотестер

Другая ситуация. Водителя останавливают и предлагают, как положено, пройти проверку на алкотестере. Все оформляется в соответствии с законом. Водитель дует, и алкотестер показывает более 0,16 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха. Водитель не согласен, заявляя, что он не пил ни сегодня, ни вчера, ни год назад. Но гаишники заявляют: «будете разбираться в суде».

Но как такое может быть? Как алкотестер может показать у трезвого водителя превышение паров алкоголя в выдыхаемом воздухе? А вся фишка в том, что проверка водителя осуществлялась на необнуленном алкотестере. То есть до этого алкотестер зафиксировал у кого-то превышение норм содержания алкоголя. Но данные прошлого теста просто умышленно не сбросили.

Далее ничего не подозревающий трезвый водитель дует в трубочку, но на самом деле алкотестер ничего не замеряет. В итоге инспектор ГИБДД распечатывает чек алкотестера от предыдущего замера. Так что всегда, прежде чем дуть в трубку алкотестера, убедитесь, что прибор обнулен.

Проведем разбор ситуации и подведем итог

Все махинации с фальсификацией нарушения ПДД довольно примитивны и рассчитаны на быстрое замешательство водителя. Так как гаишники боятся быть пойманными в момент “обработки клиента”, они быстро отступают при малейшем сопротивлении. Также немаловажным фактором является и время, а время это деньги)). Если вы упираетесь, то им проще вас отпустить и поймать другого, более сговорчивого автовладельца.

Советы помогающие избежать развода на дороге

Ведите себя уверенно. Не показывайте свою усталость. Не торопитесь. Старайтесь не нервничать.
Во время остановки вас сотрудниками ДПС никогда не выходите из автомобиля без особой надобности. Закон не обязывает вас это делать. Если сотрудник без объяснения начинает уходить с вашими документами непонятно куда, напомните ему, что он не имеет право этого делать без вашего разрешения.
Не подчиняйтесь бесприкословно всем просьбам инспектора, так как большинство из них являются именно просьбами а не требованиями. Просьбы вы выполнять не обязаны и это не является неподчинением сотруднику ДПС. Например, потребовать выйти вас из машины сотрудник в 99% случаев не имеет законного права, он может только попросить это сделать.
Не играйте по правилам, которые вам предлагает сотрудник, а старайтесь навязывать свои (в рамках закона), так как это сбивает сотрудника от отработанной схемы развода. Просит вас выйти из авто – не выходите, просит сесть – стойте, задаёт вам вопрос – игнорируйте и задавайте свой и т.д.
Уклоняйтесь от вопросов, не имеющих отношения к ситуации: куда едете, где работаете и т.п. Если инспектор поймет, что вы при деньгах, то вцепится в вас как клещ))
Если вас обвинили в каком-то нарушении, то ведите себя уверенно. Задавайте наводящие вопросы быстро и чётко. Если вы чувствуете что инспектор “поплыл” в какой-то теме. Задавайте этот же вопрос ещё более настойчиво и уверенно. Требуйте предъявить доказательства. Требуйте составить протокол.
Если ваше нарушение зафиксировала камера, а гаишник остановил уже позже, то дайте ему понять, что вы в курсе что это уже, как минимум, не лишение прав. Далее вы станете ему не интересны.
Снимайте ваше общение на мобильный телефон или общайтесь в присутствии свидетелей. Например, едете с женой, вас остановили и тащат на пост – идите вместе, закон это не запрещает.

Самые популярные «подставы» российских гаишников и как от них защититься

• Развод За непристегнутый ремень

Что делать?

Когда придраться уж совсем не к чему, может быть пущен в ход последний довод: «Вы не пристегнуты ремнем безопасности». На это есть резонный ответ: «Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся только что, пока Вы шли ко мне, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты». На задних сидениях автомобиля ремни частенько прячут под сидение. Не стоит этого делать, ибо оспорить пристегивание ремнем, спрятанным под сиденье, невозможно. Что касается детских кресел и иных средств, чтобы выполнить правила не обязательно покупать детское кресло, достаточно подложить ребенку под попу пуховую подушку, и ремень будет проходить не по шее а по груди ребенка.

• Развод За грязные номерные знаки

Что делать?

Наказывать за нечитаемые номера нельзя, т.к. в данном случае отсутствует вина, а без вины наказания не бывает. Но ПДД все-таки запрещают управлять транспортными средствами с нечитаемыми знаками. Ведь там есть «запрещение эксплуатации автомобиля с регистрационными знаками, не отвечающими требованиям стандарта». А ГОСТ Р 50577-93 требует, чтобы в темное время суток, задний знак различался с 20 метров, при освещении штатным фонарем ТС. Поэтому, чтобы доказать Ваше нарушение инспектор должен был создать условия, приравненные к темному времени суток и провести соответствующее исследование. Но это с формальной стороны. С житейской же точки зрения, номера можно и протереть, чем обычно дело и заканчивается.

• Развод За превышение скорости

Что делать?

Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они — Вашу вину! Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ваша скорость, и именно в приписываемое время, ловить ИДПС тут нечего. Статья 26.8. КоаП Показания специальных технических средств: 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ «окажется» лишь в дежурной части. Если дело дойдет до суда, то также нужно требовать от ГАИ документы, что данный прибор является измерительным прибором, причем подтвердить это следует как паспортом именно на этот прибор завода-изготовителя, так и соответствующим сертификатом на данный тип изделий. Паспорт позволит, в частности, убедиться, что данный прибор изначально не является учебным пособием или выставочным образцом. При пользовании радаром необходимо четко следовать инструкции завода-изготовителя. Важно закреплен радар или нет, расстояние до объекта, удалялся-приближался и т.д. Так же на каждое измерение есть допуск, минимально – 1 км/ч. Поэтому перед разборками в ГАИ нужно внимательно изучить инструкцию именно на этот тип радара. Ищите в Интернете.

• Развод За то, что не пропустили пешеходов

Что делать?

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.

• Развод За поворот из третьего ряда, хотя на знаке указано 2 полосы

Что делать?

Во-первых, на каком знаке? Знак «Число полос» ставиться в 50-100 метрах от перекрестка. Перед перекрестком перестроение запрещено. Если там знак и стоит, то это уже «Направления движения по полосам», а он число полос не определяет. Во-вторых, ни в ПДД, ни в ГОСТах полосы не нумеруются. Есть понятие количества полос, крайней правой и крайней левой. А понятий первая полоса, вторая – такого нет. Отсюда и логика ответа: стоял в крайней левой и повернул. Кто и как стоял справа от меня – меня не волнует. Аналогично нужно отвечать, если в отсутствие разметки перед поворотом налево по словам ИДПС вы выехали на встречную полосу: подъехал к перекрестку первым, встали в крайнем левом ряду, кто и как вставал справа от меня – это ваши проблемы. Справедливости ради отметим п.16.1 ПДД «Движение грузовикам далее второй полосы запрещено.» Но, как считать полосы – ответа нет нигде. Поэтому ответить на вопрос, а что такое «вторая полоса», невозможно.

• ПОДСТАВА №1. «Прятки»

Как разводят?

Экипаж гаишников останавливается так, чтобы патрульный автомобиль и инспектора было не видно: за автобусной остановкой, в придорожном перелеске, на прилегающей улочке. Другой вариант спрятаться – открыть багажник машины, чтобы скрыть главный ориентир – мигалку. Причем сотрудник ГИБДД вооружен радаром и, оставаясь незамеченным для автомобилистов, вылавливает нарушителей скоростного режима.

Что делать?

Сначала требуйте составления протокола, поскольку такие прятки незаконны. Хотя изначально «Административный регламент», введенный 1 сентября 2009 г., разрешал «при осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения использовать естественные и искусственные укрытия». Но позднее Генеральная прокуратура РФ, ссылаясь на Закон «О противодействии коррупции» (где сказано, что представители органов власти должны работать «публично и открыто»), потребовала отменить вышеназванное положение, что и было сделано распоряжением МВД РФ. Поэтому водителю придется написать жалобу, где требовать прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку инспекторы нарушили закон, а, согласно части 3 статьи 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Комментарий автоинспектора: «Это самый честный и самый популярный способ заработка нашими коллегами. Понятно, что жаловаться будут единицы, а большинство предпочтет отделаться взяткой».

• ПОДСТАВА №2. «Алкотестер»»

Как разводят?

Инспектор предлагает водителю пройти проверку на алкоголь, причем алкотестер – абсолютно липовый, настроенный на то, чтобы показывать нужный гаишнику результат. Такие приборчики появляются так: сотрудники ГИБДД покупают либо простенькие «неофициальные», либо дорогущие «официальные» алкотестеры, но и те, и другие предварительно «перепрошивают», чтобы сделать любого водителя пьяным.

Что делать?

Важно отличить, каким алкотестером пользуется сотрудник ГИБДД – липовым или настоящим. Настоящий – опломбирован (причем на пломбе имеется номер) и поверен, поэтому при первом требовании гаишник должен предъявить оригинал акта о поверке, где водителю следует проверить следующее:

✔ документ оригинальный, а не ксерокопия;

✔ имеющаяся печать – настоящая;

✔ указанные в документе номера совпадают с реальными номером алкотестера и номером на пломбе. совпадают с указанными в документе.

Комментарий инспектора: «Так работают обычно на стационарных постах и на крупных магистралях, выискивая в потоке машину подороже. Тут главное – не растеряться! Потому что, если автомобилист активно интересуется актом о поверке, а инспектор работает с липовым алкотестером, такого водителя проще отпустить: лишние проблемы никому не нужны».

По материалам группы в «ОК» «Так Просто • Интересные идеи»

Какой подставы ждать от ДПС?

Главная » Статьи » Какой подставы ждать от ДПС?

В последние годы все более частыми становятся случаи, когда автомобилисты сталкиваются с подставами от сотрудников патрульной службы. Работники ГИБДД искусственно создают ситуации, когда водителям приходится нарушать правила дорожного движения. Чтобы не лишиться водительских прав, многие автовладельцы идут на поводу у недобросовестных представителей правоохранительных органов и просто дают им ожидаемую взятку. Наша компания, оказывающая услугу «Трезвый водитель» решила разобраться, какие существуют подставы ДПС, и как автомобилистам действовать в таких ситуациях.

«Тихоход»

Инспекторы выпускают на двухполосную трассу тихоход, например, трактор или грузовик. Причем такая подстава устраивается на дорогах, разделенных сплошной линией разметки, которую, как известно каждому автомобилисту, нельзя пересекать. Проделав такой трюк, ДПСники ждут, когда какой-нибудь водитель решит обогнать еле передвигающееся транспортное средство.

Если вас поймали на такой подставе, то можно предпринять следующее:

настаивать, что тихоходное транспортное средство остановилось, и именно поэтому его пришлось объезжать;
требовать от патрульной службы составления протокола не только на нарушителя, но и на водителя тихохода.

Но оптимальным вариантом остается самое простое решение – никогда не обгонять тихоходный транспорт в тех местах, где это строго запрещено.

«Провокация»

Эта подстава заключается в том, что на прямом участке трассы с хорошим покрытием устанавливаются временные дорожные знаки. Они, как правило, информируют водителей о том, что на этом участке проводятся дорожные работы, или действует ограничение максимальной скорости. Замечая такой знак на дороге с идеально уложенным асфальтом, автомобилист просто подумает, что знаки забыли убрать. Поэтому он прибавляет скорость. Но впереди его уже ждет патрульный с радаром.

Чтобы избежать неправомерных действий ДПС, стоит сфотографировать дорогу и знаки. Требуйте составления протокола, в котором вы можете указать, что временные знаки противоречат дорожной ситуации. Многие автовладельцы, даже самые упертые, на «Провокации» просто сдаются. Поэтому важно показать сотрудникам ДПС, что вы подкованы с юридической точки зрения, прекрасно знакомы с требованиями установки знаков и способны доказать в суде нарушение закона с их стороны.

«Штрафная лотерея»

Во время одной из прокурорских проверок в Астрахани было обнаружено, что сотрудники ГИБДД регулярно составляли протоколы на несуществующих граждан, причем сами и оплачивали выписанные штрафы. Таким образом выполнялся план, а взыскиваемость штрафов достигала 100%. Но поскольку такие манипуляции вскоре вышли на свет, инспекторы приняли решение штрафовать уже реальных водителей, при чем не замеченных в нарушении законов.

Схема выглядит так: автомобиль останавливается на посту ДПС, проверяются документы водителя, после чего вся информация заносится в журнал под предлогом отчета для руководства. По истечении нескольких месяцев к прошедшим такую проверку водителям приходит судебный пристав и требует оплаты штрафа. Что же произошло? В конце смены сотрудники ДПС собственноручно составляют протоколы, основываясь на данных автовладельцев из журнала, и просто придумывают нарушения. В месте, где должна стоять подпись водителя, ставится поддельная или указывается, что нарушитель отказался от подписи. Далее бумаги идут в оборот.

В подобных ситуациях автомобилисту уже сложно что-то сделать. Конечно, можно подать в суд, провести графологическую экспертизу для доказательства подделки подписи. Но по заявлению экспертов, шансов выиграть такое дело слишком мало.

«Прятки»

Это самый популярный прием среди патрульных из южных регионов России, который особенно часто используется на отдыхающих и курортниках. Обманывают, как правило, водителей, которые выглядят уставшими или рассеянными. Когда автомобилиста останавливает сотрудник ДПС и требует предъявить документы, то водитель обычно передает сразу весь набор: и водительское удостоверение, и свидетельство о регистрации, и страховой полис, и т.д. Тогда инспектор вполне может спрятать один из документов и требовать денежное возмещение за его отсутствие.

Запомните: каждый документ передается инспектору по отдельности. При этом вы можете четко озвучивать свои действия, что произведет впечатление записи всего процесса на видеорегистратор или диктофон. Кроме того, инспектору в этом случае будет сложно что-либо спрятать. После получения всех документов стоит еще раз проверить, все ли на месте.

«Семафор»

Обман под названием «Семафор» ежегодно приобретает все большую популярность у сотрудников ГИБДД. Развод автомобилистов происходит таким образом: инспектор договаривается с работниками железной дороги, и те включают запрещающий сигнал семафора. Затем патруль выжидает, когда водители решат, что световая сигнализация не работает, и начнут проезжать ж/д переезд, нарушая ПДД.

Чтобы обезопасить себя от такой подставы, есть только один выход: когда семафор горит подозрительно долго, ищите пути объезда. Хотя есть и другое решение: если вы видите впереди патруль, дойдите до него пешком и потребуйте наладить движение транспорта. Инспектор обязан устранить проблему, в противном случае, вы вправе написать на него жалобу.

Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения.

Джеттер

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Уже совсем близок период летних отпусков, выходных и праздников, которые позволят сильно расслабиться. И, конечно, здесь не обойдется без особо отличившихся автовладельцев, которые могут быть лишены прав на 1,5 года за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Будем надеяться, что вы — ответственный человек и ни при каких обстоятельствах не сядете за руль в состоянии алкогольного опьянения. Впрочем, поскольку отлов нетрезвых водителей в выходные и праздничные дни лета скорее всего примет широкий размах, есть подозрение, что сотрудники ГИБДД захотят лишить прав не только по-настоящему пьяных автовладельцев (с помощью соответствующей подставы ГИБДД), у меня возникла идея написания данной статьи, затрагивающей правильный порядок проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения.

Хочу сразу выделить то, что вы должны быть настроены решительно, это отпугнет сотрудников ГИБДД в 90 % случаев, и никакого освидетельствования они проводить не будут.
Не нужно давать сотруднику ГИБДД совершать противоправные действия в отношении себя — это одна из самых важных целей автовладельца при общении с сотрудником ГИБДД. А для того, чтобы достигнуть этого нужно документировать все административные действия, которые выполняет инспектор.
Стандартный порядок поведения сотрудника ГИБДД при проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения
Цель “нехорошего” сотрудника ГИБДД, бесспорно, состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительских прав или получить неплохую взятку.
Именно поэтому общение с “нехорошим” инспектором ГИБДД начинается с того, что он постоянно намекает водителю на то, что подозревает его в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. При всем при этом иным автовладельцам бывает достаточным лишь намека для того, чтобы “договориться на месте”. Главным образом это касается тех автомобилистов, которые действительно накануне употребляли что-то алкогольное.
“Что-то вы неуверенно управляете автомобилем”, – обычно именно с этой фразы начинает свою речь инспектор. Такой ход не должен сбить вас с толку, а вспомнив эту статью, вы даже улыбнетесь про себя, поняв хитроумный план сотрудника ГИБДД еще на стадии зарождения. Уже на этом месте нужно зафиксировать номер нагрудного знака инспектора и данные его служебного удостоверения.
Если инспектор видит, что водитель не ведется на первую фразу, то скорее всего появится предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Более того данное предложение может быть сделано довольно просто. В лицо водителю начинают тыкать непонятный алкотестер, который вполне может быть фальшивым и настроенным на выдачу результатов совсем не в пользу водителя.
После всего этого по результатам проведенного измерения начинается разговор с автовладельцем по поводу его будущих перспектив. Выбраться из этой ситуации на данном этапе водителю будет довольно непросто.
Поэтому давайте перейдем к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние опьянения.
Правильный порядок проверки водителя на состояние алкогольного опьянения.
Во-первых, действие, которое обязан совершить инспектор ГИБДД, согласно административному регламенту МВД, – это отстранение водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения от управления транспортным средством подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи будут затронуты только самые важные моменты.

Если инспектор ГИБДД выявил у автовладельца признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т. п.) – это является достаточной причиной для отстранения от управления;
Отстранение должно проходить при двух понятых;
При отстранении от управления должен быть составлен протокол, то есть письменное подтверждение.

Если цель сотрудника ГИБДД состоит в отлове трезвых автовладельцев с естественным продолжением, то присутствие понятых и составление протокола могут “отпугнуть” инспектора от автомобилиста. Поэтому не рекомендуется сразу дуть в алкотестер инспектора, пусть он для начала попробует отстранить вас от управления.

2. Освидетельствование на состояние опьянения.

У этого административного действия тоже есть свои особенности, которые приводятся в пунктах 129-135 административного регламента МВД.

Признаки алкогольного опьянения, которые были приведены выше, являются основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
До проведения измерения инспектор ГИБДД обязан рассказать вам о том, что именно он будет делать и показать, что алкотестер, который он использует, исправен.
При выяснении наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения должна быть учтена допустимая погрешность прибора.

В том случае, если было установлено состояние опьянения, составляется отдельный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который должен быть подписан автовладельцем, инспектором и понятыми, которые в свой черед должны были присутствовать в течение всей проверки и контролировать правильность действий инспектора.
И последнее, но не менее важное, – это медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проводить его не обязательно, но в том случае, если вы не согласны с результатами алкотестера, медицинское освидетельствование — законный шанс избежать лишения прав.
Для того, чтобы провести его, нужно указать в протоколе ваше несогласие с результатами освидетельствования и требование проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

3. Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Особенности:

o направление производится при двух понятых;
o составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который подписывается этими двумя понятыми;
o инспектор должен проводить автовладельца в соответствующее учреждение, где проводится медицинское освидетельствование. В случае, если медицинское освидетельствование не подтвердило наличие алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД обязан препроводить водителя обратно, к его транспортному средству.

Давайте подведем итоги на основе вышесказанного. Для того, чтобы провести проверку автовладельца на состояние алкогольного опьянения инспектор ГИБДД обязан составить несколько протоколов и несколько раз привлечь понятых. Если целью проверки является проведение подставы, а не обнаружения нарушений, то инспектор не захочет возиться с бумагами и привлекать понятых. Ему будет намного проще остановить следующего водителя, который не читал данной статьи.
В случае, если вы упустили какие-то детали, перечитайте предоставленную статью еще раз, посмотрите административный регламент ГИБДД, и это лето (вместе с его выходными и праздниками) пройдет у вас на “УРА”.
Удачи на дорогах!

Понравилась? Расскажи друзьям.

«Меня тошнит от этих черных ублюдков… Всех черных, которых я знаю, вам нужно уволить их…» Грин. С другой стороны находился тогдашний капитан Джейсон Соулз, которого только что назначили руководить офисом шерифа, в то время как чиновники, проводящие выборы, расследовали жалобу, в которой ставился вопрос о том, имеет ли Грин право служить шерифом.

Грин хотел знать, кто в отделе общался с Льюисом Хэтчером, бывшим шерифом, которого Грин с небольшим перевесом победил на выборах, и Мелвином Кэмпбеллом, недавно уволенным сержантом, оба афроамериканцы. По словам Грина, у них в офисе был «стукач», который сливал информацию его политическому оппоненту, который подал в суд на восстановление в должности до разрешения предвыборных протестов.

«Мне это надоело. Меня тошнит от этих черных ублюдков, — сказал Грин Соулсу. «Я уберусь в доме и покончу с этим. И мы начнем оттуда».

Звонок между Грином и Соулзом произошел примерно через два месяца после бурного начала карьеры Грина в качестве шерифа. Грин победил Хэтчера на выборах 2018 года, набрав всего 34 голоса, в то время как фальсификация выборов в этой сельской части Северной Каролины попала в заголовки национальных газет. Результаты были опротестованы, отчасти из-за опасений, что Грин на самом деле не жил в округе Колумбус, как того требует закон штата. Он также был неправильно приведен к присяге до того, как штат подтвердил результаты выборов.

«Повышение» Соулза до исполняющего обязанности шерифа стало результатом достигнутого при посредничестве суда соглашения между Грином и Хэтчером, в то время как сотрудники избирательных комиссий работали над определением того, кто является законным шерифом. Грин хотел, чтобы его заместитель Аарон Херринг исполнял обязанности временного шерифа. Но Херринг не был приемлемой альтернативой Хэтчеру и его сторонникам, отчасти из-за репутации Херринга в афроамериканском сообществе округа Колумбус. Херринг был арестован в 2015 году по обвинению в ударе кулаком по лицу чернокожего человека в наручниках, когда он служил офицером полиции Уайтвилля. Позже его признали невиновным, но это мало помогло унять опасения некоторых слоев общества по поводу его обращения с афроамериканцами.

Соулз рассказал WECT, что сразу после назначения исполняющим обязанности шерифа ему стали звонить по ночам Грин.

«Этот конкретный телефонный звонок, который [я] получил, он сказал, что ненавидит демократов. А потом он сказал: «Я беру это обратно. Я ненавижу черных гребаных демократов». И, и я сразу понял, я подумал: «Вау, это исходит от шерифа». И мне пришлось начать записывать эти разговоры», — сказал Соулс о за несколько мгновений до того, как он включил запись телефонного звонка.

Соулз, который в настоящее время баллотируется на пост шерифа округа Колумбус против Джоди Грин, сказал, что он обеспокоен тем, что самый влиятельный сотрудник правоохранительных органов в округе Колумбус был расистом и не будет справедливо обращаться с чернокожими сотрудниками или жителями, которых он охраняет.

«Это разбило мне сердце. Потому что это не то, во что я верю. Меня расстроил тот факт, что мне все-таки пришлось начать записывать его телефонные звонки. И я не хочу ходить и записывать разговоры людей. Но… это был не тот лидер, который нам был нужен, чтобы возглавить офис шерифа округа Колумбус, делающий эти расистские оскорбления», — объяснил Соулз.

Запись

Часть записанного Соулз разговора длилась шесть с половиной минут. Он говорит, что звонок произошел поздно ночью в начале февраля 2019 года. Пытаясь отследить источник очевидной утечки в своем офисе, можно услышать, как Грин говорит, что связался с Verizon, чтобы получить записи телефонных разговоров, чтобы узнать, звонил ли кто-нибудь из его отдела. звонили или получали звонки от Льюиса Хэтчера или Мелвина Кэмпбелла за последние два месяца.

«Они ушли. Это настолько справедливо, насколько я собираюсь быть. Просто дам вам голову, это грядет. Когда я и [адвокат] Бойд [Уорли] и [жена] Энджи [Грин] проверим это завтра, первые числа, которые мы увидим, исчезнут. Они не собираются делать это, брат. Говорю вам, они могли бы найти другое место, чтобы пойти. Потому что если ты не со мной – я не имею в виду тебя – но если они не со мной, они против меня. И они ушли. Так оно и будет. Клэрити – как бы ее ни звали, я ей не доверяю. Дон говорит, что она расистка… Если мне придется уволить всех ублюдков, угадай что?», — слышно, как Грин говорит в начале записи.

«Я устал от того, что они со мной трахаются. Этого больше не происходит. Нет черт возьми больше. Так что дайте им знать, если я найду их номера в ближайшие день или два, им это не понравится. Им это точно не понравится. И это должен быть кто-то из командного состава. Ясность. Я ей не доверяю. На днях она просто сидела и смотрела на меня, все время. Пялится на меня все это гребаное время», — продолжает Грин, по-видимому, имея в виду Августину Клариду, которая в то время была афроамериканским надзирателем.

«Завтра будет новый чертов день. Я по-прежнему гребаный шериф, и я поднимусь и уволю всех чертовых [неразборчиво]. К черту их, черные ублюдки. Они думают, что я боюсь? Они глупы», — сказал Грин. «Я не знаю, что еще сделать. Так что пришло время их почистить. Где-то там стукач рассказывает, что мы делаем. И у меня его не будет. Я этого не допущу».

На записи слышно, как Грин говорит, что собирается начать увольнять людей, которые «виновны в гребаной связи» с Кэмпбеллом и Хэтчером.

«Мы отрежем змее голову нахрен. Период. А Мелвин Кэмпбелл — такая большая змея, какой когда-либо осмеливался быть Льюис Хэтчер. Всех Блэков, которых я знаю, нужно уволить для начала, они змеи», — говорит Грин перед завершением телефонного разговора.

В поисках помощи

За годы, прошедшие с момента создания этой записи, Соулз сказал, что он или его сторонники обращались ко всем чиновникам, о которых только могли подумать, пытаясь заставить их вмешаться в ситуацию, отдающую предвзятостью правоохранительных органов.

Соулс сказал, что он также довел запись и другие опасения по поводу шерифа до сведения членов окружной комиссии во время перерыва на заседании окружной комиссии. Однако он сказал, что Бадди Берд, у которого были собственные проблемы с офисом шерифа округа Колумбус, был единственным комиссаром, который связался с ним. Хотя он разделял опасения Соулза, Берд сказал WECT, что не может повлиять на какие-либо изменения без поддержки своих коллег-членов комиссии, которые в основном являются сторонниками Грина.

«Все были глухи к ушам», — сказал Берд о реакции других комиссаров, когда он рассказал им о записи шерифа, делающего пренебрежительные комментарии о своих чернокожих сотрудниках.

После этого сторонники Солеса обратились к чиновникам на государственном уровне, пытаясь заставить кого-то принять меры. В итоге Соулз говорит, что полтора года назад к нему на встречу пришел агент ГБР по поводу записи расистских комментариев шерифа. Он сказал, что они, похоже, обеспокоены содержанием записи, но объяснил, что они не могут начать официальное расследование, не попросив об этом окружного прокурора или прокуратуру.

«Мне сказали продолжать документировать все, что происходит, чтобы у нас был документальный след», — сказал Соулз. «И мы сделали. Так что, как только что-то поступит, я снова свяжусь с ним, чтобы убедиться, что они в курсе всего, что происходит. И после этого у нас было несколько жалоб, которые были поданы в Государственную избирательную комиссию по вопросам, которые у нас есть. Мы также встретились с некоторыми другими государственными чиновниками, чтобы убедиться, что они в курсе того, что происходит».

По телефону в понедельник окружной прокурор округа Колумбус Джон Дэвид сказал, что впервые узнал о записи час назад. Он сказал, что ВОО связался с ним после того, как получил электронное письмо от WECT с вопросом о записи. Узнав, что было на записи, Дэвид сказал, что обеспокоен, но не уверен, достигли ли комментарии Грина уровня уголовного правонарушения. Он сказал, что его прокуроры не припомнят, чтобы их ранее информировали о телефонном звонке с расистскими обвинениями.

Преступник или нет, Дэвид сказал, что комментарии вызвали другие потенциальные опасения по поводу предвзятости полиции со стороны офиса шерифа округа Колумбус, и что его офис должен будет рассмотреть это, чтобы увидеть, не создаст ли это проблем для шерифа или офицеров в его отделе. заслуживающих доверия свидетелей по уголовным делам, которые они расследовали. Затем, во вторник, получив собственную копию записи, Дэвид официально потребовал, чтобы ВОО расследовал обвинения в препятствовании правосудию со стороны офиса шерифа округа Колумбус.

Соулс сказал, что не хочет вовлекать СМИ в этот вопрос. WECT связался с ним после того, как кто-то, знакомый с ситуацией, сообщил репортеру о записи. После рассмотрения этого вопроса в течение нескольких недель, взвешивания опасений возмездия и опасений, что люди могут обвинить его в политических мотивах, Соулс согласился поделиться записью с WECT и дать интервью.

«Я не хотел этого делать с самого начала, знаешь, мне нужна была помощь. Я хотел сделать это правильно. И я связался со всеми, с кем я знаю, чтобы связаться. Я даже пытался добраться до губернатора. Я начал с самых низов комиссаров и дошел до самого верха, до офиса генерального прокурора и офиса губернатора. Но я просто не могу получить помощь. И поэтому я обращаюсь к вам, ребята, — сказал Соулз.

Изменение лица офиса шерифа округа Колумбус

С момента вступления в должность шериф Джоди Грин произвел ряд существенных изменений в своем штате. Когда командовал шериф Хэтчер, в его командном составе было два афроамериканца: лейтенант Джереми Барбер и капитан Клементина Томпсон. Грин понизила Томпсон в должности через несколько дней после вступления в должность и урезала ей зарплату на 10 000 долларов. Позже она была уволена. Барбер, бывший старший детектив отдела, был переведен в гражданский отдел. В командном составе Грина, состоящем из его высокопоставленных офицеров, больше нет меньшинств.

Мелвин Кэмпелл работал сержантом в офисе шерифа округа Колумбус под началом шерифа Хэтчера и продолжил эту должность после того, как Грин был приведен к присяге в качестве шерифа. Кэмпбелл ранее 30 лет служил в дорожном патруле Северной Каролины, где Грин был его начальником. Кэмпбелл сказал, что его время в офисе шерифа округа Колумбус внезапно закончилось примерно через два месяца после победы Грина на выборах.

«Аарон [Херринг] позвонил мне в офис и сказал, что мои услуги больше не нужны», — вспоминал Кэмпбелл. Когда позже Кэмпбеллу довелось услышать запись разговора с Грином, который назвал его «змеей» и сказал, что афроамериканцев в отделе следует увольнять, он сказал, что не мог поверить своим ушам.

«Меня это немного шокировало, — сказал Кэмпбелл. «Знаешь, я имею в виду, что это вышло из его уст. Я думал, мы друзья. Знаешь, я имею в виду, как я уже сказал, я действительно думал, что мы друзья. Но с такими друзьями, кому нужны враги?

Кэмпбелл сказал, что ему грустно наблюдать, как Грин увольняет или понижает в должности его товарищей из правоохранительных органов, чернокожих. Он добавил, что отсутствие каких-либо меньшинств в командном составе также деморализует, и даже зашел так далеко, что сказал, что офис шерифа округа Колумбус не является дружественной средой для цветных людей.

«Это плохое сообщение, — сказал Кэмпбелл. «Можно было бы подумать, что в его штабе есть кто-то из меньшинства. Я не думаю, что это здорово».

Знакомые с ведомством сообщают WECT, что значительная часть персонала СИЗО — афроамериканцы, но тюремщики зарабатывают меньше, чем присяжные сотрудники правоохранительных органов, и не имеют полномочий на арест. Нам говорят в правоохранительной части департамента, что чернокожих заместителей всего несколько человек, и ни один из них не является высокопоставленным офицером. Фотография всего офиса шерифа округа Колумбус, сделанная в 2021 году, похоже, подтверждает это описание.

Согласно данным переписи населения США, 30% населения округа Колумбус составляют чернокожие, а примерно 63% — белые.

Реакция шерифа Джоди Грина

Когда в понедельник репортер WECT связался с журналистом WECT по поводу записи, Грин казался совершенно ошеломленным.

«Абсолютно нет, я этого не помню. И что там написано?» — спросил шериф Грин, когда мы впервые допросили его о расистских комментариях, которые он сделал на записи. “Это я? Что я сказал?

Репортер WECT начал читать цитаты из аудиозаписи.

«Я ничего этого не помню. Точно нет. Где я был, когда якобы сказал это?» — спросил Грин.

Когда Грину сказали, что запись была сделана во время телефонного разговора с Джейсоном Соулзом в феврале 2019 года, он ответил: «Это смешно».

Что касается отсутствия представителей меньшинств в его командном составе, шериф Грин говорит, что один темнокожий член командного состава был уволен за то, что он делал вне службы, что негативно отразилось на управлении. Грин сказал, что другой был понижен в должности из-за проблем с производительностью труда. Шериф сказал, что не может подробнее рассказать, потому что это кадровый вопрос.

Когда шерифа Грина спросили, отрицает ли он, что это его голос на записи, он ответил, что не знает, потому что не слышал записи, после чего WECT предоставил ему копию. Грин связался с WECT во вторник, чтобы сказать, что окружной прокурор свяжется со станцией от его имени. Позже главный заместитель Аарон Херринг отправил по электронной почте письмо от Бойда Уорли, прокурора Совета уполномоченных округа Колумбус.

В письме ставится под сомнение подлинность и законность записи, но даже не затрагивается тема расистских комментариев. Вместо этого он фокусируется на рассматриваемом разговоре между Соулзом и Грином, который является защищенным кадровым вопросом.

«Короче говоря, кадровые вопросы не могут обсуждаться или публиковаться публично из-за законов штата, регулирующих неприкосновенность частной жизни нынешних и бывших сотрудников», — говорится в письме Уорли. Уорли был личным адвокатом Грина во время спорных выборов шерифа. Позже он был нанят округом.

Вскоре после того, как эта история была опубликована в Интернете, Грин опубликовал заявление на странице офиса шерифа округа Колумбус в Facebook, в котором говорится, что его офис обслуживает граждан всех рас, и хотя он признает использование оскорбительных выражений, он отрицает, что говорил что-либо расистское или злонамеренное. Грин сказал, что будет полностью сотрудничать со следствием SBI.

Примечание редактора: эта запись содержит ненормативную лексику.

Соулз сказал WECT, что сразу после его назначения исполняющим обязанности шерифа он начал получать ночные телефонные звонки от Грина.

Письмо Джейми Буле о нарушении кадрового делопроизводства на Scribd

«Посмотрите на этих ублюдков… Я позвоню губернатору», — обрушился с критикой на дорожную полицию телеведущий Arise. ), который конфисковал его автомобиль.

Ведущий Руфаи Осени написал в Твиттере, что полицейский направил на него пистолет, а его автомобиль угнали из-за нарушения правил дорожного движения.

Нигерийский полицейский наставил на меня пистолет, насильно отобрал ключи и угнал мою машину, потому что хотел добиться нарушения правил дорожного движения
— oseni rufai (@ruffydfire) 1 августа 2022 г.

Но во вторник появилось видео, на котором г-н Осени бросает оскорбления в адрес сотрудников дорожной полиции, сидевших в их патрульном фургоне.

«Посмотрите на этих ублюдков», — заорал он на них, а через несколько секунд вернулся и добавил: «Я позвоню губернатору. Бред какой то.”

Г-н Осени, известный своим энергичным поведением во время флагманской программы Arise TV, «Утреннее шоу», стал предметом обсуждения в социальных сетях с тех пор, как он опубликовал в своем аккаунте в Твиттере информацию об инциденте.

«Rufai» начал появляться в Твиттере в понедельник и продолжился во вторник вместе с «BRT Lane». нарушение правил дорожного движения», — написал он в Твиттере в понедельник.

«Я думаю, что полиция нуждается в обучении и переподготовке.

«Я предложил заплатить за нарушение правил дорожного движения, но полиция была одержима тем, что силой забрала мои ключи и наставила на меня пистолет. !Зачем наводить на меня пистолет и насильно забирать мой ключ? Я в шоке.

Вождение по обозначенным полосам BRT в Лагосе влечет за собой штраф в размере 70 000 найр и ежедневную плату в размере 1 000 найр за каждый день стоянки задержанного автомобиля во дворе LASTMA.

«Я не [нарушитель закона] Я видел, как машины проезжали по предполагаемой полосе BRT, и они не были остановлены, внезапно меня остановили и сказали, что я еду по полосе для автобусов.

«Если я не видел других машин, я не пройду. К тому же я не разбирался в дороге. После того, как меня остановили, проехали еще три машины и с ними ничего не сделали.

«Я никогда намеренно не нарушу закон. Я просто хочу указать на это», — написал он в Твиттере.

Бенджамин Хундейн, представитель полиции Лагоса, ответил г-ну Осени в Твиттере, что движение по полосам BRT является нарушением закона.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как должны действовать сотрудники LASTMA — Генеральный директор

«Руфаи, давайте не будем этого делать. Вы признались мне, что проехали полосу BRT. Это противозаконно. Ваше заявление о том, что карты Google привели вас туда, несостоятельно. Вы ослушались и оказали сопротивление офицерам. Мы накажем офицера, злоупотребившего огнестрельным оружием, если это будет доказано…»

Руфаи, давайте не будем этого делать. Вы признались мне, что проехали полосу BRT. Это противозаконно. Ваше заявление о том, что карты Google привели вас туда, несостоятельно. Вы ослушались и оказали сопротивление офицерам. Мы накажем офицера, злоупотреблявшего огнестрельным оружием, если это будет доказано… https://t. co/tjqfUWz1cv
— SP Benjamin Hundeyin (@BenHundeyin) 1 августа 2022 г.

Гбойега Акосиле, главный пресс-секретарь губернатора Бабаджиде Санво-Олу, также ответил в Твиттере, что г-ну Осени грозит «необходимое наказание».

«Спасибо, Руфай, пока @PoliceNG общаются с полицейским по-своему, мы позаботимся о том, чтобы против вас были приняты необходимые меры за вождение по полосе BRT, как вы признались в полиции. Вы нарушитель закона, и вы должны понести необходимые наказания».

Спасибо, Руфай, пока @PoliceNG ведет себя с полицейским по-своему, мы позаботимся о том, чтобы к вам были приняты необходимые меры за то, что вы едете по полосе BRT, как вы признались в полиции. Вы нарушитель закона и должны понести необходимые наказания. https://t.co/Q467fUCOZA
— Gboyega Akosile (@gboyegaakosile) 1 августа 2022 г.

Поддержите честную и достоверную журналистику PREMIUM TIMES

Хорошая журналистика стоит больших денег.

Однако только хорошая журналистика может обеспечить возможность создания хорошего общества, подотчетной демократии и прозрачного правительства.

Для постоянного бесплатного доступа к лучшим журналистским расследованиям в стране мы просим вас рассмотреть возможность оказания скромной поддержки этому благородному начинанию.

Внося свой вклад в PREMIUM TIMES, вы помогаете поддерживать актуальную журналистику и гарантируете, что она останется бесплатной и доступной для всех.

Пожертвовать

Текст объявление: Call Willie – +2348098788999

. – Бруклинская железная дорога

Заметки на полях

ноябрь 2021 г.

Серж Квадруппани и Жером Флох, перевод с французского Джанет Кениг

От Гонконга до Буэнос-Айреса, от египетских стадионов до французских демонстраций, сообщения, роскошно нарисованные граффити на стенах в Сантьяго и на железнодорожных вагонах в Британии, нанесенные трафаретом в Тунисе и нанесенные на писсуары волшебными маркерами, нарисованные баллончиком в Миннеаполисе, видимые на Турине. пешеходный переход и разумно преобразованный, чтобы произносить слова, гораздо более популярные и универсальные, чем любое выражение патриотизма или любой рекламный слоган, ACAB — это боевой клич, который провозглашает: «Все копы — ублюдки». В качестве хэштега он сопровождает более 2,2 миллиона постов в Instagram.

Чтобы понять причины его популярности, возможно, стоит уделить немного времени вопросу перевода. Строго говоря, «All Cops Are Bastards» следует переводить на французский язык как «All Cops are Swine» ( salopards ). Это факт, что bâtard в популярном французском употреблении, подобно итальянскому bastardo или английскому bastard , больше не означает, что человек, помеченный таким образом, должен быть отпрыском незаконного союза (какой бы законностью ни называлась), но точно сволочь ( salaud ), который заслуживает только презрения и ненависти. Но чтобы понять причины непревзойденной популярности этого слогана, возможно, переводчику нужно быть более строгим и вникать в семантическое происхождение термина «ублюдок». Если с самого начала оно имело негативный оттенок, то это потому, что в досовременных патриархальных обществах любое рождение вне официального союза вносило серьезные нарушения в фундаментальный компонент традиционного мира: «принадлежность». С самого начала ребенок не мог полностью принадлежать ни к миру (семье, роду, классу, касте) отца, ни к миру матери. Что касается полиции, то мы должны исследовать ее теневой характер.

“Все копы ублюдки. ” Те, кого возмущает то, что они воспринимают как ненавистный комментарий, просто не понимают этого. Всем нам знаком рефрен: «Конечно, в грозде есть несколько гнилых яблок, но мазать всех ментов недостатками нескольких — несправедливо». Вопреки этому общепринятому и часто перефразируемому мнению утверждаем, напротив, что утверждение АКАБ действительно черпает свою силу в своей точности и точности, что истинность лозунга именно в утверждении незаконнорождения. Это факт, что подавляющее большинство полицейских выходит из рабочего класса. Другой столь же неоспоримый факт заключается в том, что за своей официальной ролью защиты народных масс они предают свое рабочее происхождение, защищая мировой порядок, экономику, буржуазию, правящий класс (как бы ни хотелось называть силы, которые ежедневно сокрушают нас). ). Все менты — ублюдки, потому что их функция сама по себе основана на этой двусмысленности, на этом лицемерии: их легитимность должна исходить от народа, даже если они служат власти. Это утверждение подвергается сомнению во Франции, сливках республик, не больше, чем в Тунисе, Мадриде или Сан-Паулу.

Для чего нужна полиция?

Сфера деятельности полиции обширна и разнообразна. Некоторые полицейские выписывают штрафы за неправильно припаркованные автомобили или задерживают воров; другие играют в ковбоев с пистолетами PepperBall или ведут войну с наркотиками; более проницательное меньшинство раскрывает убийства или следит за политической оппозицией, в то время как другие оттесняют мигрантов на границе, терроризируют демонстрантов, защищают президентский дворец или закрывают собрания «свободных партий». Если подумать, полиция используется практически для всего и вся, и именно поэтому во Франции работает более 250 000 человек.

Но для чего на самом деле нужна полиция? Какой смысл во всем этом тщательном контроле за территорией, во всей этой слежке, во всей этой институционализированной жестокости? То, что полиция защищает всеми имеющимися в ее распоряжении средствами, не порядок и общество per se , а определенный порядок и его общество. Этот шантаж страха и безопасности касается не человеческой свободы, а одиноких, обездоленных и, следовательно, бессильных индивидуумов, которых произвела мировая экономика. Полицейское насилие контролирует и подавляет тела и умы, живые и потому неудовлетворенные. Полиция — это не просто вооруженная сила государства, она — гарантия того, что каждый остается на своем месте.

Будем великодушны. Если мы можем сказать, что все полицейские семантически ублюдки, мы также можем представить, что некоторые полицейские не являются ублюдками, хулиганами или дебилами. У самой милиции должны быть свои изгои: кто в финотряде, кто в охране несовершеннолетних, а почему бы и нет, кто в ОВД. Да, полицию презирают, но, поскольку ее воспитывают с некоторой регулярностью, разве она не выполняет иногда полезные задания? Мы можем аплодировать, когда такой политик, как Патрик Балкани, арестован за мошенничество, когда прослушивается телефон Саркози [бывшего президента Франции], когда полиция обыскивает кабинеты министра юстиции или соответствующие текстовые сообщения показывают, что министр внутренних дел злоупотребил своими полномочиями для получения сексуальные услуги. Но даже когда эти тяжбы не кончаются беспорядком, как в последнем приведенном случае, это скрытое удовлетворение вскоре вытесняется сознанием того, что такого рода сведение счетов внутри господствующих классов, эти конфликты внутри господствующих учреждений никоим образом не вызывают ставят под сомнение авторитет установленных властей, а, наоборот, свидетельствуют об их жизненности. Если эти случаи могут иметь неприятные последствия для некоторых отвратительных личностей, они также могут установить легитимность еще более отвратительных институтов, показав, что они способны исправить свои дисфункции.

Мы можем не жаловаться, когда полиция останавливает серийного убийцу, насильника или педофила, но и здесь наше облегчение может быть лишь недолгим, поскольку использование тюремного заключения и репрессий в качестве единственного ответа никогда не предотвратит новые изнасилования и не исправит культуру, которая производит их. Глобальная геополитика и государственный расизм (которому служит полиция) продолжат создавать социальных психопатов, готовых украшать свои влечения к смерти религиозными украшениями. Полиция не в состоянии бороться с системной небезопасностью, поскольку является ее неотъемлемой частью.

Никогда раньше полиция не была в центре общественных дебатов. На каждой демонстрации социальные сети вспыхивают, реагируя на ставшие обычными видео жестокости полиции: приставания к медсестрам, выкалывание глаз, толпы, задушенные слезоточивым газом и избитые дубинками. Чтобы помешать нескольким сотням молодых людей в Редоне почтить память смерти Стива Майи Канисо, префект полиции направил туда, среди прочего, GIGN [элитное полицейское тактическое подразделение французской национальной жандармерии]. Сразу же появляются изображения солдат в капюшонах, атакующих музыкальное оборудование стал вирусным. Несколькими днями ранее появились изображения кричащей матери в Сен-Дени, пытающейся найти своего двухлетнего сына; она оставляла поминки, которые полиция сочла нужным задушить слезоточивым газом. В апреле восемь молодых людей, обвиняемых в поджоге полицейских в Вири-Шатийоне в 2016 году, были наконец оправданы: следователи сфальсифицировали их протоколы слушаний. На момент написания этой статьи Баги, брат Адамы Траоре, погибшего от рук полиции в Персане, был только что оправдан после пяти лет тюремного заключения. Суды были вынуждены признать, что он не участвовал в беспорядках, последовавших за убийством его брата. С многочисленными, повторяющимися коррупционными скандалами, будь то в небольших масштабах в полицейских участках, или в крупных масштабах, как в случае Марсельской BAC [Бригада по борьбе с преступностью], которая вымогала деньги у торговцев наркотиками, или в почти невообразимых масштабах, Ступы [Бригады по борьбе с наркотиками], которые занимались организацией всемирного оборота наркотиков в связях с крупнейшими международными торговцами. Со всеми этими постоянно развивающимися историями золотые легенды о героической полиции, которые раньше крутили старые телешоу, отступают в пользу историй о коррупции и насилии, достойных самых крутых сериалов, показываемых на американском телевидении.

Поскольку термин «хранители мира» вышел из употребления и, несмотря на настойчивые опровержения Макрона и его последователей, понятие «полицейское насилие» теперь прочно вошло в язык СМИ, представляя идею о том, что насилие является частью работы полиции. . СМИ, наиболее склонные поддерживать статус-кво, сами вынуждены обращать внимание на неправомерные действия полиции. Но, несмотря ни на что, не все ненавидят полицию — хотя многие протестующие постоянно скандируют это после протестов 2016 года против закона Эль-Хомри о трудовой реформе. Несмотря на то, что диффузная ненависть к полиции распространяется, она очень редко сопровождается структурным и системным пониманием того, что такое полиция, за что она на самом деле стоит и какой цели она служит, даже когда она не совершает никаких злоупотреблений. Конечно, первым фактором «антиполицейской» радикализации являются сами полицейские; Что стало бы с движением «желтых жилетов» без электрошоковой жестокости полиции? Но простая критика эксцессов, безобразий и знаменитых «грубых ошибок» полиции, к тому же слишком склонной голосовать за Национальное объединение (правая партия Мари ле Пен), ставит нас в тупик.

В государственных обществах в целом и в Западной Европе до конца классической эпохи понималось и общепризнано, что воины существуют прежде всего для того, чтобы проводить в жизнь закон/волю сильнейшего, то есть господина. или государь. С буржуазно-демократическими революциями стала преобладать идея о том, что «закон равен для всех», принцип, подтверждаемый в текстах (и в залах итальянских судов), но почти всегда отрицаемый на практике. От ненавязчивого, безоружного британского бобби до устрашающего сбирро юга Италии — конечно, отношение к полиции было самым разным, в соответствии с религиозной этикой общества, будь то протестантское гражданство или католицизм (на который демократическое государство остаться навсегда отчужденным). Короче говоря, полицейского более или менее уважали в зависимости от того, насколько общество было близко к государству. Но даже после буржуазных революций, каковы бы ни были географические различия между Севером и Югом, классовый разрыв оставался решающим. Английская мелкая буржуазия, возможно, и любила свою полицию, но кокни спонтанно возненавидели ее. На самом деле, пока рабочий класс был опасным классом, в его среде прочно укоренилась одна уверенность: полицейский — это первая линия нападения врага на фронте классовой борьбы. Это здоровое убеждение начало ослабевать по мере того, как наследники социал-демократии и сталинизма погружались в поиски демократической респектабельности, в то время как рабочий класс постепенно дробился, а его контркультура исчезала, чтобы закончиться этим дискурсом любви к демократической полиции. сила, теперь дискурс всех западных демократий. В господствующей идеологии ненависть к полиции теперь приберегается для асоциальных и психопатических людей.

Однако некоторое просветление возвращается. Для чего нужен контроллер в метро? Не для того, чтобы колеса двигались, а для того, чтобы беднейшие из бедных не могли передвигаться. Что хорошего в том, что тысячи молодых людей каждый год попадают в тюрьму за попытку заработать немного денег на продаже гашиша? Не поддерживать здоровый образ жизни рядового гражданина, а оказывать постоянное дисциплинарное давление на беднейшие районы и напоминать непокорным, что для того, чтобы зарабатывать на жизнь, нужно эксплуатироваться на фабрике, в бюро временных промыслов или в барахолке. Приложение Убер. Что касается тысяч трупов, которые наполняют воды Средиземного моря, трагедии встречают почти всеобщее равнодушие, то для чего они? Чтобы разубедить других, напомнив им о высокой цене, которую придется заплатить за то, чтобы присоединиться к нашему маленькому западному аду.

Полицейские силы не защищают вдов, сирот, избитых женщин, слабых. Своей жестокостью полицейские силы защищают экономический мир и его статус-кво: монополизацию нескольких земель/территорий и труда всех. Потребность народа в полиции — мистификация, ее существование — узурпация.

Почему полиция?

С самого начала история полиции во Франции довольно проста: это прежде всего история государства. Чтобы создать и обеспечить свой суверенитет, государство сначала должно было найти сборщиков налогов, а затем вооруженную милицию, чтобы предотвратить бунт бедняков, обеспечить поток товаров и гарантировать защиту богатых и их богатства. В мгновение ока концепция государства и ее практическое воплощение — полиция — громогласно вышли на историческую сцену. Идея о том, что небольшая часть людей должна служить для поддержания порабощения остальных с помощью насилия, в целом возникла совсем недавно. Таким образом, хотя полицейский институт может казаться естественным, вечным и непреодолимым, он всего лишь паразит, эфемерен и живет взаймы.

Сегодня нам нужно понять , что такое полиция. Как ему удается жить с ненавистью, которую он внушает, а также с собственным позором? Ответ жесток. Сила полиции на ежедневной основе, на чем основывается их сила, не столько в их количестве, форме или вооружении, сколько в нашем собственном желании иметь полицию. Если мы соглашаемся быть жестокими и инфантилизированными, то прежде всего потому, что нас научили бояться.

Один из самых сильных мифов, оправдывающих эту недостойную терпимость, заключается в том, что мы опасны друг для друга. Если бы у нас не было страха провести свои последние дни в тюрьме, мы бы перебили друг друга. Вам нужно только включить телевизионную программу, чтобы увидеть это. Каждый день часы и часы художественной литературы или «новостей» погружают нас в муки расследований и других лихорадочных миссий: террористы расстреляны, убийцы разоблачены, сети проституции уничтожены. Какой бы бесконечно малой ни была реальная часть работы полиции в этих шоу, необходимо транслировать идею о том, что полиция защищает нас друг от друга. Неважно, что настоящая повседневная работа полиции заключается в регулировании оборота наркотиков, оптимизации автомобильных поездок рабочих и отдыхающих, погоне за мелкими ребятами, которые не едут прямо, улаживании споров между соседями и избиении протестующих.

Нищета, сексуальное насилие, громкие звуки по ночам, употребление наркотиков, проституция, воровство, эпидемии, вождение в нетрезвом виде… Полиция утверждает, что ежедневно регулирует и подавляет такое поведение, но она также меньше всего способна найти решение.

Образ, который полиция имеет о себе и на котором она стоит, является миражом. Полицейское правоприменение работает, как хомяк в колесе, со скоростью, требуемой политикой чисел, при этом зная, что оно не окажет абсолютно никакого влияния на причины того, с чем, как она утверждает, борется. Полиция не борется с преступностью, она воюет с бедными и поддерживает нищету.

Но кто такие полицейские?

Статистические данные и социологические исследования показывают портрет типичного полицейского при исполнении служебных обязанностей. Он преимущественно белый, мужчина и из рабочего класса. Восемьдесят процентов [французской] полиции происходят из сельской местности или малых и средних провинциальных городов, и более шестидесяти процентов придерживаются крайне правых идей. Следовательно, цветные люди, женщины, богатые горожане или даже профсоюзные деятели должны быть в меньшинстве. В этом проблема социологии: она мало что дает нам, кроме наших объективных наблюдений.

Мы также узнаем, что полиция работает не очень хорошо, что они чувствуют себя презираемыми прохожими так же, как и их начальством, что условия их работы ужасны, а заработная плата унизительна. Согласно недавнему опросу, проведенному Mutuelle Générale de la Police, 24 процента из них говорят, что у них были мысли о самоубийстве, что в 6,7 раза больше, чем у других работающих людей ( Le Monde , 07. 06.2021). Таким образом, полицейские должны быть первыми, кто захочет покончить с полицией.

Как можно объяснить такую склонность к смерти? У учреждений здравоохранения, очевидно, есть свои объяснения: плохая атмосфера, сломанные кондиционеры в полицейских машинах, неоплачиваемые сверхурочные и т. д. Но мы должны признать, что такие плохие условия труда присутствуют почти во всех профессиях и поэтому не могут считаться достаточными. факторы. Мы должны выдвинуть еще одну гипотезу, чтобы попытаться понять, как полицейские могут так ненавидеть себя.

Как мы упоминали в начале, распространение по всему миру лозунга «все копы — ублюдки» объясняется его эффективностью в демонстрации лицемерия роли полиции: ее притязаний на защиту людей, исходящих от них, в то время как по существу служит только для защиты экономики, государства и связанных с ними интересов. Как же не представить себе, что такое осознание не приходит в голову и менту? Не потому ли, что его существование несостоятельно, он презираем и презираем и знает это? Его единственная социальная активность – погрузиться в форму. С этого момента ему приходится рассказывать себе истории, чтобы представить себя чем-то иным, чем эта рвань.

Полицейский не воин и не мафиози; он не получает выгоду от насилия, которое он совершает изо дня в день, это бесплатно. Если он притесняет, вымогает или ожесточает, то это никогда не для его собственной выгоды, это потому, что ему приказали сделать это. Злодеяния, которые он должен ежедневно совершать, соответствуют не его собственной этике, а пустым, далеким и абстрактным идеям: законному насилию, безопасности, гражданскому миру, общественному порядку. Он может использовать свободную волю, выбирать своих жертв в соответствии со своими личными вкусами, быть формальным или неформальным с теми, кого он контролирует, но его униформа скрывает его фундаментальную безответственность. Единственная доступная ему важность — это повиновение приказам; его единственная свобода состоит в том, чтобы воплощать разум государства в микроскопическом и смехотворном масштабе.

«Но за мундиром скрывается человек!» Нет, мы имеем безответственного за свои действия субъекта, безнравственную марионетку, бессердечного исполнителя. Что делает жизнь полицейского такой ненавистной, так это банальность и пустота этого зла.

Законное насилие и жестокость полиции

По мере того, как полиция занимает все больше и больше общественного и медийного пространства, мы слышим, как «левые» или то, что от них осталось, бушуют по поводу подъема полицейского государства. Если за мундиром нет человека, то и за несправедливым полицейским государством нет благородного государственного учреждения. Если принято определять государство как институт, обладающий монополией на легитимное публичное насилие, то это означает, что этим насилием руководят полиция и армия. Следовательно, каждое государство в основе своей является полицейским государством. Единственная возможность, оставшаяся у государства, — это более или менее эффективно маскировать насилие, которое всегда составляло его, путем создания известных нам демократических фикций. Чем больше эти вымыслы распутываются или теряют доверие, тем больше обнаруживается репрессивный аппарат.

Если мы предпочитаем говорить в этом тексте о полицейской жестокости, а не о насилии, то это не просто замена одного слова другим. В 1977 году Жан Жене написал очень красивое предисловие к своим Textes des Priniers de la «Fraction armée rouge» [Письма заключенных «Фракции Красной Армии»], в котором он предложил различать насилие и жестокость: «Если мы думаем о любом жизненном явлении, даже в его самом узком смысле, а именно биологическом, мы понимаем, что насилие и жизнь почти синонимичны. Пшеничное зерно, прорастающее и раскалывающее мерзлую землю, клюв цыпленка, разбивающий скорлупу яйца, оплодотворение женщины, рождение ребенка вызывают обвинение в насилии. И никто не винит ни ребенка, ни женщину, ни цыпленка, ни бутон, ни пшеничное зерно». Жестокость, с другой стороны, есть «жест или театральная жестикуляция, которые кладут конец свободе, и это не по какой-либо другой причине, как воля отрицать или прерывать свободное осуществление. Жестокий жест — это жест, сокрушающий свободный акт

Таким образом, с одной стороны, есть живое и спонтанное насилие, насилие демонстрантов, вторгающихся на улицы и дворцы, разбивающих витрины магазинов, свободных тел, сталкивающихся с правительственными щитами. А с другой — организованная жестокость, которая принимает «самые неожиданные формы, не сразу распознаваемые как жестокость: архитектура HLM [habitation à loyer modéré, государственное жилье для малоимущих], бюрократия, приоритет, отдаваемый ускорению трафик над медленными пешеходами, власть машины над человеком, который ее обслуживает, кодификация законов над обычаями, использование секретности для предотвращения каких-либо сведений об общественных интересах, бесполезность пощечины в полицейских участках, знакомство полиции с люди со смуглой кожей, марш гусиным шагом, бомбардировка Хайфона, сорокамиллионный «роллс-ройс»…»

Вот где бесконечные разоблачения полицейского насилия могут оказаться ловушкой. Конечно, есть определенная польза в том, чтобы показать как можно большему количеству людей то, что полиция изо дня в день пытается скрыть. Мы сразу же вспоминаем ценную работу по переписи и проверке, проведенную во время движения «желтых жилетов» журналистом Дэвидом Дюфреном. Однако, когда вы смотрите его документальный фильм Un pays qui se tient sage [ Страна, которая ведет себя ], вы не можете не чувствовать дискомфорт. Образы и свидетельства жестокости сменяют друг друга; сконфуженные полицейские оправдываются, как могут, тем, что мы все видели на улицах или в мобильниках. Но фильм преследует отсутствием. Вы видите необузданную жестокость на огромном экране, но вы никогда не видите, против чего она используется. Не опухшие или изуродованные тела демонстрантов показаны. Нет, чего не хватает, так это насилия, бунта, желания, чтобы мир окончательно изменился. То, что полиция подавляла кровью и слезоточивым газом во время движения «желтых жилетов», было не инертными телами послушного и покорного населения, а восставшим народом. То, что сделало его таким могущественным и отдалило его на световые годы от «общественного движения», от его измученных шествий с их лихорадочными требованиями, к которым уже никто даже не прислушивается, это то, что на перекрестках, в городских центрах и на Елисейских полях. .. Елисейцы хотели сразиться с властью раз и навсегда. Что создает полицию и делает ее незаменимой для любого государства или правительства, так это риск восстания, потенциальное насилие народа. Это не сначала государство, потом репрессии, а потом народ; сначала народ, потом государство и его потребность в репрессиях. Потенциал повстанческого движения первичен: за ним гонится полиция. Есть освободительное насилие, которое создает лучшие миры, и есть жестокость, которая делает все возможное, чтобы этого не произошло. Сначала есть жизнь, потом есть то, что ее сдерживает, подавляет, губит.

Ковид Полиция

С ночными домашними арестами половины населения мира кризис COVID позволил это сделать: рабочая сила — за исключением «основных» (низкооплачиваемых) работников, которые до сих пор не могут быть заменены роботами, — стала, как никогда прежде, индивидуализированной, изолированной. , привязанный к своему закрытому месту воспроизводства и всегда более одноразовый. Зарезервировав внешнее пространство для капитала, его камер и сил порядка, утопия цифрового капитализма, создававшаяся в течение нескольких десятилетий, стала ослепительно ясной: его алгоритмы заняты захватом нашего внимания, чтобы извлечь выгоду почти из всех моментов нашего бодрствования. , ожидая, чтобы найти способ сделать то же самое со сном. Короче говоря, она автоматически и с той же скоростью обеспечивала механизацию людей и расширение капиталистического воспроизводства. Но пока капиталистические устройства берет на себя наши головы , у нас все еще есть тела, о которых кто-то должен позаботиться, и тут в дело вступает полиция.

Это то, что нам навязывают: в то время как наши головы будут принадлежать GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft), наши тела будут все больше отдаваться медицине и полиции. Мы видели, с какой тупой жестокостью (хотя и не лишенной классовой дискриминации) участвовала в этой программе французская полиция и все полицейские силы мира. Мы также видели, что это не было сделано без сопротивления тел (или голов над ними).

Когда эпидемия COVID пришла во Францию, доверительные отношения между ее полицией и населением, рекламируемые социологами и политиками, уже были сильно подорваны. Когда миллионы людей были заражены, когда сотни умирали каждый день, когда всем приходилось оставаться взаперти дома, когда больничная система была близка к истощению, когда не хватало медицинских мер, таких как маски, что делала полиция? Вернее, что решило делать правительство со своими сотнями тысяч лакеев?

Почему правительство Макрона упустило возможность вернуться в тот благословенный посттеррористический момент, когда «обнять полицейского» было не просто пьяным порывом, а, казалось, желанием, разделяемым многими людьми? Почему оно не поставило полицию на службу удовлетворению основных потребностей населения? Достаточно было вызвать пару телевизионщиков , встроенных в журналистику , чтобы организовать очаровательное шоу на благо всей страны, где милиционеры развозят бабушкам продукты. Вместо этого было выбрано совсем другое направление. Полицейских заставляли рыскать по улицам, чтобы убедиться, что никто не покидает их дома, выслеживать самые маленькие шашлыки, колесить по лесам в поисках горных байкеров, проверять все транспортные средства, чтобы убедиться, что их поездки были оправданы. Если под носом надевали маску, армия ментов была готова выписать штраф. Карантин стал воплощением мечты каждой патрульной машины: господство над городом.

И поскольку неудачники, которые правят нами, не лишены некоторой изобретательности, пришла форма разрешения на блокировку. Помимо развертывания полиции, каждый человек теперь должен был пройти самостоятельную сертификацию. Чтобы пройтись по магазинам, выгулять собаку или прогуляться (но только в радиусе одного километра и не дольше одного часа), нужно было предварительно авторизоваться. Кто мог представить себе такую тавтологичную, инфантилизирующую и абсурдную систему управления? Не будем забывать, что несчастным людям, которые забыли ввести волшебные слова или ошиблись в датах, были выписаны тысячи штрафов. Эта стилизация штрафов могла быть осмеяна или очернена, но люди привыкли к ней и преклонялись перед ней. В течение нескольких месяцев нам приходилось играть в мониторинг самих себя и, в результате самопредпринимательства, стать самоконтролем. В остальное время, в еще живой традиции Виши, мы могли рассчитывать на чутье тех, кому самоконтроля было недостаточно, чтобы стать информаторами.

Эти вредные привычки позволили Эммануэлю Макрону объявить летом 2021 года, что для всех поездок в общественные места теперь потребуется медицинский пропуск. Если создание тысяч маленьких невидимых границ, позволяющих различать тех, кто следует правилам, а кто нет, если некоторые из самопровозглашенных представителей протеста против этих новых мер будут паразитами крайне правых или сумасшедшими, убежденными, что рептилоиды хотят вставить чипы 5G в наши мозги, это находка для правительства, которое таким образом может создать диверсию и поляризовать конфликт между привитыми и непривитыми. Но за этой ложной альтернативой стоит власть.

Даже недальновидные менеджеры, управляющие нами, понимали, что такие маневры только расширят пропасть между большей частью населения и полицией. Но чтобы понять, почему эти чисто репрессивные практики были немедленно навязаны, необходимо понимать их не столько с точки зрения рациональности, сколько с точки зрения эмоций и страстей. Первой причиной выбора дубинки было то, что она соответствовала, если использовать термин Бурдье, габитусу полиции. Ближе к концу прошлого века и началу этого, в периоды, когда постлевые правители брали на себя ответственность за приведение французского общества к ультралиберальным стандартам, мы видели различные симуляции «общественной полиции», безумный проект чтобы сблизить рабочие районы и полицейских.Но уже в 2002 году, при Саркози, эти гуманитарные наклонности были оставлены.Саркози, друг Боллоре [коррумпированный французский миллиардер] и Каддафи, с вульгарностью и высокомерием, которые являются его визитной карточкой , приложил все усилия, чтобы напомнить нам, что полицейские не воспитатели. Чтобы вернуться к многовековой идентичности, полицейский создан для того, чтобы бить. Программа Саркози с ее расширенным применением имела тем больше причин для появления с момента автономии полиции. сила неуклонно росла, так как правителям приходилось все больше полагаться на нее перед лицом кризисов.Последний и самый серьезный кризис, движение «желтых жилетов», привел к тому, что самые реакционные полицейские союзы были выделены в качестве надзорных органов. исоры Министерства внутренних дел.

Если официально речь шла о принудительных мерах по охране здоровья, которые подавляющее большинство понимало и принимало, то репрессивное управление эпидемией, безусловно, имело причину для власть имущих: они считали отключение экономической машины чреватым опасностью.

Действительно, было много больных людей, людей, умирающих в больницах, семей, заключенных в своих маленьких квартирах, людей, теряющих рассудок или источники дохода. Было много удаленной работы с усердной перепиской по электронной почте с 7 утра до 11 вечера. Были даже очертания навязанной капиталистической утопии с запертой и изолированной рабочей силой. Но были и птичьи голоса в городах, воздух, которым снова можно было дышать, сотрудники, которые наконец-то смогли ухаживать за своими садами, друзья, изобретавшие новые способы встреч. Впервые большая часть планеты смогла перестать работать. Давайте на секунду представим, что это глобальное отключение капиталистической машины не сопровождалось принудительной изоляцией всех в их домах полицией. Представим себе, что эта свобода быть вместе, эта свобода от отчуждения работы могла бы быть распространена и испытана всем населением на период времени, который население хотело бы продлить… Давайте представим… Как воспрепятствовать воображению делает свою работу? Как не допустить, чтобы она стала материальной силой?

На эти мучительные для государства вопросы иногда рождались тревожные ответы. В некоторых репрессивных эпизодах, вроде поиска туристов в высокогорье или зачистки пляжей с помощью дронов, нельзя не наблюдать странную смесь навязчивого угара и контрповстанческой ролевой игры. Ненависть к вечеринкам, проявляющаяся в безумном подавлении рейвов или других спонтанных сборищ, с отрядами спецназа в масках антитеррористического снаряжения, посланными снимать громкоговорители: все это не имеет другой рациональности, кроме страха.

Это правда, что лучшие праздники часто заканчиваются беспорядками и наоборот. Предотвращение эпидемии грабежей в супермаркетах, безусловно, было поводом для полицейского управления Ковидом. Сотни тысяч людей, забитых в некачественное жилье, экономика остановилась, временные рабочие остались на обочине: правительство пристально следило за пригородами.

Если правительство задействовало сотни тысяч полицейских, это могло быть главным образом по этой причине: опасение, что экономический спад приведет к неуправляемому поведению. Таким образом, необходимо было, чтобы заключение и ограничение воспринимались главным образом не как упражнение в самодисциплине, на которое добровольно согласились, а как карательный момент, из которого нужно было выйти как можно быстрее, чтобы вернуться к нормальному состоянию, т. скажем, к обычному отчуждению. Капитализм не любит радости, ему нужна устойчивость.

Покончить с полицией

Первая ловушка, которую расставляет для нас полиция, — это когда они обращаются с нами как с врагами и вызывают у нас взаимное недовольство. Вот почему мы должны немедленно занять противоположную позицию и отказаться от симметрии. Борьба с полицией не может не сводиться к потасовкам, которые сейчас сопровождают демонстрации. Демонстрации приносят радость, когда позволяют избежать контроля полиции и профсоюзов, когда каждый может рассредоточиться по городу, занимать места, формировать связи, ниспровергать символы, выражать гнев и радость — и иногда угнетают, когда они сводятся к ритуалам со слезоточивым газом.

Борьба с ментами имеет некоторый шанс на успех, если она играет на их ублюдочной природе, подчеркивая характерный для нее беспорядок, если она давит на самое больное: на противоречие между их рабочими корнями и их войной против народа. Давайте проясним, это не будет сделано с цветами. 5 января 2019 года Кристоф Деттингер, «цыган из Масси», двинулся вперед по пешеходному мосту Леопольд-Седар-Сенгор и голыми руками начал боксировать с перевооруженными жандармами, которые только что блокировали толпу демонстрантов и избили одного из них. из них на землю. Сцену сняли и посмотрели миллионы французов: родилась звезда. Опознанный полицией, Деттингер сдался через три дня и был заключен в тюрьму. Менее чем за 24 часа кампания по сбору средств собрала для него 117 000 евро.

Эта волна энтузиазма не была результатом стратегического мышления, это была эмоция, вызванная красотой жеста, тихим мужеством одного человека. Там, где полиция воздвигла стену, Кристоф Деттингер расчистил путь. Он сметал препятствия и освобождал путь. Если его и нужно было посадить, залить грязью на телевидении, остановить его фонд поддержки и создать конкурирующий фонд поддержки полиции, то это было не только для того, чтобы наказать его за то, что он защищал себя и своих товарищей по демонстрации, но и для того, чтобы уничтожить его образ и радость, которую он доставлял всем тем, кто неделями или годами подвергался полицейскому всемогуществу. Движение ЗАД [ Zone à défendre : движение против строительства нового аэропорта в сельской местности Нотр-Дам-де-Лан] представляет собой столь же достоверный пример: если правительство мобилизовало такой огромный аппарат для подавления ЗАД, то это потому, что это было неприемлемо. что такое пространство, где полиция стала бесполезной, может продолжать существовать в стране. ¹

Мы должны идти по пути, открытому Кристофом Деттингером. Гораздо больше, чем его кулаки, ментов ранило то, что он показал, что достоинства, которыми они гордятся, действительно на его стороне: мужество, хладнокровие, разумное применение насилия для защиты слабых. Он сыграл на глубокой струне в сердцах людей, в сердцах женщин и мужчин, которые, как бы мало у них ни было, всегда будут крепко держаться, даже ценой жизни: свое достоинство.

Во время движения против закона Эль-Хомри от 2016 года Эрик Хазан опубликовал в lundimatin текст под названием «Мнение меньшинства о полиции» [ Sur la Police, uneminoritaire ]. В нем он предложил пойти и встретиться с наиболее деморализованными полицейскими, чтобы попытаться сплотить их в движении. Хотя его текст вызвал насмешки со стороны так называемых радикальных кругов, он тем не менее затронул существенный момент: никакая победа невозможна до тех пор, пока значительная часть полицейских сил не решит опустить руки. В чем мы расходимся, так это в том, как добиться этой капитуляции войск. Если бы Бастилия была взята 14 июля 1789 г., это произошло потому, что накануне 48 000 человек сформировали ополчение и разграбили склады оружия. Если полицейские силы Мубарака и Бен Али в конце концов покинули улицы в 2011 году, то это произошло потому, что повстанцы разграбили и сожгли сотни полицейских участков и справедливо воспринимали полицию как воплощение этих двух диктаторских режимов.

В отличие от многих других профессий, работа ментов запрещает им находить с нами какие-либо точки соприкосновения при исполнении своих обязанностей, которые могли бы увести их от их дурных страстей. Благодаря движению «желтых жилетов» многие люди, пришедшие в него с хорошо проработанными националистическими идеологиями или идеологиями заговора и т. д., благодаря удачным встречам отказались от них. Ничего подобного с полицией невозможно. Насколько нам известно, единственным представителем сил правопорядка, которого мы видели на стороне «Желтых жилетов» и сражающимся вместе с ними, был полицейский, у которого больше нет будущего в этой профессии. Разгневанным полицейским, напавшим на демонстрантов против трудового законодательства в 2016 году, мы могли сказать только одно: не будьте больше ублюдками.

Или, точнее, не быть больше копами-ублюдками. Потому что пора признать, что мы в принципе ничего не имеем против мерзавцев. Нас тоже беспокоят наши социальные роли, предполагающие быть родителем, художником, дворником для общества, но гораздо больше против этого. Вместо того, чтобы заявлять о недостижимой чистоте перед копами, наша стратегия должна состоять в том, чтобы показать себя еще более негодяями, зная, как играть на всех фронтах. Это значит, например, не отказываться от борьбы на основании правовых гарантий, при этом не замыкаться в законничестве. Это умение надавить на больное место: бесчестье выбрать такую профессию. Вы чувствуете себя презренным? Это потому что ты есть! Несмотря на вашу заработную плату, гораздо более высокую, чем у других рабочих, и непрекращающуюся лесть ваших руководителей (которые, впрочем, презирают вас так же, как и мы), вы чувствуете, что ваше положение тяжело? Что ж, мы будем работать над тем, чтобы сделать его еще более болезненным, точно так же, как мы будем работать над тем, чтобы дезертирство стало еще более желанным.

Со времен движения Джорджа Флойда в США возник спор о том, что делать с полицией: упразднить ее для самых радикальных, сократить ее финансирование для более робких, реформировать ее. Но эти идеологические дебаты кажутся особенно благоприятными для создания пустого позерства. Напомним, во Франции единственным массовым движением, серьезно отнесшимся к полицейской проблеме, были «желтые жилеты», которые априори ничего не имели против полиции как таковой, наоборот. Но столкнувшись с полицией, обнаружив подлость и жестокость своих действий, Весты быстро перешли от «Полиция с нами» к «Все ненавидят полицию». В импульсе своего движения они больше не хотели, чтобы их охраняли.

Ликвидировать полицию означает найти средства для ее устранения, а ликвидировать ее — не значит победить ее силой или отменить ее абстрактно; это сделать его неработоспособным.

Решить проблему полиции — значит расчистить путь среди ее вездесущности. Это значит уметь оттеснить его, уклониться от него, рассеять и дезориентировать его силы, как это сделали тысячи занятых транспортных развязок, сделать его существование еще более несостоятельным и постыдным, чем оно уже есть, и, главное, сделать связи и миры, в которых ей больше никогда не будет места.

См. «ZAD: The State of Play», полевые заметки, июль 2018 г.

Авторы

Серж Квадруппани

Серж Квадруппани — французский переводчик, писатель и эссеист, участник радикальных движений. Он является соредактором журнала Défaire la Police [Победить полицию] (Париж: Дивергенции, 2021). На английском языке он опубликовал Внезапное исчезновение рабочих пчел (Arcade Publishing). Его блог можно найти по адресу quadruppani.blogspot.fr.

Джанет Кениг

Джанет Кениг — художница и писательница из Нью-Йорка.

Жером Флох
Жером Флох — соредактор Défaire la Police [Победить полицию] (Париж: Дивергенции, 2021).
«Исповедь бывшего копа-ублюдка» — НЕТ!
Название может быть драматическим «маркетингом», но держу пари, что автор недавнего вирусного поста не полицейский.
Еще до прошлого лета я был помолвлен с чернокожим американцем, давним другом и бывшим коллегой, чтобы помочь мне понять:
Каково быть чернокожим в Америке; и
Что я мог бы сделать или не сделать, чтобы сделать Америку более справедливой страной для цветных людей.
Это началось как личный квест.
«Исповедь бывшего полицейского-ублюдка» читается как манифест, а не как произведение, написанное полицейским. (Фото/PoliceOne)
Я встретил своего друга в 1985 году, когда пошел работать прокурором в окружную прокуратуру Анкориджа. Мы остались друзьями, даже когда наши карьерные пути разошлись. Я понимаю совет не просить чернокожего друга рассказать мне о расизме. Я полагался на нашу 35-летнюю дружбу.
Мой друг был рад ответить. С прошлого лета она присылает мне предложения по чтению и просмотру. Она продолжила последние бурные недели протестов «Я не могу дышать» и призывов к реформе полиции.
В ответ я думал, боролся и учился. Это хорошие вещи. Я рекомендую их – лично и для сотрудников полиции и прокуратуры в целом.
Одна из вещей, которую прислал мне мой друг, натолкнула меня на эту статью. Он называется «Исповедь бывшего полицейского-ублюдка» и ходит по Интернету. Вот почему я не думаю, что это написал полицейский, и почему я думаю, что это важно.
Почему «Исповедь бывшего ублюдка-полицейского» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ
Когда я это прочитал, мне показалось, что это не так. Я отправил его своему брату. Его ответ был: «Ни в коем случае это не писал полицейский». Когда я попросил его разъяснить, он сказал: «Это манифест. Я видел такие в 1960-х годах. Он адаптирован к тому, что сейчас происходит с полицией, но это манифест анархистов».
Мой брат достаточно старше меня, чтобы он читал такие вещи, пока я еще возвращался домой из начальной школы и смотрел “Обезьян” по телевизору. Я перечитал его снова, и «манифестные» части выскочили наружу. Это просто выборка:
«Это время, когда я действовал как насильственный агент капитализма…»
«Речь идет о структуре , которая сделала меня…» [курсив в оригинале]
«Изнутри никто ничего не меняет. Не могут, структура не позволит».
«Для нас любой, совершивший преступление, заслужил все, что с ним произошло, потому что он нарушил «общественный договор». И тем не менее, никогда даже не стоял вопрос о том, соблюдает ли властная структура над ними какой-либо ответный договор».
«Капитализм требует, чтобы низший класс постоянно эксплуатировался в обмен на дешевую рабочую силу, и он требует, чтобы полицейские подчиняли этот низший класс».
« Я заявляю вам, что все это [грабежи, бандитизм, незаконный оборот наркотиков] является результатом жизни в капиталистической системе, которая перемалывает людей и лишает их жилья, медицинской помощи, человеческого достоинства и права голоса в своем правительстве. ”
«Генеральная бедность, отсутствие продовольственной безопасности, бездомность и коммерческое медицинское обслуживание — все это проблемы, которые можно решить при нашей жизни, отказавшись от бесчеловечной мясорубки капитализма и превосходства белых».
«[А]болиционисты не хотят просто заменить полицейских вооруженными социальными работниками или тюрьмы обычными центрами содержания под стражей, полными пухлых кожаных диванов и игровых приставок. Мы представляем себе… мир, в котором потребности людей удовлетворяются, а те, кто находится в кризисе, получают помощь, а не дегуманизацию». [курсив добавлен]
Затем я спросил уважаемую коллегу и близкого друга, бывшего полицейского, Пэт Робинсон, что она думает. Пэт – один из самых умных людей, которых я знаю. Она также отличный помощник, когда мне нужна точка зрения «настоящего полицейского». Первым ответом Пэт было 9.0003
Маловероятно, что наш «ублюдок» когда-либо был полицейским, особенно в Калифорнии. (Если он был, слава Богу, что его больше нет!). В Калифорнии требуется как минимум 664 часа базовой подготовки, из которых арест, контроль и огнестрельное оружие составляют в общей сложности 132 часа. полицейских убивают при исполнении служебных обязанностей», то его академия не соответствовала требованиям Калифорнии, что можно увидеть здесь».
Но второе наблюдение Пэт бросилось мне в глаза, когда я впервые прочитал пост ,
Он говорит, что « Многие копы мечтают убить кого-то при исполнении служебных обязанностей , подстрекаемые другими». Каждое убийство, совершаемое офицером, неизбежно сопровождается судебными процессами, неправомерной смертью и/или федеральными действиями по защите гражданских прав согласно разделу 1983 года. Не говоря уже о безумии СМИ. Обычно они продолжаются годами. Это не весело. Копы мечтают стать героями? Вы держите пари. Копы думают о столкновении со смертельной силой? Вы держите пари. Но мысленная репетиция события, с которым вы надеетесь никогда не столкнуться, немного отличается от «фантазирования о том, как кого-то убить»».0003
Затем псевдоним «бывшего незаконнорожденного полицейского» — офицер А. Кэб — рядом с его затемненной фотографией. ACAB — это аббревиатура не только от «все копы — ублюдки», но и от «все капиталисты — ублюдки». Удобно для манифеста против обоих.
В «Признаниях бывшего ублюдка-полицейского» было еще много чего, что заставило меня усомниться в том, что это было написано настоящим полицейским, основываясь на моем 35-летнем опыте работы в правоохранительных органах, сначала в качестве прокурора на Аляске, а затем в качестве инструктора по всей стране. Я был бы рад узнать о вашем мнении от читателей P1.
Это подводит нас к…
…Почему это важно
Это важно для меня, потому что как писатель я серьезно отношусь к контракту с читателями. Публиковать что-то, утверждая, что это написано бывшим полицейским, хотя это неправда, нарушает договор и мой этический кодекс писателя.
Тогда я спросил себя, зачем лгать об этом? Произведение могло быть написано как сатира, пародия или мнение. Аргументы, приведенные в нем, могли повышаться или понижаться в зависимости от их собственных достоинств. Но ложь была направлена на то, чтобы повлиять — во-первых, как маркетинговый ход, без сомнения, а во-вторых, чтобы придать ложный вес аргументам, поскольку они претендуют на то, чтобы быть очевидцами из первых рук.
Факты и правда, кажется, вышли из моды в наши дни по обе стороны многих дебатов. Не для этого писателя. Проблемы, с которыми сталкивается полицейская профессия и общество, являются критически важными и чрезвычайно сложными. Им не помогают преувеличения, статистика, вырванная из контекста, ложь, маркетинг в социальных сетях и сводничество. К сожалению, их много на по обе стороны движения за реформу полиции. Я решил бросить вызов одному.
Я бы тоже пригласил настоящих, вдумчивых, обеспокоенных офицеров, чтобы внести свой вклад в дебаты о реформе полиции. Это возможность помочь сформировать его и найти решения.
Оставайтесь в здравом уме там.
Об авторе
В качестве прокурора штата и федерального прокурора судебный процесс Вэла освещался в программах ABC PRIMETIME LIVE, Justice Files канала Discovery, USA Today, The National Enquirer и REDBOOK. Описанный Caliber Press как «бесспорный мастер развлечений», Вэл в настоящее время является международным тренером правоохранительных органов и писателем. У нее были сотни статей, опубликованных в Интернете и в печати. Она появляется лично, а также на телевидении, радио и в видеопродукции. Когда она не работает, Вэл летает на своем самолете со своим ретривером, дробовиком, удочкой и большими устремлениями. Посетите Val на www.valvanbrocklin.com и [email protected]
Вышитая нашивка ACAB Все копы ублюдки против полиции
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
Нажмите, чтобы увеличить
32 560 продаж |
5 из 5 звезд
€5,17
Загрузка
Включая НДС (где применимо), плюс доставка
Количество
1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889909192939495969798991001011021031041051061071081091101111121131141151161171181191201211221231241251261271281291301311321331341351361371381391401411421431441451461471481491501511521531541551561571581591601611621631641651661671681691701711721731741751761771781791801811821831841851861871881891
1921931941951961971981992002012022032042052062072082092102112122132142152162172182192202212222232242252262272282292302312322332342352362372382392402412422432442452462472482492502512522532542552562572582592602612622632642652662672682692702712722732742752762772782792802812822832842852862872882892
2922932942952962972982993003013023033043053063073083093103113123133143153163173183193203213223233243253263273283293303313323333343353363373383393403413423433443453463473483493503513523533543553563573583593603613623633643653663673683693703713723733743753763773783793803813823833843853863873883893
39239339439539639739839940040140240340440540640740840941041141241341441541641741841942042142242342442542642742842943043143243343443543643743843944044144244344444544644744844945045145245345445545645745845946046146246346446546646746846947047147247347447547647747847948048148248348448548648748848944924934944954964974984995005015025035045055065075085095105115125135145155165175185195205215225235245255265275285295305315325335345355365375385395405415425435445455465475485495505515525535545555565575585595605615625635645655665675685695705715725735745755765775785795805815825835845855865875885895

592593594595596597598599600601602603604605606607608609610611612613614615616617618619620621622623624625626627628629630631632633634635636637638639640641642643644645646647648649650651652653654655656657658659660661662663664665666667668669670671672673674675676677678679680681682683684685686687688689690691692693694695696697698699700701702703704705706707708709710711712713714715716717718719720721722723724725726727728729730731732733734735736737738739740741742743744745746747748749750751752753754755756757758759760761762763764765766767768769770771772773

Исследуйте связанные категории и поиски

Внесен в список 1 октября 2022 г.

1529 избранных

Сообщить об этом элементе в Etsy

Выберите причину… С моим заказом возникла проблемаОн использует мою интеллектуальную собственность без разрешенияЯ не думаю, что это соответствует политике EtsyВыберите причину…

Первое, что вы должны сделать, это связаться с продавцом напрямую.

Если вы уже это сделали, ваш товар не прибыл или не соответствует описанию, вы можете сообщить об этом Etsy, открыв кейс.

Сообщить о проблеме с заказом

Мы очень серьезно относимся к вопросам интеллектуальной собственности, но многие из этих проблем могут быть решены непосредственно заинтересованными сторонами. Мы рекомендуем связаться с продавцом напрямую, чтобы уважительно поделиться своими проблемами.

Если вы хотите подать заявление о нарушении авторских прав, вам необходимо выполнить процедуру, описанную в нашей Политике в отношении авторских прав и интеллектуальной собственности.

Посмотрите, как мы определяем ручную работу, винтаж и расходные материалы

Посмотреть список запрещенных предметов и материалов

Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении контента для взрослых

Товар на продажу…

не ручной работы

не винтаж (20+ лет)

не ремесленные принадлежности

запрещены или используют запрещенные материалы

неправильно помечен как содержимое для взрослых

Пожалуйста, выберите причину

Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила. Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила.

«Смотрите на этих ублюдков… Я позвоню губернатору», — обрушивается на сотрудников ГИБДД телеведущий «Восстань» Телеведущий Arise набросился на дорожную полицию

«Нигерийский полицейский наставил на меня пистолет, насильно отобрал ключи и угнал мою машину, потому что он хотел обеспечить соблюдение правил дорожного движения…

Ведущий телеканала Arise, нарушивший правила дорожного движения в понедельник, обрушился с критикой на сотрудников Управления дорожного движения штата Лагос (LASTMA), которые конфисковали его автомобиль. Ведущий Руфай Осени написал в Твиттере, что полицейский направил на него пистолет а его автомобиль увезли за нарушение правил дорожного движения.

Нигерийский полицейский направил на меня пистолет, насильно отобрал у меня ключи и угнал мою машину, потому что он хотел обеспечить соблюдение правил дорожного движения — oseni rufai (@ruffydfire) 1 августа 2022 г. Но во вторник появилось видео, на котором г-н Осени бросает оскорбления на сотрудников ГИБДД, которые сидели в своем патрульном автомобиле.

Подробнее:
Premium Times »

Лагос может привлечь к ответственности Руфаи Осени из Arise TV, поскольку полиция подтверждает нарушение полосы движения BRT «Офицер силой забрал мою машину | Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV и полиция обмениваются словами из-за «нарушения правил дорожного движения» | TheCable «Офицер забрал мою машину под дулом пистолета» | «Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV и полиция обмениваются словами по поводу нарушения полосы BRT Лагос может привлечь к ответственности Руфаи Осени из Arise TV, поскольку полиция подтверждает нарушение полосы BRT

Он контролировал себя, не потерял его, как Умар Данлади из CCT Ржунимагу. Он сказал «жадные ублюдки», а не «увидеть этих ублюдков»; и оно было адресовано полицейскому, потому что вы знаете почему. Небольшая путаница, но она меняет повествование. Я просто предполагаю, что вы, ребята, не расслышали его правильно. Было бы обидно, если бы то, что он сказал, было злонамеренно искажено.

Лагос может привлечь к ответственности Руфаи Осени из Arise TV, поскольку полиция подтвердила нарушение полосы движения BRT Правительство штата Лагос может привлечь к ответственности сотрудника Arise TV Руфаи Осени. Откровенный журналист признал, что он проехал автобусный экспресс BRT по дороге FG, это вопрос, который нужно обсудить в другой раз RufaiOseni вы полный лжец, вы знали, что езда на BRT является нарушением закона, потому что другие водители использовали BRT, это не делает Это верно, как будто вы видели, как кто-то воровал в магазине, потому что его не поймали, это делает магазинную кражу законной? Ты лицемер и лжец

‘Офицер силой забрал мою машину | Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV и полиция обмениваются словами из-за «нарушения правил дорожного движения» | TheCable Осени Руфаи, журналист Arise Television, заявил, что нигерийский полицейский насильно забрал его машину, якобы нарушая правила дорожного движения. ruffydfire PoliceNG LagosPoliceNG Лол… В Нигерии есть дорожная сеть, использующая Google? 🙆‍♀️🙆‍♀️ ruffydfire PoliceNG LagosPoliceNG Я перестал пользоваться картой Google в тот день, когда мне сказали «прыгнуть» на 3-й материковый мост, чтобы добраться до Костина. Это приложение — демон в Нигерии.0003

«Офицер забрал мою машину под прицелом» | «Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV, полиция обменивается словами о правонарушении на полосе BRT [ГЛАВНАЯ ИСТОРИЯ] «Офицер забрал мою машину под дулом пистолета» | «Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV и полиция переговариваются по поводу правонарушения на полосе BRT | TheCable EfioItaNyok Просто читаю эту часть карты Google. Несчастный на самом деле. Я собирался выразить ему свое разочарование за то, что он неправильно вел машину.

Лагос может привлечь к ответственности Руфаи Осени из Arise TV, поскольку полиция подтверждает нарушение полосы движения BRT 901:45 Правительство штата Лагос может привлечь к ответственности сотрудника Arise Television Руфаи Осени. Откровенный журналист признал, что он проехал автобусный экспресс BRT по дороге FG, это вопрос, который нужно обсудить в другой раз RufaiOseni вы полный лжец, вы знали, что езда на BRT является нарушением закона, потому что другие водители использовали BRT, это не делает Это верно, как будто вы видели, как кто-то воровал в магазине, потому что его не поймали, это делает магазинную кражу законной? Ты лицемер и лжец

‘Офицер насильно забрал мою машину | Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV и полиция обмениваются словами из-за «нарушения правил дорожного движения» | Кабель 901:45 Осени Руфаи, журналист Arise Television, заявил, что нигерийский полицейский насильно забрал его машину якобы за нарушение правил дорожного движения. ruffydfire PoliceNG LagosPoliceNG Лол… В Нигерии есть дорожная сеть, использующая Google? 🙆‍♀️🙆‍♀️ ruffydfire PoliceNG LagosPoliceNG Я перестал пользоваться картой Google в тот день, когда мне сказали «прыгнуть» на 3-й материковый мост, чтобы добраться до Костина. Это приложение — демон в Нигерии.0003

0 Телеведущий Arise, который в понедельник нарушил правила дорожного движения, обрушился с критикой на сотрудников Управления дорожного движения штата Лагос (LASTMA), которые конфисковали его автомобиль. Правительство штата Лагос может привлечь к ответственности сотрудника Arise Television Руфаи Осени. взял мою машину | Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение », — журналист Arise TV и полиция обмениваются словами по поводу «нарушения правил дорожного движения». Автор: Кунле Дарамола предполагаемое нарушение правил дорожного движения. «Полицейский забрал мою машину под дулом пистолета» | «Вы сказали, что Google Maps ввел вас в заблуждение» — журналист Arise TV, полиция обменивается словами о правонарушении на полосе BRT Автор: Кунле Дарамола предполагаемое нарушение ПДД.

Ведущий Руфаи Осени написал в Твиттере, что полицейский направил на него пистолет, а его автомобиль угнали из-за нарушения правил дорожного движения. Нигерийский полицейский наставил на меня пистолет, насильно отобрал у меня ключи и угнал мою машину, потому что хотел добиться нарушения правил дорожного движения — Осени Руфаи (@ruffydfire) 1 августа 2022 г. Но во вторник появилось видео, на котором г-н Осени бросает оскорбления в адрес сотрудники ГИБДД, сидевшие в своем патрульном фургоне. В Твиттере Руфаи объяснил, что он сделал это, потому что другие автомобили проехали и не были остановлены. «Посмотрите на этих ублюдков, — крикнул он им, а через несколько секунд вернулся и добавил: — Я позвоню губернатору. В ответ на заявление Осени представитель полиции Лагоса Бенджамин Хундейн заявил, что журналист нарушил правила дорожного движения и оказал сопротивление полиции. Бред какой то. Твит вызвал реакцию, поскольку пользователи назвали его нарушителем закона». Г-н Осени, известный своим энергичным поведением во время флагманской программы Arise TV, The Morning Show, стал предметом дискуссий в социальных сетях с тех пор, как он опубликовал в своем аккаунте в Twitter информацию об инциденте.

«Rufai» начал появляться в Твиттере в понедельник и продолжился во вторник вместе с «BRT Lane». «Я не нарушитель закона, я видел, как машины проезжали по предполагаемой полосе BRT, и они не были остановлены». нарушение правил дорожного движения», — написал он в Твиттере в понедельник. «Я думаю, что полиция нуждается в обучении и переподготовке. Я никогда намеренно не нарушаю закон. «Я предложил заплатить за нарушение правил дорожного движения, но полиция была одержима тем, что насильно забрала мои ключи и наставила на меня пистолет. Я видел, как по полосе BRT проезжали еще три машины, и их не остановили. В ответ сотрудник по связям с общественностью полиции Лагоса Бенджамин Хундейн обвинил практикующего СМИ.

Я в море! Зачем наводить на меня пистолет и насильно забирать ключ? Я в шоке. Вы признались мне, что проехали полосу BRT». Вождение по обозначенным полосам BRT в Лагосе влечет за собой штраф в размере 70 000 найр и ежедневную плату в размере 1 000 найр за каждый день, когда конфискованное транспортное средство припарковано во дворе LASTMA. «Я не [нарушитель закона]. Я видел, как машины проезжали по предполагаемой полосе BRT, и они не были остановлены, и вдруг меня остановили и сказали, что я еду по полосе для автобусов. «Ваше заявление о том, что карты Google привели вас туда, несостоятельно. Если я не видел других машин, я не буду проезжать, плюс я хочу быть в курсе, если дорога.

После того, как меня остановили, проехали еще три машины, и с ними ничего не было сделано. «Мы накажем офицера, который злоупотреблял огнестрельным оружием, если это будет доказано», — заверил пресс-секретарь. «Я никогда намеренно не нарушу закон. Я просто хочу указать на это», — написал он в Твиттере. «Спасибо, Руфай, пока @PoliceNG справляются с полицейским по-своему, мы позаботимся о том, чтобы против вас были приняты необходимые меры за вождение по полосе BRT, как вы признались в полиции. Бенджамин Хундейн, представитель полиции Лагоса, ответил г-ну Осени в Твиттере, что движение по полосам BRT является нарушением закона. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как должны действовать офицеры LASTMA — генеральный директор «Руфаи, давайте не будем этого делать. Похожие темы:.

Вы признались мне, что проехали полосу BRT. Это противозаконно. Ваше заявление о том, что карты Google привели вас туда, несостоятельно. Вы ослушались и оказали сопротивление офицерам. Мы накажем офицера, злоупотребившего огнестрельным оружием, если это будет доказано… Руфай, давай не будем этого делать.

Подставы гаишников

Распространенные подставы гаишников

Лучшие инструкторы по вождению:

подставы во время экзамена ГИБДД.

Проблемы на дороге, связанные с организацией дорожного движения

Проблемы на дороге из-за действий других участников движения

Неправильная парковка

Непредсказуемые действия автомобилей во время движения

Проблемы на дороге из-за пешеходов

Пешеходы не нарушающие ПДД

Пешеходы нарушающие ПДД.

Как обманывают ГИБДД по дороге к морю. Наглый «развод»

Развод на М4 Дон за разметку или встречку

Какие приемы разводки у ГАИшников – самые популярные

Развод с алкотестером

Развод с радаром

Развод за превышение скорости

Необнуленный алкотестер

Проведем разбор ситуации и подведем итог

Советы помогающие избежать развода на дороге

Самые популярные «подставы» российских гаишников и как от них защититься

Какой подставы ждать от ДПС?

Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения.

Запись

В поисках помощи

Изменение лица офиса шерифа округа Колумбус

Реакция шерифа Джоди Грина

«Посмотрите на этих ублюдков… Я позвоню губернатору», — обрушился с критикой на дорожную полицию телеведущий Arise. ), который конфисковал его автомобиль.

Хорошая журналистика стоит больших денег.

Внося свой вклад в PREMIUM TIMES, вы помогаете поддерживать актуальную журналистику и гарантируете, что она останется бесплатной и доступной для всех.

Заметки на полях

Для чего нужна полиция?

Почему полиция?

Но кто такие полицейские?

Законное насилие и жестокость полиции

Ковид Полиция

Покончить с полицией

Авторы

Серж Квадруппани

Джанет Кениг

«Исповедь бывшего копа-ублюдка» — НЕТ!

Об авторе

Вышитая нашивка ACAB Все копы ублюдки против полиции

Исследуйте связанные категории и поиски

«Смотрите на этих ублюдков… Я позвоню губернатору», — обрушивается на сотрудников ГИБДД телеведущий «Восстань» Телеведущий Arise набросился на дорожную полицию

Добавить комментарий Отменить ответ