Очередь на паром из крыма сейчас отзывы: Как Переправиться в Крым на Пароме Отзывы

ARI SHAPIRO, ВЕДУЩИЙ:

Сейчас мы собираемся проверить Крым. Четыре года назад Россия аннексировала украинскую провинцию – впервые после Второй мировой войны одна европейская страна захватила территорию у другой. Московский корреспондент NPR Лучиан Ким освещал аннексию в 2014 году, а теперь он вернулся в Крым, чтобы увидеть, как изменилась жизнь под властью России.

ЛЮСИАН КИМ, НАЛИЧИЕ: Паром, заполненный вечерними пассажирами, отправляется с пирса в Севастополе. Этот город на южном берегу Крыма на протяжении двух веков был портом базирования Черноморского флота России. Именно отсюда президент России Владимир Путин начал оккупацию Крыма и руководил проведением наспех организованного сепаратистского референдума, который до сих пор признают немногие страны. После проевропейской революции власти народа в столице Украины Киеве многие из 2,3 миллиона жителей Крыма решили, что им лучше жить под властью России.Демид Купаев, 24-летний моряк, был одним из них.

ДЕМИД КУПАЕВ: (через переводчика) Я был свидетелем того, как подходили бабушки и говорили: слава богу, настало время, чтобы Крым вернулся на свою историческую родину.

КИМ: Купаев говорит, что международные санкции затруднили поиск работы в сфере коммерческого судоходства. Но, как и многие крымчане, он называет экономические трудности приемлемой ценой присоединения к России.

(ЗВУК ЗВОНКА)

КИМ: В сорока милях от столицы Крыма Симферополя солнце светит на золотых куполах собора Александра Невского.На гигантской вывеске написано, что церковь была восстановлена ​​под патронатом Владимира Путина. Один из самых больших сторонников Путина – лидер Крыма Сергей Аксенов, офис которого находится рядом с церковью на площади Ленина.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР СЕРГЕЙ АКСЕНОВ: (через переводчика) Ни один украинский президент не уделял Крыму столько внимания, как сейчас Владимир Путин. Он взял под свой личный контроль многие вопросы, поэтому результаты намного лучше.

КИМ: После аннексии Украина прекратила поставки припасов, и полуостров стал зависеть от паромных перевозок из России.Цены выросли вдвое, туристы перестали приезжать, и многие люди все еще пытаются свести концы с концами.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: (говорит по-русски).

КИМ: Уличный громкоговоритель возле офиса Аксенова рекламирует рынок товаров из России, Беларуси, Турции и Польши. Хотя цены стабилизировались, крымчане жалуются, что платят больше, чем жители России. Они надеются, что новый мост на материковую часть России, который откроется в этом году, поможет увеличить поток товаров и посетителей.Даже критики аннексии признают, что многомиллиардные инвестиции Путина улучшили дороги, школы и больницы. Но Нариман Джелалов говорит, что крымчане потеряли основные политические свободы, которыми они пользовались в Украине.

НАРИМАН ДЖЕЛАЛОВ: (через переводчика) Сегодня в Крыму царит атмосфера страха. Лишь той небольшой группе людей, которые полностью влюблены в Путина, комфортно говорить то, что они думают. Кто-нибудь, придерживающийся критической точки зрения, побоится.

КИМ: Джелалов – представитель крымских татар, этнического меньшинства, которое было депортировано из Крыма советским правительством и возвращено на свою исконную родину только после обретения Украиной независимости. Многие крымские татары остаются верными Украине, и в результате некоторые столкнулись с судебным преследованием. Новый политический климат означает, что тысячи крымчан были вынуждены бежать. Изгнанники не просто татары, а этнические русские, такие как правозащитница Ольга Скрипник, которая сейчас живет в столице Украины Киеве.

ОЛЬГА СКРИПНИК: (через переводчика) Мы с мужем были вынуждены покинуть Крым, и я не могу вернуться, так как мне предъявлены уголовные обвинения как экстремистка или террористка, потому что я открыто отказываюсь признавать российскую оккупацию.

КИМ: США и их европейские союзники также пообещали, что никогда не примут аннексию Крыма. Но тем временем Владимир Путин делает все, что в его силах, чтобы сделать это поглощение необратимым. Люсьен Ким, Новости NPR, Крым.

(ЗВУК «КРОВИ ПОЛОВИНЫ»)

Авторские права © 2018 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr. org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Почему Путин отнял Крым у Украины

Захват президентом России Владимиром Путиным Крымского полуострова у Украины в начале 2014 года стал самым важным решением за его 16 лет пребывания у власти.Насильственно аннексировав территорию соседней страны, Путин одним махом опроверг предположения, на которых базировался европейский порядок после окончания холодной войны.

Вопрос, почему Путин пошел на этот шаг, представляет не только исторический интерес. Понимание его мотивов оккупации и аннексии Крыма имеет решающее значение для оценки того, сделает ли он аналогичный выбор в будущем – например, отправит войска для «освобождения» этнических русских в странах Балтии – точно так же, как это ключ к определению того, какие меры может предпринять Запад. предпринять меры для сдерживания таких действий.

Появились три правдоподобных интерпретации шага Путина. Первый – назовем его «Путин как защитник» – крымская операция явилась ответом на угрозу дальнейшего расширения НАТО вдоль западной границы России. Следуя этой логике, Путин захватил полуостров, чтобы предотвратить две опасные возможности: во-первых, новое правительство Украины может вступить в НАТО, а во-вторых, Киев может выселить Черноморский флот России со своей давней базы в Севастополе.

Вторая интерпретация – назовем ее «Путин как империалист» – представляет аннексию Крыма как часть российского проекта по постепенному возвращению бывших территорий Советского Союза.Этот аргумент предполагает, что Путин никогда не мирился с потерей престижа России, последовавшей за окончанием холодной войны, и полон решимости восстановить его, отчасти за счет расширения границ России.

Третье объяснение – «Путин как импровизатор» – отвергает такие более широкие замыслы и представляет аннексию как поспешно продуманный ответ на непредвиденное падение президента Украины Виктора Януковича. С этой точки зрения оккупация и аннексия Крыма были импульсивным решением, на которое наткнулся Путин, а не осторожным шагом стратега с геополитическими амбициями.

Похоже, что за последние два года Путин поддержал все три интерпретации. Он предположил, что вступление Украины в НАТО было бы нетерпимым, а также заявил, что история Крыма сделала этот регион «неотъемлемой частью России», «разграбленным» из страны после распада Советского Союза. Однако Путин также сказал мне на приеме в Сочи в октябре 2015 года, что операция по захвату полуострова была «спонтанной» и «совсем не планировалась заранее».(К другим объяснениям вмешательства Путина – что он приказал защитить русское население Крыма от украинских националистов и уважать право крымчан на самоопределение – следует относиться менее серьезно, поскольку националистическая угроза в Крыму была в значительной степени изобретена, и поскольку Путин не проявлял особого интереса к самоопределению полуострова большую часть своих предыдущих 14 лет у власти. )

Так чем же была аннексия – реакцией на расширение НАТО, актом имперской агрессии или импровизированным ответом на неожиданный кризис? Истина может включать элементы более чем одной теории, а некоторые детали остаются неизвестными.Тем не менее, информация, появившаяся за последние два года, и выводы из недавних интервью в Москве позволяют сделать некоторые важные выводы: захват Крыма Путиным, похоже, был импровизированным гамбитом, разработанным под давлением, который был спровоцирован страхом потерять стратегически важную Россию. военно-морская база в Севастополе.

Расширение НАТО остается болезненным вопросом для российского руководства, и некоторые в Кремле определенно мечтают восстановить утраченное величие России. Однако хаотичный характер, в котором разворачивалась операция в Крыму, противоречит каким-либо согласованным планам территориального реванша.Хотя на первый взгляд это может показаться обнадеживающим, на самом деле это представляет собой серьезную проблему для западных чиновников: в лице Путина они должны противостоять лидеру, который все более склонен к рискованным играм и к получению краткосрочных тактических преимуществ, не заботясь о долгосрочных перспективах. стратегия.

Российский военнослужащий стоит за стеной с изображением национального флага Украины в международном аэропорту Бельбек Севастополь в Крыму, март 2014 года.

NATO NYET!

Сначала рассмотрим представление о том, что Путин приказал захватить Крым, чтобы предотвратить военное окружение России НАТО.Ясно, что расширение НАТО без явных попыток интеграции России помогло отравить отношения между Москвой и Западом за последние два десятилетия, точно так же, как хорошо известно, что лидеры России полны решимости помешать Украине стать членом НАТО. Но это не значит, что сопротивление расширению НАТО было тем, что двигало Путиным в данном случае.

Самая большая проблема с теорией о том, что Путин захватил Крым, чтобы помешать Украине вступить в НАТО, заключается в том, что Украина не шла к членству в НАТО, когда Путин нанес удар.В 2010 году, в значительной степени для улучшения отношений с Россией, правительство Януковича приняло закон, запрещающий Украине участвовать в каких-либо военных блоках. В последующие годы Киев вместо этого согласился на партнерство с альянсом, участвуя в некоторых из его военных учений и предоставляя корабль для операций НАТО по борьбе с пиратством – результат, который Россия, казалось, приняла. Действительно, когда Путин, оправдывая вмешательство в марте 2014 года, заявил, что он «слышал заявления из Киева о скором вступлении Украины в НАТО», он исключил важную деталь: все недавние публичные заявления на этот счет украинских политиков были сделаны только после того, как российские войска уже появились в Крыму.

Даже если украинские официальные лица хотели присоединиться к НАТО после свержения Януковича, альянс не собирался впускать страну. Путин уже выиграл эту битву на саммите НАТО в 2008 году, когда альянс решил не продвигаться вперед по украинскому или Членство в Грузии. Британские, французские и немецкие официальные лица утверждали, что эти две страны остаются слишком нестабильными, чтобы их можно было поставить на путь присоединения к альянсу, и что это также вызовет излишнюю вражду в Москве. Хотя НАТО не исключает возможности присоединения Украины, канцлер Германии Ангела Меркель по-прежнему выступала против практических шагов в этом направлении, а У.С. Президент Барак Обама, в отличие от своего предшественника Джорджа Буша, не предпринял никаких действий по продвижению членства Киева. Более того, в октябре 2013 года, всего за несколько месяцев до аннексии Крыма Россией, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен недвусмысленно заявил, что Украина не присоединится к альянсу в 2014 году. Было мало оснований ожидать, что это изменится в ближайшее время.

Захват Путиным Крыма, похоже, был импровизированным гамбитом, разработанным под давлением.

Конечно, Путин мог подумать иначе.Однако, если бы это было так, он, вероятно, поднял бы этот вопрос перед западными лидерами. По словам Майкла Макфола, который работал специальным помощником президента по России с 2009 по 2012 год и послом США в Москве с 2012 по начало 2014 года, похоже, он этого не сделал, по крайней мере, с Обамой. присутствовал на всех встречах, кроме одной, между Обамой и Путиным или Дмитрием Медведевым, который был президентом России с 2008 по 2012 год; Во время службы в Вашингтоне Макфол также подслушивал все телефонные разговоры Обамы с любым из российских лидеров.В своем выступлении в прошлом году Макфол сказал, что он не мог «ни разу вспомнить, что проблема расширения НАТО поднималась» во время любого из этих обменов мнениями.

Если цель Путина состояла в том, чтобы предотвратить военное окружение России, то его агрессия на Украине была огромным провалом, поскольку привела к прямо противоположному результату. В основном для сдерживания того, что оно воспринимает как возросшую угрозу со стороны России, НАТО расширило свое присутствие в Восточной Европе после вмешательства Москвы, создав силы быстрого реагирования численностью 4000 военнослужащих, которые будут перемещаться между Болгарией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей и Румынией и размещение четырех боевых кораблей в Черном море.В феврале Белый дом объявил о планах более чем в четыре раза увеличить военные расходы США в Европе.

В январе прошлого года я спросил у источника, близкого к Олегу Белавенцеву, командующему российской военной операцией в Крыму, были ли российские официальные лица обеспокоены вступлением Украины в НАТО в месяцы, предшествовавшие интервенции. «Они не боялись вступления Украины в НАТО», – ответил источник. «Но они определенно были обеспокоены тем, что украинцы отменит договор аренды [российской] [военно-морской базы] в Севастополе и вышвырнут Черноморский флот.”

Это кажется правдоподобным, поскольку Черноморский флот имеет решающее значение для способности России направлять силы в Черное и Средиземное моря, и поскольку многие лидеры украинской оппозиции критиковали Януковича за продление аренды базы Москвой. Тем не менее, если обеспечение безопасности базы было главной заботой Путина, что кажется вероятным, загадка состоит в том, почему он выбрал такую ​​рискованную стратегию. С контингентом из около 20 000 хорошо вооруженных военнослужащих в Крыму и преимущественно пророссийским населением на полуострове Украине было бы трудно изгнать Россию из Севастополя, и в прошлом Москва всегда находила способы защитить свои интересы. в регионе без применения силы.Аннексия территории – ценой международной изоляции, экономических санкций, возрождения НАТО и отчуждения большей части украинского населения – кажется крайней реакцией на управляемую угрозу. До операции в Крыму решения Путина в целом можно было рационализировать с точки зрения затрат и выгод, но с тех пор его внешнеполитические расчеты стало труднее расшифровать.

ИМПЕРСКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ?

Тем, кто считает Путина империалистом, легко объяснить действия России в Крыму.В конце концов, Путин общеизвестно охарактеризовал распад Советского Союза как «величайшую геополитическую катастрофу века», заявил, что «Украина даже не государство», и имеет историю вмешательства в дела стран на периферии России. В 2008 году, в том же году, когда российские танки вторглись в Грузию для защиты сепаратистских анклавов Абхазии и Южной Осетии, российские власти, как сообщается, раздавали российские паспорта жителям Крыма, создавая очевидный предлог для вторжения в их защиту.

Другие, более конкретные признаки, похоже, также показывают, что Москва готовилась захватить Крым за шесть месяцев до падения Януковича. Владислав Сурков, старший советник Путина, осенью и зимой 2013–2014 годов неоднократно посещал Киев и Симферополь, столицу Крыма, отчасти для содействия строительству моста через Керченский пролив, который соединит юг России и Крым. транспортное сообщение в случае аннексии. Примерно в это же время в Киеве были замечены бригады сотрудников российской полиции и спецслужб.

Между тем председатель крымского парламента Владимир Константинов совершал частые поездки в Москву. Во время одного из таких визитов в декабре 2013 года, по словам российского журналиста Михаила Зыгаря, он встретился с Николаем Патрушевым, секретарем Совета безопасности России и руководителем службы безопасности Кремля. Согласно докладу Зыгаря, Патрушев был «приятно удивлен», узнав от Константинова, что Крым будет готов «перейти в состав России» в случае свержения Януковича. Незадолго до вмешательства России Константинов вернулся в Москву, где встречался с высокопоставленными чиновниками.

Президент России Владимир Путин, премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, Владимир Константинов и мэр Севастополя Алексей Чалый на церемонии подписания договора в Москве, март 2014 года.

Другие свидетельства также свидетельствуют о давнем заговоре России по приобретению полуострова. В феврале 2014 года, согласно газете Новая газета , в исполнительной власти России была распространена служебная записка, в которой предлагалось аннексировать Крым и другие части восточной Украины в случае падения Януковича.В меморандуме предполагалось, что после ухода Януковича Украина разделится на западную и восточную части, а ЕС поглотит запад. Москве необходимо будет как можно скорее провести референдумы по вопросу аннексии Россией пророссийских регионов на востоке страны.

Однако при ближайшем рассмотрении теория о том, что Путин давно намеревался захватить Крым, не совсем верна. Вспомните частые поездки Суркова на полуостров. Что советник Путина обсуждал с местными лидерами во время этих визитов, остается неизвестным.Однако если Сурков готовился к аннексии региона, следующий шаг Путина кажется странным. Вместо того, чтобы отправить Суркова в Симферополь для наблюдения за вмешательством России, Путин снял его с дела в конце февраля; По всей видимости, Сурков провел большую часть марта в Москве, имея достаточно свободного времени, чтобы посетить открытие галереи и даже провести отпуск в Швеции со своей женой. Зыгарь предположил, что настоящей задачей Суркова на Украине была не подготовка к аннексии Крыма, а удержание Януковича у власти – задача, с которой он не справился, к большому неудовольствию Путина.Что касается полицейских и спецслужб, замеченных вокруг Киева, их роль, скорее всего, заключалась в том, чтобы давать рекомендации сотрудникам Януковича о том, как подавить антиправительственные протесты в столице; Если бы они планировали операцию в Крыму, их бы отправили туда.

Действительно, многие детали, которые на первый взгляд указывают на тщательную российскую подготовку, на самом деле указывают на отсутствие какого-либо долгосрочного плана. Например, если бы Москва действительно планировала аннексировать Крым, она бы не просто обсуждала мост через Керченский пролив с украинскими властями; он бы построил один.Вместо этого переговоры продолжались более десяти лет, и между 2010 годом, когда Янукович и Медведев договорились построить мост, и 2014 годом России даже не удалось завершить технико-экономическое обоснование проекта.

Если бы Москва действительно планировала аннексировать Крым, она бы не обсуждала просто мост через Керченский пролив; он бы построил один.

Тот факт, что такой спекулятивный документ, как меморандум о аннексии, опубликованный Новой газетой , распространялся менее чем за месяц до операции, тем временем предполагает, что Путин не принял конкретного плана к февралю 2014 года.И почему Патрушев, высокопоставленный чиновник и, как сообщается, один из самых решительных сторонников интервенции в Украине, был «удивлен», услышав, что крымская элита одобряет аннексию? Если бы Кремль задумывался об оккупации, Патрушев увидел бы отчеты разведки на этот счет к моменту своей встречи с Константиновым в декабре 2013 года.

Фактически, незадолго до этого, похоже, Путин не ожидал, что Янукович отстранится от власти. Если бы он это сделал, он, вероятно, нашел бы какой-то предлог для того, чтобы отложить выплату кредита в 3 миллиарда долларов, который Россия обещала правительству Януковича в декабре 2013 года.Конечно, он этого не сделал, и новое правительство Украины объявило дефолт по кредиту в декабре 2015 года. Как сказал мне политический консультант и бывший кремлевский чиновник Алексей Чеснаков, «делать такие подарки не в стиле Путина».

КРЫЛО

Самым ярким свидетельством против последовательного плана территориальной экспансии является хаотический характер крымской интервенции. Хотя военная составляющая операции прошла гладко, ее политические аспекты временами выявляли почти фарсовую недостаточную подготовку.

Путин сказал, что впервые дал указание своим помощникам «начать работу по возвращению Крыма России» утром 23 февраля, после того, как Янукович бежал из Киева. Фактически, согласно источнику, близкому к командиру Крымской операции Белавенцеву, 18 февраля Москва привела в состояние боевой готовности российский спецназ в южном портовом городе Новороссийске и на базе Черноморского флота в Севастополе, поскольку между ними вспыхнула вспышка насилия. милиция и антиправительственные митингующие в Киеве. Двумя днями позже, 20 февраля, российские войска получили приказ Путина заблокировать украинские военные объекты в Крыму и предотвратить кровопролитие между пророссийскими и прокиевскими группами, протестующими на полуострове.Но они начали это делать только 23 февраля, через два дня после отъезда Януковича из Киева. Другими словами, первые шаги в операции, по-видимому, носили предварительный характер: Путин мог бы отменить миссию, если бы соглашение, подписанное Януковичем с лидерами оппозиции и министрами иностранных дел ЕС 21 февраля, о проведении досрочных выборов осталось в силе.

Белавенцев прибыл в Крым 22 февраля, сообщил источник. Давний помощник министра обороны России Сергея Шойгу, Белавенцев был незнаком с политической сценой Крыма и, посоветовавшись с местными жителями, убедил действующего премьер-министра, непопулярного назначенного Януковича, уйти в отставку.На замену Белавенцев выбрал пожилого коммуниста Леонида Грача, которого знали в Москве еще с советских времен.

Белавенцев не знал, что Грач на протяжении многих лет отчуждал большинство влиятельных лиц в Крыму – оплошность, которую Константинов, лидер крымского парламента, ясно дал понять Белавенцеву после того, как он уже предложил Грачу эту должность. К его смущению, Белавенцеву пришлось позвонить Грачу, чтобы отменить предложение премьер-министра только через день после того, как он сделал это.Затем Белавенцев возглавил региональное правительство и обратился к Сергею Аксенову, местному пророссийскому бизнесмену и бывшему боксеру, известному среди местных жителей под прозвищем «Гоблин».

Еще более удивительно то, что в последующие дни Кремль, казалось, не знал, что он хочет делать с Крымом. 27 февраля региональный парламент проголосовал за проведение референдума 25 мая, чтобы спросить жителей, согласны ли они с тем, что Крым является «самодостаточным государством и. . . является частью Украины на основании договоров и соглашений »- другими словами, думали ли они, что регион должен иметь большую автономию, но оставаться в составе Украины.Спустя неделю после начала операции Путин еще не определился с аннексией.

1 марта парламент Крыма перенес референдум с 25 мая на 30 марта. Затем, 6 марта депутаты перенесли дату еще на две недели, и на этот раз они переписали вопрос референдума, чтобы спросить, поддерживают ли жители объединение Крыма. с Россией вместо того, чтобы поддержать автономию в составе Украины.

Если цель Путина состояла в том, чтобы предотвратить военное окружение России, то его агрессия в Украине была огромным провалом.

Почему Путин поднял ставки референдума с автономии до аннексии? Одной из причин было давление пророссийских крымских лидеров, в том числе Константинова, которые боялись оказаться в полу-признанном государстве, таком как Абхазия или Южная Осетия, которого избегают Украина и Запад и которые слишком малы для экономического процветания. Что еще более важно, Путин, разместив российские силы по всему полуострову, оказался в ловушке. Если бы он просто ушел, позволив украинским войскам вернуть Крым и преследовать там сторонников Москвы, он выглядел бы невыносимо слабым, а после восстановления украинского контроля Киев вполне мог отменить аренду Россией военно-морской базы в Севастополе.Единственный способ, которым Россия могла бы безопасно уйти из Крыма, был бы, если бы Запад признал окончательное голосование за автономию Крыма законным и убедил украинское правительство уважать его. Западные лидеры, возмущенные вторжением России, ясно дали понять, что не будут делать ничего подобного.

Для Москвы поддержать простую автономию полуострова без поддержки Запада было бы опасно, поскольку России пришлось бы защищать пророссийское правительство Крыма от любой попытки Киева использовать размещенные там 22 000 украинских военнослужащих для восстановления порядка.Если бы, напротив, Россия решила изгнать украинские силы и защитить регион от контрнаступления, это вызвало бы почти такую ​​же враждебность на Западе, как если бы она полностью взяла под свой контроль территорию. К 4 марта, не сумев найти жизнеспособную стратегию выхода, Кремль принял решение об аннексии.

НА S’ENGAGE, ET PUIS. . .

Из-за всей этой импровизации трудно рассматривать вмешательство России в Крым как часть систематического экспансионистского проекта.Любой наполовину компетентный империалист знал бы, кого назначить местным сатрапом после вторжения, и уже выбрал бы, предлагать ли жителям референдум об автономии или аннексии. И решительный реваншист позаботился бы о том, чтобы построить мост к целевой территории, а не тратить десять лет на бесплодные дискуссии.

Это не означает, что в Кремле нет фракций с имперскими аппетитами. Сам Путин может разделять такие порывы. Также верно и то, что лидеры России ненавидят расширение НАТО и используют его как риторическую точку сплочения.Тем не менее, такие аппетиты и опасения не повлияли на какой-либо внятный план вторжения в Крым. Незадолго до того, как путинские коммандос нанесли удар, Кремль был озабочен событиями в Киеве.

Если главной заботой Путина было удержание Москвы над Севастополем, это предполагает несколько важных моментов. Во-первых, катастрофического поворота в отношениях между Россией и Западом за последние два года можно было бы избежать, если бы украинские официальные лица, а также лидеры оппозиции и их западные сторонники постоянно обещали соблюдать соглашение, по которому Россия продлила аренду базы до 2040-е гг.Безусловно, это соглашение было крайне непопулярно в Украине. Но если бы украинцы знали, что альтернативой была бы потеря Крыма и кровопролитная война на востоке страны, они могли бы довольствоваться унизительным размещением сил иностранной державы.

Далее, это говорит о том, что Путин в последние годы стал готов пойти на серьезные стратегические риски, чтобы противостоять, казалось бы, ограниченным и управляемым угрозам российским интересам. Разместив спецназ в Крыму без планирования политического будущего региона, Путин показал, что он не только импровизатор, но и игрок.Действительно, воодушевленный высокими внутренними рейтингами одобрения своего предприятия, Путин продолжал бросать кости, поддерживая пророссийских сепаратистов в Донецке и Луганске, бомбя антиправительственных повстанцев в Сирии и усиливая конфронтацию с Турцией из-за сбития российского самолета. военный самолет в ноябре.

Важность Севастополя в случае вмешательства России в Крым демонстрирует необходимость точного определения ключевых стратегических активов России, с точки зрения Путина, если Запад хочет предвидеть его действия в будущих кризисах.В странах Балтии нет российских баз, которые могли бы вызвать подобное вмешательство. В Сирии порт Тартус – единственный военно-морской форпост России в Средиземном море – вероятно, слишком мал и плохо оборудован, чтобы иметь большое значение, хотя у российских военных могут быть планы по его расширению. Более серьезная угроза может возникнуть, если Турция попытается закрыть турецкие проливы, соединяющие Черное и Средиземное моря, для российских кораблей. В соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года Турция имеет право отказать в проходе через эти проливы военным судам из стран, с которыми она находится в состоянии войны или находится в непосредственной опасности конфликта.Если бы Анкара пошла на этот шаг, для России было бы намного сложнее оказывать военно-морскую поддержку военным операциям в Средиземном море и на Ближнем Востоке, таким как недавняя интервенция в Сирии, и это могло бы спровоцировать яростный и, возможно, непропорциональный ответ России. Тот факт, что и Путин, и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган должны выглядеть сильными на международной арене по внутриполитическим причинам, вызывает тревогу из-за антагонизма между ними, поэтому западные лидеры должны дать понять Анкаре, что они не поддержат закрытие проливов в случае дальнейшего роста российско-турецкой напряженности.

Недавняя склонность Путина к высоким ставкам может оказаться для западных лидеров даже труднее, чем политика последовательного экспансионизма. Рационального империалиста можно сдержать, но менее ясна соответствующая реакция игроку, который принимает поспешные решения, основанные на краткосрочных факторах. И в Крыму, и в Сирии Путин стремился использовать неожиданность, быстро двигаясь, чтобы изменить факты на местах, прежде чем Запад сможет его остановить. Смело реагируя на кризисы, он создает новые для России и мира.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

В Крыму преобладает ситуация страха, чувство полной уязвимости перед произволом

Мустафа Джемилев, народный депутат Украины, лидер крымскотатарского народа для многих является примером. Человек, который бросился на тяжелые испытания и не поверил щедрым обещаниям. Это обязательно в их обещаниях и последовательных действиях. Сейчас, когда Крым находился под российской оккупацией, Мустафа-ага прилагает для освобождения своей Родины больше усилий, чем МИД и другие государственные учреждения Украины вместе взятые.

Мустафа Джемилев в беседе с «Интернетом» рассказал о своей международной деятельности и отношениях с российским правосудием. Он высказал свое мнение по поводу закона, объявившего Крым аннексированным свободной экономической зоной, и пообещал, что, если коррупционная лазейка будет закрыта, он и его сторонники заблокируют дорогу в Крым, по которой едут вагоны с продуктами и другими товарами. для жителей.

– Господин Джемиль, теперь, когда Крым был аннексирован русскими, где живет ваша семья?

– В Бахчисарае.Я живу там с женой и сыном.

– Как часто вы их видите и как поддерживать связь?

– Не очень часто. В прошлый раз мы с женой вместе ездили в Анкару на Конгресс. Она тихо боится часто покидать Крым – по логике нынешних крымских властей не понять, их в любой момент могут не пустить обратно. А там – семья, друзья, дом, пожилая мама. К тому же выезд любого гражданина Крыма воспринимается очень болезненно и неодобрительно.Мол, приглашаю всех потерпеть и не уезжать из Крыма, пока сами забирали своих родственников!

– Родственники в Крыму получили российские паспорта?

– Жена – нет, ибо она принципиально и дочка тоже не досталась, поэтому ее уволили с работы в Таврическом университете. Но подавляющему большинству крымчан по-прежнему необходимо получить эти паспорта, потому что без них там жить практически невозможно – ни обратиться за медицинской помощью, ни устроиться на работу, ни оформить недвижимость, ни какие бюрократические вопросы не решить без российских документов. .

– Что изменилось по отзывам сейчас живущих в Крыму?

– Все говорят, что в Крыму сейчас царит атмосфера страха, ощущение полной беззащитности перед произволом. Даже в праздники на свадьбах нет той радости, которая была раньше. Люди боятся разговаривать друг с другом. Социальное положение людей, за исключением военных, полицейских и государственных чиновников, также значительно ухудшилось – снижение заработной платы, снижение покупательной способности, дороговизна, длинные очереди в больницы и т. Д.И злиться тоже категорически запрещено, нужно только выразить радость по поводу «возвращения» Крыма в состав России.

– Даже среди крымских татар боятся откровенности?

– стукачей было много. Да и подслушивающие устройства вокруг них набиты.

– Российские власти шантажируют вашего сына. Что они вам предлагают?

– Однажды в августе прошлого года один из советников президента России был в Киеве и сказал, что Владимир Владимирович хотел перезвонить мне, я сказал, что мы можем встретиться только в Киеве, потому что мне запрещен въезд в Россию.Я ответил, что если я соглашусь на встречу, то, в зависимости от того, какие на ней будут достигнуты результаты, мой сын на следующий день будет дома, и я могу спокойно поехать в Крым. На это я ему сказал: «То есть Владимир Владимирович держит моего сына в заложниках, значит, он террорист. Вы ему говорите, что мы не ведем переговоры с террористами?».

После того, как дошло мое заявление для прессы, он позвонил мне и пожаловался, что я про оговорку о конфиденциальности рассказал СМИ. А я говорю: «Так что не делайте мне неприличных предложений».Теперь этот советник, видимо, что-то не справляющийся с задачей, очень далек от Путина.

– Какая судьба ждет теперь вашего сына?

– Он был приговорен к пяти годам лишения свободы за непредумышленное убийство. По всем законам, в том числе российским, он должен быть передан Украине, потому что событие произошло на территории Украины, а потерпевший, и мой сын тоже являются гражданами Украины. Адвокат моего сына в суде говорит о незаконности и незаконности подобных действий.Также есть решение Европейского суда по правам человека о его экстрадиции, но Россия не рассматривается с приговором и даже не ответила на запросы нашего МИДа.

Моя жена тоже давала там показания. Суд, кстати, проходил в Краснодаре, Краснодаре и помимо прокурора на процессе присутствовали 2 прокурора Крыма. Они также задали несколько вопросов, на которые моя жена сказала: «Я на вопрос предателей, нарушивших клятву своей страны, не отвечаю.”

Но жюри – это, на мой взгляд, одна из тех единиц, которые путинский режим не в состоянии контролировать. И жена, и дочь сказали, что со стороны жюри к нему испытывали некую симпатию. Когда все вышли из зала суда, одна из женщин, присяжные пожелали им: «Дай бог вам удачи!»

– Мустафа-ага, какую, по вашему мнению, Украине следует проводить политику в отношении оккупированного Крыма? А как вы оцениваете Закон «О свободных экономических зонах», согласно которому Крым объявлен территорией?

– На тему закона я неоднократно разговаривал с Президентом и Премьер-министром.Это абсурд: оккупированные территории объявлены свободной экономической зоной. Да, поддерживать связь с полуостровом, обеспечивать передвижение граждан нужно. Но у нашей власти все наоборот – стоят всевозможные преграды на въезде и въезде в Крым с украинскими паспортами людей, представителей диаспоры, и проносить километры очередей грузовики, которые следуют практически без всяких проверок.

Мы даже провели эксперимент: отправили человеку за границу, он приходит на таможню с вопросом, помогают ли удерживать вагон, не разбираясь, какой в ​​нем груз.«500 долларов, – говорит он, – и еще 500 придется отдать пограничникам». В итоге сделка на общую сумму 800 долларов. Не проверяя, плати – и бери мне, что хочешь!

Все эти разговоры, мол, живут наши сограждане, их нельзя оставлять без еды – это чистейшая чушь, им плевать на граждан, если 90% импортных продуктов в Крым и потом переходит в Россия. Но и это остается в первую очередь на снабжение воинских частей. Магазины, конечно же, тоже входят в состав.

Без сомнения, основной поставщик продукции на полуостров – это Украина, и если мы не будем их поставлять, то там цены резко вырастут. России придется диверсифицировать поставки, доставляя товары самолетами и паромами, но они будут стоить в несколько раз дороже. Но мы продолжаем тщательно кормить оккупантов и защищать российскую казну от дополнительных затрат.

– Что вы сказали президенту о законе об ОЭЗ?

– Во время нашего последнего разговора с ним я сказал, что мы заблокируем эти колонны грузовиков и особо не возражаем.

И Кабмин сейчас составляет список товаров, которые можно сдать и в каком количестве. Также планируется создание хабов в Херсонской области – то есть крупных рынков, куда жители Крыма будут приходить за продуктами.

– Будет удобно крымчанам, проживающим недалеко от границы с Херсонской областью. Остальные, может быть, дорого обойдутся в поездке?

– Их пофиг будет стоить в 2-2,5 раза дешевле, чем покупать продукты в Крыму.Здесь будут продаваться не только товары, но и строительные материалы – цемент, щебень и др. Для индивидуального пользования, которые сейчас завозятся из Украины в Крым как свободную экономическую зону. Но масштабного ввоза в Крым грузовиками этих материалов, которые используются при строительстве полигонов для российских ракетных комплексов для ядерной базы, которая сейчас оседает на Кызылташе, быть не должно.

– Мустафа-ага, у Вас Симферополь был благотворительный фонд «Крым». В настоящий момент его арестовали российские власти?

– Во-первых, сказали, что фонд не может функционировать, потому что его учредителем является иностранец, то есть я.они сделали себя иностранцами. Сотрудники фонда скомпрометировали и исключили меня из его состава, хотя в уставе не написано, что я являюсь учредителем, так как оно основано на решении Национального Конгресса (Курултая), и члены его администрации также назначаются решением Национального Конгресса, И я, как председатель Меджлиса, конечно же, был президентом фонда.

Прибывшие в Крым российские власти заблокировали деятельность Фонда, и все, что принадлежит Фонду, в связи с чем Маджлис – здания, офисы – было арестовано.

Причем все эти активы были приобретены нами и находятся в частной собственности. Например, дом по ул. Шмидта 2 в Симферополе, который считается памятником архитектуры, мы купили много лет назад за 40 или 45 тысяч. Долларов.

Все работы, проводимые по ремонту здания, должны соответствовать архитектуре комитета. Так, кроме того, что наложен арест на имущество в связи с тем, что я – «иностранные» граждане, еще и домашний арест, потому что там без согласования с архитектурным бюро России проводился ремонт кровли.Это так глупо… Неужели о ремонте крыши надо было в украинском Крыму договариваться с Москвой? Что ж, если бы вы не сделали ремонт, то наверняка забрали бы, потому что «памятник архитектуры» привел в запущенное состояние.

– То есть ремонт кровли проводился до оккупации, а претензии к вам предъявлены сейчас?

– Конечно. На самом деле абсурд все.

– Да россиян в Крыму не перестают удивлять.Мустафа-ага, вы подали иск в Басманный суд Москвы о признании недействительным решения Федеральной миграционной службы о запрете вам въезда в Крым. Почему Московский суд?

– Иск в Басманный суд подал адвокат Марк Фейгин, который защищает нашу Надежду Савченко. Причем не в надежде получить справедливое суждение об отмене амбициозного запрета, а хотя бы выяснить – какой властью и кому ненавистно это решение.

Ведь в наших руках нет ни одного документа, где бы что-то говорилось о запрете.Я в кордоне с Крымом 19 апреля прошлого года только что зачитал бумагу, на которой не было ни подписи, ни печати. Судебный процесс должен был определить, кто все еще управлял запретом. Теоретически это должно было сделать ФМС, но они говорят, что этого не делают. Даже информацию о запрете въезда у меня есть на сайте военной прокуратуры, но тоже без указания, кто принял это решение. Есть только какое-то оправдание запрета – допустим, угроза территориальной целостности и безопасности России.

А есть еще более объемные авторские документы прокуратуры Крыма, в которых объясняется, чем я плохой человек, почерпнутые из Интернета «антироссийские» цитаты из моих интервью и прочее.

Итак, на суде выяснилось, что решение в отношении меня вынесла ФСБ РФ, хотя это не укладывается в российское законодательство, потому что это прерогатива ФМС. Но документ с ФСБ тоже так никому не предъявили.Теперь мы перешли к следующему этапу истории, он сделает вывод, что сейчас Марк Фейгин готовит документы для ЕСПЧ.

– А почему вы обратились к российскому юристу?

– Узнать, что и откуда взялось в данном случае, необходимо на территории России. Кто будет подавать иск в ЕСПЧ – я или Фейгин – нужно ли, чтобы в России собирали документы всех уровней. Вот и все, Марк.

– Как вы думаете, должна ли Украина требовать от России компенсации за активы в Крыму? И не будет похоже, что мы Крым продадим?

– Требуется оплата за ущерб, за все, что они уничтожили, забрали.И пора протолкнуть этот пункт через международные суды, чтобы возбудить иски против России, и поскольку она не будет платить, то наложить арест на собственность России за рубежом. Мы опаздываем с этим делом, а «ЮКОС» Михаила Ходорковского, например, выиграл судебный процесс против 50 миллиардов долларов и теперь потихоньку начинает забирать российскую собственность в некоторых странах. Судебный процесс длился долго, и это было непросто, но в «ЮКОСе» в итоге победили бывшие акционеры. И здесь ситуация более очевидна, чем то, что там – происходит нарушение не только экономических прав, но и международных.

– Мустафа-ага, Указом Президента Украины вас назначил Уполномоченный по делам крымскотатарского народа. Скажите, а как мы, вынужденные переселенцы из Крыма?

– Перемещенными лицами мы в основном занимались благотворительностью Крым-SOS и представитель Верховного комиссариата ООН по делам беженцев Украина, которым руководил Олдрих Андрусек.

Cadence все было кончено, но вместо него хотели назначить бывшего ГДРовского комсомольца, имеющего тесные связи с Россией. Наш МИД справедливо возражает против его кандидатуры и теперь представитель Верховного комиссара как бы без начальника.

Проверить с большой точностью передвижения жителей полуострова невозможно. Но в прошлом году Андрусек сообщил, что переехал около 10 тысяч человек, половина из них – крымские татары. Сейчас получает информацию о 21 000 и примерно 35 тысячах. Чуть больше половины всех вынужденных переселенцев из Крыма составляют крымские татары, потому что на них оказывается наибольшее давление.

– любые зафиксированные вами случаи нарушения прав человека в Крыму, как в отношении крымских татар, так и остального населения.И как вы на них отвечаете?

– Мы не можем контролировать все, но уже сейчас выстраиваем корреспондентскую сеть по всему Крыму. Это очень дорогое и опасное дело, потому что слежка за российскими спецслужбами осуществляется на высоком уровне. Мы собираем информацию по линиям Меджлиса, а также создали собственную сеть Агентства Крымских новостей с центром в Киеве и каналом ATR.

– Что у нас сегодня в Украине есть программы, проекты по возвращению Крыма под юрисдикцию Украины?

– подробной стратегии возвращения Крыма у нас нет.Но я высказал свое мнение, дело в том, что возвращать Крым военным путем невозможно, нужно было стрелять вначале, а сейчас на полуострове по разным оценкам сосредоточено от 60 до 80 тысяч российских войск, все рассредоточены. оружие, танки, ракеты. Также есть данные, что в Кызылташе под Ялтой восстанавливали ядерные объекты и были замечены автомобили, на которых есть символ, предупреждающий о ядерной опасности. Но «Тополь», «Искандер», «СС-20», которые могут нести ядерное оружие, уже есть.А в случае военного конфликта, если, не дай бог, взорвется хотя бы одна ядерная боеголовка, это может стать катастрофой не только для Крыма, всей Украины и России, но и для всей Европы. Одним словом,

Считаю, что основная стратегия для Крыма – санкции. Поэтому Всемирный конгресс крымских татар, обсуждавший вопрос о Крыме, обратился ко всему миру и к правительству Турции с просьбой присоединиться к санкциям.

Русские, конечно, очень нервничали по поводу Конгресса, они устроили в Крыму свой шабаш, насильственно собранные госслужащие и от их имени обратились к Эрдогану с призывом не допустить Конгресса.Но Эрдоган не только обеспечил беспрепятственное проведение Конгресса, но и обратился к делегатам с посланием, в котором сказал, что Турция никогда не признает оккупацию и всегда будет стремиться восстановить территориальную целостность Украины, призвал крымских татар продолжить свою борьбу. за освобождение Крыма от российской оккупации. Примерно в таком же ключе были обращены и премьер-министр Ахмет Давутоглу, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу.

Во-первых, российская пресса радостно сообщила, что Эрдоган «проигнорировал», не приехал на наш Конгресс.Но он не смог приехать, потому что на днях вместе с министром иностранных дел посетил Индонезию и Пакистан. Премьер-министра в Анкаре не было. Но как только они вернулись в страну, то сразу и премьер, и президент пригласили нас на встречу. После этого тон российской прессы стал желчным и гневным – как по отношению к Эрдогану, так и в целом к ​​международной политике Турции.

– В Верховной Раде действует сектантское объединение «Крым».Кто в это входит и что они делают?

– Никаких особых результатов работы у них нет, да и полномочий в целом тоже нету. Депутат Алексей Гончаренко предложил мне возглавить работу этого объединения, но я отказался, и тогда он сам стал руководителем группы.

Речь идет о том, что нужно создать в Верховной Раде отдельный комитет по Крыму и другим оккупированным территориям. Этот вопрос мы обсудим в ближайшее время со спикером BP Владимиром Гройсманом.

– А какие вообще есть международные проекты по проблеме Крыма?

– Кто будет возвращением Крыма, если не мы сами? Международное сообщество просто заявляет, что аннексия Крыма и вторжение России на территорию Украины является незаконным, и не признает присоединение Крыма к России.

Штрафы – это их мера влияния на Россию. Но санкции коснутся и экономик тех стран, которые вошли в этот список.Например, я был в Италии, где партия Берлускони и даже некий комик из партии «5 звезд» Беппе Грулло выступают за отмену санкций. Это движение во Франции. Но, слава богу, эти страны еще не отменили санкции и вряд ли будут отменены до освобождения Крыма, но российские спецслужбы очень много работают в этом отношении – и подкупают некоторых политиков или организации, скупая даже провинциальные газеты в Европейские страны заявили, что, как и в случае с французской делегацией, едут в Крым и проводят встречи с оккупационными властями, а затем повторяют свои заявления для прессы о том, что ничьи права не нарушаются.К сожалению, везде хватает продажных и жадных до грязных денег людей.

А вот независимые международные правозащитные организации и российские власти в Крым не пускают. Сразу разрешили войти в турецкую группу независимых экспертов, видимо рассчитывая на их лояльность, поскольку Турция еще не присоединилась к санкциям. Сначала был вопрос, как делегация будет туда попасть: если в Москве, это будет нарушение украинского суверенитета, если в Киеве, то в Крым не пустят.Затем в разговоре с Эрдоганом в Киеве 20 марта я предложил компромисс, делегация прибыла в Киев, а затем поехала в Москву, а оттуда в Симферополь. Такой вариант всех устраивал, и наш МИД тоже не возражал.

По итогам визита в Крым группа экспертов представила отчет на 20 страницах, который стал шоком для россиян, поскольку показывает все, как есть на самом деле. После этого никакая неконтролируемая российская миссия в Крым больше не допускается.Мы хотим действовать через российские правозащитные организации, но они также создают множество препятствий для своей деятельности в Крыму – и откладывают, и проверяют. Я говорю о российских правозащитниках из группы диссидентского закаливания – Людмиле Алексеевой, например.

– Мустафа-ага, расскажите о своей поездке в Польшу на вручение Премии солидарности. Вы, насколько я знаю, предлагали других номинантов на премию?

– Награда вручена дочери Бориса Немцова – Жанне.Я, как первый обладатель этой награды, имел право номинировать, и первое имя, которое тогда пришло в голову, конечно же, было Борис Немцов – бесстрашный борец против режима, против оккупации Крыма и войны России. против Украины. Который, кстати, и он знал об этом, он сказал на встрече со мной в Киеве, что его, скорее всего, скоро убьют. Но премия польской солидарности как Нобелевская не присуждена посмертно. Поэтому я выдвинул кандидатуру Александра Подрабинека, который бесстрашно боролся с советским режимом, он много лет провел в тюрьмах, лагерях и ссылках, а теперь так же упорно борется с путинским режимом.Я сказал об этом в своем выступлении на церемонии вручения награды в Варшаве 6 августа.

Всего было выдвинуто множество кандидатов, около 20 человек из стран Европы, Азии и Африки, и все они упомянуты в отдельном фильме, который был показан на церемонии.

Из всех номинаций жюри выбрало Жанну Немцову – дочь Бориса Немцова, мужественного и талантливого журналиста, который после смерти отца тоже был вынужден покинуть Россию и работает на радио «Немецкая волна».Кстати, она рассказала, что значительную часть полученной премии отдадут семьям нашей «Небесной сотни», «Фонда Бориса Немцова» на продолжение дела отца, крымскотатарского телеканала ATR-in-exile, который является «Бастион свободы на полуострове слова и объективных новостей о ситуации» и другие благотворительные проекты в Украине.

Беседовала Наталья Кондратьева

Источник, 21.08.2015

Вестник НАТО – Энергетические аспекты аннексии Крыма Россией

Стратегия энергетической независимости и газовой диверсификации Украины, реализованная в августе прошлого года с целью снижения ее газовой зависимости от России, потерпела неудачу после аннексии Россией Крымского полуострова.До этого правительству Януковича удалось сократить импорт газа Украиной из России с 45 миллиардов кубометров в 2011 году до всего 28 миллиардов кубометров в 2013 году. Первоначальный план заключался в прекращении любого импорта российского газа к 2020 году. Это было ступенькой на пути к становится самодостаточным к 2035 году за счет увеличения добычи традиционного и нетрадиционного газа внутри страны.

Аннексия Крыма Путиным во многом была вызвана подрывом стратегии энергетической и газовой диверсификации Украины. Для того, чтобы эта стратегия работала, Крымский полуостров имел стратегическое значение.Он обладает обширными морскими запасами нефти и газа в Черном море, которые оцениваются в 4-13 триллионов кубометров природного газа.

Новое незаконное правительство Крыма доверило «Газпрому» управлять энергоресурсами полуострова. Крымский филиал Нафтогаза Украины, Черномор Нафтогаз, уже был «национализирован» Газпромом. Также ожидается, что Россия будет претендовать на значительную часть не только Крыма, но и континентального шельфа Украины и Исключительной экономической зоны (ИЭЗ), что может серьезно осложнить раздел континентального шельфа и ИЭЗ Черного моря с Румынией и Турцией.

Украина сейчас обеспокоена потерей одного из двух крупнейших месторождений сланцевого газа («Юзовское месторождение») в Донецкой и Харьковской «областях» или регионах. Украина занимает третье место в Европе по запасам сланцевого газа. Новый региональный сепаратизм его восточных регионов также подрывает план Киева по переходу с газа на уголь из-за потери 45,6% национальных запасов угля.

Благодаря использованию новых возможностей обратного потока в соседних странах ЕС, Украина смогла импортировать 2 млрд кубометров газа из Германии через Польшу и Венгрию в 2013 году.Украина недавно также договорилась о поставках газа через обратный поток из Словакии, которая предлагает дополнительный ежегодный импорт в размере 3,2 млрд куб. М с октября. К началу 2015 года они могут быть увеличены до 8-10 миллиардов кубометров.

По крайней мере, до сих пор Россия была готова заплатить экономическую цену за аннексию Крыма и расширение своих геополитических интересов. Бывший министр финансов Алексей Кудрин уже предсказал, что к концу этого года отток капитала из России может достичь 160 миллиардов долларов.

Крыма – год в руках России | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

В ненастную погоду в Керченском проливе к востоку от Крыма паромное сообщение с материковой частью России иногда может быть прервано на несколько дней.Пробки тянутся на километры, а доставка продуктов и других товаров на полуостров не может быть гарантирована.

Когда в марте прошлого года Россия аннексировала Крым, Керченский пролив стал важным маршрутом снабжения. Москва и Киев закрыли все остальное сообщение – самолеты не летали, поезда и пассажирские автобусы не ходили.

Тем, кто хотел поехать из Крыма в Россию или наоборот, приходилось заказывать частные услуги или ходить пешком. Киев перекрыл большую часть водоснабжения на полуострове, но энергия и некоторые поставки продуктов питания продолжали поступать через Украину.

Путин признался в подготовке аннексии

В недавнем документальном фильме для государственного телевидения президент России Владимир Путин поделился подробностями аннексии Крыма. Путин признал, что принял решение «репатриировать» бывший российский полуостров в конце февраля 2014 года, назвав опрос, в котором 75 процентов крымчан якобы заявили о своем желании стать частью России, оправданием своих действий.

Согласно российским источникам, более 96 процентов жителей проголосовали соответственно на «референдуме», состоявшемся 16 марта 2014 года под охраной российских солдат в форме без опознавательных знаков.Украина, Генеральная Ассамблея ООН и страны Запада осудили действия России как нарушение международного права.

Путин признался в планах России по аннексии Крыма

В прошлом месяце российский государственный исследовательский институт WZIOM заявил, что обнаружил, что 90 процентов тех же жителей снова проголосуют за «воссоединение с Россией». Эти цифры не могут быть проверены какими-либо независимыми источниками, и украинские эксперты вызвали сомнения относительно высоких номеров одобрений.

Пока, Apple, привет, ядерное оружие

Ясно только одно: 2,3 миллиона жителей Крыма живут в новой реальности. Транспортные проблемы – лишь один фрагмент мозаики. Когда Запад ввел санкции против России, многие американские компании ушли с полуострова. McDonald’s больше не существует, а Visa и MasterCard, две крупнейшие в мире компании, выпускающие кредитные карты, больше не обслуживают клиентов. Магазины Apple в Крыму также были вынуждены закрыться.

Самые большие изменения коснулись военных. Россия лихорадочно превращает Крым в крепость. По сообщениям российских государственных СМИ, количество солдат, дислоцированных на полуострове, может увеличиться с нынешних 25 000 до более 40 000 человек.

Поставки топлива для армии увеличились более чем вдвое, и Россия вооружает свои войска новыми танками, кораблями и самолетами. Также ходили слухи о размещении там ядерного оружия. Россия не исключила такой вариант.

Заработная плата продолжает падать

Прошлый год ознаменовался большими изменениями – была введена российская валюта, наряду с российскими работодателями и российским законодательством. Поначалу, несомненно, многих обрадовало повышение заработной платы в России. С тех пор эта радость угасла, как рассказал DW Олег С., попросивший называть только свое имя.

«Сначала зарплаты госслужащих в Украине были увеличены вдвое. Но теперь они приведены в соответствие с российскими тарифами, и все выглядит не так радужно», – сказал он.«Моя жена работает в больнице и теперь зарабатывает вдвое меньше, чем раньше. Цены тоже растут».

Сейчас Олег, программист из Симферопольской губернии, хочет продать свою квартиру и переехать в Киев. Усиливающаяся изоляция Крыма от материковой части Украины – достаточная причина для его отъезда.

Дискриминация татар

Цены растут, а заработная плата ниже, чем когда-либо

Прежде всего, те, кто отказался принимать российские паспорта, могут столкнуться с трудностями в повседневной жизни.В 2014 году стоимость паспорта составляла 300 рублей за паспорт. Сегодня он стоит 3500 (около 52 евро), по словам Симферопольского юриста Шан Сапруты.

Наиболее категорично отказываются от российского гражданства крымские татары, которых многие считают большими проигравшими в аннексии. Все больше и больше сообщений утверждается, что представители этого меньшинства просто исчезают. Некоторых позже находят мертвыми. Нильс Муйжниекс, комиссар Совета Европы по правам человека, недавно осудил такие случаи, однако все больше сообщений продолжает свидетельствовать о том, что российская полиция и спецслужбы запугивают крымских татар.

Большинство из 300 000 татар Крыма заняли проукраинскую позицию во время аннексии полуострова. Между тем, многие из их политических лидеров, в том числе Рефат Чубаров, сейчас живут в Киеве, потому что Россия запретила им въезд в Крым.

Чубаров – председатель Меджлиса, Совета крымскотатарского народа. Есть свидетельства того, что пророссийские крымские татары добиваются его снятия с этого поста, но пока они все еще в меньшинстве.