Warface TrueSight | Профиль и статистика игрока -_Макар-55-Рус_-
| -_Макар-55-Рус_- | |
| Сервер: «Альфа» |
Данные ниже являются архивными по состоянию на 02.03.2018, 09:32:13 (время московское).
Ищете актуальные данные игрока с сервера Альфа, Браво, Чарли, Europe или North America?
-_Макар-55-Рус_- — универсальный игрок, предпочитающий, в целом, игру за снайпера
146 532Пополнено БП
Восстановлено ОЗ1 869 358
Реанимировано игроков9 651
686 841Восстановлено ОБ
ЗваниеЛейтенант ‘Вестников Смерти’ — 81 (17 932 200)
Получено очков опыта18 142 124
Следующее званиеСт. лейтенант ‘Вестников Смерти’ — 82 (18 500 400)
Очков опыта до следующего звания358 276
Самый продолжительный матч 1 час 12 минут
Общая продолжительность матчей 1829 часов 17 минут
Проведено времени в игре 5410
Данные о смене позывного отсутствуют
Прямая ссылка на профильКод для вставки на форум (BB-code)Код для вставки в свою подпись на форумеКод для вставки на сайт (HTML-code)https://wfts.su/profile/-_Макар-55-Рус_-
[URL=”https://wfts.su/profile/-_Макар-55-Рус_-“]Общие[/URL], [URL=”https://wfts.su/pvp/-_Макар-55-Рус_-“]PvP[/URL] и [URL=”https://wfts.su/pve/-_Макар-55-Рус_-“]PvE[/URL] показатели | [URL=”https://wfts.su/achievements/-_Макар-55-Рус_-“]достижения[/URL], [URL=”https://wfts.su/weapons/-_Макар-55-Рус_-“]оружие[/URL] и [URL=”https://wfts.su/rating/-_Макар-55-Рус_-“]позиции в рейтингах[/URL] игрока -_Макар-55-Рус_-
Мои [URL=”https://wfts.su/profile/-_Макар-55-Рус_-“]общие[/URL], [URL=”https://wfts.su/pvp/-_Макар-55-Рус_-“]PvP[/URL] и [URL=”https://wfts.su/pve/-_Макар-55-Рус_-“]PvE[/URL] показатели | мои [URL=”https://wfts.su/achievements/-_Макар-55-Рус_-“]достижения[/URL], [URL=”https://wfts.su/weapons/-_Макар-55-Рус_-“]оружие[/URL] и [URL=”https://wfts.su/rating/-_Макар-55-Рус_-“]позиции в рейтингах[/URL]
wfts.su
Читать онлайн Том 1. Усомнившийся Макар страница 55
Глава девятая, ясно намекающая на новые затея Ивана
Роса паршивая упадет на лист и – ну пошла по листу ржавость и паскудство. Так и слова докторовы о любовной вши пали Ивану на душу. Едят душу, паскудят. Хочется Ивану вшу эту любовную доитить, доглядеть. А она – невидимая. И почал Иван Копчиков ржаветь, что лист от дурной росы. Конопатый стал – яко росный огурец. Вся его миловидность – вроде картинки на солнце выцвела.
Вспомнил Иван курган любимый. Опять на него переселился. Просидел под небом, как под крышей, все лето – хвать за голову, а на голове воловья, что твоя сторновка. Сухие и ломаются.
– Чудасия!
Глядь-поглядь: во все стороны черно, как в трубе от сажи. Степь черная, как кошка. Не заметил Иван Копчиков, как солнце засушливое обглодало дочиста землю. Оно-то и волосья его в сено превратило.
Сразу тут забыл Иван о любовной вши. Всегда так: коли жрать нечего, не токмо о любовной, а и портошной вши забудешь!
Трижды сплюнул Иван в одно место. Нету слюны: в один миг в землю ушла.
Погрозил Иван кулачищем своим паучищу проклятому – огневому солнышку.
– Я ж тебе, чертушка, подложу свинью. Боле тебе нами не властвовать. Доконаю, подчиню тебя нашей воле.
Глава десятая, где сверкуляющая небесная сила обретается Иваном и замордовывается в работу навеки
Потянулась опять тщедушная жизнь, как щи. Живешь-живешь, а жизнью все не налопаешься. Плохо без гниды любви, как без мяса обедать.
Пустынножительством стала земля, ибо свирепело и дулось жаром солнце, будто забеременело новым белым огнем неимоверной злобы.
А по полям только шершавый терпеливый жухляк трепыхался, да змеи в горячем песке клали длинные пропадающие страшные следы. Змея, она непохожа ни на одного зверя, она сама по себе, немая и жуткая тварь. Змея не любит ничего, – кроме солнца, песка, безлюдья. Как в печке, сгорели посевы и с ними – жизнь. Тела мужиков обтощали – и не только вшам любви, но и худощавым плоскушкам еды не хватало.
Ни тучки, ни облака, ни ветра. Один белый огонь цельный день, а по ночам медленно-текучие оглядывающиеся звезды.
Тишина во всем мире, потому что подступала смерть. Иван переменился. Высокий стал сухощавый парень, с терпеливыми стоячими глазами. Пушиться стало лицо и полосоваться бичами дум.
И вот уже в августе месяце трое суток то наступала, то отступала и дробилась зноем тяжкая туча. Разнесло ее во все небо.
– Не к добру, – говорили старики, – из такой не вода, камни полетят.
Вышел в поле Иван и ждал. Ни души. Птица, зверь и всякое насекомое исчезло и утаилось.
Насела туча, темнее подземных недр. Но ни капли, ни звука из нее. Ждал до вечера Иван – не шелохнется туча. И только в полдень осенила, ослепила небо и землю сплошная белая молния, зажгла Суржу и травы, и леса окрест. И ударил гром
такой, что люди попадали и завыли и звери прибежали из лесу к избам мужиков, а змеи торцом пошли в глубь нор и выпустили сразу весь яд свой.
И полетели сразу вслед за молнией на землю глыбы льда и сокрушили все живое и раздробили в куски мертвое.
Упал Иван шибче льдины в лог и уткнулся в пещеру, где рыли песок в более благопристойное время.
За ледобоем вдарил сверху ревущий, скрежещущий, рвущий в тряпки пустую землю водяной потоп.
И синее пламя молнией остановилось в небе, только содрогалось, как куски рассеченной хворостиной змеи.
И вода пошла из тучи сплошным твердым потопом – дышать нечем. Рвет и гнетет свистящий и секущий все на свете ливень.
И за каждым громовым ударом – новым свирепеющим вихрем несется вода, и, как стальным огромным сверлом, разворачивает землю до недр, и почву пускает в овраги бурыми волнами…
К вечеру стих мало-помалу водяной ураган. Вылез Иван наружу. Холодно стало. Внизу по оврагу еще неслась вода. А по откосу, где был в пещерке Иван, только толь и вывороченная разрушенная земля.
Выбрался Иван наверх, глянул. Не было ни Суржи, ни леса, ни полей. Чернели глыбы пораженной земли, и шипела вода по низинам.
Задумался Иван. Лед и ливень рухнули вниз, когда засияли молнии. До того туча шла мертвой.
И пошел Иван прямо к Власу Константинычу – волостному доктору, тому самому, который вошь любви обследовал.
Влас Константиныч любил книги. Жил без жены и существовал лишь для пытания природы.
Влас Константиныч любил всех суржинских. Пришел к нему Иван и говорит:
– Дождь от молнии пошел, а не от тучи.
– Как тебе сказать, – ответил доктор, – электричество связывает в воздухе пары воды в тучи, а когда бывает молния, то есть электрический разряд или рассеяние электричества – эта связка воды рвется, и вода сама собой падает на землю.
– А эти пары воды всегда есть в воздухе – и до дождя и когда жарко? – спросил Ваня.
– Всегда, дружок, и всюду, – сказал Влас Константиныч.
– А электричество самому сделать можно?
– Можно… – И доктор показал Ивану баночку на окне, из которой шла вонь.
– Дайте ее мне совсем, – попросил Иван.
– Что ж. Возьми. Это штука дешевая. А зачем она тебе?
– А так, поглядеть. Я принесу ее скоро.
– Ну-ну. Бери, бери.
Иван ушел к рыбакам на Дон. Ибо Суржу, и всю родню, все дома задолбил ливень. Он понял одно, что электричество собирает в воздухе влагу всякую и скручивает ее в тучи.
– А когда бывает засуха, значит, можно все ж таки наскрести влагу электричеством и обмочить ею корни.
Когда просохла после потопа земля, Иван стал добиваться, как сделать влагу электричеством.
Жил он в землянке у Еремея, старикам посвятевшего от одиночества и от природы, и ел подлещиков, голавлей, сомов и картошку.
Зной опять водворился. Все повысохло. Запылала и заныла земля.
На всякие штуки пробовал банку Иван – ничего не выходит. И только когда догадался он проволочку от винтика на баночке, где стояла черточка, расщепить на тонкие волосочки, и эти волосочки прикрепить к корням травы – тогда дело вышло. А другую проволоку, где на винтике стоял крестик, он протянул по длинному шесту вверх, а шест воткнул и поставил. Тогда трава, куда впустил Иван медные волоски, зазеленела и ожила, а кругом осталась одна мертвая гарь. Иван поковырял землю, добрался до корешков, пощупал – сыровато. Стало быть, помиримся теперь с солнцем.
Что ж такое электричество и отчего увлажняется от него корень?
Только через десять лет, в Америке, Иван постиг, что такое электричество и как построено и строится из него наш мир и вся вселенная.
Глава одиннадцатая, Бессмертная трудовая сила выпирает опять из могил и нищеты
Вдрызг, в чернозем, сбита и перемешана Суржа. Только кирпичи от печек остались да одна курица в нору какую-то каменную забилась и теперь отживела и ходит беспутная.
– Я, – говорит, – буду управителем русской нации. И пахать тебе не буду.
И вот теперь он обнаружился – в печке просидел и вылез невредим. Поглядел-поглядел на курицу Кондратий.
– Что ты голову мне морочишь, скорбь на земле разводишь? Кабы б две хоть, а то одна, сука!
Поймал, защемил ее за шею и оторвал ей курью башку.
– Тварь натуральная, тебя и смерть не брала… – И переменился душой Кондратий.
– Брешешь, человека не закопаешь. Тыщи лет великие жили…
И стал жилище себе обделывать из разных кусков и оборок расшибленной Суржи. Получилась некая хата.
Пришла одна суржинская девка из города. Вдарилась оземь.
– Родные мои матушки… Не хотели жить, мои милые. – И пошла и пошла. Подошел к ней Кондратий.
– Не вой, девка. Видишь, народонаселения никакого нету… Стало быть, я тебе буду супругом. И обнял ее в зачет будущего – для началу. Через некоторую продолжительность явился в Суржу с Дона и Иван Копчиков. Принялись они втроем за вторую хату.
Иван работал, как колдун, и построил сразу еще две хаты. У девки уже к зиме живот распух.
– Нация опять размножится, – говорил Кондратий.
– Надо другую нацию родить, – сказал Иван, – какой не было на свете. Старая нация не нужна.
Иван задумался о новой нации, которая выйдет из девкиного живота.
– Надо сделать новую Суржу – старая только людей томила и хлебом даже не кормила.
– Будет новая Суржа. – Так порешили Иван и Кондрат. Будет Суржа – без голода. Без болезней, без горестей, без драк.
– Мироносимое благолепие будет, – сказал Кондрат.
– Сделаем мы хозяйство по-новому, тогда вырастут у тебя другие дети сами собой, – проговорил с растяжкой Иван.
dom-knig.com
Какое сужение вкручивать, если дробь в контейнере
zdvxxx 11-10-2011 08:16Вот стал мучать такой вопрос, зачем нужны чоки, получоки, если дробь в патроне запакована в контейнер? Получается нужно вкручивать дульное сужение типа цилиндр?
Tushisvet 11-10-2011 09:09Контейнер сжимается под размер сужения.
Туман 11-10-2011 09:36Отстреливал патроны с ПК по листам бумаги с разными чоковыми насадками. Всё нормально, дробь пятёрка реагирует на чок как положено: чем больше сужение, тем кучнее бой. Единственное отличие – самый кучный показатель у чока 0,75. Сужение 1мм начинает опять разбрасывать и ровномерность хуже.
Вообще, думаю, для каждого номера дроби и для каждого способа снаряжения патрона будут свои показатели. Короче, надо пристреливать.
Я тупо вкручиваю 0,25 и стреляю. До 35-40м хватает, а дальше надо уже уметь стрелять хорошо. Надо быть профи, чтоб на 50м нужное упреждение брать.
quote:
Отстреливал патроны с ПК по листам бумаги с разными чоковыми насадками. Всё нормально, дробь пятёрка реагирует на чок как положено: чем больше сужение, тем кучнее бой. Единственное отличие – самый кучный показатель у чока 0,75. Сужение 1мм начинает опять разбрасывать и ровномерность хуже.
У меня аналогичная ситуация, самые лучшие показатели дает сужение 0,75, а 1 показывает худший результат. После отстрелов по бумаге остановился на сужениях 0,5 и 0,75.mrkooll 11-10-2011 10:55
Для пятерки 1мм много. Этот чок только на мелкой дроби хорошо работает.
zdvxxx 11-10-2011 11:39quote:
У меня аналогичная ситуация, самые лучшие показатели дает сужение 0,75
Вот и я на нем остановился, но существенного отличия от других не обнаружил…вот и подумал что всему виной контейнер.Screamer_12 11-10-2011 11:53
у меня 1.0 работает хуже чем 0.5 (0.75 нема)..
именно на контейнерном снаряжении, на бесконтейнерном примерно одинаково. Всё только на практике.
Много раз убеждаля,что сконтейнером показатели кучности и равнолмерности хуже.
Ловец Снов 11-10-2011 14:20quote:
Много раз убеждаля,что сконтейнером показатели кучности и равнолмерности хуже.
Первый раз слышу о том, что с контейнером кучность нуже…Виталий А 11-10-2011 14:43
quote:
Originally posted by Ловец Снов:
Первый раз слышу о том, что с контейнером кучность нуже…
Илья, наверное речь идет об изделиях от. полимерной промышленности, той же что делала при CCCР «резиновое изделие номер два» и сходные с ним по качеству.
Макар 55 11-10-2011 17:31Ну ни в какой теме невозможно выложить практические результаты.Сразу срач начинается.
Popov 11-10-2011 18:04quote:
Originally posted by Макар 55:
Ну ни в какой теме невозможно выложить практические результаты. Сразу срач начинается.
А где они, результаты?
И где, кстати, срач?
quote:
Originally posted by Popov:
И где, кстати, срач?
Ну вот…
Пришёл поручик Ржевский и всё испортил. Виталий А 11-10-2011 18:47
quote:
Originally posted by Макар 55:
Ну ни в какой теме невозможно выложить практические результаты.Сразу срач начинается.
Практичный вы наш , назовите пожалуйста тип/марку контейнера так сильно разочаровавшего вас, еще бы неплохо знать параметры ствола из которого его отстреливали, ну и комплектующие патрона разумеется
Хотя это тема другого раздела, я ее тереть пока не буду.
Думаю всем нам следует поучиться у настоящих практиков, даже если черное становится белым
Велком, высказывайтесь.
Патроны СКМ РУСЬ б/к показали лучше кучность чем ГлавПатрон “высокая скорость” контейнерный. Ствол Beretta OptimaBore 760мм. НО кмк, там дело не в контейнерности..
Вентилятор 11-10-2011 21:00quote:
У меня аналогичная ситуация, самые лучшие показатели дает сужение 0,75, а 1 показывает худший результат. После отстрелов по бумаге остановился на сужениях 0,5 и 0,75.
У меня все наоборот с сужением 1.0 просто замечательно все виды дроби и картечи Кучно очень Стрелял на 45м примерно Непойму почему у вас по иному У меня 12К-030Вентилятор 11-10-2011 21:07
quote:
иному У меня 12К-030
Я то думаю где это они насадки такие нашли 0.75?А я о Сайге все пишу ИзвиняйтеМакар 55 12-10-2011 16:44
Вот именно,всё ,что не угодно Вам трётся.Больше не хочется тратить время на бесполезные споры.Всегшо хорошего.
Ловец Снов 12-10-2011 17:04quote:
Вот именно,всё ,что не угодно Вам трётся.Больше не хочется тратить время на бесполезные споры.Всегшо хорошего.
Я, что-то пропустил? Не помню, что бы были предоставлены неопровержимые факты, которые кто-то потом потер.
Удобная позиция, надулся и соскочил с темы. Вы выложите факты подтверждающие Вашу позицаю, а не просто голословные заявления.Макар 55 13-10-2011 11:47
Почему обязательно нужно всё доказывать?Возьмите твёрдую дробьN1.Отстреляйте в контейнере(конечно не барс) и без контейнера с чока 0,75.В чоке дробь промнёт контейнер и эффект сужения будет меньше.А не задумывались почему под стальную дробь сужение больше 0,52 не делают?
Виталий А 13-10-2011 11:56quote:
Originally posted by Макар 55:
Почему обязательно нужно всё доказывать?Возьмите твёрдую дробьN1.Отстреляйте в контейнере(конечно не барс) и без контейнера с чока 0,75.В чоке дробь промнёт контейнер и эффект сужения будет меньше.А не задумывались почему под стальную дробь сужение больше 0,52 не делают?
А почему именно N1? Вы что нибудь о согласовании твердой дроби с каналом ствола и сужениями слышали?
Самая твердая дробь(по ГОСТ) спортивная, я отстрелял ее около тонны с неизменным результатом – чем больше сужение тем кучнее бой.
Бывают варианты когда какие то номера просто не летят из конкретного ствола(и контейнер тут не при чем) и если человек продолжает стрелять такими патронами – это говорит лишь о его квалификации как релоудыря и делать противоречащие физике процесса выводы – по меньшей мере не умно .
quote:
Originally posted by Виталий А:А почему именно N1?
…
Бывают варианты когда какие то номера просто не летят из конкретного ствола(и контейнер тут не при чем)… .
Потому, что из крупной дроби она под первым номером стоит!
А вот контейнер тут как раз очень даже при чём. Потому, что толщина стенки контейнера и его жёсткость однозначно вносят свою лепту в процесс согласования дроби в чоке. И тут уже нумерация любимых/нелюбимых чоком дробей запросто может смещаться.
Tolan 52 14-10-2011 10:34Моё ИМХО.
Поскольку конструкци дульных сужений на разных ружьях различные(постепеные ДС,прогресивные ДС),переходы от канала ствола к ДС тоже разные(конические,параболические),то и дробь одного и того-же номера ведёт себя по разному.А что касаемо крупной дроби,то перестраиватся в ДС из-за большего диаметра ей сложнее в сильном ДС чем мелкой дроби,поетому её и мнёт сильнее даже с ПК,отсюда возможно и ухудшение осыпи.
Вообще согласованность дроби(про кортечь не говорю)Щитаю ерундой.Только индивидуальная пристрелка ружья и патронов.Подумайте сами- как,например можно уложить3ку ровными рядами?По рекомендации согласуем счоком.А как она идёт по стволу?Что,ровными рядами?Это при конуности ствола.И что, в чоке она должна выстроиться ровными рядами?А если взять контейнер-насколько нижние ряды деформируются,промнут контейнер?Так что все эти таблицы-фуфло.Только индивидуальная пристрелка.Хотите возразить-пожалуйста,только конструктивно,а не то что Ивашенцев написал сто лет назад.Кстати,он использовал все комплектующие высшего качества (мировые).Я не оспариваю заслуги корифеев.Но мы-же не тупоголовые.Кстати,не все стреляют только мелкой дробью по тарелкам.Мои наблюдения на охоте,где7-9ка неуместна.Там контейнера имеют ощутимый эффект(я имею ввиду тарелки).Никак не пойму,почему такое отношение?
Postoronnim V 14-10-2011 11:31quote:
Originally posted by Макар 55:
Вообще согласованность дроби(про кортечь не говорю)Щитаю ерундой.Только индивидуальная пристрелка ружья и патронов…..
.Мои наблюдения на охоте,где7-9ка неуместна….
Так индивидуальная пристрелки и выявляет согласующиеся и несогласующиеся номера дроби применительно к конкретному стволу и конкретному снаряжению боеприпаса. Уже только это доказывает, что согласование – это не ерунда.
Естественно, что тройку в калибрах 20-16-12 согласовать только теоретическими выкладками крайне затруднительно.
Кроме того, рассуждения о поведение дроби во время выстрела говорят о Вашем весьма поверхностном понимание внутр. баллистики дробового выстрела.
И ещё – какие то у вас ограниченные наблюдения на охоте. Потому, что лично у меня семёрка – это 70-80 процентов расходуемых охот. боеприпасов. И это при том, что по тарелкам я не стреляю вовсе.
jf 14-10-2011 12:02Вот кстати интересный вопрос. Тут отстрелял насадку цилиндр по бумаге и получилась интересная вещь: на >30 метрах середина осыпи становится довольно редкая с большими окнами, а край – погуще. А получок – как и должен: середина погуще, края пореже. Кто нибудь наблюдал что-нибудь подобное?
Макар 55 14-10-2011 12:11Вы о чём?Я говорю,что каждое ружьё имееть “свою”дробь.А таблицы не имеют даже рекомендательного характера.Согласитесь,что стрельба зайца из под гончих и весенняя по гусю 7кой не эффективна.Вы вроде-бы не москвич,удивляетВаше отношение к охоте.
Виталий А 14-10-2011 12:11quote:
Originally posted by Макар 55:
…как,например можно уложить3ку ровными рядами?По рекомендации согласуем счоком.
Исходя из этой фразы становится очевидным что о согласовании дроби вы имеете слабое представление.
Поэтому считаю дальнейшие прения не целесообразными.
quote:
Originally posted by Postoronnim V:
Потому, что лично у меня семёрка – это 70-80 процентов расходуемых охот. боеприпасов. И это при том, что по тарелкам я не стреляю вовсе.
Аналогично, бывает 5-6 выстрелов в год 2-кой по русаку – но это очень редко. Основные номера 7 и 5(в конце осени).
Макар 55 14-10-2011 12:18Да, постороннему,если Вы считаете воробьёв и дроздов достойной дичью(как у макаронников),извиняюсь и преклоняюсь.
Виталий А 14-10-2011 12:23quote:
Originally posted by Макар 55:
А не задумывались почему под стальную дробь сужение больше 0,52 не делают?
Опять сами придумали?
Если не лень будет, дома вечеров сфоткаю вам мобилчок 0.7 а ля лоад стилл.
Макар 55 14-10-2011 12:50
Да ,Виталий А, от Вас такого не ожидал.Ухожу,умолкаю,извиняюсь,каюсь,только не убивайте.
Postoronnim V 14-10-2011 13:33quote:
Originally posted by Макар 55:
Да, постороннему,если Вы считаете воробьёв и дроздов достойной дичью(как у макаронников),извиняюсь и преклоняюсь.
Не утруждайте себя извинениями, т.к. сквозь строки пренебрежительный тон виден отчётливо… Дескать мелочь – это не достойная дичь…
Как это называется по русски – уж не чванство ли?
Вы сходите в форум охотников по рябчику и просветите их там, что они занимаются недостойным дело…
Вы может не в курсе, что таким образом по мелкой и средней птичке охотится множество охотников. Наверное не ошибусь, если скажу, что большинство.
Лукавить не буду. Тех кто птичек стреляет несоразмерно крупной дробью и на запредельной дистанции – считаю моральными уродами. Потому, как им по барабану, что раненая птичка утянет и сдохнет
Восьмёрка, семёрка и немного пятёрка у меня на дичь от куликов и рябчика до утки и тетерева. В стандартной навеске 16 калибра. Гусь, глухарь – это добыча редкая и дробь там двойка-тройка максимум.
Рязанчег 14-10-2011 13:41quote:
Originally posted by Виталий А:
о согласовании дроби вы имеете слабое представление
Я тоже. А вот научите Виталий А 14-10-2011 16:30
quote:
Originally posted by Рязанчег:
Я тоже. А вот научите
Не хочется флудить, так как тема не профильная, в снаряжении все терто-перетерто… По кухонному, когда не было интернета, где можно посмотреть таблицы под любое сужение, делалось так:
со стороны патронника загонялся войлочный пыж, с наклеяной на него пороховой прокладкой, пыж загонялся до самого узкого места чока(само сужение) останавливался примерно в 3-5 мм от д.с. На прокладку насыпалась дробь, в один слой, которая должна занимать все пространство до стенок ствола, но отдельные дробинки не должны горбиться. С применением контейнера картинка меняется, можно учитывать тольщину лепестков, рассчитывать, но на практике лучше отстрелять несколько номеров близких к искомому.
Ну и кчему мы пришли?Без пристрелки не обойтись.А если ещё дробь не штампованная-разница в диаметре бывает значительна.А пример с крупной дробью привёл для лучшей наглядности-вляние контейнера совсем не то,как с мелкой.Гуся мы 3-ой берём.Не пойму-если”ваш”участник рекламирует стрельбу0000ми зайца из под ног до90 метров-это нормально.Вообще идёт”пропаганда” дальней стрельбы,увеличенной кучности.Это и понятно-Умные практики своё дело знают и не лезут с”23 дырками в утке на 40 м 3ой заводской”.Итаких примеров полно.Считю спор бессмысленным.Обидеть никого не хочу,но надоело не конструктивное общение .Один выпендрёж-А вот я…,а вот уменя…
Рязанчег 17-10-2011 12:49quote:
Originally posted by Виталий А:
Не хочется флудить, так как тема не профильная, в снаряжении все терто-перетерто… По кухонному…
Позволю себе еще совсем чуточку пофлудить.
Может и действительно в снаряжении терто-перетерто, все перечитывать не успеваю – недавно на форуме, вот как-то упоминание под руку пришлось, вот и спросил.
Виталий, а по поводу того, что Вы в кухонном варианте сказали, так читал это многократно. Хотя на практике как-то не задалось… Две проблемы:
что внутренний диаметр гильзы не совпадает с диаметром канала ствола у дула – подкладывал часть срезаной гильзы с вырезанным сегметом или картонки, но неизвестно (в моем понимании) как это вкладка будет сама воздествовать на снаряд при совметсном прохождении чока…
И вторая в том, что верхние ряды дроби никак не желают укладываться ровным слоем на предыдущие: первые упавшие дробинки так и норовят залезть между боков дробин нижнего уровня, а потом не дают равномерно распределиться соседям.
Ну и ладно: насущной задачи такой нет, а постепенно перештудирую снаряжение и другие разделы Макар 55 17-10-2011 15:55
Ну не засирайте Вы себе мозги,пробуйте разные номера.Зарекался не соваться,ну не могу терпеть ахинею.Всё,больше-ни ни.
Макар 55 17-10-2011 16:00Ну не засирайте Вы себе мозги,пробуйте разные номера.Зарекался не соваться,ну не могу терпеть ахинею.Возьмите большие листы бумаги1,5 на1,5м с чёрным кругом в центре.Всё будет видно-и равномерность,и кучность,и сгущение к центру,и смещение точки прицеливания.Сами всё поймёте.А стодольные,шестнадцатидольные мишени оставьте нашим уважаемым мэтрам,с их замысловатыми формулами и подсчётами.Всё,молчу,ни на какие провокации не отвечаю.
Виталий А 17-10-2011 20:15quote:
Originally posted by Рязанчег:
Позволю себе еще совсем чуточку пофлудить.
Может и действительно в снаряжении терто-перетерто, все перечитывать не успеваю – недавно на форуме, вот как-то упоминание под руку пришлось, вот и спросил.
Виталий, а по поводу того, что Вы в кухонном варианте сказали, так читал это многократно. Хотя на практике как-то не задалось… Две проблемы:
что внутренний диаметр гильзы не совпадает с диаметром канала ствола у дула – подкладывал часть срезаной гильзы с вырезанным сегметом или картонки, но неизвестно (в моем понимании) как это вкладка будет сама воздествовать на снаряд при совметсном прохождении чока…
И вторая в том, что верхние ряды дроби никак не желают укладываться ровным слоем на предыдущие: первые упавшие дробинки так и норовят залезть между боков дробин нижнего уровня, а потом не дают равномерно распределиться соседям.
Ну и ладно: насущной задачи такой нет, а постепенно перештудирую снаряжение и другие разделы
Еше раз!!!
Дробь не картечь, ничего укладывать слоями, столбиками… не нужно.
Указанный способ ТОЛЬКО определяет подходящую для ствола дробь.
Издавна охотники замечали, что ИХ ружье отлично стреляет одними номерами(скажем 2, 5, 7…) и посредственно другими(1, 3, 4…). Добрые люди провели исследование и составили таблицы согласования все.
Да, отстрел никто не отменял, теоретические выкладки иногда помагают сэкономить время и средства.
guns.allzip.org
Гонщики в классе 50 см3
СЗФОЦФО(с)ЦФО(юг)
Комисаренко ДмитрийКононыхин КириллЧеботаев АнатолийБорисов Станислав – 1Вересов Данил – 1Жилкин Ярослав – 1Посикан Алексей – 1Телешев Святослав – 1Тресенберг Владислав – 1Черных Иван – 1Аксенов Никита – 2Белобоков Семен – 2Рыжков Артем – 2Амего Вячеслав – 3Тимофеев Михаил – 3Федюшин Вячеслав – 3Федюшин Павел – 3Бжедугов Артемий – 4Большунов Иван – 4Русанов Владислав – 4Шалашов Никита – 4Алексеев Алексей – 5Белошапский Кирилл – 5Бобров Александр – 5Елисеев Даниил – 6Комаедов Макар – 7Дудко Николай – 8Камарайнен Валле – 8Концевой Иван – 10Мироненко Валерий – 11Орлов Максим – 11Каргин Климентий – 12Кравченко Александр – 13Мусаев Георгий – 13Попов Степан – 13Сунин Дарэн – 13Бурмистров Павел – 15Шигорин Павел – 15Тимичев Данила – 16Дорогин Стефан – 17Летюк Савелий – 17Белкин Вячеслав – 19Кошелев Никита – 19Провоторов Кирилл – 20Остапчук Андрей – 22Гурин Алексей – 24Сачков Даниил – 26Тулин Даниил – 28Борисенок Артем – 29Ельцов Михаил – 29Фёдоров Егор – 29Беляков Артем – 35Рыжков Кирилл – 35Тарасов Степан – 36Пичуев Михаил – 44Палагин Ярослав – 45Антонов Кирилл – 49Степанчук Артур – 49Строганов Арсен – 50Строганов Арсений – 50Шибалов Глеб – 50Виноградов Илья – 52Жужков Никита – 53Гирш Макар – 55Сибиляйне Савва – 55Уланов Сергей – 55Григорьев Дмитрий – 56Гусаров Максим – 60Зворыгин Дмитрий – 60Захаров Егор – 68Герасимов Иван – 71Козлов Василий – 71Щерба-млд Андрей – 71Резяпкин Александр – 72Романовский Тимофей – 73Букшс Варис – 77Енуков Никита – 77Осмоловский Захар – 77 Сапежский Назар – 77Штырёв Андрей – 78Кравченко Ярослав – 87Фридлендер Александр – 91Вайникка Ами – 100Голиков Данила – 100Яцкевич Станислав – 108Максимов Георгий – 109Володин Тимур – 111Гарькавенко Иван – 111Пономарев Тимур – 112Доронин Тимофей – 127Корнилов Семен – 132Баландин Дaниил – 205Смиронов Иван – 211Дубина Юрий – 214Орлов Федор – 328Ольшаников Михаил – 515Ольшанников Ярослав – 515Шруйт Денис – 515Заварин Артем – 775Бортошевич Никита – 777Дмитриев Аарон – 777Петрусевич Матвей – 777Любомиров Владимир – 912
www.mx4u.ru