Коап москвы: Коап москвы 3.18 \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

КС выявил пробел в норме о привлечении лиц к ответственности за нарушение тишины в ночное время

По мнению одного из экспертов, непонятно, каким образом, по логике КС РФ, сотрудники полиции будут оказывать содействие в привлечении к административной ответственности виновных в совершении указанных правонарушений, если порядок межведомственного взаимодействия не урегулирован. Другая отметила, что в российском законодательстве довольно распространена ситуация, когда законному праву на что-либо не корреспондирует обязанность должностного лица это право реализовать. Третий подчеркнул, что пробел в законодательстве об административных правонарушениях субъекта РФ, сохраняющийся на протяжении восьми лет, очевиден, и он, безусловно, требует устранения. Четвертый констатировал, что действенных мер в отношении нарушителей тишины в Москве на сегодняшний день не существует.

6 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 15-П, которым признал п. 1 ч. 3 ст. 16.5 КоАП Москвы не соответствующим Конституции РФ из-за отсутствия определения должностных лиц, которые могут возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

3.13 «Нарушение тишины и покоя граждан» Кодекса.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении

1 ноября 2020 г. Павел Лакин обратился в МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы с заявлением о принятии мер в отношении его соседей, которые нарушали режим тишины в ночное время. 8 ноября было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 213 «Хулиганство» УК РФ. Вместе с тем в постановлении было указано на возможные признаки в действиях соседей заявителя административного правонарушения и на то, что составление протокола о таком правонарушении не относится к полномочиям должностных лиц ОВД.

Павел Лакин обратился в прокуратуру Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП Москвы, по тому же факту противоправных действий. Данное заявление было направлено начальнику УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.

Москве для рассмотрения по существу на основании ч. 3 ст. 8 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ. В ответ тот уведомил заявителя о том, что в результате проведенной проверки подтвердились факты, изложенные в его обращении, и его доводы признаны обоснованными. При этом по существу вопроса в ответе сообщалось о ранее принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела.

В дальнейшем Павел Лакин оспорил действия (бездействие) органов прокуратуры по его обращению в порядке административного судопроизводства, однако суд отказал в удовлетворении его требований, с чем согласились апелляция и кассация. Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Суды мотивировали свое решение тем, что орган прокуратуры вправе возбудить дело о любом административном правонарушении при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ), однако такой надзор не осуществляется в отношении физических лиц (ст.

21 Закона о прокуратуре РФ).

КС обратил внимание субъектов РФ на имеющийся законодательный пробел

В жалобе в Конституционный Суд Павел Лакин оспаривал конституционность абз. 9 п. 2 ст. 1, абз. 1 и 2 п. 1 и предложения первого п. 2 ст. 21, п. 2 ст. 22 и п. 3 ст. 27 Закона о прокуратуре, абз. 2 ч. 6 ст. 28.3 и предложения второго ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, а также п. 1 ч. 3 ст. 16.5 КоАП Москвы. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции, поскольку позволяют органу прокуратуры не принимать процессуальное решение по результатам рассмотрения заявления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП Москвы, и допускают перенаправление этого обращения в ОВД, к полномочиям которого не относится разрешение указанного вопроса.

Читайте также

КС разъяснил распределение полномочий между федеральными и региональными властями

Конституционный Суд изучил вопрос о составлении полицией протоколов о правонарушениях в сфере общественного порядка и безопасности, предусмотренных законами субъектов РФ

05 июля 2018 Новости

Изучив жалобу, Суд указал, что в Постановлении от 2 июля 2018 г. № 27-П КС признал абз. 2 ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ не противоречащим Основному Закону. КС отметил, что прокурору предоставлено право при осуществлении надзора возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена как КоАП, так и законом субъекта РФ. Поскольку указанное положение КоАП РФ ранее было предметом рассмотрения, в том числе в аспекте, оспариваемом заявителем, то производство по делу в этой части было прекращено.

КС пояснил, что, осуществляя надзор, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц (п. 2 ст. 21, п. 2 ст. 26 Закона о прокуратуре). Это принципиальное требование подчеркивает именно вневедомственный и межотраслевой характер прокурорского надзора как института, предназначенного для универсальной, постоянной и эффективной защиты конституционно значимых ценностей (Постановление КС от 17 февраля 2015 г. № 2-П).

Приведенным положениям закона, отметил Суд, корреспондирует ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, которая содержит перечень статей данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, дела по которым возбуждает прокурор. Он обратил внимание, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать на факты нарушения законов независимо от источника информации. Обращение гражданина о совершенном административном правонарушении, прямо не названном в вышеуказанном положении, подлежит рассмотрению прокурором не на основании КоАП РФ, а согласно Закону о прокуратуре. Это может являться основанием для осуществления надзора и возбуждения дела.

КС пояснил, что тот факт, что данное регулирование предоставляет прокурору такое право, не возлагая при этом на него соответствующей обязанности, не может рассматриваться как нарушение прав граждан с учетом того, что имеются и иные способы их защиты. Полная же подмена прокурором органов (должностных лиц), уполномоченных возбуждать дела о соответствующих административных правонарушениях, не согласовывалась бы с целями и задачами прокурорского надзора и с ролью ведомства в сфере государственного контроля. Такая подмена также означала бы формирование механизма обхода положений абз. 2 ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ, которые устанавливают порядок передачи федеральному органу исполнительной власти полномочий по составлению протоколов о посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административных правонарушениях. В связи с этим КС признал, что оспариваемые нормы Закона о прокуратуре и предложение второе ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ не противоречат Конституции.

Далее Суд указал, что в 2014 г. в КоАП РФ было введено положение, согласно которому протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) по соглашению с органами исполнительной власти субъектов РФ. Такое регулирование требовало незамедлительного внесения необходимых изменений в законы субъектов РФ, в том числе Москвы, об административных правонарушениях, содержащих соответствующие положения, с тем чтобы обеспечить возможность реализации установленных ими мер ответственности.

Соответствующие поправки в КоАП Москвы появились в июне 2022 г., они направлены на приведение Кодекса в соответствие с абз. 2 ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ применительно к определению должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 3.13 КоАП Москвы. Данные поправки должны действовать со дня вступления в силу соглашения между Правительством Москвы и МВД РФ, однако оно до сих пор не заключено.

Таким образом, подчеркнул КС, КоАП Москвы порождает в рамках избранной законодателем Москвы модели правового регулирования пробел, состоящий в отсутствии возможности возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан. При этом Суд пояснил, что отсутствуют законные основания для привлечения таких лиц к административной ответственности по указанной статье без составления протокола о соответствующем правонарушении. Должностные лица административных комиссий, рассматривающих дела о таких административных правонарушениях, не наделены полномочием выносить постановления по делам непосредственно на месте совершения физическим лицом соответствующего административного правонарушения.

В постановлении отмечается, что законодательный пробел, сохраняющийся более восьми лет, подрывает законные ожидания граждан относительно того, что установленные законодателем меры административной ответственности будут надлежащим образом применяться. Более того, указал Суд, устранение этой неопределенности приобретает конституционное значение, требуя адекватных мер правового реагирования. При этом она не может быть преодолена на практике посредством толкования или применения норм права по аналогии в силу принципа верховенства закона. Не может пробел быть устранен и непосредственным применением Конституции, поскольку требуется внесение необходимых изменений в законодательство г. Москвы об административных правонарушениях.

Таким образом, Конституционный Суд признал, что п. 1 ч. 3 ст. 16.5 КоАП Москвы не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой он во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса в течение длительного времени не определяет должностных лиц, которые могут возбуждать дела (составлять протоколы) об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан.

КС обязал законодателя города Москвы (как и законодателей иных субъектов РФ) внести в свои акты необходимые изменения. До внесения поправок протоколы о нарушении общественного порядка и безопасности в столице уполномочены составлять должностные лица Объединения административно-технических инспекций Москвы. При этом должностные лица ОВД обязаны в рамках полномочий, возложенных на них КоАП РФ и Законом о полиции, оказывать содействие в привлечении к административной ответственности виновных в совершении указанных правонарушений и при отсутствии соответствующего соглашения между МВД России и Правительством Москвы.

КС указал, что Павел Лакин имеет право на применение в отношении него компенсаторных механизмов, чьи форма и размер определяются Щербинским районным судом г. Москвы, рассмотревшим в первой инстанции дело с его участием.

Эксперты проанализировали постановление Суда

Частнопрактикующий юрист Кирилл Кравченко считает, что КС абсолютно правильно до внесения необходимых изменений наконец определил конкретный административный орган, который будет составлять протоколы по ст. 3.13 КоАП Москвы в отношении совершеннолетних граждан. «Однако вызывает вопрос, почему выбор КС РФ пал именно на Объединение административно-технических инспекций Москвы, а не на органы внутренних дел. Полагаю, доступ должностных лиц ОАТИ в жилые помещения к совершеннолетним правонарушителям, очевидно, будет затруднен либо вовсе невозможен. ОВД, напротив, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции)», – прокомментировал эксперт.

Также, по мнению Кирилла Кравченко, затруднительно представить, каким образом ОВД будут оказывать содействие в привлечении к административной ответственности виновных в совершении указанных административных правонарушений, если порядок их межведомственного взаимодействия в вопросе, исследованном КС РФ, детально не регламентирован. 

Адвокат КА «Династия» Елена Дьякова заметила, что в российском законодательстве довольно часто распространена ситуация, когда законному праву на что-либо не корреспондирует обязанность должностного лица это право реализовать. «В частности, например, на основании ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскатель имеет право запросить в ИФНС сведения о количестве и движении денежных средств по расчетным счетам должника. Однако основания для направления ИФНС в банки запросов о предоставлении информации об операциях по счетам и остатках денежных средств установлены п. 2 ст. 86 НК РФ, перечень которых является исчерпывающим и не предусматривает возможности подобного истребования на основании поступившего запроса взыскателя. То есть право-то истребовать есть, но реализовать его невозможно», – рассказала Елена Дьякова. Она считает, что постановление КС РФ в данном случае имеет важное значение, так как устраняет пробелы в законодательстве.

Управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры» Павел Сафоненков полагает, что рассмотренная ситуация сама по себе с правовой точки зрения не такая сложная, как может показаться на первый взгляд. Эксперт отметил, что проблема, как выяснилось, имеет место, но, чтобы сделать вывод о ее актуальности, следует знать статистику по фактам таких обращений граждан и отказов в возбуждении дел об административных правонарушениях со ссылкой на п. 1 ч. 3 ст. 16.5 КоАП Москвы. Тем не менее, как подчеркнул Павел Сафоненков, сам пробел в законодательстве об административных правонарушениях субъекта РФ, сохраняющийся на протяжении восьми лет, очевиден, и он, безусловно, требует устранения.

Эксперт согласен с выводами КС РФ, в том числе касающимися полномочий органов прокуратуры в контексте конкретной рассматриваемой ситуации. «По-человечески заявителя понять можно, когда он говорит о бездействии прокуратуры, но, как показал анализ действующих норм законодательства, положения Закона о прокуратуре, КоАП РФ не противоречат Конституции. Выводы Суда убедительны и максимально аргументированы», – считает Павел Сафоненков.

Адвокат «Адвокатской консультации № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов Константин Козловцев обратил внимание, что на сегодняшний день в Москве при нарушении тишины сотрудники полиции ограничиваются предупреждением. Это, как указал эксперт, связано в первую очередь с тем, что привлечь к ответственности по ст. 3.13 КоАП Москвы фактически невозможно в силу положения КоАП РФ о том, что протоколы об административных правонарушениях составляет полиция по соглашению с органами исполнительной власти субъектов. Константин Козловцев отметил, что предписание КС об обязанности сотрудникам полиции содействовать при отсутствии указанного соглашения на практике не работает.

«Касательно действий прокуратуры в данном вопросе КС РФ напомнил, что прокурор имеет право возбудить дело об административном правонарушении, в том числе и в отношении физического лица, однако возбуждение такого дела является правом, а не обязанностью органов прокуратуры. Здесь ключевым является то, что, несмотря на позицию Суда, прокуратура как отказывала, так и продолжает отказывать в возбуждении административных дел по КоАП РФ в отношении физических лиц», – поделился эксперт.

Подводя итог, Константин Козловцев указал, что действенных мер в отношении нарушителей тишины в Москве на сегодняшний день не существует. Выезд сотрудника полиции к правонарушителям заканчивается предупреждением или беседой, что не всегда может привести к желаемому результату, резюмировал он.

Тишину некому блюсти – Коммерсантъ

Конституционный суд (КС) признал не соответствующими Основному закону страны нормы КоАП Москвы, которые определяют должностных лиц, уполномоченных возбуждать дела о нарушении тишины, говорится в опубликованном в понедельник решении суда. Согласно кодексу, это могут делать полицейские, но только при наличии соответствующего соглашения между столичными властями и Министерством внутренних дел. А так как его нет в Москве уже более восьми лет, невозможно добиться штрафа для нарушителя спокойствия, если им является гражданин, а не организация.

Наказать нарушителей тишины в Москве невозможно из-за отсутствия соглашения городских властей с МВД, признал Конституционный суд

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Наказать нарушителей тишины в Москве невозможно из-за отсутствия соглашения городских властей с МВД, признал Конституционный суд

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба москвича Павла Лакина, который два с половиной года назад заявил в полицию на своих соседей: он жаловался на громкую музыку, нецензурную брань и крики. Однако полицейские отказались привлечь нарушителей спокойствия к ответственности: признаков хулиганства в действиях соседей они не усмотрели, а возбуждение дел о нарушении тишины и покоя (ст. 3.13 КоАП Москвы) не входит в их полномочия, так как это норма, установленная региональным законодательством, а правоохранители следят только за соблюдением федерального. Тогда господин Лакин обратился в прокуратуру. Ведь прокурор в процессе надзора вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, рассуждал он. Но прокуроры процессуальное решение принимать тоже не стали, а заявление переслали обратно в полицию. В свою очередь, суды признали такие действия законными, разъяснив: прокуратура в порядке надзора вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, однако такой надзор не осуществляется в отношении физлиц. Заявитель с таким подходом не согласился: по его мнению, это нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, а также еще несколько положений Основного закона страны.

КС подтвердил, что любое обращение гражданина может являться основанием для осуществления надзора и возбуждения прокурором дела. Но это его право, а не обязанность, отмечается в решении суда.

Полная же подмена прокурором уполномоченных органов не согласовывалась бы с целями и задачами прокурорского надзора, поэтому оспариваемые нормы закона о прокуратуре не противоречат Конституции. В то же время, обнаружил КС, из-за отсутствия соглашения между московскими властями и полицией в столице на протяжении последних восьми лет (с 2014 года) отсутствует возможность возбуждения дел по статье КоАП о нарушении тишины. Это подрывает законные ожидания общества относительно того, что меры административной ответственности будут надлежащим образом применяться, и порождает сомнения в действенности конституционного правопорядка, отметил КС. Он признал недействующей норму столичного КоАП, относящую составление соответствующих протоколов к полномочиям полиции в случае наличия договора между МВД и московскими властями. Фактически эта норма в течение длительного времени не определяет должностных лиц, уполномоченных возбуждать дела о нарушении тишины, считает КС. Столичным законодателям (а также другим регионам, где существуют аналогичные проблемы) следует внести в местное законодательство необходимые поправки. А до этого следить за тишиной уполномочены объединения административно-технических инспекций Москвы (ОАТИ). Пересмотр судебных решений, вынесенных по делу, не приведет к восстановлению прав заявителя, поэтому ему предоставляется право на компенсацию, указал КС.

Павел Лакин сказал “Ъ”, что не удовлетворен таким решением суда, ведь он оспаривал прежде всего закон о прокуратуре, который, как показала практика, оставляет надзорному органу право на бездействие.

Но КС этот пробел никак не устранил, а только предписал столичному законодателю пересмотреть нормы столичного КоАП. Заявитель сомневается в том, что ОАТИ справятся с возложенными на них обязанностями по защите тишины, как это предписано судом: они даже не работают в ночное время, когда шум становится нарушением, напоминает он. Также ему непонятно, на какую компенсацию можно в данном случае рассчитывать,— скорее всего, это означало бы еще один затяжной судебный процесс, отмечает Павел Лакин.

“Ъ” обратился с запросом в правительство Москвы.

Председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников вспоминает, что проблемы с исполнением закона о нарушении тишины начались после реформы МВД: тогда милиция превратилась в полицию и появилась норма о том, что органы внутренних дел администрируют только федеральное законодательство. Это не значит, что они перестали ездить по вызовам, просто они потеряли право составлять протоколы на нарушителей местного закона, объясняет депутат. Теперь они могут только составить рапорт и передать его в административные комиссии, которые рассматривают материалы, это долгая и не очень эффективная процедура, причем в таком положении оказалась не только Москва, но и другие регионы. Именно поэтому в столице инициировали процесс заключения соглашений о сотрудничестве между регионами и МВД. Процесс шел с трудом, но недавно все-таки сдвинулся с мертвой точки, знает господин Семенников: в столичный КоАП в прошлом году внесли соответствующие поправки, а сам договор, по данным ГУ МВД по Москве, находится в высокой степени готовности. «Мы рассчитываем, что он вот-вот будет подписан и администрировать нарушения все-таки будет полиция»,— говорит депутат.

По его мнению, КС совершенно прав, что обратил внимание на проблему, но административные комиссии все равно не смогут ее решить: только у полиции есть право на доступ в жилища. И в любом случае это работа для специально обученных и застрахованных людей, объясняет парламентарий. Также решением проблемы стало бы появление нормы о тишине в федеральном законодательстве, но это уже вне компетенции столичных властей, добавляет Александр Семенников.

Анастасия Корня

MOSCOW MULE SOAP Батончик со свежим имбирем и лаймом Органический Все

ПОТРАТИТЕ $35 В НАШЕМ МАГАЗИНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ДОСТАВКУ!!!!

Если вы любитель имбирного пива или московских мулов, вам понравится это мыло! Мы смешали несколько свежих лаймов с хрустящим имбирем для цитрусового сладко-острого аромата. Ароматизирован 100% терапевтическими эфирными маслами и мылом, если они не содержат каких-либо химикатов.

Это мыло с имбирем и лаймом богато антиоксидантами и прекрасно разглаживает кожу. Это любимое мыло для питания и сияния кожи.

Цветы гибискуса добавляются для привлекательного прикосновения, а органические концентраты алоэ придают этому полностью натуральному кусковому мылу дополнительные преимущества для смягчения кожи.

Наше ремесленное 100% натуральное мыло ручной работы изготовлено из трав, эфирных масел, сертифицированных натуральных ароматизаторов и нашей базовой мыльной смеси из оливкового масла, органического устойчивого пальмового масла, кокосового масла и масла ши.

Не содержит синтетических (искусственных) материалов.

Мы сочетаем смесь натуральных масел и масел, чтобы создать роскошное пенящееся и увлажняющее натуральное мыло.

Предлагаем действительно традиционное мыло ручной работы ручной работы, изготовленное по старинке холодным способом. Наши бруски нарезаются вручную на куски мыла толщиной 1 фут и весят приблизительно 5 унций. Обычно мыльные бруски размером 4 x 3 x 1 дюйм.

Состав: смесь растительных масел (органическое экологичное пальмовое масло, органическое кокосовое масло, органическое подсолнечное масло, органическое оливковое масло первого отжима), вода, гидроксид натрия, смесь эфирных масел (эфирное масло лайма, эфирное масло корня имбиря), порошок гибискуса, Алоэ вера.

ВЕГАН | БЕЗ ЖЕСТОКОСТИ | БЕЗСУЛЬФАТ | БЕЗ ПАРАБЕНОВ | МИНИМАЛЬНЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ | СДЕЛАНО В США | БЕЗ ГМО

О НАС: В нашем магазине представлены изделия ручной работы, которые изготавливаются небольшими партиями с использованием лучших масел, масла ши и растительных компонентов. Мы очень гордимся тем, что производим каждый продукт, чтобы обеспечить ЛУЧШИЕ МЫЛЬНЫЕ БАТЫРЫ… сохраняя их как можно более натуральными без каких-либо добавок, вредных химикатов или агрессивных ингредиентов. Увлажняющие масла, используемые в нашем мыле, образуют обильную роскошную пену, которая сделает вашу кожу чистой и мягкой, не лишая ее натуральных масел. Все наши ароматизированные бруски можно использовать для лица, рук, тела, в качестве пены для бритья и шампуней.

СДЕЛАНО В США ИЗ КАЧЕСТВЕННЫХ ИНГРЕДИЕНТОВ. Наслаждайтесь нашим качественным мылом ручной работы, подчеркнутым деревенской текстурой на верхней части кусков мыла, что является естественным результатом ручной работы. Изготовлено вручную с использованием традиционных методов холодного производства небольшими партиями, чтобы наилучшим образом сохранить качество и эффективность наших натуральных и органических ингредиентов.

Веганские мыльные бруски | без жестокости | Без ГМО | Без парабенов | Без силикона | Безсульфатный | Всегда делается из минимума ингредиентов!!!

(Большинство наших батончиков являются ВЕГАНСКИМИ, если только не указано, что они сделаны из свежего меда, козьего молока или пчелиного воска. Вы можете увидеть список ароматов и ингредиентов ниже для вариантов.)

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОИСК ЛЮБОЙ КОНКРЕТНЫЙ АРОМАТ В НАШЕМ МАГАЗИНЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПЕРЕЙДИТЕ НА ДОМАШНЮЮ СТРАНИЦУ НАШИХ МАГАЗИНОВ И В ПАНЕЛИ ПОИСКА ВВЕДИТЕ НАЗВАНИЕ АРОМАТНОГО БАРОЧНОГО МЫЛА, КОТОРЫЙ ВЫ ИЩЕТЕ.

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ В РАЗДЕЛЫ МАГАЗИНА, ЧТОБЫ НАЙТИ СПИСОК РАЗЛИЧНЫХ ПРОДУКТОВ, ТАКИХ, КАК ПРОБНИКИ УПАКОВОК, РАЗНООБРАЗНЫЕ НАБОРЫ, МУЖСКОЕ МЫЛО, ЭФИРНЫЕ МАСЛА, ПОЛНОСТЬЮ НАТУРАЛЬНОЕ МЫЛО, ДЕТСКОЕ МЫЛО, БОМБЫ ДЛЯ ВАННЫ, САХАРНЫЕ СКРАБЫ, КОФЕ СКРАБЫ, УХОД ЗА КОЖЕЙ, ПОДАРОЧНЫЕ НАБОРЫ И Т.Д.

УПАКОВКИ ДЛЯ ПРОБНИКОВ МЫЛА: Если вы хотите сначала попробовать различные образцы нашего мыла, вы можете найти их здесь: https://www.etsy.com/listing/1107655282/10-clearance-soap-bars-overstock -soap

ВАРИАНТЫ РАЗМЕРА МЫЛА:

ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ БЛОКИ: Эти куски мыла имеют маркировку, как показано на рисунке. Наши обычные полноразмерные плитки нарезаются вручную на кусочки мыла толщиной 1 фут и весят приблизительно 5 унций.
Размер кусков мыла примерно 4 x 3 x 1 дюйм.

ПОЛОВИННЫЕ БАТЫРКИ: Половинные батончики нарезаются вручную примерно на 2,5 унции и составляют половину наших полноразмерных батончиков. Поскольку эти слитки меньше, они НЕ маркируются.

ПОЛОВИНА БУХОНЫ: ОТЛИЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Вы получите половину нашего мыла.

ПОЛНАЯ БУХАНКА МЫЛА: ЕЩЕ ЛУЧШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!!! Вы получите ПОЛНУЮ БУХАНУ МЫЛА НА ВАШ ВЫБОР. Затем у вас есть возможность разрезать по своему усмотрению, чтобы получить 20 половинных или 10 полноразмерных кусков мыла. Это отличный вариант для вечеринок, небольших батончиков для путешествий или занятий в спортзале, для разделения между членами семьи, для использования в качестве мыла для гостей или для хранения в нескольких ванных комнатах. Варианты действительно бесконечны!!!

ДОСТАВКА: Обратите внимание на время обработки. Некоторые из наших кусков мыла готовы к работе и будут отправлены быстрее, чем вы ожидаете, в то время как обработка других заказов может занять некоторое время из-за количества, которое имеется в наличии для оптового заказа на момент размещения заказа. Пожалуйста, будьте терпеливы, если вы заказываете большой оптовый заказ полных мыльных батонов. В некоторых случаях мы осуществляем доставку напрямую, а иногда мы используем наших партнеров по доставке на складах по всей стране, чтобы доставить вам вашу продукцию в кратчайшие сроки.

ЭФИРНОЕ МАСЛО 100% НАТУРАЛЬНОЕ МЫЛО ВАРИАНТЫ АРОМАТОВ – ОПИСАНИЕ АРОМАТОВ И ИНГРЕДИЕНТЫ МЫЛА:

МЯТА ПЕРЕЧНАЯ И ЧАЙНОЕ ДЕРЕВО: или Мужчины и женщины, которые хотят освежиться в душе. Острые ноты мяты на фоне эфирных масел чайного дерева придают коже бодрость и очищают от загрязнений при каждом использовании. Мы добавили настоящие листья перечной мяты для естественного освежающего душа и мягкого отшелушивания с помощью листьев перечной мяты.

РОЗМАРИЙ, ЛАДАН И МЯТА: Мыло с розмарином и мятой представляет собой травяную смесь розмарина, мяты и ладана. Замечательно для тех, кто любит свежие травы и мяту.

ВЕЧНОЗЕЛЕНАЯ ЛАВАНДА: идеально подходит для тех, кто любит натуральный свежий аромат на открытом воздухе, мы использовали восхитительно освежающую смесь лесных эфирных масел. Насыщенный аромат вечнозеленых елей с легким эфирным маслом настоящей лаванды.

КЕДРОВЫЙ ШАЛФЕЙ: В этом полностью натуральном куске мыла вы найдете ноты сладких цветов, насыщенного шалфея и кедра. Успокаивающий аромат эфирного масла кедра, листьев шалфея и эфирных масел петитгрейна напомнит вам о путешествии по горам и долинам природы.

МЯТА КЕДРА: Древесный кедр и бальзам добавляют теплые ноты к свежей мяте и сочетанию ментола. Добавление бентонитовой глины придает этому мылу идеальное ощущение и способствует детоксикации и удалению загрязнений с кожи. Он также обеспечивает мягкое отшелушивание, которое помогает естественным образом очистить поры.

ЛАДАН И МИРРА: Сочетание двух библейских масел, ладана и мирры, создает сладкое и насыщенное полностью натуральное мыло с глубокими землистыми нотами.

ЛИМОНГРАСС С АКТИВИРОВАННЫМ УГЛЕМ: Яркие нотки терпких цитрусовых придают острое мыло-бленд. Мы добавили множество полезных для кожи активированного угля, которые, как говорят, удаляют загрязнения, грязь и жир с кожи.

ШИПОВНИК ЦИТРУСОВЫЙ НИМ: богатые теплые ноты эфирных масел апельсина, бальзама копайба и мускатного шалфея с тонкими верхними нотами лемонграсса. Мы добавили тонны масла нима, а затем добавили оксид цинка и порошок шиповника, которые известны тем, что помогают при воспалениях, чтобы создать это уникальное мыло для всех типов кожи.

ЖЖЕНЫЙ АПЕЛЬСИН И ПАЧУЛИ: Совершенно уникальный и дополняющий аромат насыщенных сладких апельсинов в сочетании с землистыми насыщенными пачули и эфирными маслами кедрового дерева.

ПАЧУЛИ ВАНИЛЬНАЯ КОНОПЛЯ: Мы взяли немного землистого эфирного масла пачули и стручков сладкой ванили, чтобы соединить глубокие ароматические ощущения для этого мыла. Мы также добавили немного натурального конопляного масла для защиты от старения, а конопляное масло идеально подходит для большинства типов кожи, поскольку оно увлажняет, не забивая поры.

DRAGONS BLOOD — землистые ноты ладана, сладкие ноты апельсина, сандала, кедра и пачули, округленные легкими нотами розы на заднем плане. Dragon’s Blood — популярный аромат ладана на основе натуральной смолы. Это мыло Dragon’s Blood полностью натуральное и создано из эфирных масел и натурального сырья, чтобы создать близкое воспроизведение других синтетических ароматов Dragon’s Blood. Сделано из очищающих кожу и заживляющих каолина и иллитовых глин.

THIEVES DEFENDER – ОЧИЩАЮЩЕЕ МЫЛО НАШЕЙ ПРИРОДНОЙ ЗАЩИТЫ С 4 СМЕСЯМИ ЭФИРНЫХ МАСЕЛ THIEVES: Свежая и чистая смесь цитрусовых эфирных масел с сильными пряными нотами Создайте это мыло Natural Defense. Мы использовали 100% эфирные масла для создания этого профиля аромата, смешивая лимон, эвкалипт, розмарин, гвоздику и корицу для нашей интерпретации популярной смеси эфирных масел Four Thieves. В довершение всего были добавлены приятные для кожи каолиновая глина, глина рассул и активированный уголь для глубокого очищения кожи.

LAVENDER FLOWERS: Идеальное мыло с лавандой и натуральным свежим цветочным ароматом лаванды. Сделано из всех натуральных ингредиентов, органических ингредиентов, эфирного масла настоящей лаванды и высушенных цветочных бутонов лаванды.

FLORDIA ORANGES: Изготовлено из 85% органических ингредиентов, это мыло пахнет эфирным маслом сладкого апельсина, мягким и приятным, оставляя ощущение сладкого апельсина незабываемым.

РОМАШКА НЕРОЛИ: Восхитительно сладкое и цветочное лакомство, которое не подавляет. Мы использовали смесь классического сладкого и цветочного эфирного масла ромашки, смешанную с нероли и петитгрейном. Затем мы добавили настоящие молотые цветки ромашки для идеального травяного прикосновения и мягкого легкого отшелушивания кожи. Сделано из 85% органических ингредиентов

ЭВКАЛИПТ ЛИМОН – НАШЕ НАТУРАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ОТ ЖУКОВ И НАСЕКОМЫХ БАТОНЧИК С ЦИТРОНЕЛЛОЙ: отлично подходит для кухни или кемпинга, эвкалиптовый лимон имеет отчетливый лимонный аромат, менее землистый, чем лемонграсс, и пикантный пунш цитронеллы. Эвкалиптово-лимонное масло имеет репутацию сдерживающего и отпугивающего средства из-за высокого содержания цитронеллаля и может помочь удалить рыбный запах с рук рыбака.

GINGER LEMONGRASS: мыло с маслом нима и экстрактом нима для максимальной пользы с маслами лемонграсса, имбиря и герани для великолепного натурального аромата. Говорят, что масло нима полезно для кожи, склонной к экземе, псориазу и акне. Увлажняющее мыло с оливковым маслом, кокосовым маслом и маслом ши.

MOSCOW MULE – FRESH GINGER & LIMES: Мыло со свежим имбирем и лаймом Интенсивное эфирное масло имбиря, сбалансированное с кисло-сладким лаймом, создает эту великолепную комбинацию. Цветы гибискуса добавляются для привлекательного прикосновения, а органические концентраты алоэ – для дополнительного эффекта смягчения кожи.

ЭВКАЛИПТОВОЕ МЫЛО С ЧАЙНЫМ ДЕРЕВОМ КОНОПЛИ – НАШЕ НАТУРАЛЬНОЕ ПАРНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ОБЛЕГЧЕНИЯ ГНУТ. Это успокаивающее паровое мыло наполнит ваш день бодрящими эфирными маслами эвкалипта и чайного дерева. Добавление натуральных конопляных масел и масла ши придает прекрасный увлажняющий эффект этому очищающему и полностью натуральному мылу.

знакомство с производителем – фруктовая ферма – формуляр 55

Что отличает продукцию Orchard Farm? Ингредиенты действительно домашние! Эта небольшая органическая ферма, расположенная в Москве, штат Айдахо, выращивает рыночные овощи, травяные растения, пару детей и восхитительную линейку натурального мыла. Я встретил Кейт, владелицу Orchard Farm, на Renegade Craft Fair в Чикаго. Она видела, как я изо всех сил пытался настроить свой стенд (Энтони опоздал на свой рейс, моей ручной тележки нигде не было, моя машина была примерно в 6 кварталах от меня, у меня были коробки и коробки с продуктами, чтобы добраться до моего стенда, шел дождь и т.д. и т.п.) и тут же предложил помощь. Мгновенный друг! Мне потребовалось пару лет, чтобы попробовать ее мыло, но когда я попробовала его, я полюбила его и знала, что мои покупатели тоже полюбят его.

Познакомьтесь с Создательницей – Кейт с садовой фермы

Почему вы основали свою компанию?

Впервые я сделал мыло, когда учился в школе на травника. Наше мыло и мази были естественным дополнением к нашей напряженной фермерской жизни и обеспечивали круглогодичный доход. Мы работаем уже более десяти лет.

Чем вы занимаетесь помимо производства продукции?

Я живу в пустыне. Питает мою душу. Летом всей семьей сплавляемся на плотах, а зимой катаемся на лыжах. Ведение собственного бизнеса позволило нам выбраться из дома и насладиться природой.

Как вы думаете, в чем секрет вашего успеха?

Лучшие истории успеха — это всегда довольные клиенты. У меня есть такие лояльные клиенты, которые распространяют нашу продукцию по всему миру.

Что самое сложное в вашей работе?

Самая трудная часть за последние 12 лет с тех пор, как мы купили ферму, — это выполнение требований работы из дома. Поиск баланса и сохранение вдохновения всегда приходятся на время, проведенное вдали от фермы и работы. Мы учимся, что это так же важно, как и то, сколько денег мы зарабатываем. Это бесконечный подъем по ведению бизнеса. Мы любим смотреть и восхищаться тем, как далеко мы продвинулись.

Любимый девиз или цитата?

Благодарность открывает полноту жизни.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *