Цитадель эксперт независимая экспертиза отзывы: Маленькие выплаты. Обман – отзыв о страховой компании Ингосстрах от “100yan”

Содержание

Отзывы на Sravni.ru

Попала в первое ДТП весной 2020 года, самое сложное при оформлении возмещения для меня было выбрать Независимую экспертизу, контакты которых мне предложила страховая компания. Я, конечно, полезла в интернет читать отзывы, а там в основном один негатив обо всех предложенных. Понимая, что выбирать особо не из чего, позвонила записалась по первому телефону в “Цитадель” в Сокольниках, Туда я, к счастью, опаздала на полчаса, успела лишь переговорить с экспертом ( следующий клент уже успел подойти) у которого из каждого пункта моей справки из ГИБДД возникала проблема (начиная от того, что виновник- грузовик был с прицепом, который вписан в справку, а значит все будет очень сложно, по его словам, оформлять, заканчивая тем, что раз у меня указаны повреждения также от блоков ПСБ, то они обязательно должны были пострадать и мне нужно связываться с третьим лицом, которому они принадлежат….) В тот же день по пути домой я заехала наугад в отделение Ингосстраха на Енисейской, там оказался эксперт независимой экспертизы Аксиома Алексей, который без какой-либо записи быстро и четко произвел осмотр, оформил документы, нашел все повреждения, котрые я бы и сама не заметила, также урегулировал вопрос с тем, что в справке у меня был вписан старый номер полиса ОСАГО (видимо, я передавала его в ГИБДД вместе с новым). Алексей посчитал, сколько мне смогут возместить средств на ремонт моей четырехлетки и я уже даже нашла несколько сервисов, в которых смогла бы отремонтировать авто за эти вполне приличные деньги, однако страховая настояла на возмещении ремонтом в их авторизованном сервисе, что, кстати, оказалось мне выгоднее. По отзывам я выбрала Фримонт на Римской и не ошиблась. Сдала автомобиль сразу, быстро и в отличном сотсоянии забрала его из ремонта, одновременно вв сервисе были обнаружены скрытые повреждения, которые я предполагала, что будут. Страховая их также согласовала.

Думаю, большинство негативных отзывов начинаются с не самых мудрых независимых экспертов. Расчеты происходят по единой системе, но адекватно посчитать по ней все требуемые работы и детали и не делать проблем там, где их нет – умеют не все. Поэтому не паникуйте перед походом на осмотр, положительные отзывы пишут редко, их в интернете меньше. Если видите, что уже на этапе разговора эксперт не заинтересован в выполнении своей работы, вы можете поехать к другому. Никто специально вам сумму выплаты не уменьшает, и один эксперт от одной и той же экспертизы может оказаться намного толковее другого.

Экспертиза и оценка автомобилей – отзывы клиентов о компаниях

Вложенные компании

  • МАДИ-ТЕСТ АВТО
    • 125319, Москва, Ленинградский просп., 64, бокс 3, Аэропорт (в 270м на ЮВ)
  • ГРАФО
    • 105064, Москва, Басманный туп., 6А, офис 526.
  • АЛЬВЕС-Э
    • 129085, Москва, Мира просп., 100, Алексеевская (в 770м на С), Рижская (в 930м на Ю)
  • АВТООЦЕНКА
    • 109462, Москва, Волжский бульв., квартал 114А, корп. 2.
  • ТИХОНОВА О.В ИП
    • Моск. обл., Шаховской р-н, Шаховская пос., Советская 1-я ул., д. 12
  • [ФЕМИДА]
    • 117312, Москва, Вавилова ул., 13А, Ленинский проспект (в 490м на С)
  • ДЭКС-3 ООО
    • Москва, Вернадского просп., д. 5, влад. 1,
  • СЕРВИС ТК
    • Моск. обл., Коломна г., Октябрьской Революции ул., д. 257, оф. 4
  • ПРАЙС-Н
    • Москва, Автомоторная ул., д. 2
  • АЭНКОМ
    • Москва, Сельскохозяйственная ул., д. 26
  • КОНОВ А.М. ИП
    • Моск. обл., Орехово-Зуево г., Малодубенское ш., д. 6
  • АВИА-АВТО
    • 125493, Москва, Смольная ул., 2, Водный стадион (в 1060м на ЮЗ)
  • АВТОНЭКС
    • 109382, Москва, Ставропольская ул., 36, Люблино (в 430м на ЮВ)

Нет вложенных категорий

ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ ООО – Москва и Московская область

Адрес:
115114, Москва, Кожевнический пр., д. 4, стр. 1, оф. 37 (ближайшее метро – Павелецкая ~480 м)

Телефон:
  • +7 (495) 9810641
  • +7 (495) 2342994

  • Сайт:
    http://www.citadel-expert.ru
    Описание:
    Оценка недвижимости и имущества, автоэкспертиза, независимая строительная экспертиза – услуги по оценке

    Рубрики:

    Ближайшие станции метро

    Сводные данные ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ

    В телефонном справочнике Moscowpage.ru компания цитадель-эксперт расположена в разделе «Бизнес – услуги», в рубриках «Оценка – услуги» и «Экспертиза» под номером 14388.

    Общество с ограниченной ответственностью ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ находится в городе Москва по адресу Кожевнический пр., д. 4, стр. 1. Ближайшие станции метро: Павелецкая – 480 м, Серпуховская – 1.26 км, Крестьянская застава – 1.32 км. Почтовый индекс: 115114.

    Вы можете связаться с представителем организации по телефону +7(495) 981-06-41 и +7(495) 234-29-94. Для более подробной информации, посетите официальный сайт ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ ООО, расположенный по адресу http://www.citadel-expert.ru.

    Режим работы ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ ООО рекомендуем уточнить по телефону +74959810641.

    Если вы заметили неточность в представленных данных о компании ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ, сообщите нам об этом, указав при обращении ее номер – № 14388.

    Cтраница организации просмотрена: 245 раз

    О компании:
    Редактировать описание

    Отзывы о компании ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ

    Не опубликовано ни одного отзыва. Добавьте свой отзыв о компании!

    В рубрике “Оценка – услуги” также находятся следующие организации:
    2К АУДИТ – ДЕЛОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
    Адрес: 127055, Москва, Бутырский Вал ул., д. 18, корп. 7, стр. 2
    AMERICAN APPRAISAL INC ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
    Адрес: 119180, Москва, Хвостов 1-й пер., д. 11а, эт. 3, оф. 310
    АБТ
    Адрес: 119270, Москва, Комсомольский просп., д. 41
    АВЕНТА ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА
    Адрес: 121069, Москва, Трубниковский пер., д. 32
    АВК – ЦЕННЫЕ БУМАГИ ФИЛИАЛ
    Адрес: 115419, Москва, Рощинский 2-й пр., д. 8, оф. 607
    АВТОВЕЛЬЮ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ
    Адрес: 107370, Москва, Тюменский пр., д. 5
    АВТООЦЕНКА
    Адрес: 109462, Москва, Волжский бульвар, д. квар. 114 А, корп. 2
    АВТОНЭКС
    Адрес: 109559, Москва, Ставропольская ул., д. 41
    АВТО-МОБИЛ ЦЕНТР
    Адрес: 105064, Москва, Сусальный Ниж. пер., д. 5, стр. 10
    АВТОТАКС
    Адрес: 121596, Москва, Можайское ш., д. 165, корп. 1, оф. 403
    АЖУР АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦОННАЯ ФИРМА
    Адрес: 127422, Москва, Тимирязевская ул., д. 26
    АКАДЕМ-ПАРТНЕР
    Адрес: 129090, Москва, Астраханский пер., д. 10/36
    Аппрайзер ООО
    Адрес: 115191, Москва, Большая Тульская ул., д. 19, эт. 3
    АРМ-БАЛАНС-АУДИТ
    Адрес: 107996, Москва, Орликов пер., д. 5
    АУДИТ МАСТЕР
    Адрес: 106003, Москва, Тверская ул., д. 10
    АУДИТ И КОНСАЛТИНГ
    Адрес: 125009, Москва, Страстной бульвар, д. 4, стр. 3, под. 10, оф. 93
    АУДИТ И ФИНАНСЫ
    Адрес: 124498, Зеленоград, корп. 457, нежилое помещение X
    АЭНКОМ
    Адрес: 119331, Москва, Марии Ульяновой ул., д. 6
    БАЛАНС ЛТД АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ
    Адрес: 127550, Москва, Прянишникова ул., д. 19а, стр. 9
    БОЛАРИ ЛАБОРАТОРИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ
    Адрес: 129110, Москва, Гиляровского ул., д. 39
    БОНА ФИДЕ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ КОМПАНИЙ
    Адрес: 125009, Москва, Кисловский Б. пер., д. 1/12, стр. 2
    В рубрике “Экспертиза” также находятся следующие организации:
    ВЕКТОР АЛЬФА ООО
    Адрес: Зеленоград г., корп. 141
    РУССКИЙ ПОЛЮС
    Адрес: Зеленоград г., корп. 219, оф. 1
    ЭСО-ЭКСПЕРТИЗА ООО
    Адрес: Королев г., Пионерская ул., д. 4, ЦНИИМАШ
    ОЦЕНКА СОБСТВЕННОСТИ ООО
    Адрес: Люберцы г., Октябрьский просп., д. 209
    РОСЭКПЕРТИЗА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ
    Адрес: Люберцы г., Волковская ул., д. 49А
    APEX GROUP
    Адрес: Москва, Варшавское ш., д. 36, стр. 9
    ARTORG
    Адрес: Москва
    CO-INVEST/КО-ИНВЕСТ
    Адрес: Москва, Вернадского просп., д. 92, корп. 1
    CRAFTCERT
    Адрес: Москва, Николоямская ул., д. 28/60, стр. 1
    CUNNINGHAM LINDSEY RUSSIA
    Адрес: 129626, Москва, Новоалексеевская ул., д. 19/2, оф. 43
    ECCA БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
    Адрес: Москва, Мясницкая ул., д. 10, стр. 1
    EXPERT SERVICE – НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ АГЕНТСТВО
    Адрес: Москва, Гурьянова ул., д. 4, корп. 2
    PHARMANET ООО
    Адрес: Москва, Турчанинов пер., д. 6/2
    SWISS APPRAISAL LLC
    Адрес: 105005, Москва, Академика Туполева наб., д. 15, стр. 2, БЦ Туполев Плаза
    А И С ЦЕНТРРЕМСТРОЙ
    Адрес: 115516, Москва, Луганская ул., д. 4, корп. 1
    АВАРИЙНЫЙ КОМИССАР
    Адрес: Москва, Протопоповский пер., д. 25
    АВЕРС ФИРМА ООО
    Адрес: Москва, Исаковского ул., д. 33, корп. 4
    АВТОЭКСПЕРТТЕХЦЕНТР
    Адрес: 117630, Москва, Старокалужское ш., д. 62
    АВТОЭКСПЕРТЫ
    Адрес: 127238, Москва, Ильменский пр., д. 9
    АВТОНЭКС
    Адрес: 109559, Москва, Ставропольская ул., д. 41
    АВТО-МОБИЛ ЦЕНТР
    Адрес: 105064, Москва, Сусальный Ниж. пер., д. 5, стр. 10
    АВТОАЛЬЯНС
    Адрес: Москва, Каширское ш., д. 61
    АГЕНТСТВО ЭКСИМЕР
    Адрес: Москва, Дмитровское ш., д. 27, корп. 1, г-ца Молодежная, оф. 524

    Популярная компания из рубрики Оценка – услуги:

    КРЕДИТНЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ – МОСКВА Москва

    Безопасность | Стеклянная дверь

    Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

    Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

    Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt.Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

    Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

    Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

    Мы вернемся к активным действиям в области Glassdoor с помощью команды IEmand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы узнали, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

    Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

    Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

    Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede.Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

    Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet. Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

    Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

    Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

    Подождите до 5 секунд…

    Перенаправление…

    Заводское обозначение: CF-102 / 6bbc9b8fefa74a67.

    Является ли экспертная оценка устаревшей? Модель предполагает, что оценка читателей после публикации может превышать точность традиционной экспертной оценки

    Задний план: Процесс рецензирования – это золотой стандарт, по которому академические рукописи проверяются на предмет публикации.Однако некоторые исследователи выразили обеспокоенность по поводу его безоговорочного превосходства, включая отсутствие целесообразности, подверженность редакционной предвзятости и статистические ограничения из-за небольшого числа использованных рецензентов. Рецензирование после публикации, при котором статья оценивается широкой читательской аудиторией журнала, а не небольшой группой назначенных рецензентов, потенциально может дополнить или заменить процесс рецензирования. В этом исследовании мы создали компьютерную модель, чтобы сравнить традиционный процесс рецензирования с рецензированием читателей после публикации.

    Методы: Мы создали математическую модель процесса рецензирования рукописи. Гипотетической рукописи случайным образом присваивалась «истинная ценность», отражающая ее внутреннее качество. Мы смоделировали группу из трех экспертов-рецензентов и сравнили ее с смоделированными группами из 10, 20, 50 или 100 читателей-рецензентов. Считалось, что читатели-рецензенты менее искусны в рецензировании и, таким образом, были смоделированы так, чтобы они были только ¼ такими же точными, как и рецензенты-эксперты.Для каждой группы рассчитывался процент правильных оценок.

    Результаты: Было смоделировано 400 000 гипотетических рукописей. Точность группы читателей-рецензентов была хуже, чем у группы экспертов-рецензентов в испытании с 10 рецензентами (93,24% правильных против 97,67%, p <0,0001) и испытании с 20 рецензентами (95,50% правильных, p <0,0001). Однако группа читателей-рецензентов превосходила группу экспертов-рецензентов по точности, когда использовалось 50 или 100 рецензентов (97.92 и 99,20% соответственно, p <0,0001).

    Выводы: В математической модели процесса рецензирования точность публичных рецензентов-читателей может превосходить точность небольшой группы рецензентов-экспертов, если группа публичных рецензентов имеет достаточный размер. Потребуются дальнейшие исследования, чтобы определить, верны ли математические допущения этой модели при фактическом использовании.

    Рецензирование

    : Почему это важно? | ZB MED

    Научные открытия и открытия могут иметь далеко идущие последствия для людей и общества. Это одна из причин, по которой перед публикацией они проходят процедуру контроля качества, известную как «экспертная оценка».

    Рецензирование включает в себя рассмотрение научных работ и исследований автора другими экспертами в той же области, чтобы проверить их достоверность и оценить их пригодность для публикации.
    Рецензирование помогает издателю решить, следует ли принимать работу.

    Как работает процесс рецензирования

    Когда научная работа отправляется в научный журнал, она сначала проходит предварительную проверку, известную как кабинетное рецензирование. Редактор решает, следует ли отправить рукопись на рецензирование или немедленно отклонить. Следующим шагом является отбор экспертов из той же области, которые обладают квалификацией и могут беспристрастно проанализировать работу. В идеале работу оценивают несколько экспертов.

    Основными целями рецензирования являются определение того, попадает ли научная работа в рамки журнала, проверка того, четко ли сформулирована тема исследования, и принятие решения о том, был ли принят подходящий подход для решения затронутых научных проблем. Рецензент также изучает методологию, чтобы определить, можно ли воспроизвести результаты автора, и оценивает новизну и оригинальность результатов исследования. Если в работе участвуют пациенты или животные, экспертная оценка также будет охватывать этические аспекты.Наконец, рецензент также оценит «читабельность» работы, оценив, насколько логично построена аргументация и насколько обоснованы выводы. Кроме того, автор работы обычно получает полезные советы о том, как улучшить свою работу.

    Рецензенты обычно предоставляют свою оценку в форме анкеты, которую они возвращают редактору. Это формирует основу для принятия решения о том, следует ли принять работу, считать ее приемлемой с исправлениями или отклонить.Материалы с серьезными ошибками будут отклонены, но могут быть отправлены повторно после тщательной проверки.

    Отклонение работы не обязательно означает, что она низкого качества. Статья также может быть отклонена, потому что она не относится к области специализации журнала или потому, что она не соответствует высоким стандартам новизны и оригинальности, требуемым данным журналом. Некоторые престижные журналы отклоняют более 90 процентов присланных им статей, в то время как показатель отклонения по всем научным журналам составляет где-то около 50 процентов.Другая причина, по которой статья может быть отклонена, заключается в том, что рецензенты не согласны с новаторским подходом автора. Есть также некоторые журналы, которые занимают более расслабленную позицию в отношении оригинальности и уделяют больше внимания тому, в какой степени автор следовал правильным научным процедурам. Поэтому авторы часто отправляют свою статью в другой журнал после получения отказа.

    Рецензентам, как правило, не платят за их время, поскольку рецензирование просто считается частью саморегулирующейся природы мира науки и исследований.Некоторые издатели «вознаграждают» своих рецензентов, предоставляя им бесплатный доступ к своим архивам на ограниченный период времени.

    Различные типы рецензирования

    Термин рецензирование фактически охватывает ряд различных подходов, наиболее распространенными из которых являются следующие:

    • одинарное слепое рецензирование: имя рецензента скрыто от автора;
    • двойное слепое рецензирование: и рецензент, и автор остаются анонимными друг для друга.

    Существуют также значительные различия в уровне детализации оцениваемых работ.Например, некоторые журналы дополнительно используют программное обеспечение для борьбы с плагиатом, организуют отдельные обзоры методов и статистики автора или исследуют представленные иллюстрации, чтобы определить, не подвергались ли они манипуляции. Также растет число журналов, специализирующихся на научном программном обеспечении или наборах исследовательских данных, и процесс рецензирования также адаптирован для этих условий.

    Рецензирование также используется организаторами конференций для выбора вкладов для включения в их программу.А финансирующие органы даже используют методы экспертной оценки для оценки правомочности исследовательских предложений для финансирования.

    Критика экспертной оценки

    Все вышеперечисленные методы имеют свои достоинства и недостатки. Например, критики двойного слепого метода утверждают, что рецензенты могут угадать авторов, просмотрев ссылки, которые они цитируют. Они предполагают, что это может подорвать их нейтральную позицию. На оценку академической статьи также влияют научные убеждения рецензента, а также внимание и усилия, которые они решили вложить в этот процесс.

    Рецензирование недавно подверглось серьезной критике после случаев, когда рецензенты не могли обнаружить серьезных ошибок в методологии автора. Причины «неудач» в процессе рецензирования включают большую рабочую нагрузку рецензентов по мере того, как публикуется все больше статей, и плохой выбор рецензентов редакционными советами.

    Еще одно возражение, которое часто выдвигается, заключается в том, что рецензирование недостаточно прозрачно не только потому, что обзоры неизбежно субъективны (особенно если рецензенты не могут адекватно отделить себя от своих конкретных школ мысли), но также потому, что рецензенты могут не ценить ценность новой идеи или может утаивать – или просто не запрашиваться – соответствующая информация о конфликте интересов.

    Еще одна важная критика экспертной оценки заключается в том, что процесс может растягиваться на длительный период времени, обычно недели или месяцы, а иногда и годы.

    Некоторые люди также подозревают, что журналы, которые утверждают, что внедрили рецензирование, на самом деле проводят очень поверхностные оценки или вообще не проводят.
    Для получения дополнительной информации см. FAQ по “Predatory Publishing”.

    Принято считать, что рецензирование не может полностью исключить случаи мошенничества и публикации некачественных статей.Тем не менее, рецензирование по-прежнему пользуется популярностью, несмотря на всю критику, поскольку в конечном итоге оно доказало свою ценность и показало, что в большинстве случаев оно может помочь улучшить качество публикаций, особенно если авторы могут просматривать отчет и работать с комментариями. В конце концов, конечно, ответственность ложится на авторов, которые должны продемонстрировать строгость, порядочность и научную воспроизводимость в рамках научного процесса. Концепция экспертной оценки также постоянно адаптируется, чтобы противостоять критике, такой как упомянутые выше моменты.

    Альтернативы стандартному процессу рецензирования

    Эта критика привела к обсуждению новых альтернатив, таких как открытая рецензия, концепция, которая включает рецензирование с привлечением сторонних ресурсов. В этом случае статьи публикуются либо сразу, либо после поверхностной предварительной проверки, а фактическая оценка и процесс оценки остается на усмотрение научного сообщества. Хотя это дает ключевые преимущества, такие как открытие более широкой дискуссии и значительное ускорение процесса публикации комментариев и оценок, этот подход также сопряжен с некоторыми серьезными проблемами.Основная проблема – найти достаточное количество специалистов, способных дать профессиональную оценку. Также может быть сложно понять, как лучше всего организовать платформы, используемые для этой цели, чтобы обеспечить их управляемость и доступность для поиска. В настоящее время предполагается, что открытая экспертная оценка может работать только как дополнение к существующему процессу экспертной оценки, а не полностью заменять его. Открытая экспертная оценка также имеет несколько различных вариантов. Вопросы, которые вызвали особую дискуссию, включают сомнения относительно степени, в которой люди должны иметь возможность делать обзоры и комментарии анонимно, поскольку очевидно существует риск того, что процесс может быть запутан личными чувствами и соперничеством между отдельными учеными.

    Заявление об ограничении ответственности

    Важное примечание: информация и ссылки, представленные здесь, не представляют собой какой-либо юридической консультации, имеющей обязательную силу. Они предназначены исключительно для того, чтобы обеспечить начальную основу, чтобы помочь вам встать на правильный путь. ZB MED – Информационный центр наук о жизни внимательно проверил информацию, включенную в список часто задаваемых вопросов. Однако мы не несем никакой ответственности за любые ошибки, которые он может содержать. Если не указано иное, любые утверждения, касающиеся отдельных законодательных норм или правил, относятся к законодательству Германии (часто задаваемые вопросы обновлены 11/2017).

    Интернет-ресурсы для студентов Citadel

      Приборная доска

      Ресурсный курс для студентов

      Перейти к содержанию Приборная доска
      • Авторизоваться

      • Приборная панель

      • Календарь

      • Входящие

      • История

      • Помощь

      Закрывать