Загорелась абс: Загорелась лампочка ABS? Основные причины и их решение

Есть потребность?
Получите лучшую цену

Нейронная карьера сенсомоторных метафор

Abstract

Роль сенсомоторных систем в концептуальном понимании была противоречивой.Было предложено, что многие абстрактные концепции понимаются метафорически через конкретные сенсомоторные области, такие как действия. Используя фМРТ, мы сравнили нейронные реакции на буквальное действие (Лит; Дочь схватила цветы ), метафорическое действие (Мет; Общественность поняла идею ) и абстрактные (Абс; Общественность поняла идею ) предложения разной степени знакомства. Оба предложения Lit и Met активировали левую переднюю нижнюю частичную долю (aIPL), область, участвующую в планировании действий, причем предложения Met также активируют гомологичную область в правом полушарии по сравнению с предложениями Abs.Предложения Met и Abs активировали левые верхние височные области, связанные с абстрактным языком. Важно отметить, что активация в областях первичного моторного и биологического восприятия движения обратно коррелировала со знакомством Лит и Мет. Эти результаты подтверждают мнение о том, что понимание метафорического действия сохраняет связь с сенсомоторными системами, участвующими в выполнении действия. Однако участие сенсорно-моторных систем в понимании метафор изменяется в результате постепенного процесса абстрагирования, в результате чего для понимания незнакомых метафор используются относительно подробные симуляции, и эти симуляции становятся менее детализированными и включают только вторичные моторные области по мере увеличения знакомства.В соответствии с этими данными мы предполагаем, что aIPL служит интерфейсом между сенсомоторными и концептуальными системами и играет важную роль в обеих областях. Сходство абстрактных и метафорических предложений в активации левых верхних височных областей предполагает, что понимание метафор действия не полностью основано на сенсомоторном моделировании, но также опирается на абстрактные лексико-семантические коды.

ВВЕДЕНИЕ

Взаимосвязь между сенсомоторной и концептуальной системами мозга в последние годы была предметом интенсивных дискуссий (Pulvermuller, 2005; Barsalou, 2008; Mahon and Caramazza, 2008).Нейровизуализация, поведенческие исследования и исследования пациентов предполагают более тесную связь между этими системами, чем предполагалось ранее (Азиз-Заде и Дамасио, 2008; Фишер и Цваан, 2008; Кеммерер, в печати). Однако точный характер взаимоотношений между этими системами остается неясным. Представления о слабом воплощении предполагают задействование сенсорно-моторных систем только тогда, когда концепции прозрачно связаны с физическим действием. Напротив, сильное воплощение отводит сенсомоторным системам всеобъемлющую роль в понимании, включая более абстрактные концепции.

Метафоры действия (например, схватить шанс, или схватить идею ), которые передают абстрактные концепции по аналогии с конкретными концепциями, предоставляют интересную возможность изучить взаимосвязь между этими двумя системами. Вовлечение сенсорно-моторных систем, даже когда язык действий явно образный, предполагает особенно тесную взаимосвязь между этими системами, что согласуется с теориями, согласно которым многие абстрактные концепции понимаются через аналогии с ощущением и действием (Lakoff and Johnson, 1980, 1999; Gibbs, 2006). ; Берген, 2007).

Немногочисленные визуальные исследования языка образного действия дали несколько противоречивые результаты. Азиз-Заде и др. (2006) обнаружили соматотопическую активацию в премоторной коре для предложений буквального действия, но не для идиоматических фраз («откусить больше, чем вы можете прожевать»). Boulenger et al. (2009) обнаружили соматотопическую активацию для образных и буквальных предложений действия, включающих глаголы ног и рук. Raposo et al. (2009) обнаружили активацию в премоторной / моторной областях для изолированных глаголов действия и, в меньшей степени, для предложений с буквальным действием, но не для образных предложений с использованием глаголов действия.Три исследования также показали активацию в области обработки движения MT + или рядом с ней для буквальных, а также образных или вымышленных предложений движения («Человек попал под ее чары»; «Мост перепрыгнул через ручей») по сравнению с немотивированными предложениями (Валлентин et al., 2005; Chen et al., 2008; Saygin et al., 2010).

Чтобы прояснить взаимосвязь между сенсомоторными и концептуальными системами и решить между слабыми и сильными взглядами на воплощение, мы сравнили СМЕШНЫЕ ответы на метафорические предложения-действия с двумя типами неметафорических предложений – буквальным действием и абстрактным.Мы варьировали степень знакомства каждого типа предложений, чтобы исследовать модуляцию активности в сенсомоторных областях. Во многих исследованиях метафор затруднение обработки было распространенной смешивающей переменной, поскольку метафорические стимулы, как правило, труднее обрабатывать (что определяется латентностью ответа), чем буквальные управляющие стимулы. Дополнительная активация, возникающая в результате обработки более сложных стимулов, может быть ошибочно принята за активацию, специфичную для метафор (Schmidt and Seger, 2009; Yang et al., 2009).Мы тщательно контролировали сложность обработки и другие мешающие переменные, такие как синтаксическая структура и длина предложения, которые также могут приводить к активации в сенсорно-моторных областях. Мы предположили, что относительно незнакомый (буквальный и метафорический) язык действий задействует сенсорно-моторные системы, потому что понимание таких выражений включает относительно подробное моделирование буквальных действий. По мере того, как выражение становится более привычным и традиционным, зависимость от сенсомоторной симуляции уменьшается.Альтернативные гипотезы состоят в том, что сенсомоторные системы вообще не задействованы для метафорических выражений или задействованы независимо от того, насколько они знакомы.

МЕТОДЫ

Участники

Участниками эксперимента фМРТ были 22 здоровых взрослых (11 женщин; средний возраст 24 года, диапазон 18–33; средний возраст образования 16, диапазон 12–23), без неврологических нарушений в анамнезе. Один дополнительный участник был удален из-за активации трех основных контрастов, которые длились более двух секунд.d. вдали от группы означает. Участники были носителями английского языка и были правшами согласно Эдинбургской инвентаризации рук (Oldfield, 1971). Информированное согласие было получено от каждого участника до начала эксперимента в соответствии с протоколом, утвержденным Советом по надзору учреждения Медицинского колледжа Висконсина. Участникам была выплачена оплата за участие.

Стимулы

Стимулы были предложениями, разделенными на три основных условия: Буквальное действие (Лит), Метафорическое действие (Мет) и Абстрактное (Абс).Стимулы были построены в тройках, состоящих из одного предложения из каждого условия, с одинаковой синтаксической формой (примеры в; полный список представлен в дополнительном материале).

Таблица 1

В приговоре с облегчением использовался глагол действия руки / руки, чтобы изобразить физическое действие .В соответствующем предложении Met использовался тот же глагол в переносном смысле, так что никакое физическое действие не описывалось. В предложении Abs используется абстрактный глагол для передачи значения, аналогичного значению предложения Met. Агент в каждом предложении был выбран так, чтобы подразумевать буквальную или абстрактно-метафорическую интерпретацию глагола. В предложениях Met и Abs всегда используется один и тот же агент. Этот агент был субъектом, делающим буквальные физические действия маловероятными (например, скандал, преступление, правительство ).Литые предложения, напротив, всегда использовали человека ( учитель, доктор ) в качестве агента. Например, рассмотрим фрагменты «Капитан поднял…» и «Правительство подняло…». В первом примере, когда встречается поднятый , возможны как физическое действие, так и образное поднятие (например, запрета). Во втором примере ясно, что интерпретация физического действия неудачна.

Двадцать семь глаголов действия были использованы по три раза каждый для создания 81 предложения Lit и Met.Кроме того, было 81 предложение Abs, 81 бессмысленное предложение (например, The Wedding играет вступление ; созданное путем объединения действий и абстрактных глаголов с несоответствующими существительными) и 81 несловесное предложение той же формы. Предложения без слов состояли из произносимых несловесных слов, созданных с использованием базы данных MCWord (http://www.neuro.mcw.edu/mcword/) и базы данных ARC без слов (Rastle et al., 2002). Наконец, было 54 предложения-заполнителей, в которых использовался изменчивый синтаксис (например, Все юристы объявили забастовку ).Они использовались, чтобы скрыть тройную структуру стимулов и обеспечить синтаксическую вариативность в наборе стимулов.

Нормирование стимула

Одна из наших основных целей состояла в том, чтобы уравнять три основных условия в отношении сложности обработки, чтобы устранить возможное смешение между образностью и сложностью. На сложность обработки предложений может влиять множество факторов. Помимо частоты слов, частота конкретной комбинации глагола и существительного (например,g., «схватить идею» или «схватить процедуру»), а частота и знакомство глагола в метафорическом или буквальном смысле могут повлиять на автоматичность понимания. Как описано ниже, стимулы были предварительно протестированы с использованием задачи оценки значимости, которая отражает комбинированные эффекты таких факторов.

При разработке стимулов использовалась двухэтапная процедура. Сначала был подготовлен большой набор предложений путем объединения глаголов действия и абстрактных глаголов с соответствующими существительными для создания предложений Lit, Met и Abs для использования в предварительном эксперименте.Шесть участников оценили значимость («имеет смысл» или «не имеет смысла») для каждого предложения, нажимая одну из двух кнопок на панели ответов. Предложения были представлены в двух частях, как показано на.

Подача стимулов. Первая именная фраза предложения отображалась в течение 500 мс, за ней следовало оставшееся предложение в течение 1300 мс. Предложения были разделены переменными интервалами.

На первом экране отображалась именная фраза (например, «Общественность») в течение 500 мс.Это было заменено глагольной фразой (например, «понял идею») на втором экране, отображаемом в течение 1300 мс. Это представление, состоящее из двух частей, было использовано для обеспечения того, чтобы первая существительная фраза, предполагающая буквальную или метафорическую / абстрактную интерпретацию глагола, была прочитана первой. В соответствии с предыдущими исследованиями, предложения с подсветкой давали более быстрые ответы, чем предложения Met и Abs. Затем предложения были изменены, чтобы уменьшить эти различия. (например, используя более знакомую комбинацию существительного и глагола, чтобы уменьшить сложность метафорического предложения, или используя менее знакомую комбинацию существительного и глагола, чтобы заменить буквальные предложения, которые были очень легкими).Изменяя предложения, мы также уменьшили различия в частотах слов и в количестве фонем, букв и слогов. Пересмотренный набор стимулов затем был протестирован в эксперименте «Суждение о значимости» ниже, чтобы убедиться, что различия между условиями во времени отклика (RT) действительно были минимизированы.

Суждение о значимости

Участниками эксперимента по оценке значимости были 24 взрослых (20 женщин; средний возраст 19 лет, диапазон 18–21 лет; средний год обучения 12, диапазон 12–14).Они были носителями английского языка и не участвовали в эксперименте фМРТ.

Участники оценили значимость (значимость / не значимость) для каждого предложения, представленного в двух частях, как в предыдущем эксперименте. Участников попросили оценить значимость предложения в целом, нажав одну из двух кнопок.

Как показано в, не было значительных различий между условиями Met, Lit и Abs, в то время как состояние Nonsense имело более длительное время ожидания, чем все другие состояния (все p <0.0001).

Таблица 2

Средние (среднеквадратичные) RT в задаче «Оценка значимости» и рейтинги знакомства (по шкале от 1 до 7) для различных условий.

Рейтинг осведомленности

Знакомство предложений может повлиять на скорость и точность обработки. Хотя можно ожидать, что различия в степени осведомленности повлияют на латентность в упомянутой выше задаче оценки значимости, мы также собрали рейтинги степени осведомленности, чтобы сделать возможной более прямую оценку эффектов знакомства при анализе изображений.

Участниками рейтингового эксперимента были 28 взрослых (16 женщин; средний возраст 19 лет, диапазон 18–21 лет; средний возраст образования 13, диапазон 12–16). Они были носителями английского языка и не участвовали в эксперименте фМРТ.

Для каждого предложения участники оценили каждое предложение по шкале от 1 (совсем не знакомо) до 7 (очень знакомо). Результаты показаны в. Стимулы Lit и Abs различались по степени узнаваемости ( p <0,02), без каких-либо других достоверных различий между типами.

Как и ожидалось, RT оценки значимости и рейтинги знакомства были коррелированы (Пирсон r = -0,52, p <0,0001).

Рейтинг ассоциации действий

Мы намеренно выбрали глаголы, которые были явно связаны с действиями в условиях Met / Lit, тогда как глаголы, используемые в условии Abs, были относительно абстрактными. Однако возможно, что некоторые из этих «абстрактных» глаголов также связаны с действиями. Рейтинги ассоциации действий были собраны, чтобы оценить, действительно ли абстрактные глаголы меньше связаны с действиями, чем глаголы Met / Lit.Участниками этого рейтингового эксперимента были 14 взрослых (7 женщин; средний возраст 20 лет, диапазон 18–22; средний возраст 13 лет, диапазон 12-15), носители английского языка, которые не участвовали в эксперименте фМРТ. Участники оценили каждый глагол, перед которым стоит от до (например, для понимания ) по шкале от 1 (совсем не связано с действием) до 7 (очень сильно связано с действием). Среднее значение (s.d.) для глаголов Met / Lit составило 6,17 (0,42), а для глаголов Abs – 3,62 (0,70), разница очень значимая ( p <0.0001).

Задачи FMRI

Предложения в эксперименте с визуализацией были представлены в двух частях, как и в эксперименте по оценке осмысленности (). Участникам было предложено прочитать каждое предложение и принять скрытое решение о значимости. Скрытое задание использовалось для предотвращения сильной активации моторной коры ручным или голосовым ответом. Порядок предложений был псевдо-рандомизирован, а интервал между предложениями варьировался, чтобы обеспечить оптимальное статистическое разделение гемодинамической реакции на каждое состояние.Предложения были разделены на 9 серий по 5 минут каждая. Чтобы стимулировать внимательность, участники также тестировались на распознавании после каждого запуска. Было показано четырнадцать предложений, и для каждого предложения участники указали нажатием одной из двух кнопок, видели ли они предложение в предыдущем прогоне. В среднем половина из 14 предложений была взята из предыдущего прогона, тогда как остальные не участвовали в эксперименте. В конце каждого прогона участников также просили оценить свою внимательность во время выполнения задания по шкале от 1 (совсем не внимательны) до 10 (очень внимательны).Инструкции и практика со всеми задачами были предоставлены вне сканера перед сканированием, и участники были проинформированы о том, что тест распознавания будет проводиться после каждого запуска.

Задача локализатора мотора

После выполнения предложения была использована задача локализатора для определения местоположения ручно-моторных областей мозга с использованием блочной конструкции. Участники выполняли повторяющуюся последовательность действий – сжимали кулак, поднимали ладонь, касались большого и пятого пальцев левой или правой рукой или отдыхали.Перед сканированием эти действия демонстрировались экспериментатором вне сканера, без использования словесных обозначений, и испытуемых просили повторить эти действия в той же последовательности для практики и проверки точности. В сканере инструкции «влево», «вправо» или «отдых» отображались в начале каждого блока. Каждый блок длился 18 секунд, и три блока каждого условия были представлены в псевдослучайном порядке.

Получение и анализ изображений

Для получения изображений использовался сканер 3T GE Excite.Один объем T2 * -взвешенных градиентных эхопланарных изображений (TE = 25 мс, угол поворота = 77 °, NEX = 1) регистрировался каждые 1,8 с. Визуальное представление предложения было привязано ко времени с началом приобретения. Объемы состояли из 30 ориентированных в осевом направлении срезов 3,5 мм с межсрезовым зазором 0,5 мм, покрывающего весь мозг, с полем обзора = 240 мм и матрицей 64 × 64, в результате чего размеры вокселя составляли 3,75 × 3,75 × 4 мм. Анатомические изображения всего мозга были получены с использованием трехмерной последовательности испорченного градиентного эхо-сигнала (SPGR) с 0.Размеры вокселя 94 × 0,94 × 1 мм.

Для анализа изображений использовался программный пакет AFNI (Cox, 1996). Внутрисубъектный анализ включал пространственную совместную регистрацию (Cox and Jesmanowicz, 1999) и регистрацию функциональных изображений в анатомии (Saad et al., 2009). Прогоны удалялись из анализа, если производительность d ‘ в тесте распознавания после прогона была меньше 1 или если самооценка внимательности была 5 или меньше; Таким образом было удалено 11 прогонов (5,6%). Множественная линейная регрессия по вокселям была выполнена со ссылочными функциями, представляющими каждое состояние.Кроме того, рейтинги знакомства для каждого стимула (см. Stimulus Norming , выше) были использованы для создания регрессоров знакомства в пределах условий для условий Lit, Met и Abs. Среднецентрированные регрессоры для количества слогов и фонем в каждом предложении использовались в качестве дополнительных постатейных регрессоров для учета различий, обусловленных этими переменными. Использовали стандартную функцию гемодинамического ответа, свернутую с эталонными функциями, и ее временную производную. Поправка на смещение амплитуды применялась с использованием метода, описанного Calhoun et al.(2004). Шесть параметров движения и сигнал, извлеченный из желудочков, сегментированный с помощью программы FSL fast (Zhang et al., 2001), были включены как ковариаты шума, не представляющие интереса. Общие линейные тесты были проведены для получения контрастов Lit-Abs, Met-Lit и Met-Abs и взаимодействий Familiarity × Condition.

Индивидуальные статистические карты и анатомические сканы проецировались в стандартное стереотаксическое пространство (Talairach and Tournoux, 1988) и сглаживались гауссовым фильтром с 5 мм FWHM.При анализе случайных эффектов групповые карты были созданы путем сравнения активаций с постоянным значением 0. Для групповых карт был установлен порог по вокселю p <0,01 и скорректирован для множественных сравнений путем удаления кластеров меньше 1000 мкл для достижения двух скорректированных по карте. хвостовик p <0,05. Порог кластера был определен посредством моделирования методом Монте-Карло, которое оценивает вероятность того, что пространственно смежные вокселы превысят порог вокселов p .Анализ ограничивался маской, исключающей области за пределами мозга, а также области глубокого белого вещества и желудочки. Данные сканирования моторного локализатора были проанализированы аналогичным образом как блочная конструкция. Для дальнейшего изучения моторных областей были определены две области интереса (ROI). Один использовал область, активированную задачей моторного локализатора, как ROI, а другой использовал первичную моторную и сенсорную кору (M1 и S1), как определено атласом HMAT (Mayka et al., 2006). В этих ROI была применена коррекция небольшого объема для достижения скорректированного значения p <0.05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Среднее значение (s.d.) d ‘ в тесте после запуска составило 2,56 (0,74), что свидетельствует о том, что участники были внимательны к стимулам во время сканирования. Сначала мы опишем результаты фМРТ для различий между тремя основными состояниями: Lit, Met и Abs. Результаты отображаются на раздутой поверхности мозга с помощью Caret (Van Essen et al., 2001). Полный список активированных областей с координатами представлен в дополнительном материале (часть I).

Literal – Abstract

Области, активированные в большей степени состоянием Lit по сравнению с состоянием Abs, включали левую переднюю нижнюю теменную долю (aIPL; включая супрамаргинальную извилину и постцентральную борозду), левую парагиппокампальную и веретенообразную извилину, левое предклинье, левая задняя средняя и нижняя височная извилина и латеральная затылочная извилина, левая верхняя лобная извилина, левая орбитофронтальная кора, двусторонний мозжечок и таламус, а также правый гиппокамп и веретенообразная извилина ().

Области, активируемые контрастами состояний. Желто-оранжевая шкала показывает большую активацию первого состояния; сине-голубая шкала показывает большую активацию второго условия контраста. L = левое полушарие, R = правое полушарие.

Предложения Abs активировали левую верхнюю височную борозду и переднюю верхнюю височную извилину, клиновидную мышцу, а также правую угловую извилину.

Метафора – Abstract

Состояние Met активировало левый aIPL, Rolandic operculum, верхнюю теменную извилину и верхнюю лобную извилину.Мозжечок и таламус активировались с двух сторон. Также были активированы правый aIPL, париетальная покрышка, островок и парагиппокампальная извилина (). Никакие области не были активированы в большей степени для предложений Abs.

Метафора – буквальный

По сравнению с предложениями Lit, предложения Met активировали левую переднюю и заднюю поясную извилину, клиновидную мышцу, верхнюю височную борозду и височный полюс. В правом полушарии активировались aIPL, париетальная покрышка и верхняя теменная извилина ().

Состояние Lit активировало левую парагиппокампальную и веретенообразную извилину относительно предложений Met.

Корреляция с узнаваемостью

Чтобы оценить влияние знакомства предложения на активацию, мы использовали рейтинг знакомства в качестве регрессора по условиям в анализе. Корреляция со знакомством может точно определить области, участвующие в семантической обработке, но также и области, модулируемые из-за общей сложности обработки. Чтобы изолировать, насколько это возможно, модуляцию активации, вызванную семантическими факторами, мы вычислили взаимодействия знакомство × состояние.Области, отвечающие только на общую сложность и эффекты нагрузки задачи, должны модулироваться одинаково во всех трех условиях и, следовательно, не будут демонстрировать взаимодействия. Действительно, средние и нижние области лобных долей, обычно связанные с эффектами сложности задания, отрицательно коррелировали со знакомством с каждым условием (см. Дополнительные материалы, часть II) и отсутствовали на картах взаимодействия. Кроме того, поскольку наши гипотезы касаются корреляций со знакомством с знакомыми или знакомыми, мы применили маску к картам взаимодействия, которые включали только вокселы, которые показали значительную корреляцию со знакомством в условиях знакомого или знакомого.

Literal-Abs × знакомство

Все регионы в этом взаимодействии показали отрицательную корреляцию со степенью осведомленности для Lit-предложений и более сильную отрицательную корреляцию для Lit-предложений, чем для предложений Abs (голубой и зеленый в). Они включали левую переднюю нижнюю лобную извилину, центральную борозду, верхнюю теменную извилину и заднюю верхнюю височную борозду; правый aIPL; и двусторонняя задняя средняя и нижняя височные извилины, париетальная покрышка и ВМА.

Перекрытие контрастов состояний, взаимодействий между состоянием и знакомством и моторным локализатором.Взаимодействия в (a) и (b) показывают большую отрицательную корреляцию со знакомством для условий Lit и Met соответственно. Координаты Talairach y указаны в верхнем левом углу каждого среза. Стереотаксические оси x и z показаны белым цветом.

Метафора-Абстракт × Знакомство

Подобно предыдущему взаимодействию, все области здесь показали отрицательные корреляции для предложений Met и более сильные отрицательные корреляции для предложений Met, чем для предложений Abs.Эти области включали левую заднюю верхнюю височную борозду и двустороннюю центральную борозду, ВМА, язычную извилину и клиновидную мышцу (голубой и зеленый внутри).

Метафора-буквальный × знакомство

Правая надмаргинальная извилина и левая верхняя теменная извилина показали значительное взаимодействие. Правая надмаргинальная извилина показала положительную корреляцию с знакомостью для Met, в то время как левая верхняя теменная извилина имела отрицательную корреляцию в состоянии Lit (голубой и зеленый цвет).

Идентичные анализы также проводились с использованием RT, а не оценок осведомленности, в качестве регрессоров.После идентичного применения поправок для множественных сравнений не было обнаружено взаимодействий Condition × RT в сенсомоторных областях. Это говорит о том, что эти взаимодействия маловероятны из-за различий только в продолжительности моделирования действий или какой-либо форме предреагирующей двигательной готовности (хотя последнее в любом случае неожиданно, поскольку во время сканирования не было получено никаких ответов).

Перекрытие с локализатором

также показывает перекрытие областей, активированных ручной задачей локализатора, контрасты условий и взаимодействия Условие × Знакомство.Активации в центральной борозде, aIPL, задней верхней височной борозде, задней средней и нижней височной извилине, оперкулярных областях, SMA, таламусе и мозжечке перекрывали активацию локализатора (пурпурный, голубой и белый цвета). Напротив, активации в дорсомедиальной префронтальной области, парагиппокампе и веретенообразной извилине, средней верхней височной борозде и задней поясной извилине не перекрывали локализатор (красный и зеленый цвета), а частично перекрывались затылочные области. Левая задняя средняя / нижняя височная область была единственной областью, которая показывала перекрытие между контрастами состояний и взаимодействиями знакомства (белый цвет).

Краткое изложение основных результатов представлено в, где можно увидеть области, обычно и по-разному активированные между контрастами и взаимодействиями знакомого.

Таблица 3

Сводка основных результатов. «×» обозначает области, которые активированы или коррелируют со знакомостью, или перекрываются с активацией локализатора.

ОБСУЖДЕНИЕ

Мы представили участникам буквальное действие, метафорическое действие и абстрактные предложения, чтобы исследовать задействование сенсорно-моторных областей во время их понимания.Мы спросили, задействованы ли сенсомоторные области даже при обработке предложений с метафорическими действиями, и меняется ли это взаимодействие при знакомстве предложений.

Буквальные предложения

Контраст Lit> Abs дал результаты, аналогичные результатам предыдущего исследования (Desai et al., 2009). Область aIPL, перекрывающая активацию локализатора, является вторичной сенсомоторной областью, связанной с планированием действий и сложным взаимодействием руки и объекта, как предполагают исследования как визуализации, так и поражения.Он структурно связан с задней средней височной и нижней лобной извилинами, образуя сеть использования инструментов (Ramayya et al., 2009), и прочно связан с производительностью действия, имитацией и семантикой (Haaland et al., 2000; Tranel et al., al., 2003; Glover, 2004; Buxbaum et al., 2005; Binder et al., 2009; дальнейшее обсуждение см. в Desai et al., 2009). Peeters et al. (2009) сравнили людей и обученных, а также нетренированных обезьян, наблюдая за действиями, выполняемыми с помощью простых инструментов, и обнаружили, что aIPL уникальным образом активируется у людей.Они предположили, что эта область эволюционировала только у людей, чтобы подчинять сложные действия. Настоящие результаты предполагают, что эта область может быть уникальной для человека отчасти потому, что она служит интерфейсом между языком и действием, играя роль в обеих областях.

Парагиппокампальная извилина и окружающая кора наиболее тесно связаны с эпизодической и пространственной памятью (Squire et al., 2004). Несколько исследований сообщают об активации в этой области для обработки действий, инструментов или конкретных объектов, например.g., для имитации отрепетированных действий (Cross et al., 2006), распознавания и наименования действий (Decety et al., 1997; Tranel et al., 2005), для артефактов по сравнению с живыми существами (Martin, 2007) и для конкретное по сравнению с абстрактными словами (Binder, 2007). Эти данные свидетельствуют о том, что активация этой области для предложений Lit отражает поиск контекстной и пространственной информации, относящейся к действиям и конкретным существительным в этих предложениях.

Задняя средняя и нижняя височные извилины связаны с лингвистическими знаниями об инструментах и ​​действиях (Martin, 2007; Binder et al., 2009). Эта активация, перекрывающаяся с локализатором, была непосредственно перед областью обработки зрительного движения MT / MST, предполагая роль в более абстрактной обработке движения (Kable et al., 2005; Chen et al., 2008).

Активация мозжечка и предклинья перекрывает локализатор, тогда как дорсомедиальная префронтальная активация – нет. Эта последняя область часто активируется во время обработки конкретных семантических концепций и, как считается, играет роль в их извлечении (Binder et al., 2009).

Таким образом, паттерн активации буквенных предложений предполагает роль сенсомоторных систем в их понимании. Эта активация согласуется с представлением о том, что понимание таких предложений включает симуляцию действий, но эта симуляция находится на относительно абстрактном уровне, задействуя области планирования действий и восприятия движения более высокого уровня.

Метафорические предложения

Хотя значение, передаваемое метафорическими предложениями, является абстрактным, для передачи значения используется аналогия с конкретной областью.Некоторые теоретики предположили, что ментальное моделирование используется для понимания таких метафор действия (Гиббс, 2006; Берген, 2007), и, таким образом, метафорическое значение «основано» на буквальном значении.

Контраст Met> Abs активировал области, связанные с сенсорно-моторной обработкой (aIPL и двусторонний мозжечок), которые также были активированы Lit-предложениями и задачей локализатора. Примечательно, что предложения Met и Lit активировали эти области в одинаковой степени и, следовательно, отсутствовали в сравнении Met-Lit.Верхняя теменная долька дополнительно активировалась для метафор, что связано с контролем действий и вычислением динамической пространственной информации (Glover, 2004). Если активация левого aIPL и двустороннего мозжечка рассматривается как показатель сенсомоторной обработки во время понимания предложения, это говорит о том, что понимание сенсомоторных метафор не абстрагируется от их сенсомоторного происхождения. Как и в случае с предложениями с буквальным действием, для понимания метафор действия используется (относительно абстрактное) моторное моделирование. Уловить идею понимается так же, как схватывает ручку , используя значения, основанные на сенсомоторных представлениях.

Альтернативная интерпретация этих активаций состоит в том, что глаголы, такие как схватить , являются омонимами с двумя независимыми значениями, одно из которых связано с физическим действием, а другое означает «понимать». Оба значения изначально активируются во время обработки предложения, а неконгруэнтное значение позже подавляется. С этой точки зрения активация сенсорно-моторных областей во время Мет просто представляет активацию несочетаемого буквального значения, а метафорическое значение абстрактно и не связано с сенсомоторными системами.Однако ряд поведенческих исследований показывает, что при обработке омонимических или многозначных слов в предложениях несоответствующие значения либо вообще не активируются, либо подавляются в течение примерно 250–300 мс (Onifer and Swinney, 1981; Seidenberg et al., 1982; Pynte et al., 1996; Glucksberg, 2001). Первоначальная кратковременная активация несвязанного значения должна приводить к сигналу, который слабее, чем сигнал от продолжительной активации буквального значения для лит-предложения, интегрированный по предложению, тогда как здесь два сигнала имели одинаковую величину.Более того, начальные словосочетания существительных предложений были выбраны для обозначения абстрактного или конкретного значения глагола, и это свойство способствует быстрому подавлению несоответствующих значений.

По сравнению с условиями Lit и Abs, правый aIPL также был активирован для метафор. Активацию RH можно интерпретировать с точки зрения теории грубого кодирования Бимана (Beeman, 1994). Это предполагает, что RH поддерживает более широкое «семантическое поле», содержащее альтернативные значения или отдаленно связанные особенности, в то время как LH ​​обрабатывает доминирующие значения или особенности.Таким образом, активация RH может представлять собой доступ к более широкому спектру значений для интерпретации метафоры.

Активация задней части поясной извилины в контрасте Met> Lit обнаруживается во многих семантических исследованиях (Binder et al., 2009). Этот регион был идентифицирован как узел связи (Sporns et al., 2007; Buckner et al., 2009). Хабы содержат непропорционально большое количество соединений и, как предполагается, объединяют различные источники информации. Участие задней поясной извилины в понимании метафор может быть связано с интеграцией информации из целевого и базового доменов.

Предложения Met также активировали левую среднюю верхнюю височную борозду, аналогично предложениям Abs. Эта активация, которая не перекрывалась с локализатором, могла отражать вычисление абстрактного значения, передаваемого предложениями Met. Это сходство между Abs и Met состояниями предполагает, что сенсомоторные метафоры не полностью представлены в сенсомоторном формате. Хотя для понимания таких метафор можно использовать моторные симуляции, абстрактный компонент также присутствует.

Абстрактные предложения

Активация левой средней и передней верхней височной борозды для предложений Abs согласуется с рядом исследований, сравнивающих абстрактные стимулы с конкретными (обзор см. В Binder, 2007). Согласно теории двойного кодирования Павио (1986), абстрактная информация представлена ​​в основном через словесные ассоциации с другими словами. Эндрюс и др. (2009) различают статистику распределения и статистику опыта, на которой строятся представления.Обладая ограниченными эмпирическими (сенсорно-моторными) характеристиками, абстрактные концепции могут в значительной степени полагаться на распределительную информацию (т. Е. Статистическую информацию о совместной встречаемости слов, также фиксируемую вычислительными моделями, такими как скрытый семантический анализ; Landauer and Dumais, 1997). Например, представление о справедливости может быть построено постепенно через ассоциации с такими понятиями, как справедливый, закон, добро, суд, право, истина и т. Д. Временная активация с преобладанием левой доминантности также согласуется с этой точкой зрения, учитывая роль этой области. в лексической фонологии.Дальнейшее подтверждение этой точки зрения исходит от пациентов с афазией и инсультом в левой перисильвийской области, у которых обычно наблюдается более сильный дефицит обработки абстрактных слов (Goodglass et al., 1969; Katz and Goodglass, 1990; Franklin et al., 1995).

Корреляция с знакомством

Активация в ряде сенсомоторных областей, перекрывающаяся с активацией локализатора, отрицательно коррелировала со знакомостью как для Lit-предложений, так и для Met, даже с учетом повышенной общей сложности обработки менее знакомых предложений.Примечательно, что SMA и первичные моторные области в центральной борозде – в LH для Lit и с обеих сторон для Met – коррелировали со знакомостью. Левая задняя верхняя височная борозда также коррелировала с знакоместью Lit и Met и участвует в биологическом движении (Grossman and Blake, 2002; Saygin, 2007). Это говорит о том, что для понимания менее знакомого языка, связанного с действием, используется относительно подробное моделирование, основанное на основных моторных областях, и это верно даже для метафорического языка, в котором не подразумевается буквальное действие.По мере того, как знакомство увеличивается, абстрактность моделирования также увеличивается, включая только вторичную область планирования действий (aIPL), которая была активирована независимо от знакомства. Более того, возможно, что на самом высоком конце шкалы знакомства, которая здесь не рассматривалась, как в случае идиом или распространенных метафор «время – это пространство», сенсомоторные системы задействованы в меньшей степени или не задействованы вовсе. (Кеммерер, 2005).

Примечательно, что несколько областей, которые были активированы последовательно для Met – двусторонняя теменная покрышка, левая верхняя теменная извилина и правая aIPL – были коррелированы со знакомостью для облегченных предложений.Это говорит о том, что обработка метафор принципиально не отличается от обработки буквальных предложений, но аналогична обработке относительно незнакомых предложений, понимание которых требует больших усилий.

Боудл и Гентнер (2005) предложили гипотезу «карьеры метафоры» для объяснения траектории обработки метафор, поскольку метафоры являются традиционными. Согласно этой гипотезе, метафоры изначально понимаются путем сравнения или сопоставления сходства между базовым и целевым доменами.По мере того, как метафора становится более знакомой, происходит переключение в режим категоризации, в котором активируются абстрактные метафорические значения базового понятия, и соответствующее значение присваивается цели. Наши результаты предполагают иную картину, по крайней мере, для сенсомоторных метафор. Цель понимается в терминах базовой области посредством моторных симуляций, которые постепенно становятся менее детализированными, сохраняя при этом свои корни в базовой области. Отрицательная корреляция первичных моторных областей со знакомством метафор и активация вторичных моторных областей для метафор вне зависимости от знакомства предполагают постепенную абстракцию, а не переключение в режим обработки.

Правая надмаргинальная извилина положительно коррелировала с знакоместью Met. Для более знакомых метафор эта область может играть роль в использовании более широкого семантического поля RH для эффективного комбинирования слов во фразах, таких как схватить идею . Для менее знакомых метафор такая автоматическая комбинация невозможна, и требуется большее онлайн-моделирование. Это мнение подтверждается исследованием, проведенным в нашей лаборатории, в котором эта область была активирована для значимых фраз из двух слов, таких как цветочница по сравнению с трудными для интерпретации комбинациями, такими как девочка цветок (Graves et al., в прессе).

В то время как наша цель состояла в том, чтобы исследовать влияние вариаций в знакомстве, других факторов, таких как количество личного опыта с конкретными действиями (Lyons et al., 2010), количество физических усилий (Moody and Gennari, 2010) и сила ( Frak et al., 2010), необходимый для действия, и семантический контекст (van Dam et al., В печати) также может модулировать сенсорно-моторные области. Эффекты этих переменных и их взаимодействие со знакомыми ждут дальнейших исследований.

House призван заняться «незавершенным делом» франшизы ABS-CBN

ЗАКРЫТИЕ Фотография из архива компании Manila Times ABS-CBN после того, как Национальная комиссия по электросвязи приказала закрыть ее в начале 2020 года, когда истек срок ее 25-летней франшизы.Комитет в Палате представителей отклонил заявку сети на обновление позже в этом году. Палату призвали уладить свои «незавершенные дела», включая ABS-CBN, когда она возобновит заседание на следующей неделе.

Палату представителей призвали заняться «незавершенным делом», которое включает в себя законопроект о предоставлении франшизы закрытой медиа-сети ABS-CBN, когда она возобновит свое заседание на следующей неделе.

Представитель Анакалусугана Майкл Дефенсор в среду обратился к пленарному заседанию с просьбой разрешить доклад комитета по законопроекту Палаты представителей 6732 в среду, поскольку он поднял вопрос по порядку ведения заседания, объясняя, что вопросы, перечисленные в незавершенных делах, должны быть рассмотрены в первую очередь, прежде чем переходить к делам день.

Он сказал, что отчет комитета находился на пленарном заседании около трех месяцев.

«Я хотел бы поднять вопрос по порядку ведения заседания, прежде чем мы рассмотрим незавершенные дела франшизы ABS-CBN, прежде чем мы займемся каким-либо вопросом на пленарном заседании», – сказал Дефенсор, заместитель председателя Комитета по законодательным франшизам.

«Я призываю, господин спикер, либо утвердить отчет комитета, либо покончить с этим незавершенным делом, прежде чем мы продолжим другие дела дня, которые мы рассматриваем на пленарном заседании», – добавил Дефенсор, один из законодатели, которые подняли несколько вопросов против сети во время панельных слушаний в прошлом году.

После переговоров с Defensor, старший заместитель лидера большинства Хесус Криспин Ремулла заверил, что пленарное заседание начнет рассмотрение вопросов незавершенных дел в возобновлении сессии в понедельник на следующей неделе.

Счет за дом 6732 является одним из 8 пунктов, перечисленных в списке незавершенных дел Дома. Пока неясно, будут ли решены все вопросы в понедельник.

Законодатели, поддерживающие грант на франшизу ABS-CBN, призвали к возобновлению обсуждения на пленарном заседании после того, как президент Сената Висенте Сотто 3-й внес законопроект о продлении франшизы.

Заместитель спикера, представитель Батангаса Вилма Сантос-Ректо также подала новый счет, продлевающий франшизу ABS-CBN еще на 25 лет.

Но Defensor сказал, что новые законопроекты не могут быть рассмотрены до тех пор, пока не будет решен отчет комитета или если авторы предыдущих законопроектов не откажутся от участия.

Комитет Палаты представителей по законодательным франшизам отказал ABS-CBN в получении новой франшизы при голосовании 70 членов комиссии в июле 2020 года.

Almarjan – 4 литра ABS Hotpot – бежевый и золотой: покупайте онлайн-посуду по лучшим ценам в Египте

Что такое программа бесплатной доставки?

Заказы * на сумму 350 EGP или более из выполненных Souq товаров в любой категории продуктов имеют право на БЕСПЛАТНУЮ доставку.

Вы получаете бесплатную доставку, если ваш заказ включает не менее 350 египетских фунтов выполненных на базаре товаров. Любой товар со значком «Выполнено Souq» на странице сведений о продукте имеет право на участие и вносит свой вклад в ваш минимальный заказ на бесплатную доставку.

* Следующие типы товаров не включены в бесплатную доставку: копировальный аппарат, офисная мебель, стол, кондиционер и холодильник, набор мебели для спальни, детская мебель и декор, шины и колеса, садовая мебель, игры на открытом воздухе, стиральная машина, Посудомоечная машина, Матрас, Холодильник и Морозильник, Духовка, Плиты и Плиты, Стиральная Сушилка Комбинированная, Вытяжка, Комплект Мебели для Столовой, Мебель для Гостиной, Беговые дорожки, Спортивное оборудование, Кровати и рамы; и подлежат доставке от 21 EGP до 237 EGP за отправку в зависимости от веса и скорости доставки.

Как я могу воспользоваться программой бесплатной доставки?

Просто добавьте желаемые элементы, выполненные Souq, в корзину перед оформлением заказа – убедитесь, что общая сумма для добавленных элементов, выполненных Souq, превышает или равна 350 EGP.

Что произойдет, если в моей корзине будет товар, который меньше порогового значения?

Вы можете получить оставшуюся сумму, чтобы достичь порога бесплатной доставки, добавив в корзину любой заказанный на Souq товар.Как только общее количество выполненных Souq товаров будет превышено, вы получите скидку на бесплатную доставку.

Если вы хотите продолжить оформление заказа, не добавляя оставшуюся сумму, чтобы достичь пороговых значений бесплатной доставки, у вас не будет права на бесплатную доставку. Вы можете получить бесплатную доставку товаров, выполненных Souq, если общее количество выполненных товаров Souq в вашей корзине равно или превышает 350 EGP.

Как мне найти реализованные Souq предложения?

1. После поиска вашего товара выберите «Выполнено Souq» в левой части страницы и отфильтруйте товары, для которых предусмотрена бесплатная доставка.

   Добавить комментарий Отменить ответ

   Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

   Комментарий *

   Имя *

   Email *

   Сайт