Компания Ford Виннер-В в Воронеже
Справочник Воронеж
Добавить
100 812 организаций
- Адрес
- Воронеж, Ленинский просп., 156 На карте
- Телефон
- +7 (473) 227-97-00
- Режим работы
- ежедневно, 09:00-19:00
- Сайт
Компания Ford Виннер-В на карте
Компания Ford Виннер-В — виды деятельности
- Автотюнинг
- Автомобильные кондиционеры
- Пункты техосмотра
- Замена жидкости ГУР
- Замена масла в вариаторе
- Замена масла в АКПП
- Ремонт АКПП
- Замена тормозных дисков
- Замена тормозной жидкости
- Автомобильные радиаторы
- Замена антифриза
- Замена рулевой рейки
- Замена рулевой тяги
- Ремонт карбюратора
- Замена ремня генератора
- Замена ГРМ
- Капитальный ремонт двигателя
- Замена двигателя
- Ремонт двигателей
- Замена катализатора
- Автосигнализация
- Замена лобового стекла
- Антикор и антикоррозийная обработка
- Кузовной ремонт
- Диагностика автомобиля
- Автосервисы и автотехцентры
- Автосалоны
- Бесконтактная мойка
- Автомойки
- Автозапчасти
- Автомобильные диски и шины
- Автотехпомощь
Вопросы категории Гарантия Ford — Страница 138 | Major
20 мая 2017
Вопрос №58975, категория: Гарантия
Добрый день! Хочу узнать – попадает ли ремонт коробки по ВИН X9FKXXEEBKCY58642 , коробка начала сильно дергаться
Добрый день Евгений.
Гарантия на Ваш а\м закончилась,есть только продление гаранти на модуль управления коробки передач(до 28.11.2017),при наличии определенных кодов ошибок модуль возможно заменить в рамках гарантии.
Записаться на диагностику Вы можете по тел: +7 495 737 43 33. С уважением,Подгорный Сергей,инженер по гарантии.
19 мая 2017
Вопрос №58972, категория: Гарантия
Добрый день,по каким кодам неисправности происходит замена блока TCM по гарантии?
VIN X9FLXXEEBLDG41307
Добрый день Александр.
После выполнения диагностики у дилера считанные коды неисправности сравниваются с гарантийным бюллетенем,в нем есть перечень кодов по которым возможно выполнить замену модуля ТСМ по продленной гарантии на него. С уважением,Подгорный Сергей,инженер по гарантии.
19 мая 2017
Вопрос №58971, категория: Гарантия
Добрый день! Автомобиль форд фокус3 2013 г.в. В июне 2016 была произведена замена рулевого механизма! Подскажите какой срок гарантии на новый установленный рулевой механизм?
Добрый день Роберт.
Если рулевой механизм был заменен в гарантийный период,то гарантия на него до окончания срока гарантии на а\м.
Если рулевой механизм был заменен на коммерческой основе,то гарантия на него 12 месяцев с даты установки. С уважением,Подгорный Сергей,инженер по гарантии.
19 мая 2017
Вопрос №58970, категория: Гарантия
X9fkxxeebkcr66405 форд фокус 2012 год. Имеется ли возможность обращения по гарантийным обязательствам или иным программам на ремонт или замену блока управления КПП. Заранее благодарен
Добрый день Юрий.
на Вашем а\м все гарантийные и продленные программы гарантии закончились. С уважением,подгорный Сергей,инженер по гарантии.
18 мая 2017
Вопрос №58969, категория: Гарантия
Здравствуйте, в случае если я буду производить ТО не у официального диллера. На что останется гарантия?
Добрый вечер Александр.
Гарантия на автомобиль сохраняется, но в дальнейшем если будут проблемы с узлами в которых меняется масло, фильтра и .т.д. может быть отказ в гарантийном ремонте. С уважением, инженер по гарантии
Падалка Антон
8(495)737-43-33 доб 1092
18 мая 2017
Вопрос №58968, категория: Гарантия
Здраствуйте. Форд фокус 2012 года vin X9FMXXEEBMCE38769 загорелся чек поехал в салон виннер-в Воронеж показало ошибки P287B,P285E,P283 2. просил поменять блок ТСМ по гарантии, сказали эти ошибки не подходят под замену блока. Просил обновить программу,ответили песполезно. Только замена ТСМ за свои деньги. Скажите эти ошибки подходят под замену ТСМ или нет?
Сергей, как и писал вам ранее, данные ошибки не попадают под замену модуля ТСМ в рамках программы “лояльности”. С уважением, инженер по гарантии
Падалка Антон
8(495)737-43-33 доб 1092
18 мая 2017
Вопрос №58967, категория: Гарантия
Здравствуйте форд фокус 2012года vin X5J27900A70000863 загорелся чек по ошибкам выдаёт P287B. P285E. P283 2. Поехал на сервис форд виннер в воронеж сказали что блок тсм надо менять по гарантию не попадает ошибки не соответствуют гарантийной замене. Перепрыгивать тоже отказали сказали бесполезно.скажите ошибки которые выдаёт под замену тсм попадают
Добрый день Сергей.
VIN который вы указали абсолютно не соответствует автомобилю марки Форд Фокус. Данные коды действительно не попадают под программу “лояльности” по замене модуля ТСМ. С уважением, инженер по гарантии
Падалка Антон
8(495)737-43-33 доб 1092
18 мая 2017
Вопрос №58966, категория: Гарантия
Добрый день купил машину , форд фокус . X9FKXXEEBKDC46012 на ней расширенная гарантия, скажите пожалуйста что можно по ней вообще сделать? 30.12.2013 года была приобретена первым владельцем гарантию он продлил до 30.12.2018 года, сейчас пробег 45500 км
Добрый день Олег,
на ваш автомобиль действительно действует Форд Сервис Контракт, подробно что покрывается данным контрактом и условия можно посмотреть на сайте ford.ru в разделе Сервис – Форд Сервис Контракт. С уважением, инженер по гарантии
Падалка Антон
8(495)737-43-33 доб 1092
18 мая 2017
Вопрос №58965, категория: Гарантия
Доброго времени ! АМ Форд Мондео 4 2001 гв Облезает краска с эмблемы FORD на крышке багажника , механических повреждений эмблемы нет .
Слышал что гарантия на эту проблему 10 лет с даты выпуска, так ли это ?
Добрый день Сергей!
В течении 10 лет с момента покупки автомобиля компания ФОРД меняет эмблемы по программе “лояльности” если нет механических повреждений. Для точного ответа прошу прислать VIN автомобиля. С уважением, инженер по гарантии
Падалка Антон
8(495)737-43-33 доб 1092
17 мая 2017
Вопрос №58962, категория: Гарантия
Добрый День! Скажите пожалуйста, могу ли я обратиться по гарантии с автоматической коробкой передач на автомобиле X9FKXXEEBKCK21761
Добрый вечер Александр!
гарантия на коробку передач на вашем автомобиле составляла 3 года как и на автомобиль. С уважением, инженер по гарантии
Падалка Антон
8(495)737-43-33 доб 1092
Предыдущая 1 … 137 138 139 … 390 Следующая
От противостояния к сотрудничеству России и Запада: иллюзия или реальность?
Реферат
В статье анализируются возможности сотрудничества России и стран Запада в напряженных международных условиях. В статье предпринимается попытка обосновать возможность преодоления конфронтации и расширения сотрудничества России и стран Запада. В статье показано, как преодолевались острые противоречия и устанавливались взаимовыгодные контакты в XIX в.20-1930-е годы в период социалистической индустриализации. В 1970-е гг. была ослаблена международная напряженность, расширено экономическое, политическое, информационное, культурное, научное и техническое сотрудничество. Экономическое возрождение России важно для равноправного и взаимовыгодного партнерства. Только экономически мощная страна способна противостоять западным угрозам, вызывать интерес к сотрудничеству. У России есть все, чтобы перейти к инновационной экономике и отказаться от экспортной зависимости технологий и оборудования. Россия обладает природными, человеческими и научными ресурсами, которые могут стать основой устойчивого экономического роста. Они помогут России стать ведущей страной, расширить равноправное и взаимовыгодное сотрудничество со странами Запада.
Российская экономика интегрирована с мировой. Поэтому страны Запада продолжают сотрудничать с Россией в научно-технической сфере. Россия и страны Запада должны сотрудничать для предотвращения ядерных войн и международного терроризма. Цель статьи – обосновать возможность преодоления конфронтаций и расширения сотрудничества России и Запада. Принцип историзма, общенаучные методы использовались для изучения характера отношений между Россией и странами Запада в разные периоды ХХ века, доказывания неизбежности перехода от противостояния к сотрудничеству с Западом.Ключевые слова: противостояниесотрудничествоинтереснапряжениеэкономическая мощь
Введение
Первые два десятилетия XXI века характеризуются непрекращающимися геополитическими трансформациями и интенсивным технологическим и инновационным развитием. Все это из-за желания приобщиться к шестому технологическому укладу. Его ядро составляют нано-, био-, информационные и коммуникационные технологии.
Какая страна или коалиция стран станет лидером?
Если учесть, что технологические инновации требуют трансформации общественно-политических структур, кардинальных изменений в общественном сознании, системных изменений в собственности, готовности всей социально-экономической системы к быстрой и качественной перестройке, то новая задача становится сложной. И тот, кто с этим справится, станет лидером мировой экономики.
Соперничество и конфликты между странами усиливаются. Они способствуют милитаризации экономик, обострению глобальных противоречий и военно-политической напряженности.
Все это сказалось на отношениях между Россией и странами Запада. Политика последних, особенно США, направленная на реализацию идеи исключительности и превосходства, вызывала взаимное недоверие, конфронтацию.
Для противодействия военным угрозам и санкциям и создания условий для сотрудничества с Западом важнейшей задачей является возрождение российской экономической мощи. Необходим технологический прорыв. Необходимо развивать инновационную экономику для обеспечения устойчивого экономического роста, решения социальных проблем и обеспечения национальной безопасности.
Постановка проблемы
В статье предпринимается попытка обосновать возможность преодоления конфронтации и расширения сотрудничества России и стран Запада.
Исследовательские вопросы
Для решения этой проблемы был определен ряд задач: изучить исторический опыт взаимовыгодного научно-технического партнерства со странами Запада в период социалистической индустриализации 1930-х гг.; проанализировать опыт перехода от оппозиции к сотрудничеству в XIX в.70-е годы; выявить причины обострения отношений с Западом; определить условия перехода от конфронтации к сотрудничеству; оправдать недостатки западной политики, направленной на изоляцию России.
Цель исследования
Цель статьи – обосновать возможность преодоления конфронтаций и расширения сотрудничества России и стран Запада.
Методы исследования
Принцип историзма, общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция) применялись для изучения характера отношений между Россией и странами Запада в разные периоды ХХ века, обобщения мировой практики и анализа отечественного опыта, доказательства неизбежности переход от оппозиции к сотрудничеству с Западом.
Выводы
Противостояние России и Запада – обычная практика ХХ века. Странам удалось наладить взаимовыгодное сотрудничество, преодолев при этом достаточно острые противоречия.
Исторический опыт показывает, что только экономически сильная Россия может преодолеть конфронтацию со странами Запада.
У России есть все для подъема экономики, чтобы стать ведущей страной и расширить равноправное и взаимовыгодное сотрудничество с другими странами. Более того, даже в условиях санкций страны Запада сотрудничают с Россией в выгодных для них сферах.
Политика западных стран, направленная на изоляцию России, непоследовательна. Невозможно исключить экономику России, интегрированную в мировую, из процессов глобализации. Западу необходимо сотрудничать с Россией для борьбы с международным терроризмом, голодом и нищетой, предотвращения экологических катастроф и т. д.
Заключение
В условиях глобализации расширяются политические, экономические, правовые и научно-технические отношения. Исследования и разработки высокотехнологичного производства интернационализируются, обостряется конкуренция на мировых инвестиционных рынках. Изолировать Россию от всех деловых контактов невозможно.
Более того, исследовательские проекты (Международная космическая станция, Большой андронный коллайдер, поиск вакцин) не могут быть реализованы одной страной. Необходимо активное участие России в международном экономическом и научно-техническом сотрудничестве.
Россия не может обеспечить успешное решение задач устойчивого развития только за счет внутренней политики. Важно использовать различные методы внешней политики, т.е. политико-дипломатические, экономические, информационные методы, которые позволяют проводить политику партнерства в форме взаимовыгодного и разностороннего сотрудничества.
Необходимость сотрудничества укрепит отношения России с Западом. Только совместными усилиями можно предотвратить экологические катастрофы и эпидемические заболевания, бороться с голодом и нищетой, наркобизнесом и терроризмом.
Проблема предотвращения ядерной войны, опасность которой в последнее время возросла, требует большого внимания. Выход США из РСДРП может привести к демонтажу всей системы договорного сдерживания вооружений между Востоком и Западом. Пропагандистская война, которую Запад ведет против, вызывает серьезную озабоченность.
Показательно возрождение движений за мир, объединяющих разные слои и группы людей. Это предотвратит попытки сильнейших держав перестроить мир в соответствии со своими интересами, идеями и ценностями.
Обосновано использование противоречий между странами ЕС и США, проявившихся на 55-й Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2019 г.
Самосохранение тоже должно иметь определенный эффект, так как в ядерной мировой войне не будет победителей.
Осложнение международной обстановки породило необходимость масштабного укрепления оборонного комплекса России, что способствует обеспечению национальной безопасности и является драйвером развития всех отраслей экономики, укрепляющих страну.
В противном случае экономически слабое государство не сможет противостоять западным угрозам и повлиять на переход к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству.
Противостояние России и Запада – обычная практика. Во многих случаях удавалось наладить взаимовыгодное сотрудничество и преодолеть острые противоречия.
В 1920-1930-е годы отношения со странами Запада были крайне напряженными. Их беспокоили сильные позиции СССР. Понимая, что новые заводы и техническая модернизация укрепят обороноспособность СССР и его независимость, империалисты пытались затормозить социалистическую индустриализацию. Они пытались изолировать СССР, отказывались финансировать Советское государство, использовали провокации и т. д. В 1927 году Англия разорвала дипломатические отношения с СССР.
Однако необходимость решения собственных экономических проблем вынуждала западные страны сотрудничать с СССР. Это было во время Великой депрессии 1920-1933. Для Запада СССР был важен как рынок сбыта промышленной продукции. Однако международная обстановка оставалась напряженной. Обострилась борьба за рынки и сферы влияния, обострились противоречия между самими капиталистическими странами. Многие представители реакционных правящих кругов ведущих стран искали выход из кризиса в войне.
Начата беспрецедентная клеветническая кампания. Тем не менее интерес влиятельных деловых кругов к советским заказам оказался предпочтительнее по сравнению с экономической войной. Кроме того, проблема безработицы решалась путем отправки в СССР рабочих и специалистов. Советскому Союзу удалось закупить оборудование для заводов, освоить передовые технологии, производственные навыки и наладить промышленное производство.
С конца 1920-х до середины 1930-х годов было заключено более 170 договоров о технической помощи со странами Запада: 73 договора заключено с германскими кампаниями, 59 – с американскими, остальные – с французскими, шведскими и другими компаниями (Шпотов , 2003). Термин «техническая помощь» был условным, так как СССР расплачивался валютой, полученной от экспорта нефти, зерна, пушнины, леса, цветных металлов.
Сименс, Форд Мотор Компани, Дженерал Электрик и другие компании приняли участие в социалистической индустриализации.
европейских и американских компаний помогли построить Уралмаш, Днепрогэс, Запорожсталь, Магнитогорский металлургический завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы, предприятия авиационной и химической промышленности, военно-промышленного комплекса.
Сотни компаний Европы и США реализовывали строительные и технологические проекты, направляли специалистов для контроля за строительством предприятий и монтажом оборудования, обучали советских стажеров на своих заводах.
Участие иностранных рабочих, техников и специалистов имело решающее значение для социалистической индустриализации. В начале 1930-х годов в СССР проживало около 20 тысяч человек (Павлова, 2012). В СССР была создана стройная система образования.
Зарубежная кооперация помогла модернизировать старые предприятия и построить новые. Оборудование для заводов импортировалось, в Воронеж направлялись иностранные специалисты, а воронежские рабочие обучались за границей (Галкин, 2011).
В аграрном районе с одним крупным машиностроительным заводом промышленное производство за пять лет выросло вдвое. К началу 1940-х годов здесь действовало более тысячи предприятий. Доля промышленной продукции в общем объеме ВВП области составила 62%. В Воронежской области создан промышленный сектор. Объем выпуска продукции увеличился в 28 раз по сравнению с 1913 г. (Панова, 2001).
Промышленность нуждалась в квалифицированных рабочих, инженерах. Их дефицит составил более 34%. Нехватка техников составляла около 60%. Ситуация быстро менялась. К началу 1940-х годов насчитывалось 12 университетов и 63 техникума, в которых обучалось 30 тыс. студентов. Кроме того, рабочих обучали на предприятиях, в фабрично-заводских училищах и т. д. (Галкин, 2002).
С 1933 г. использование технической помощи с Запада пошло на спад. Это было связано с успехами индустриализации. Его дальнейшая реализация представляла собой уже внутренний процесс, ориентированный на развитие имеющихся производственных мощностей и реконструкцию старых предприятий.
Повышенный уровень технической оснащенности заводов, подготовленный научно-технический персонал, научная организация труда позволяли справляться с любыми трудными задачами.
Безусловно, советский народ сыграл решающую роль в социалистической индустриализации. Однако техническое сотрудничество со странами Запада способствовало ускорению процесса индустриализации, внедрению передовых технологий.
СССР превратился в индустриальную страну. По объему промышленного производства она занимала 1-е место в Европе и 2-е место в мире. Создан ряд новых производств: авиационная, автомобильная, нефтехимическая. Снизился импорт сельскохозяйственной техники и черных металлов. Создана материальная база для технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства. В 1930-х годов промышленное производство выросло на 10-15%.
Еще один пример сотрудничества можно найти в 1970-х годах. Разрядка напряженности явилась одним из достижений советской внешней политики в длительной борьбе за мир в послевоенный период. Мировой капитализм, переживая трудности экономических кризисов 1971 и 1974-1975 гг. и перестраивая свою экономику, реализуя стратегический паритет СССР и НАТО, баланс сил между двумя системами, был вынужден стабилизировать политическую ситуацию в Европе. 19 августа75 декабря руководители 33 государств Европы, США и Канады подписали Заключительный акт встречи в Хельсинки.
Разрядке напряженности способствовало мирное сосуществование стран с различным политическим строем, сотрудничество, обмен информацией, культурными и научными достижениями.
СССР и Франция подписали соглашения о сотрудничестве в области экономики, освоении космического пространства в мирных целях. Отношения между Советским Союзом и Германией нормализовались. Были торговые отношения с Италией. Соглашение о долгосрочном сотрудничестве в области строительства промышленных объектов подписано с Великобританией. Советско-японское соглашение предусматривало участие Японии в освоении Южно-Якутского угольного бассейна. Был подписан ряд важных советско-американских соглашений о предотвращении ядерной войны и ограничении ядерных вооружений.
Однако разрядка напряженности не удалась из-за экономического отставания СССР, проявившегося в 1980-е годы. Наметилась тенденция к превращению России в поставщика сырья. Падение цен на нефть, переход Запада на новый энергосберегающий технологический уровень ослабили интерес западных стран к экономическому сотрудничеству с СССР (Быстрова, 2004).
Более того, СССР был вовлечен в гонку вооружений, которая ослабила советскую экономику и укрепила военную промышленность.
Ядерная война между СССР и США была еще нереальна и невозможна. Но экономически Запад оказался сильнее и стабильнее. Его отношение к СССР носило диктаторский характер.
Только экономически сильная Россия может укрепить свои позиции на международной арене, преодолеть конфронтацию со странами Запада. Необходимо перейти к инновационной экономике, реализовать шестой технологический уклад и снизить зависимость технологий и оборудования от экспорта.
Государство может обеспечить устойчивое развитие, используя собственную материально-техническую базу. Необходимо использовать внутренние резервы.
Однако Россия ориентируется на импорт. Доля импорта в электронной промышленности составляет 80-90%; а в станкостроении – более 90%. По оценкам экспертов, для полного импортозамещения потребуется 20 лет (Katz, 2015). Все инновационные направления отстают от продвинутого уровня. Российская Федерация занимает 124-е место по имеющимся технологиям и 126-е место по внедрению этих технологий. Доля России в структуре мирового рынка высокотехнологичной продукции составляет всего 0,4%. Степень инновационной активности предприятий составляет всего 10 % (для сравнения, в странах ЕС этот показатель превышает 50 %) (Теребова, 2017).
В западных странах решающее значение имеет инновационная деятельность (Ханель, 2007). Ученые анализируют результаты инновационной политики (Castells, 2002), разрабатывают концепции национальных инновационных систем (Nelson, 2000) и определяют приоритетные области (Freeman & Louca, 2002). Предприятия внедряют в производство новейшие научно-технические достижения.
Слабая инновационная активность вызывает проблемы формирования ВВП, реализации социальных программ. По ВВП Россия занимает 11 место, а по доле на душу населения – 87 место. В абсолютном выражении этот уровень составляет около 10 тысяч долларов в РФ, около 60 тысяч долларов в США и около 45 тысяч долларов в Германии и Великобритании (GtMarket, 2019).).
В России есть все, чтобы улучшить ситуацию: природные ресурсы, человеческие ресурсы, научный потенциал. Конкурентные преимущества имеют аэрокосмическая, энергетическая, строительная, химическая и биотехнологическая отрасли.
ВВП последние два года рос: в 2017 г. – на 1,5%, а в 2018 г. – на 2,3%. Уровень инфляции был снижен; растут инвестиции в производство, имеется положительное сальдо торгового баланса; цифровая экономика вносит свой вклад в ВВП, увеличился экспорт ИТ-технологий. Кроме того, Россия является лидером по производству мирных ядерных технологий, в ракетно-космической и оборонной отраслях.
Все это может служить основой для устойчивого экономического роста и расширения сотрудничества со странами Запада, которые продолжают сотрудничать с Россией, несмотря на санкции.
Хорошим примером является строительство Северного потока-2.
Немецкая автомобильная компания “Даймлер” строит сборочное производство в Московской области. А крупнейший автопроизводитель Volkswagen продлил контракт с российскими партнерами.
Преобладающие интересы французского нефтяного гиганта Total также находятся в России, включая его флагманский проект по экспорту сжиженного природного газа.
США продолжают сотрудничество с Россией в области авиации, машиностроения, космоса (запуски американских спутников с помощью российских ракет, поставка российских двигателей РД-180, 181 для ракет Атлас, совместные операции МКС (Душкова, 2017).
Общий объем торговли со странами Европы увеличился на 17,9%, с США – на 12,5%. Увеличились инвестиции Германии, Франции и США в экономику Российской Федерации. По индексу Всемирного банка за 2018 г. Россия занимает 35-е место (Andrea, 2018).
Западным компаниям выгодно сотрудничать с Россией. Несмотря на санкции, они стараются расширять контакты в прибыльных сферах. Важно использовать этот интерес для преодоления враждебных настроений. Экономический рационализм возьмет верх над бессмысленными русофобскими выпадами.
Ссылки
- Андреа, Т. (2018). Санкций становится все больше, а товарооборот между Россией и Западом растет. Журнал “Уолл Стрит. Получено с: /https: / https://www.inopressa.ru/article/13Apr2018/wsj/sanctions2.html
- Быстрова И.В. (2004). Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1980-е годы: экономические аспекты развития. В экономической истории (стр. 239–242). Москва: РОССПЭН.
- Кастельс, М. (2002). Информационное общество и государство всеобщего благосостояния. Финская модель. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Душкова, Н. А. (2017). Неоиндустриализация России и научно-техническое партнерство с Западом: исторический опыт. Наше Отечество. Страницы истории. Москва: Наука.
- Фриман, К., и Лука, Ф. (2002). Время идет от промышленных революций к информационной революции. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Галкин В.В. (2002). Воронежская экономика: прошлое, настоящее, перспективы. Воронеж: Центр-Чернозём.
- Галкин В.В. (2011). Хозяйство Воронежа в период индустриализации и коллективизации (1928–1940 гг.). Получено с: http://vadim-galkin.ru/politics/voronezh-economy/industrializationand-collectivization/
- ГтМаркет (2019). Глобальный инновационный индекс. Гуманитарная энциклопедия. Центр гуманитарных технологий, 2006–2019 гг. Получено с: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info
- Ханель, Ю. (2007). Будущее менеджмента. Гарвардская деловая пресса.
- Кац, И. (2015). На пути к социальной рыночной экономике. Экономиста, д. 1, стр. 25.
- Нельсон, Р. (2000). Источники экономического роста. Издательство Гарвардского университета.
- Панова В.И. (2001). История Воронежской области. Воронеж: Родная речь.
- Павлова В.В. (2012). Повседневная жизнь и быт иностранных рабочих и специалистов в СССР (конец 1920-х – 30-е гг.). Известия Пензенского государственного педагогического университета, 27, 876.
- Шпотов Б. (2003). Политика использования западных технологий как фактор создания крупной промышленности в СССР. Проблемы теории и практики управления, 4, 118–122.
- Теребова С.В. (2017). Сотрудничество России и Евросоюза: от импорта технологий к экспорту. Проблемы прогнозирования, 3, 119–132.
Информация об авторских правах
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4. 0 International License.
Об этой статье
Кто последние победители в Воронеже, Россия?
Статистика по Воронежу.
Расположение на карте
Лучшие гонщики из этого региона
# | Rider | Birthplace | |
---|---|---|---|
1 | VORGANOV Eduard | Voronezh | |
2 | KOZONTCHUK Dmitry | Voronezh | |
3 | POTOKINA Anna | Voronezh | |
4 | БОЕВ Игорь | Воронеж | |
5 | КОСЯКОВ Дмитрий | Воронеж | 0246 |
Об этом месте
Название: Воронеж
Последние победители
Rider | Year | Race | |||
---|---|---|---|---|---|
CHURSINA Anastasiia | 2017 | National Championships Russia WE – Road Race | |||
PORSEV Alexander | 2017 | National Championships Russia – Road Race | |||
ВОРГАНОВ Эдуард | 2012 | Национальный чемпионат Россия – Дорожная гонка | |||
Воробиев Антон | 2012 | Национальный чемпионат Россия – Дорожная гонка | |||
Blindeuk Yulia | 2012 908 | 9077207 – | 9207 9207 9207 9207 9207 9207 9207 9207 9207 9207 9071207. | 2012 | Чемпионат России – ITT |
ВОРОБЬЕВ Антон | 2012 | Чемпионат России U23 – ITT | |||
Zabelinskaya olga | 2012 | Национальный чемпионат Россия WE – ITT |
RACE
- 38
Чемпионат России по шоссейным гонкам (2)
Чемпионат России WE – ITT (1)
Чемпионат России – ITT (1)
Чемпионат России до 23 лет – ITT (1)
Чемпионат России по шоссейным гонкам (1)
Национальный чемпионат.
показать еще
Последние проходы
Date | Race | Class |
---|---|---|
2017-06-25 | National Championships Russia – Road Race | NC |
2017-06-25 | National Championships Russia WE – Road Гонка | NC |
24. |