М 4 дон: Автомобильная дорога М-4 "Дон"

Содержание

Федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва – Новороссийск

Краснодарский край, Республика Адыгея, Воронежская область, Ростовская область (реконструкция, новое строительство)
Проект, разработка рабочей документации, строительный контроль
Период работ по проекту: 2008 – по настоящее время
Генеральный проектировщик: АО «Институт «Стройпроект»
Заказчик: Государственная компания «Российские автомобильные дороги»

Описание проекта

М-4 «Дон» проходит через Воронеж, Ростов-на-Дону и Краснодар и соединяет центральные и северные регионы европейской части России с Северным Кавказом, Черноморским побережьем и портом Новороссийск. Автодорога входит в международный транспортный коридор Север — Юг.

Разработана проектная и рабочая документация на реконструкцию и строительство ряда участков автодороги, в т.

ч. с обходами населённых пунктов.

Реконструкция автодороги направлена на улучшение транспортной ситуации и экологической обстановки, сокращение времени в пути и создание комфортных условий для участников дорожного движения.

Основные характеристики

Протяжённость автодороги — 1589 км
Общая протяжённость участков работ — 454 км

Участок км 517 — км 544
Обход сёл Новая Усмань и Рогачёвка в Воронежской области
2014—2016 гг. — строительный контроль подрядных работ

Участок км 633 — км 715
Обход села Лосево и города Павловска в Воронежской области
2012—2020 гг. — разработка проектной и рабочей документации на строительство

Участок км 877—км 907
Обход посёлка Тарасовского в Ростовской области

2008—2010 гг. — разработка проектной документации на строительство
2012—2013 гг.

— разработка рабочей документации на строительство участка км 892 — км 907

Участок км 933 — км 1024
Ростовская область
2011—2015 гг. — разработка проектной документации на реконструкцию

Участок км 1024 — км 1091
Обход города Аксая в Ростовской области
2012 г. — начало разработки проектной и рабочей документации на реконструкцию и строительство

Участок км 1091—км 1119
Ростовская область
2014—2018 гг. — разработка проектной и рабочей документации на реконструкцию участка

Участок км 1319—км 1345
Краснодарский край, Республика Адыгея
2013—2020 гг. — разработка проектной и рабочей документации на строительство и реконструкцию транспортных развязок

Участок Дальнего западного обхода Краснодара
Краснодарский край
2017—2019 гг. — разработка проектной документации на строительство
2020—н/в — разработка рабочей документации на строительство

Досмотровой радиометрический комплекс на границе Ростовской области и Краснодарского края
2015—2017 гг. — пилотный проект использования досмотрового радиометрического комплекса для обнаружения несанкционированного провоза оружия и опасных грузов

Над сальским кольцом трассы М-4 «Дон» открыто движение по новому путепроводу

Над сальским кольцом трассы М-4 «Дон» открыто движение по новому путепроводу ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти Главная Новости Над сальским кольцом трассы М-4 «Дон» открыто движение по новому путепроводу

Дата публикации: 4 окт. 2021 17:55

Под Батайском на М-4 «Дон» завершено строительство 138-метрового путепровода над одноуровневой кольцевой развязкой «Сальское кольцо». Сегодня, 4 октября, по новому инженерному сооружению открыто движение.

Объект возведен в рамках реализации инфраструктурного проекта «Обход Аксая». Развязка входит в I-II этапы реконструкции М-4 «Дон» на км 1072 – км 1091.

Автомобильные потоки разведены в разных уровнях: транзитный транспорт по направлению Краснодар – Москва и Москва – Краснодар запущен над сальским кольцом, местный трафик проходит внизу. Новая схема организации движения положительно отразится на дорожной обстановке и позволит увеличить пропускную способность этого участка трассы до 100 тысяч автомобилей в сутки.

Вместе с тем реконструкция участка М-4 «Дон» с 1072-го по 1091-й км продолжается. До технической категории I-Б его планируется довести уже через год с небольшим. Тогда автомобилисты получат 21 км освещенной дороги без пересечений в одном уровне и без светофоров. В объект включены восемь мостов и путепроводов, надземный пешеходный переход. Генеральной подрядной организацией строительства является АО «Донаэродорстрой».

Напомним, проектом «Обход Аксая» предусмотрена реконструкция двух участков федеральной трассы М-4 «Дон» и новое строительство 35 км обхода города-спутника южной столицы. Первый реконструированный участок от Новоперсиановки до развязки на Новочеркасск был открыт в декабре 2020 года. Заказчик строительства и реконструкции – госкомпания «Автодор».

Размещено: 4 окт. 2021 17:55

Изменено: 4 окт. 2021 17:55

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Сведения об участках автомобильной дороги федерального значения М-4 “Дон”

Наименование автмобильной дороги и принадлежность ее участков	Находящиеся в эксплуатации составные участки автомобильной дороги	Начало	Конец	Протяженность	ОУДХ (осуществлявшие или осуществляющие оперативное управление участками дороги)
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	г. Москва – конец участка нового направления	20+650	122+140	101,49	Центравтомагистраль
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	конец участка нового направления – гр. Тульской области	125+600	132+300	6,7	Центравтомагистраль
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	гр. Тульской области – начало обхода г.Задонск, с.Даньшино, п.Хлевное	132+300	414+700	284,28	Черноземуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	обход г. Задонск, с.Даньшино, п.Хлевное	414+700	464+300	52,9	ФГУ “Дороги России”
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	конец обхода г. Задонск, с.Даньшино, п.Хлевное – гр.Ростовской области	464+300	777+050	313,72	Черноземуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	гр. Ростовской области – гр.Краснодарского края	777+045	1119+500	342,455	Севкавуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, переданные в доверительное управление	гр. Краснодарского края – г.Новороссийск	1119+500	1542+215	422,715	Упрдор “Кубань”
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– старое направление	23+100	35+800	12,7	Центравтомагистраль
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– старое направление	52+000	96+500	44,5	Центравтомагистраль
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– старое направление	107+800	125+600	17,8	Центравтомагистраль
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– соединение “Дон” и “Каспий”	117+120	123+220	6,1	Центравтомагистраль
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– старое направление (через г. Богородицк)	225+000	260+000	35	Черноземуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– старое направление (через г. Ефремов)	296+500	321+300	25	Черноземуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– участок М-4, параллельный обходу г. Задонск, с.Даньшино, п.Хлевное	414+700	464+300	49,51	Черноземуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– старое направление (через с. Верхний Мамон)	705+900	715+100	9,22	Черноземуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– подъезд к г. Новочеркасск	0+000	4+100	4,1	Севкавуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– северный подъезд к г. Батайск	0+000	1+600	1,6	Севкавуправтодор
Участки автомобильной дороги М-4 “Дон”, оставленные в оперативном управлении ОУДХ,	– южный подъезд к г. Батайск	0+000	2+000	2	Севкавуправтодор

На участках М-4 «Дон» планируют дополнительно установить современное стационарное электроосвещение

Главгосэкспертиза России рассмотрела проектно-сметную документацию на устройство стационарного электроосвещения на участках автомобильной дороги М-4 «Дон», находящийся в доверительном управлении у Государственной компании «Российские автомобильные дороги». По итогам проведения государственной экспертизы выданы положительное заключения.

Федеральная трасса М-4 «Дон» – ключевая транспортная артерия юга России, которая обеспечивает проезд из центральных регионов к Черноморскому побережью. В рамках программы деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на 2010-2021 в целях обеспечения безопасности дорожного движения и комфорта пользователей автомобильной дороги выполнят ее комплексное обустройство.

Экспертами Главгосэкспертизы России рассмотрена проектно-сметная документация и выданы положительные заключения. Общая протяженность локальных участков автомобильной дороги М-4 «Дон», на которых планируется устройство дополнительного электроосвещения составляет 170,5 км. Работы пройдут на отрезках трассы км 253+922 – км 709+300, км 1119-км 1329 в Тульской, Липецкой, Воронежской областях и Краснодарском крае.

В ходе реализации проекта проведут устройство воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ с монтажом силовых оцинкованных опор, на которых установят около 7,6 тыс. светодиодных светильников, отвечающих современным техническим требованиям. Также запланировано строительство семидесяти одной блочной подстанции с прокладкой питающих их кабельных линий напряжением 10 кВ. К подстанциям проведут подъездные дороги.

Планируемое к строительству стационарное электроосвещение предусматривает автоматизированное управление с интеграцией в эксплуатируемую в настоящее время систему освещенности автомобильной дороги М-4 «Дон».

Проектная документация для электроснабжения разработана подрядными организациями ООО «Центр-Дорпроект», ООО «Центр-Дорсервис» и ООО «Энергокомпозит». Заказчик – Государственная компания «Российские автомобильные дороги».

Фото: Автодор

Владимир Путин: У меня нет плохих дней, потому что я не женщина | Владимир Путин

У Владимира Путина не бывает плохих дней, потому что он «не женщина» и не хотел бы принимать душ рядом с геем, потому что не хотел бы «провоцировать его», как он показал в документальном фильме режиссер Оливер Стоун.

Комментарии российского президента прозвучали в серии интервью со Стоуном на самые разные темы – от геополитики до прав геев и Эдварда Сноудена.

Когда Стоун спросил Путина во время экскурсии по Кремлю, были ли у него когда-нибудь плохие дни, Путин сказал, что быть мужчиной означает, что ему не нужно об этом беспокоиться.«Я не женщина, поэтому у меня нет плохих дней. Я не пытаюсь никого оскорбить. Такова природа вещей. Есть определенные естественные циклы », – сказал Путин директору Bloomberg News, который видел предварительную версию документального фильма.

Стоун получил редкий доступ к президенту и провел несколько встреч с Путиным за два года.

Путин также использовал интервью, чтобы отрицать какое-либо преследование геев в России, несмотря на принятый закон против «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» и недавние сообщения о «чистке геев» в Российской республике Чечня.Когда его спросили, будет ли ему комфортно принимать душ рядом с геем, он ответил отрицательно.

«Я предпочитаю не ходить с ним в душ. Зачем его провоцировать? Но знаете, я мастер дзюдо, – смеясь, сказал Путин.

Также показано, как президент водит Стоун по Москве и описывает свой ежедневный режим тяжелой атлетики. Пара запечатлена, когда они смотрят фильм Стэнли Кубрика «Доктор Стрэнджлав».

Интервью будут выпущены в четырехчасовых сериях, начиная со следующей недели, на американском кабельном канале Showtime.

Стоун ранее выпустил фильм о революции на Майдане 2014 года на Украине, в котором повторяется аргумент России о том, что событиями руководила американская разведка и что Кремль будет рассматривать его как дружественного собеседника. Судя по выпущенным на данный момент роликам, тон редко бывает конфронтационным, а ответы Путина редко проверяются фактами или опровергаются.

В один из самых любопытных моментов интервью Путин, похоже, изменил историю того, как Сноуден, разоблачитель Агентства национальной безопасности, оказался в Москве.«Наш первый контакт со Сноуденом был в Китае», – сказал Путин, сообщает Bloomberg. «Нам тогда сказали, что это человек, который хотел бороться с нарушениями прав человека».

Российская газета «Коммерсантъ» сообщала тогда, что Сноуден находился в российском консульстве в Гонконге перед тем, как сесть на рейс в Москву, но это не подтверждено. История Сноудена заключалась в том, что он просто использовал Москву как транзитный узел и планировал продолжить свое путешествие, но власти США аннулировали его паспорт.

В то время у Путина и других российских официальных лиц создалось впечатление, что впервые Россия узнала о Сноудене, когда он прибыл в Москву с намерением транзитом через Латинскую Америку.

«Г-н Сноуден прибыл в Москву, что было для нас полной неожиданностью», – сказал тогда Путин. «Он приехал транзитным пассажиром, поэтому ему не нужна была виза или другие документы».

Сноуден все еще находится в Москве и всегда отрицал какое-либо сотрудничество с российской разведкой. В клипе из фильма Стоуна Путин также отрицает, что Сноуден передавал какую-либо информацию.

«Сноуден не предатель», – сказал Путин. «Он не предал интересы своей страны. Он также не передавал никакой информации в какую-либо другую страну, которая была бы пагубной для его собственной страны или его собственного народа. Единственное, что делает Сноуден, он делает публично ».

В клипах, выпущенных так далеко от интервью Стоуна, также видно, что Путин размышляет о жизни и философии. «Они говорят, что те, кому суждено быть повешенным, не утонут», – сказал Путин, когда Стоун спросил, не беспокоит ли его покушение.

Путин также дал интервью ведущей NBC Мегин Келли в минувшие выходные, в котором он снова отрицает какое-либо вмешательство России в выборы в США.

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария

7:20 вечера CEST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это был долгий день для всех вас. (Смеется.) Я знаю, что попасть на предварительную встречу было легко. Не было проблем с тем, чтобы пройти через эти двери, не так ли?

Ладно, всем привет.Что ж, я только что закончил последнее заседание в долгой поездке на этой неделе, американо-российский саммит.

И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто – встреча. Во-первых, как знают те из вас, кто какое-то время прикрывал меня, нет замены личному диалогу между лидерами. Никто. И на нас с Президентом Путиным лежит уникальная ответственность за управление отношениями между двумя могущественными и гордыми странами – отношениями, которые должны быть стабильными и предсказуемыми.И он должен уметь – мы должны уметь сотрудничать там, где это в наших общих интересах.

И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные действия, которые наносят ущерб интересам Америки.

Я сказал президенту Путину, что мои планы не направлены против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями; и защищая наш народ.Это моя обязанность как президента.

Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не сможет сохранить веру в американский народ, если они не выступят в защиту наших демократических ценностей, отстаивают всеобщие права и основные свободы, которыми обладают все мужчины и женщины, в наш взгляд. Это просто часть ДНК нашей страны.

Итак, права человека всегда будут на столе, сказал я ему. Дело не в том, чтобы просто преследовать Россию, когда они нарушают права человека; дело в том, кто мы есть.Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?

Я сказал ему, что, в отличие от других стран, включая Россию, мы являемся уникальным продуктом идеи. Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я собираюсь повторять это и дальше. Что это за идея? Мы не получаем свои права от правительства; мы обладаем ими, потому что мы рождены – точка. И мы уступаем их правительству.

Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся выразить озабоченность такими делами, как Алексей Навальный.Я дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что это то, что мы есть, это то, что мы есть. Идея такова: «Мы считаем самоочевидной истину, что все мужчины и женщины…» Мы не соответствовали этому полностью, но мы всегда расширяли дугу обязательств и вовлекали все больше и больше людей.

И я поднял дело двух незаконно заключенных в тюрьму американских граждан: Пола Уилана и Тревора Рида.

Я также рассказал о возможностях работы Радио Свободная Европа и Радио Свобода, а также о важности свободной прессы и свободы слова.

Я дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.

Суть в том, что я сказал президенту Путину, что у нас должны быть некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.

Я также сказал, что есть области, в которых есть взаимный интерес для нас, для сотрудничества, для наших людей – русского и американского народа – но также на благо мира и безопасности мира.Одно из таких направлений – стратегическая стабильность.

Вы меня много раз спрашивали, о чем я буду говорить с Путиным. Перед тем как приехать, я сказал вам, что веду переговоры только с человеком. И теперь я могу сказать вам, что я собирался делать все это время, а именно обсуждать и поднимать вопрос о стратегической стабильности и пытаться создать механизм, с помощью которого мы справились бы с этим.

Мы подробно обсудили следующие шаги, которые наши страны должны предпринять в отношении мер по контролю над вооружениями – шаги, которые нам необходимо предпринять для снижения риска непреднамеренного конфликта.

И я рад, что он согласился сегодня начать двусторонний диалог о стратегической стабильности – дипломатическое слово для слов: соберите наших военных экспертов и наших – наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и сложными появившееся сейчас оружие, которое сокращает время реакции и повышает вероятность случайной войны. И мы подробно остановились на том, что это были за системы вооружения.

Еще одна область, на которую мы потратили много времени, – это кибер и кибербезопасность.Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак – точка – кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь – передо мной его нет – 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.

Конечно, принцип – это одно. Это должно подкрепляться практикой. Ответственные страны должны принять меры против преступников, которые осуществляют деятельность с использованием программ-вымогателей на их территории.

Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих – обеих наших странах работать над определенным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными делами, которые происходят в других странах – любой из наших стран.

Есть длинный список других проблем, над которыми мы потратили время, от насущной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продовольствие – просто простые продукты питания и предметы первой необходимости, до людей, умирающих от голода; как его построить и как в интересах как России, так и Соединенных Штатов обеспечить, чтобы Иран – Иран – не приобрел ядерное оружие.Мы договорились там работать вместе, потому что это так же интересно – интересы России, как и наши. И как мы можем сделать так, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.

Я поймал часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о том, что нам необходимо иметь какой-то образ действий, в котором мы будем иметь дело с тем, чтобы Арктика была фактически свободной зоной.

И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.Россия очень заинтересована в том, чтобы не допустить возрождения терроризма в Афганистане.

Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.

Мы договорились продолжить дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделил наши опасения по поводу Беларуси. Он был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.

Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить этим: было важно встретиться лично, чтобы не было ошибки или искажения того, что я хотел сообщить.

Я сделал то, для чего пришел: номер один, определил области практической работы, которую наши две страны могут сделать для продвижения наших общих интересов, а также на благо всего мира.

Во-вторых, сообщайте напрямую – напрямую, что Соединенные Штаты будут реагировать на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.

И в-третьих, чтобы четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.

И я должен вам сказать, тон всех собраний – я полагаю, это было в общей сложности четыре часа – был – был хорошим, позитивным.Не было предпринято никаких решительных действий. Где мы не согласились – я не согласился, указал, где это было. Он заявил, что не согласен с этим. Но это было сделано не в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.

За эту последнюю неделю я верю – я надеюсь – Соединенные Штаты показали миру, что мы вернулись, поддерживая наших союзников. Мы сплотили наши коллеги-демократические страны, чтобы они взяли на себя согласованные обязательства и взяли на себя самые большие вызовы, с которыми сталкивается наш мир.

И теперь мы определили четкую основу того, как мы намерены вести дела с Россией и США.Южно-российские отношения.

Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-то из этого было сделано, но мы проделали большую работу во время этой поездки.

И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать последнее. Ребята, смотрите, это о том, как мы продвигаемся отсюда. Это – я снова слушал значительную часть пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, простых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.

В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас действительно важен стратегический диалог. Узнаем, работаем ли мы над всем, начиная с освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы выясним, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая наведет порядок.

Потому что, смотрите, страны, которые, скорее всего, пострадают – если этого не сделать – это самые крупные страны. Например, когда я говорил о трубопроводе, который киберпреступник ударил за 5 миллионов долларов – вымогателе в Соединенных Штатах, я посмотрел на него и сказал: «Ну, как бы вы себя почувствовали, если бы вымогатель захватил трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.

Дело не только в наших личных интересах; это обоюдный корыстный интерес.

Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.

Итак, Джонатан, Ассошиэйтед Пресс.

Q Спасибо, сэр. Разведка США сообщила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора и что российские группировки стоят за взломами, такими как SolarWinds, и некоторыми из упомянутых вами атак с использованием программ-вымогателей.Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя ответственности за любые проступки. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих сбоев. Так что же конкретно, сэр, вы достигли сегодня, чтобы этого больше не повторилось? И какими последствиями вы угрожали?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Остановил ли я это снова – он знает, что я приму меры, как мы это сделали, когда – в последний раз. Произошло следующее: мы, по сути, дали понять, что не собираемся и дальше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли – они ушли оттуда послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и так далее. И он знает, что есть последствия.

Послушайте, одно из последствий, которое я знаю – я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны – я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это важно для него – уверен, что это важно для него и других мировых лидеров больших стран: его авторитет во всем мире падает.

Давайте прямо скажем: как было бы, если бы остальной мир считал Соединенные Штаты вмешивающимися в выборы напрямую в других странах, и все это знали бы? Как бы это было, если бы мы занимались тем, чем он занимается? Это снижает положение страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение в качестве крупной мировой державы.

И это не только то, что я делаю; это то, что действия других стран – в данном случае России – противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не … они не могут диктовать, что происходит в мире. Есть и другие важные государства, например, Соединенные Штаты Америки.

Q Господин Президент, просто кратко продолжите ту же тему последствий. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет в случае смерти лидера оппозиции Алексея Навального?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я дал ему понять, что считаю, что последствия этого будут разрушительными для России.

Я вернусь к тому же вопросу: как вы думаете, что происходит, когда он говорит: «Дело не в том, чтобы причинить вред Навальному», – вы знаете, все то, что он говорит, чтобы рационализировать отношение к Навальному, – а затем он умирает в тюрьме?

Я указал ему, что на самом деле это очень важно, когда страна – и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Это называется Договор о химическом оружии.Нельзя доверять.

Дело в доверии. Дело в их способности положительно влиять на другие страны.

Послушайте, вы бы хотели обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это в соответствии с международными нормами. В наших интересах, чтобы россияне преуспели в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.

Но если они не действуют по международным нормам, то угадайте, что? Этого не произойдет – этого не произойдет только с нами, этого не произойдет с другими странами.И он вроде как говорил об этом – не так ли, сегодня? – о том, как нужно выходить на другие страны, чтобы инвестировать в Россию. Не будут до тех пор, пока не будут уверены, что на самом деле нарушения –

Например, американский бизнесмен находился под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Измените динамику ». Потому что американские бизнесмены не готовы – они не готовы появиться. Они не хотят торчать в Москве.

Я имею в виду, я … слушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику таким великим, великим умением, которое каким-то образом похоже на секретный код.Практика – вся внешняя политика, это логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.

И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно каким-то образом управлять этими международными нормами, чтобы вы могли пользоваться вытекающими из них выгодами, это причиняет вам боль. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так – вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.

Но моя общая точка зрения такова, что она более сложна, чем это.

Дэвид Сэнгер. Я думал, что видел Дэвида. Вот он.

Q Спасибо, господин Президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны погрузились в холодную войну. И мне интересно, возникло ли что-нибудь из того, что вы выяснили в ходе обсуждения, что заставило вас подумать, что он …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения, я собираюсь снять пальто.Солнышко жаркое.

Q – что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей фундаментальной роли подрывника, особенно подрывника НАТО и Соединенных Штатов?

И если бы я мог просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, что будет наказанием за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый … ну, я отвечу на второй вопрос, первый.

Я указал ему, что у нас есть значительный кибер-потенциал. И он это знает. Он точно не знает, что это, но это важно. И если на самом деле они нарушают эти основные нормы, мы ответим кибернетической угрозой. Он знает.

Q В киберпространстве.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.

Номер два, я – я думаю, что последнее, чего он сейчас хочет, – это холодная война. Не цитируя его – что я считаю неуместным – позвольте мне задать риторический вопрос: у вас многотысячная граница с Китаем.Китай движется вперед, как говорится, одержимый выборами, стремясь стать самой мощной экономикой в мире и самой большой и самой мощной армией в мире.

Вы находитесь в ситуации, когда ваша экономика испытывает трудности, и вам нужно двигаться более агрессивно с точки зрения ее роста. А вы – я не думаю, что он хочет холодной войны с Соединенными Штатами.

Я не думаю, что дело в… как я сказал ему, я сказал: «Между вашим и моим поколениями разница примерно в 10 лет.Это не момент «кумбая», как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, типа: «Давайте обниматься и любить друг друга». Но это явно не в чьих-либо интересах – в вашей стране или в моих – для нас. оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне ». И я искренне верю, что он так думает – он это понимает.

Но это не значит, что он готов, цитируя, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я считаю, что он все еще обеспокоен тем, что, цитирую, «окружен».«Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле хотим его убить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой тех отношений, которые он ищет с Соединенными Штатами.

Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.

Q Спасибо, господин Президент. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы могли выделить четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?

И тоже – Президент Путин сказал, что никаких угроз или запугивания не применялось.Согласны ли вы с такой оценкой, что не было угроз или запугивания?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q А также, касались ли вы Афганистана и безопасного вывода войск?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Вернусь к первой части.

Причина, по которой он не продлился, заключается в следующем: когда в последний раз главы двух государств проводили более двух часов в прямом разговоре за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать время; Я не.Я не могу придумать ни одного.

Так что нам не понадобилось, когда мы прошли, когда мы привели большую группу – нашу оборону, нашу разведку и нашу иностранную – ну, наш – мой министр иностранных дел – не был министром иностранных дел – моим секретарем Государство было со мной все время – наш посол и так далее. Мы пригласили всех. Мы так много накрыли.

Итак, он и я сделали краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы рассказали. Мы подняли вещи, которые требовали большего внимания, или позаботились о том, чтобы у нас не было недоразумений.И – и так оно и было – это было – как бы, после двух часов, проведенных там, мы посмотрели друг на друга, типа: «Ладно, а что дальше?»

Что будет дальше, так это то, что мы сможем оглянуться назад – заглянуть в будущее через три-шесть месяцев и сказать: «А то, что мы договорились сесть и попытаться решить, сработало? Ближе ли мы – приближаемся ли мы к серьезным переговорам о стратегической стабильности и прогрессу? Продвигаемся ли мы дальше по… »- и идем дальше. Это будет тест.

Я не сижу здесь и говорю, потому что мы с Президентом договорились, что мы сделаем эти вещи, что внезапно это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что есть реальная перспектива значительного улучшения отношений между нашими двумя странами без того, чтобы мы отказались от чего-то одного, основанного на принципах и / или ценностях.

Q Не поступало никаких угроз?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Никаких угроз не было. На самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и других людей. Было – это было очень, как мы говорим – что вас шокирует, исходящее от меня – несколько разговорной речи.И мы говорили об основных, базовых, фундаментальных вещах. Было – это было – и вы знаете, как я себя чувствую: я объясняю вещи на личном основании. «Что будет, если», например.

Итак, угроз нет, есть простые утверждения. И никакого «Ну, если ты сделаешь это, то мы сделаем это» – я не сказал ничего такого. Это просто давало ему понять, где я стою; то, что я думал, мы могли бы достичь вместе; и что, собственно, – если бы было – если бы имели место нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.

Q Можете ли вы поделиться тем, что вы спросили его об Афганистане? В чем конкретно вы просили Афганистан и войска США?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, он спросил нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать некоторый мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с вами». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» в Афганистане – сейчас я не буду вдаваться в подробности; и помощь по Ирану; и помощь – и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать относительно обеспечения стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для людей Сирии и Ливии.

Итак, у нас были эти обсуждения.

Ямиче.

Q Большое спасибо, господин президент. Вы – вы сказали, что не угрожали. Были ли предъявлены ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это будет очень просто. Они тоже – например, по кибербезопасности, будем ли мы работать над тем, где они будут принимать меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.В данном случае я не думаю, что они это планировали. И они… они собираются действовать? Мы узнаем.

Обязуемся ли мы – что мы можем предпринять, чтобы действовать в отношении чего-либо, нарушающего международные нормы, что отрицательно сказывается на России? Что мы собираемся делать?

Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности переехать. И я думаю, что одна из вещей, которые я заметил, когда у нас было большое собрание, это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Вы знаете, это может быть настоящей проблемой.«Что произойдет, если эта группа вымогателей находится во Флориде или Мэне и примет меры, как я уже сказал, на их – их единственном спасательном канале для их экономики: нефти? Это было бы ужасно. И они такие – вы могли видеть, как они вроде как говорят: «Ой, мы сделаем это», но типа «Ух ты».

Итак, это в – в интересах всех, чтобы эти действия выполнялись. Но мы посмотрим, что происходит с этими группами, которые мы объединяем.

Q Могу я задать быстрый уточняющий вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Третий, да. Вперед, продолжать.

Q Г-н президент, когда президента Путина сегодня допрашивали о правах человека, он сказал, что причина того, что он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы такие группы формировались, как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сообщил – я думаю, что это – это нелепое сравнение.Одно дело для буквально преступников прорваться через кордон, войти в Капитолий, убить полицейского и привлечь к ответственности, чем для людей, протестующих и марширующих на Капитолий со словами: «Вы не позволяете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D. ”

Итак, это очень разные критерии.

Стив. Стив Холланд, Рейтер.

Q Президент – извините – Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца».«Не могли бы вы выразить нам свою позицию по этому поводу? Что ты ему сказал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доволен. Зачем мне поднимать этот вопрос снова? (Смеется.)

Q А теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; это о своекорыстии и проверке корысти. Вот о чем речь. Итак, я – практически почти – почти любой, с кем я мог бы заключить соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я вам доверяю.Без проблем.” Давай посмотрим что происходит.

Вы знаете, как гласит это старое выражение: «Доказательство пудинга – в поедании». Мы скоро узнаем.

Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.

Q Здравствуйте, господин Президент. Здравствуйте, господин Президент –

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите выйти в тени? Ты не можешь – ты видишь?

Q Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Q Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную прессу продолжаются внутри России.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q Например, Radio Free Europe –

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

Q – Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал Current Time, на котором я работаю, являются иностранными агентами, а также несколькими другими независимыми СМИ. Итак, нас фактически вытесняют из России через 30 лет после того, как президент Ельцин пригласил нас.

Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько вы думаете, насколько он заинтересован в улучшении медиа-климата в России?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы не сказал так, с точки зрения улучшения климата.Фактически, я бы выразил это с точки зрения того, насколько он заинтересован в полировке репутации России, которая не рассматривается как противоречащая демократическим принципам и свободе слова.

Такого суждения я сделать не могу. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он – он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства относительно того, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.

И, знаете ли, есть пара действительно хороших биографий – я сказал ему, что прочитал пару – я прочитал почти все, что он написал, и его речи.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.

И мне кажется, я указал ему, что у России была возможность – в тот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало кардинально меняться – фактически сформировать демократическое правительство. Но произошло то, что он потерпел неудачу, и среди русских интеллектуалов шла великая гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они выберут ее.

И, исходя из того, во что я верю, господинПутин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как российское государство, а не на основе идеологии – будь то возвращение к царю и наркому, прямо к революции – русской революции и туда, где они сегодня.

И я думаю, что мне ясно – и я сказал это – что я думаю, что он решил, что способ для России быть в состоянии поддерживать себя как великую – цитирую, «великая держава» – это фактически объединить Русский народ опирается только на силу правительства – правительство контролирует – не обязательно идеологически, но правительство.

И я думаю, что это – это выбор, который был сделан. Я думаю, что … я … я не собираюсь сомневаться в том, могло ли это быть принципиально иначе. Но я действительно думаю, что Россия не может оставаться одной из великих держав мира.

Q Сэр, еще один вопрос –

Q Еще один вопрос – по COVID-19, господин Президент –

Q Сэр, не могли бы мы задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Разве сегодня в этом разговоре поднимался военный ответ? Вы – с точки зрения красных линий, которые вы обозначили, – является ли военный ответ вариантом для атаки с использованием вымогателей?

И президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком.«Ты сказал ему, что у него нет души. У вас есть более глубокое понимание его после этой встречи?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Большое тебе спасибо.

Q Господин Президент –

Q Но что касается военных – военный ответ, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.

Q В том духе, в котором вы говорите, господин Президент, что ничто не может заменить прямой диалог, а также в соответствии с тем, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас – это Россия и Китай – вы говорили много раз о том, как вы провели с президентом Си, возможно, больше времени, чем с любым другим мировым лидером.

Итак, настанет ли время, когда вы могли бы позвонить ему, старому другу старого друга, и попросить его открыть Китай для исследователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются разобраться в COVID-19?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто бизнес.

Q Итак, я думаю, мой вопрос будет заключаться в том, что вы сказали, что собираетесь давить на Китай. Вы подписались под коммюнике G7, в котором говорилось, что вы – G7 призывали Китай открыться, чтобы впустить следователей.Но Китай в основном заявляет, что больше не хочет, чтобы им мешали. Итак, что происходит сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Воздействие – отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается представить себя ответственным и – и очень, очень приветливым государством; что они очень стараются рассказать о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И они очень стараются.

Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям мира.Они видят результаты. Неужели Китай действительно пытается разобраться в этом?

Одна вещь, которую мы обсуждали, как я уже сказал вам, в ЕС, в G7 и с НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, это сплотить мир для работы над тем, что станет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и будет иметь механизм, с помощью которого мы сможем отреагировать на нее и отреагировать на нее раньше. Это должно произойти. Это должно произойти. И нам нужно это сделать.

Спасибо.

Q Есть ли прогресс в отношении задержанных американцев, сэр?

Q Что Путин сказал о Поле Уилане и Треворе Риде?

Q Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?

Q Президент Байден, почему вы так уверены в себе Россия –

ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.

Q Скажи еще раз; мы вас не слышим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что приехали семьи задержанных американцев, и мы обсудили это.Мы продолжим это обсуждение. Я … я не собираюсь отказываться от этого вопроса.

Q Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал –

В. Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить –

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал – то, что я сказал, – давайте разберемся.Я сказал: «Что изменит их поведение, так это если остальной мир отреагирует на них, и это уменьшит их положение в мире». Я ни в чем не уверен; Я просто констатирую факт.

Q Но, учитывая, что его поведение в прошлом не изменилось, и на этой пресс-конференции, посидев с вами несколько часов, он отрицал свою причастность к кибератакам; он преуменьшил значение нарушений прав человека; он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Итак, как это соотносится с конструктивной встречей, как это сформулировал президент – президент Путин?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если вы этого не понимаете, значит, вы занимаетесь не тем делом.

Спасибо.

19:53 CEST

Дональд М. Снемис – Партнер Ice Miller по экологическому праву

Дональд М. Снемис – партнер Ice Miller’s Environmental, Natural Resources and Toxic Tort Group.

Дональд М. Снемис специализируется на соблюдении экологических требований, судебных разбирательствах по экологическим вопросам и судебных разбирательствах в сфере бизнеса. Дон присоединился к Ice Miller в 1988 году и сосредоточил свою практику на судебных разбирательствах и экологическом праве. Он представлял компании, муниципалитеты и граждан в судах штатов и федеральных судах по всей стране по различным деловым и экологическим вопросам, включая сложные деловые споры, очистку исторических источников загрязнения воды и почвы, случайные выбросы загрязняющих веществ, передачу собственности, протечки подземных резервуаров для хранения, возмещение затрат. акции, редевелопмент старых месторождений и токсичные правонарушения.Дон поступил на государственную службу в 2014 году. Сначала он работал комиссаром Управления транспортных средств штата Индиана, а затем – специальным советником Управления по делам семьи и социальных служб штата Индиана. Он присоединился к Департаменту управления окружающей средой штата Индиана (IDEM) в качестве главного юрисконсульта в июне 2015 года, а несколько месяцев спустя принял на себя дополнительные обязанности заместителя главы администрации. Находясь в IDEM, Дон был главным юрисконсультом агентства и руководил отделом юрисконсульта, в который входили его 15 штатных поверенных.Кроме того, Дон руководил Отделом правил, Управлением уголовных расследований и Управлением делопроизводства.

Дон был отмечен в рейтинге лучших юристов Америки, и «Супер-юрист Индианы». Имеет рейтинг «AV-Preeminent» экспертной оценки от Martindale-Hubbell .

В январе 2017 года Дон вернулся в Ice Miller и продолжил развивать свою практику. Дон также является адъюнкт-профессором права юридической школы Мак-Кинни Университета Индианы, где он преподает экологическое право.Он часто выступает с докладами по широкому кругу экологических тем и является членом исполнительного комитета секции экологического права при Ассоциации адвокатов Индианаполиса.

Экологическое право – это сложная система государственных и федеральных законов, правил, заявленных решений, руководящих документов и политик. За свою карьеру Дон накопил значительный опыт во многих областях экологического права, в том числе:

Рекультивация и реконструкция старых месторождений, включая вопросы, связанные с загрязнением почвы, загрязнением грунтовых вод и проникновением паров
Протекающие подземные резервуары для хранения (LUSTs) и Трастовый фонд штата Индиана (ELTF)
Непрерывное обращение с опасными отходами и вопросы, возникающие в соответствии с Законом о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA)
Управление твердыми отходами, разрешение, транспортировка, переработка, захоронение, законное использование и другие вопросы, возникающие в соответствии с государственными планами управления твердыми отходами и подзаголовком D
U.Сайты S. EPA Superfund
Выбросы в атмосферу, разрешения, соблюдение и другие вопросы Закона о чистом воздухе
Разрешения NPDES, ливневые сточные воды, промышленные сточные воды, водно-болотные угодья, водные ресурсы США, сертификаты качества воды и другие вопросы Закона о чистой воде
Программа добровольной реабилитации IDEM
Программа государственной очистки IDEM
Программа «Браунфилдс» Финансового управления штата Индиана
Воздействие асбеста, соответствие, восстановление, обращение, удаление и лицензирование подрядчика
Письма о нарушениях, уведомления о нарушениях, согласованные приказы и приказы комиссара, выпущенные IDEM
Административная проверка Управления по экологическим спорам штата Индиана (OEA)
Долгосрочное руководство, включая экологические ограничительные соглашения и постановления
Инструменты для минимизации будущих экологических обязательств, включая предполагаемые соглашения о покупке, письма-подтверждения, письма о статусе объекта и письма о запрете дальнейших действий
Самораскрытие информации и экологический аудит
Экологические инспекции
Строительство, выдача разрешений и управление предприятиями комбинированного кормления (CFO) и предприятиями концентрированного кормления животных (CAFO)
Остатки сжигания угля, включая полигоны и отстойники CCR

Не спрашивай меня, откуда я | Книга Дженнифер Де Леон, Елены Гарну | Официальный издатель Страница

Глава 1 1
Представьте себе: я нахожусь в середине урока «Делаем гордый выбор» – это SEX ED для всех, кто не родился в этом веке.Вы знаете, когда вам нужно заставить родителей или опекунов подписать желтую бумагу, в которой говорится, что вы можете узнавать обо всем этом – как будто мы еще не знали о сексе, но о чем угодно. Приглашенный оратор, мисс Дебора, ПРОСТО раздала презервативы. Ничего страшного. То есть, у меня еще не было секса. Но все же презервативы – это не что иное, как куриное крылышко. У моей лучшей подруги Джейд их было спрятано в комнате. Но в тот день мисс Дебора показывала нам женских презервативов, .

Я знаю.

Вы когда-нибудь видели чертов женский презерватив? Не лги. Вы вообще знали, что они существуют? Не лги!

Если бы моя мама услышала, как я говорю о женских презервативах, она бы сказала, что это чистая американская гринга. Серьезно.

Я присоединился к остальным ученикам своего класса, включая Джейд, и закричал: «Что?» и «Неееет» и «А?» пока наша настоящая учительница, миссис Марано, которая сидела в углу и сама была на двадцатом месяце беременности, не сказала нам, чтобы мы успокоились или иначе.

Мисс Дебора передала несколько (женских) презервативов.У Джейд розовая. У меня была одна мятного цвета. Они казались эластичными, как перчатки, которые мама использует для мытья посуды. У него были зигзагообразные края, как будто кто-то действительно приложил усилия, чтобы сделать красивый дизайн по периметру. Клянусь. Так что я держал эту резиновую штуку в руке, когда этот милый мальчик Алекс остановился в холле и уставился на меня через дверной проем. Конечно. Я замерз. Но затем леди «Делая гордый выбор», мисс Дебора, упаковывала свои вещи в большую черную спортивную сумку, и мне пришлось вернуть женский презерватив.Затем миссис Марано ковыляла к передней части комнаты. «Хорошо, все. Возьмите свои книги для самостоятельного чтения “.

Класс застонал.

«Эй, девочка. Есть что поесть? – прошептала мне Джейд.

«Нет, – сказал я.

Джейд выросла по соседству со мной. Окна спальни в нашей квартире были обращены друг к другу, поэтому мы трижды стучали в собственное окно, очень громко, когда нам нужно было поговорить. Поскольку у одного из нас всегда забирали телефон, стук пригодился.Семья Джейд была из Гондураса (на ее любимой футболке спереди было напечатано слово «афро-латина»). Она была абсолютным сникерхедом – я клянусь, у нее было около семнадцати пар, и она носила волосы каждый день по-разному (верхний пучок, выпрямленный, заплетенный в косу или сумасшедший вьющийся). Мы с Джейд были очень крутыми, хотя она проводила ваааай слишком много времени со своим мальчиком Эрнесто, но неважно. Она была семьей.

«Есть жвачка или что-нибудь?» – взмолилась Джейд.

«Нет, девочка. Я… »

« Девочки », миссис- сказал Марано.

«Девочки», – передразнила Джейд себе под нос. Я ничего не мог с собой поделать. Я смеялся.

«Лилиана», – сказала миссис Марано.

Я выпрямился и достал книгу для самостоятельного чтения. «Простите, миссис Марано».

«Я ожидаю от тебя лучшего, Лилиана». Она взяла маркер Expo и написала мое имя на доске.

Я, должно быть, покраснела, потому что Джейд наклонилась и сказала: «Она какая угодно, Лилиана. Не переживай “. Затем она положила рюкзак себе на колени, где написала сообщение без миссис.Марано видит.

«Эрнесто?» Не знаю, почему я потрудился спросить.

«Ага. Он хочет пойти на это мероприятие в «Урбано-проект» в субботу. Хочешь приехать? » Эрнесто любил посещать митинги, марши и поэтические слеты. Думаю, он сделал это только для того, чтобы заполучить девушек. Я имею в виду, это сработало с Джейд. Правда, «Урбано-проект» тоже проводил художественные мастерские, а Джейд любила рисовать, но все же.

«Нет. Я натурал, – сказал я.

«Давай, Лилиана. Почему бы тебе не принести свои стихи или что-нибудь почитать? »

«Как, в микрофон? Перед незнакомцами? Да… нет.

Я едва слышал ответ Джейд, хотя она сидела рядом со мной. Миссис Марано не могла контролировать класс. Никто не читал. Джейд взяла книгу, но оставила ее на столе. Аарон играл с бумажными стаканчиками, которые должны были оставаться аккуратной стопкой у барботера. Один у него во рту был, как у мегафона, и он не вынул его, даже когда миссис Марано написала его имя на доске. Крис Р. строил пирамиду из чашек на своем столе. Мариса спросила, может ли она нарисовать дизайн нового прохода в ванную комнату, который ее отец, плотник, собирался помочь ей построить для нашей комнаты.Миссис Марано сказала «нет» и начала писать на доске новые имена. Крис Р., Аарон, Мариса… Мариса все равно достала лист бумаги.

Наконец, положив руку на свой гигантский живот, миссис Марано начала отсчет «Сделано с этим». «Пять… четыре… три…»

Я вынул свой дневник. Начал записывать. Может, я бы рассказала историю в этом сумасшедшем классе. Может быть, у миссис Марано начались схватки прямо перед классом, который был настолько громким, что я не заметил, что заместитель директора, мистерСивер внезапно оказался прямо у моего стола.

«Лилиана», – сказал он.

Ах да ладно. Была ли у меня проблема? Если у кого-то и должны быть проблемы, то это должен быть Юлиан, который много раз хрустел своей бутылкой с водой; или Джонни, который бросал невидимый баскетбольный мяч в невидимую сетку.

«Мисс Круз?» – сказал мистер Сивер громче. Его голос был очень низким, и почему-то все успокоились.

«Почему она в беде?» – спросила Джейд, сузив глаза.

«Возвращайтесь к чтению, юная леди», – сказал мистер Боб.- сказал Сивер. «Мисс Круз, мне нужно поговорить с вами на минутку. В зале.”

У меня обгорело лицо. У меня никогда не было проблем. Я была отличницей… хорошо, A-… хорошо, B +… хорошо, иногда четверкой, поэтому я не знала, почему меня вызовут из класса.

Я встал и пошел за ним. Краем глаза я мог видеть, как Крис Р. погрозил пальцем в воздухе. О, пожалуйста. Он был таким возбужденным. И его волосы были похожи на волосы Джастина Бибера.

В коридоре было намного тише. Я был удивлен, что мистер Сивер не упомянул о пятидесяти пяти правилах, которые были нарушены в классе, но это просто убедило меня в том, что все, что он собирался сказать мне, было важным или, что еще хуже: действительно плохим.В конце коридора он открыл дверь в то, что мы, студенты, называли пещерой летучих мышей, – небольшой офис, который раньше служил уборной, – и попросил меня войти внутрь. Именно туда ходили ученики, когда они были действительно разрушительными, например, когда Джошуа назвал замещающего учителя старой задницей.

Послушайте, я не хочу ошибаться. Не все занятия были сумасшедшими, и не каждый день. Сразу по коридору была миссис Палмер, которая руководила своим классом, как корпорация. Каждый ребенок знал, что делать, когда и как, и это было мирно и пахло освежителем воздуха с корицей и яблоком.Или даже мой неприятный учитель математики – в его классе мы сидели рядами, и волонтеры из Симмонс-колледжа помогали нам, когда у нас возникали вопросы. Итак, миссис Марано была не совсем нормой, вот что я говорю.

Когда мы с мистером Сивером сели за два студенческих стола, потому что (а) его офис лечили от чего-то, что называется асбестом, и (б) настоящий стол не помещался в пещере летучих мышей, он достал конверт из внутренняя часть его пиджака с росчерками. «Что ж, мисс Круз, вас приняли в программу METCO.Для вас открылось место из списка ожидания, и вы начинаете в понедельник ». Он приподнял брови и откинулся назад, явно ожидая, что я подпрыгну с восторгом.

Я открыл рот, но не издал ни звука.

«Да, – продолжил г-н Сивер, – я понимаю, что уже несколько недель в учебном году, но, тем не менее, это прекрасная возможность. И это в Вестбурге. Он поправил очки, все еще ожидая этого одобрения.

Я все еще пытался понять Вы были приняты в программу METCO. Эм… что?

В моем мозгу вертелась дюжина вопросов, но первым всплыл вопрос: «Где это?»

«Примерно в двадцати милях к западу. Послушайте… »

« Это связано с тем сочинением, которое я только что выиграл? Потому что я сказал миссис Марано, что не читал этого ни на каком собрании или где-то еще “.

«Что ж, это, безусловно, помогло бы вашему приложению еще больше. Лилиана – »

« Мистер. Сивер, я даже не знаю, что такое METCO ».

«Здесь.Он протянул мне глянцевую брошюру. «Это означает« Столичный совет по возможностям образования »?»

«А?»

Он начал снова. «Это программа десегрегации».

Провел пальцем по брошюре. Ой, погоди! Я слышал об этом . Девушка из церкви, в которую мы ходим, была в МЕТКО. Она говорила так, будто была белой. Но она все-таки поступила в колледж, так что. О да, я думаю, еще один парень с улицы был в МЕТКО. Я видела его однажды, когда он ждал автобуса, когда было раннее безумие, и мама вела меня на прием к врачу перед школой.Но мне , правда? Я был принят? Я села прямее. Прохладный. Но у меня было много других дел, и мне не нужно было добавлять новую школу бужей ко всему этому. Так что да, нет.

«Mr. Сивер, спасибо, – сказал я самым вежливым голосом, разговаривая с заместителем директора. «Но меня эта программа не интересует. Мне здесь хорошо “.

Теперь он опустил очки. “Прошу прощения?”

«Меня не интересует переход в другую школу», – сказал я, открывая брошюру.Да, полная атмосфера буж! «Кроме того, мои родители никогда бы меня не отпустили».

Он поправил очки еще раз, затем сказал: «Фактически, именно ваши родители подписали вас».

“Они сделали?” Мои родители?

«Да».

«Когда?»

«Фактически, много лет назад».

Почему он все время говорил «на самом деле»? Мы не были в суде.

И вдруг мы услышали крик. И звук топающих ног. “Мистер. Сивер! Мистер Сивер! Миссис Марано рожает ребенка! Это была Джейд.

Ух ты! Как будто идея моей истории воплотилась в жизнь! Мистер Сивер выскочил из пещеры летучих мышей, а я бросился за ним. Когда мы подошли к классу, миссис Марано схватилась за живот обеими руками, и ее челюсть была безумно напряженной. Жасмин несла ей бумажный стаканчик с водой, а Аарон поднес к ее лицу маленький вентилятор на батарейках. Остальные дети сходили с ума, вставая на стулья, чтобы лучше разглядеть. Другие учителя ворвались внутрь и сразу же взяли свои мобильные телефоны. Каким-то образом это дало детям разрешение делать то же самое, только они не звонили в службу экстренной помощи.Они фотографировались и заходили в Snapchat.

Я подбежал к Джейд. Какие. Файл. Ад. Я ни за что не пошел в какую-нибудь другую школу в каком-нибудь другом заброшенном городке под названием Вестбург. Я буду слишком скучать по этому миру. К тому же я здесь был лучшим писателем в своем классе. У меня было выигрышное эссе, чтобы доказать это.

Я засунул брошюру METCO в рюкзак и потянулся за телефоном. Что такое МЕТКО ?? Я написал маме. Она не ответила.

Джейд задавала мне вопросы. «Лилиана? Привет? Разве вы не видите, что у нашего учителя будет ребенок? А что сделал г.Сивера хочешь?

«Ничего». Я прогнал ее.

«Черт. Что с тобой хорошего?

«Ничего».

Мистер Сивер и другой учитель помогли миссис Марано выйти за дверь и спуститься по коридору к лифту. Я слышал сирены снаружи. Затем вошел другой учитель и взял под свой контроль наш класс. Она раздавала рабочие листы, но я не мог сосредоточиться. Я не мог перестать думать о METCO и мистере Сивере и о том, как он сказал, что мои родители впервые подписали меня.Родители – как у мамы и папы. Мой папа действительно знал об этом? Иногда один из них подписывал меня на что-то, не сказав другому. К тому же, сейчас с ним все было … сложно, он снова улетел. Правда, он должен был знать. Он был тем, кто заставил меня полностью увлечься чтением, что в первую очередь побудило меня к письму.

А теперь я даже не мог его спросить. Мне нужно было узнать больше об этой программе METCO.

Д-р Дональд М. Берс, Ph.D. для UC Davis Health

Исследования / Академические интересы

Клеточные и молекулярные факторы, участвующие в контроле сокращения сердечной мышцы.

Сводка: Исследовательская программа доктора Берса фокусируется на клеточных и молекулярных факторах, участвующих в контроле сокращения сердечной мышцы, в частности, модулируемых внутриклеточным [Ca]. Клеточный кальций регулирует сокращение и находится в динамическом, но хрупком балансе в клетках сердечной мышцы.

Изменения в этом балансе кальция имеют решающее значение для физиологических и фармакологических механизмов, которые увеличивают сердечное сокращение (то есть с инотропными агентами, такими как дигиталис). Нарушение этого баланса также может быть причиной патологических состояний (например,грамм. неполное расслабление между ударами и возникновение сердечных аритмий). Таким образом, подробное изучение клеточной регуляции Са является центральным для понимания сокращения сердечной мышцы.

При каждом биении Ca входит в клетку через каналы Ca (ICa) и через обмен Na / Ca. Некоторое количество кальция, попадающего в клетку, вызывает высвобождение дополнительного кальция из саркоплазматического ретикулума (SR). Са из этих источников связывается с миофиламентами (MF), активируя сокращение.

Во время релаксации Са удаляется из цитоплазмы с помощью: (1) Са-АТФазы SR (нагнетание Са обратно в SR), (2) сарколеммального обмена Na / Ca, (3) насоса Са-АТФазы сарколеммы ( откачивание Са обратно из клетки) и (4) транспорт в митохондрии (где он изменяет выработку АТФ).Исследование Дональда Берса включает клеточный Са, который регулирует сокращение и находится в динамическом, но хрупком балансе в клетках сердечной мышцы.

Именно изучение самих этих транспортных систем Ca и их взаимодействия друг с другом позволяет нам развить более полное понимание того, как сердце работает и регулируется. Например, недавние лабораторные исследования количественно прояснили, как четыре вышеупомянутые системы конкурируют за снижение [Ca] i во время релаксации.

Изучение этих систем требует применения ряда современных физиологических и биофизических подходов.Каналы Ca (и обмен Na / Ca) изучаются с помощью методов patch-clip как в одноканальном, так и в целоклеточном режиме. Внутриклеточный [Ca] измеряется в отдельных клетках с использованием новых внутриклеточных флуоресцентных индикаторов Ca и ионоселективных микроэлектродов; сокращение регистрируется с помощью видеодетекторов и преобразователей края. Клетки также проницаемы или фракционированы для изучения транспортных систем или рецепторных участков по отдельности.

Финансирование недавних / текущих исследований:

Национальные институты здравоохранения

Fondation Leducq

Членство в группах выпускников:

Биохимия, молекулярная, клеточная и интегральная биология

Молекулярная, клеточная биология и фармакология

Токсикология

Бесплатная загрузка для различных моделей:

Просмотреть список

Почести и награды

Премия выдающегося ученого AHA, Американская кардиологическая ассоциация, 2012

Премия Медицинского факультета Калифорнийского университета в Дэвисе, 2012 г.

Центр научных исследований NIH, председатель секции исследований ESTA (2009-2010), 2009 г.

Премия за выдающиеся достижения, Американская кардиологическая ассоциация, Совет фундаментальных наук, 2009

Избранный член Биофизического общества, 2009 г.

Получатель награды NIH / NHLBI MERIT за 2005-2015, 2008

Джозеф Сильва, заведующий кафедрой сердечно-сосудистых исследований в Калифорнийском университете в Дэвисе (с 2008 г. по настоящее время), 2008 г.

Президент (избран) Международного общества кардиологических исследований NAS (2006-2015), 2006 г.

Главный исследователь гранта проекта программы NIH / NHLBI (2005-2016), 2005

Член-основатель Американской кардиологической ассоциации, 2000 г.

Член-основатель Международного общества исследований сердца, 2000 г.

Избранные недавние публикации

Чтобы просмотреть список PubMed для Dr.Берс, нажмите здесь

профилей лидерства: Дон Бервик | IHI

Profiles in Leadership – это серия интервью с лидерами в таких областях, как здравоохранение, организация сообществ, международное развитие и предотвращение бездомности. Эта серия, которая призвана помочь студентам медицинских специальностей задуматься о своем собственном лидерстве, является проектом Открытой школы медицинских профессий IHI и стала возможной при поддержке Фонда Роберта Вуда Джонсона.

Дональд М. Бервик , MD, MPP, Почетный президент и старший научный сотрудник Института улучшения здравоохранения

Дональд М. Бервик, доктор медицины, MPP, FRCP, почетный президент и старший научный сотрудник Института улучшения здравоохранения, также бывший администратор центров услуг Medicare и Medicaid. Педиатр по образованию, доктор Бервик работал на факультете Гарвардской медицинской школы и Гарвардской школы общественного здравоохранения, а также в штате Бостонского медицинского центра детской больницы, Массачусетской больницы общего профиля и Бригама и женской больницы.Он также работал заместителем председателя Целевой группы США по профилактическим услугам, первым «независимым членом» Попечительского совета Американской ассоциации больниц и председателем Национального консультативного совета Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения. Он два срока входил в состав Управляющего совета Института медицины (МОМ), был членом Глобального совета по здравоохранению МОМ и входил в Консультативную комиссию президента Клинтона по защите потребителей и качеству в отрасли здравоохранения. Признанный ведущим авторитетом в области качества и улучшения здравоохранения, Dr.Бервик получил множество наград за свой вклад. В 2005 году он был назначен «Почетным рыцарем-командующим Британской империи» Ее Величеством королевой Елизаветой II в знак признания его работы с Британской национальной службой здравоохранения. Доктор Бервик является автором или соавтором более 160 научных статей и шести книг. В настоящее время он преподает в Департаменте политики здравоохранения Гарвардской медицинской школы.

Не редактируйте зародышевую линию человека
Унаследованные генетические модификации человека представляют серьезный риск, а терапевтический эффект незначителен, предупреждают Эдвард Ланфье, Федор Урнов и его коллеги.
Предоставлено: Shutterstock
. Предполагается, что исследования, связанные с использованием инструментов редактирования генома для модификации ДНК человеческих эмбрионов, будут опубликованы в ближайшее время ¹.
Есть серьезные опасения относительно этических последствий и последствий этого исследования для безопасности. Есть также опасения, что это может негативно повлиять на важную работу, связанную с использованием методов редактирования генома в соматических (не репродуктивных) клетках.
Мы все вовлечены в эту последнюю область работы. Один из нас (F.U.) помог разработать первую технологию редактирования генома, нуклеазы цинковых пальцев ² (ZFNs), и сейчас он является старшим научным сотрудником компании Sangamo BioSciences из Ричмонда, Калифорния. Альянс регенеративной медицины (ARM; в котором участвуют EL, MW и SEH) – это международная организация, представляющая более 200 медико-биологических компаний, исследовательских институтов, некоммерческих организаций, групп защиты интересов пациентов и инвесторов, ориентированных на развитие и коммерциализация терапевтических средств, включая те, которые включают редактирование генома.
Технологии редактирования генома могут предложить мощный подход к лечению многих заболеваний человека, включая ВИЧ / СПИД, гемофилию, серповидно-клеточную анемию и несколько форм рака. ³. Все методы, находящиеся в настоящее время на различных стадиях клинической разработки, сосредоточены на модификации генетического материала соматических клеток, таких как Т-клетки (тип лейкоцитов). Они не предназначены для воздействия на сперматозоиды или яйцеклетки.
На наш взгляд, редактирование генома человеческих эмбрионов с использованием современных технологий может иметь непредсказуемые последствия для будущих поколений.Это делает его опасным и неприемлемым с этической точки зрения. Такие исследования могут быть использованы для нетерапевтических модификаций. Мы обеспокоены тем, что общественный резонанс по поводу такого этического нарушения может помешать многообещающей области терапевтического развития, а именно внесению генетических изменений, которые не могут быть переданы по наследству.
На этой ранней стадии ученые должны согласиться не изменять ДНК репродуктивных клеток человека. Если когда-либо возникнет действительно убедительный случай терапевтического преимущества модификации зародышевой линии, мы поощряем открытое обсуждение соответствующего курса действий.
Редактирование генома соматических клеток человека направлено на исправление или устранение мутации, которая может вызвать заболевание. Предпосылка состоит в том, что корректирующие изменения в достаточном количестве клеток, несущих мутацию – в которых генетические исправления продлятся жизнь измененных клеток и их потомков, – могут обеспечить «одно и то же» лечебное лечение для пациентов.
Например, ZFN представляют собой ДНК-связывающие белки, которые могут быть сконструированы для индукции двухцепочечного разрыва в участке ДНК.Такие молекулярные ножницы позволяют исследователям «выбивать» определенные гены, исправлять мутации или включать новый участок ДНК в выбранное место.
Sangamo BioSciences проводит клинические испытания для оценки применения редактирования генома как потенциального «функционального лекарства» от ВИЧ / СПИДа ⁴. Есть надежда, что внутривенное вливание модифицированных Т-клеток позволит пациентам прекратить прием антиретровирусных препаратов. В этом году планируется начать фазу I испытания пациентов с β-талассемией – генетическим заболеванием крови, вызванным недостаточной выработкой гемоглобина.
Новейшим дополнением к арсеналу редактирования генома является CRISPR / Cas9, бактериальная система, использующая молекулы РНК, распознающие определенные последовательности ДНК человека. РНК действуют как проводники, сопоставляя нуклеазу с соответствующими участками в геноме человека. CRISPR / Cas9 – это простейший инструмент для редактирования генома, с которым можно работать, поскольку он основан на спаривании оснований РНК-ДНК, а не на конструировании белков, которые связывают определенные последовательности ДНК.
«Точные эффекты генетической модификации эмбриона невозможно узнать до его рождения.”
Технология CRISPR значительно расширила исследования по редактированию генома. Но мы не можем представить себе ситуацию, в которой его использование на человеческих эмбрионах принесло бы терапевтический эффект по сравнению с существующими и разрабатываемыми методами. Было бы сложно точно контролировать, сколько ячеек модифицируется. Увеличение дозы используемой нуклеазы увеличит вероятность того, что мутировавший ген будет исправлен, но также повысит риск разрезов, сделанных в другом месте генома.
В эмбрионе нуклеаза не обязательно может разрезать обе копии гена-мишени, или клетка может начать делиться до того, как исправления будут завершены, что приведет к генетической мозаике. Исследования с использованием редактирования генов на животных, таких как крысы ⁵, крупный рогатый скот ⁶, овцы ⁷ и свиньи ⁸, показывают, что можно удалить или отключить гены в эмбрионе – более простой процесс, чем фактическое исправление ДНК. последовательности – только в некоторых клетках.
Существующая в настоящее время возможность проводить контроль качества только на подмножестве клеток означает, что точные эффекты генетической модификации эмбриона невозможно будет узнать до его рождения.Даже в этом случае потенциальные проблемы могут не всплывать на поверхность годами. Установленные методы, такие как стандартная пренатальная генетическая диагностика или оплодотворение in vitro, (ЭКО) с генетическим профилированием эмбрионов перед имплантацией, являются гораздо лучшими вариантами для родителей, у которых оба являются носителями одной и той же мутации, вызывающей заболевание.
Безопасность пациентов – главный аргумент против изменения зародышевой линии человека (яйцеклеток и сперматозоидов). Если создается мозаичный эмбрион, зародышевая линия эмбриона может нести генетическое изменение, а может и не иметь.Но использование CRISPR / Cas9 в человеческих эмбрионах, безусловно, делает возможной дальнейшую модификацию зародышевой линии человека. Философски или этически оправданные применения этой технологии – если они когда-либо будут существовать – остаются спорными до тех пор, пока не станет возможным продемонстрировать безопасные результаты и получить воспроизводимые данные на протяжении нескольких поколений.
Из-за таких опасений – а также по серьезным этическим причинам – некоторые страны не одобряли или запрещали этот тип исследований за десять лет до того, как техническая осуществимость модификации зародышевой линии была подтверждена у крыс в 2009 году (см.9). (Сегодня около 40 стран препятствуют или запрещают это.)
Во многих странах нет четкого законодательства, разрешающего или запрещающего генную инженерию на людях – считая такие исследования экспериментальными, а не терапевтическими (см. Go.nature.com/uvthmu). Однако в странах, где существует политика в отношении наследуемой генетической модификации, это запрещено законом или мерами, имеющими силу закона.
Этот консенсус наиболее заметен в Западной Европе, где 15 из 22 стран запрещают модификацию зародышевой линии ⁴.Хотя Соединенные Штаты официально не запрещают модификацию зародышевой линии, Консультативный комитет по рекомбинантной ДНК Национального института здравоохранения США прямо заявляет, что «в настоящее время не будет принимать предложения по изменению зародышевой линии» (см. Go.nature.com/mgscb2).
В общем, исследователи, которые хотят исследовать клиническое использование генно-инженерных соматических клеток, должны получить информированное согласие людей. В Соединенных Штатах это происходит под надзором Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Министерства здравоохранения и социальных служб.Что касается исследований, связанных с генетической модификацией зародышевой линии, неясно, какая информация потребуется – или которую можно будет получить – для надлежащего информирования потенциальных родителей о рисках, в том числе для будущих поколений.
Многие выступают против модификации зародышевой линии на том основании, что разрешение даже однозначно терапевтических вмешательств может направить нас на путь нетерапевтического генетического улучшения. Мы разделяем эти опасения.
Десять лет назад Центр генетики и общественной политики, который сейчас находится в Вашингтоне, округ Колумбия, собрал более 80 экспертов из США и Канады, чтобы рассмотреть научные и этические последствия генетического изменения зародышевой линии человека.Теперь, когда появилась возможность инженерии зародышевой линии человека, мы призываем международное научное сообщество вступить в такой диалог. Это необходимо как для того, чтобы определить, как действовать в ближайшем будущем, так и для оценки того, следует ли и при каких обстоятельствах – если таковые будут – проводиться в будущем исследования, связанные с генетической модификацией половых клеток человека. В таких обсуждениях должна участвовать общественность, а также эксперты и ученые.
Превосходный прецедент для открытого, раннего обсуждения по мере появления новых научных возможностей был создан слушаниями, консультациями и отчетами с участием ученых, биоэтиков, регулирующих органов и широкой общественности, которые предшествовали решению правительства Великобритании о легализации передачи митохондриальной ДНК в феврале.Мы, конечно, не проводим сравнение между заменой дефектной митохондриальной ДНК в яйце или эмбрионе здоровой ДНК от женщины-донора и использованием редактирования генома в человеческих эмбрионах. При переносе митохондрий цель состоит в том, чтобы предотвратить опасные для жизни заболевания, заменив известную и крошечную часть всего генома.
Ключ ко всем обсуждениям и будущим исследованиям – это четкое различие между редактированием генома в соматических и половых клетках. Добровольный мораторий в научном сообществе мог бы стать эффективным способом воспрепятствовать модификации зародышевой линии человека и повысить осведомленность общественности о разнице между этими двумя методами.Законные опасения относительно безопасности и этических последствий редактирования зародышевой линии не должны препятствовать значительному прогрессу, достигнутому в клинической разработке подходов к потенциально лечению серьезных изнурительных заболеваний.
Ссылки
1
Regalado, A. MIT Tech. Ред. http://go.nature.com/2n2nfl (2015).
2
Урнов, Ф. Д., Ребар, Э. Дж., Холмс, М. К., Чжан. Х. С. и Грегори, П. Д. Nature Rev.Genet. 11 , 636–646 (2010).
CAS Статья Google ученый
3
Carroll, D. Annu. Rev. Biochem. 83 , 409–439 (2014).
CAS Статья Google ученый
4
Тебас П. и др. N. Engl. J. Med. 370 , 901–910 (2014).
CAS Статья Google ученый
5
Йошими, К., Kaneko, T., Voigt, B. & Mashimo, T. Nature Commun. 5 , 4240 (2014).
ADS CAS Статья Google ученый
6
Heo, T. Y. et al. Stem Cells Dev. 24 , 393–402 (2015).
CAS Статья Google ученый
7
Han, H. et al. Фронт. Agr. Sci. Англ. 1 , 2–5 (2014).
Google ученый
8
Kang, Q. et al. в Proc. 10-й Всемирный конгресс. Genet. Прил. Livestock Prod. http://go.nature.com/6mtz2d (2014).
Google ученый
9
Geurts, A. M. Science. 325 , 433 (2009).
ADS CAS Статья Google ученый
Ссылки для скачивания
Информация об авторе
Принадлежности
Эдвард Ланфьер – президент и главный исполнительный директор Sangamo BioSciences в Ричмонде, Калифорния, США, и председатель Альянса регенеративной медицины в Вашингтоне, округ Колумбия, США.
Эдвард Ланфье
Федор Урнов – старший научный сотрудник Sangamo BioSciences в Ричмонде, Калифорния, США.
Федор Урнов
Сара Элен Хекер – директор технологических отделов Альянса регенеративной медицины в Вашингтоне, округ Колумбия, США.
Сара Элен Хекер
Майкл Вернер – исполнительный директор Альянса регенеративной медицины в Вашингтоне, округ Колумбия, США.
Майкл Вернер
Джоанна Смоленски – докторант философии в Центре аспирантуры Городского университета Нью-Йорка, Нью-Йорк, США.
Иоанна Смоленски
Автор для переписки
Для корреспонденции Эдвард Ланфье.
Декларации этики
Конкурирующие интересы
E.L. и Ф. являются сотрудниками Sangamo BioSciences, Inc.
Ссылки по теме
Ссылки по теме
Ссылки по теме в Nature Research
Ссылки по теме
Об этой статье
Цитируйте эту статью
Lanphier, E., Урнов, Ф., Хеккер, С. и др. Не редактируйте зародышевую линию человека. Nature 519, 410–411 (2015). https://doi.org/10.1038/519410a
Скачать цитату
Поделиться этой статьей
Все, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, смогут прочитать это содержание:
Получить ссылку для совместного использования
К сожалению, в настоящее время ссылка для совместного использования недоступна доступно для этой статьи.