Renault Clio 1.5 (2014) vs Skoda Rapid Active (2014): в чем разница?
смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ
71балла
Renault Clio 1.5 (2014)
36балла
Skoda Rapid Active (2014)
Победитель при сравнении
©ŠKODA AUTO
vs
66 фактов в сравнении
Renault Clio 1.5 (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
Почему Renault Clio 1.5 (2014) лучше чем Skoda Rapid Active (2014)?
- Имеет полностью независимую подвеску?
- 324mm короче длина?
4.06mvs4.39m - Есть Bluetooth?
- Имеет регулируемые по высоте ремни безопасности?
- Имеет ISOFIX/замок?
Почему Skoda Rapid Active (2014) лучше чем Renault Clio 1.5 (2014)?
- 46Nm выше максимальный момент силы?
153Nmvs107Nm - 33.33% больше объем двигателя?
1.6lvs1.2l - 1yrs больше основная гарантия (количество лет)?
2yrsvs1yrs - На порядок дольше основная гарантия (км).
Основная гарантия автомобиля охватывает все, кроме частей, которые подвержены нормальному износу, таких как стеклоочистители и тормозные колодки. Она длится либо определенное количество лет, либо количество пройденных километров.?
Безлимитный kmvs30 000km - 24hp больше лошадиных сил?
103hpvs79hp
Основная гарантия автомобиля охватывает все, кроме частей, которые подвержены нормальному износу, таких как стеклоочистители и тормозные колодки. Она длится либо определенное количество лет, либо количество пройденных километров.?Какие сравнения самые популярные?
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Renault Megane Hatch (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
Nissan Note Sense TM (2015)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Renault Twingo 1.2 Dynamique (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
Skoda Roomster S (2014)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Peugeot 308 Active (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
Toyota Camry (2018)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Citroen C4 VTi 95 (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
SEAT Ibiza 1.4 TSI (2014)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Renault ZOE Expression (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
Opel Insignia 5-Door Hatchback
Renault Clio 1.
5 (2014)
vs
Tesla Model X 75D (2016)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
SEAT Leon 1.2 TSI (2014)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Opel Astra Expression (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
Toyota Corolla (2018)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Renault Scenic 1.5 dCi 110 (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
SEAT Toledo 1.2 TSI (2014)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
SEAT Leon 1.2 TSI (2014)
Skoda Rapid Active (2014)
vs
Skoda Octavia Hatch (2014)
Renault Clio 1.5 (2014)
vs
Fiat 500L MPW Pop Star 1.3 Multijet (2014)
Отзывы пользователей
Размеры
Мы считаем, что чем короче длина тем лучше, т.к. с компактной рамой обычно легче маневрировать
грузовое пространство (опускающиеся сиденья)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
(Skoda Rapid Active (2014))
Большее грузовое пространство является более практичным, так как позволяет перевозить больше вещей. В некоторых машинах вы можете опустить задние сиденья, чтобы было больше грузового пространства.
грузовое пространство
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Большее грузовое пространство является более практичным, так как позволяет перевозить больше вещей.
колесная база
Колесная база – это расстояние между центром передних и задних колес. Длинная колесная база обеспечивает автомобилю большую стабильность и плавную езду (хотя более короткая колесная база может обеспечить более легкое управление).
ширина
Ширина представляет собой горизонтальный размер продукта.
высота
Высота представляет собой вертикальный размер продукта.
Имеет вертикально открывающиеся двери
✖Renault Clio 1.
5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Вертикально открывающиеся двери удобны при парковке в ограниченном пространстве, и выглядят очень эстетично.
размер салона
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Больший размер салона делает вождение более комфортным, предлагая больше места для Вас и Ваших пассажиров.
дорожный просвет
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Дорожный просвет – это расстояние между самой нижней точкой автомобиля и поверхностью дороги. Меньший дорожный просвет снижает центр тяжести автомобиля, повышая легкость в управлении и уменьшая вероятность опрокидывания. Тем не менее, более высокий дорожный просвет позволяет ездить по более пересеченной местности.
Скорость
время разгона (0-100 км/ч)
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Время, необходимое автомобилю для разгона от 0-100 километров в час.
максимальная скорость
167km/h
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Максимальная скорость, которую может развить средство передвижения.
время разгона (0-60 км/ч)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Время, необходимое автомобилю для разгона от 0-60 километров в час.
время разгона (0-200 км/ч)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Время, необходимое автомобилю для разгона от 0 до 200 километров в час.
время разгона (100-200 км/ч)
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Время, необходимое автомобилю для разгона от 100-200 километров в час.
время на круге в Нюрбургринг
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Гоночная трасса Нюрбургринг считается наиболее сложной в мире, лучшее время на круге рассматривается как окончательный тест для показателей автомобиля. (Источник: Nürburgring Lap Times)
коэффициент сопротивления
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Коэффициент сопротивления является одним из измерений того, как хорошо воздух проходит вокруг автомобиля. Более низкий коэффициент означает, что автомобиль более аэродинамичен и двигатель не должен работать в полную силу.
Результат – более высокая скорость и большая экономия топлива.
Двигатель
экономия топлива (по городу)
5.4l/100 km
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Экономия топлива – это измерение эффективности использования топлива, на основе того, как далеко вы можете проехать с определенным количеством бензина (топлива). Низкая экономия топлива означает, что автомобиль будет дешевле в эксплуатации.
максимальный вращающий момент
Вращающий момент – это измерение мощности двигателя, тесно связанное с количеством лошадиных сил. Больший вращающий момент указывает на более мощное средство передвижения, а также является хорошим показателем набора ускорения.
экономия топлива ( на шоссе)
3.9l/100 km
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Экономия топлива – это измерение эффективности использования топлива, на основе того, как далеко вы можете проехать с определенным количеством бензина (топлива).
Низкая экономии топлива означает, что автомобиль будет дешевле в эксплуатации.
экономия топлива (в целом)
4.6l/100 km
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Экономия топлива – это измерение эффективности использования топлива, на основе того, как далеко вы можете проехать с определенным количеством бензина. Чем выше показатель экономии топлива, тем автомобиль будет дешевле в эксплуатации.
Имеет двигатель с турбокомпрессором
✖Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Турбокомпрессор сжимает воздух, поступающий в цилиндры. Так как при использовании наддува воздух в цилиндры подаётся принудительно (под давлением), а не только за счёт разрежения, создаваемого поршнем (это разрежение способно взять только определённое количество смеси воздуха с топливом), то в двигатель попадает большее количество смеси воздуха с топливом. Как следствие, при сгорании увеличивается объём сгораемого топлива с воздухом, образовавшийся газ занимает больший объём и соответственно возникает большая сила, давящая на поршень.
Это приводит к увеличению мощности без увеличения размера и веса двигателя.
уровень соотношения мощности к весу
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Соотношение мощности к весу – это измерение производительности машины на основе количества энергии, которую ее двигатель может производить на кг веса.
объем двигателя
Это измерение – общий объем всех цилиндров двигателя, также известный как рабочий объем двигателя. Это один из многих аспектов двигателя, который определяет его мощность, проще говоря, больший размер означает большую мощность.
количество клапанов
Впускной клапан позволяет вводить смесь воздух/топливо в камеру сгорания. Двигатель с большим количеством клапанов имеет тенденцию к увеличению производительности.
количество цилиндров
Учитывая то, что существует много аспектов, определяющих мощность, большее количество цилиндров, как правило, является хорошим показателем потенциальной мощности двигателя.
Функции
Имеет систему в автомобиле
✖Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Система в автомобиле (например, Форд SYNC, Apple CarPlay) дает дополнительные функции, такие как навигация, прием телефонных звонков (при связи с вашим смартфоном) и контролирует музыку.
Есть Bluetooth
✔Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Bluetooth – беспроводная технология, позволяющая с лёгкостью передавать данные между устройствами: смартфонами, планшетниками и компьютерами.
Имеет систему слежения, в случае кражи автомобиля
✖Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Автомобиль имеет систему слежения, которая использует GPS, что позволяет найти его в случае кражи.
Имеет камеру заднего вида
✖Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Камера заднего вида (также известная как камера заднего наблюдения) обеспечивает вид позади транспортного средства, что помогает предотвратить несчастные случаи.
Это особенно полезно для автомобилей с большим количеством ограниченного вида, таких как пикапов и грузовиков.
Имеет регулируемые по высоте ремни безопасности
✔Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Регулируемые по высоте ремни безопасности разрешают пассажирам разных размеров перемещать ремни безопасности вверх или вниз для улучшения комфорта. Они также особенно полезны для повышения безопасности детей.
размер экрана (встроенный в машине)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Renault Clio 1.5 (2014))
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Экран большего размера для встроенной системы в автомобиле намного удобнее и комфортнее в использовании во время вождения.
количество подушек безопасности
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Skoda Rapid Active (2014))
Подушки безопасности предназначены для смягчения удара для пассажиров в случае столкновения.
Стандартное количество составляет около шести, но некоторые автомобили теперь включают дополнительные подушки, например, коленные подушки безопасности, боковые подушки безопасности и боковые шторки безопасности.
Имеет рекуперативное торможение
✖Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
Регенеративное торможение улавливает кинетическую энергию, производимую при торможении, и преобразует её в электричество для зарядки аккумулятора.
Имеет ISOFIX/замок
✔Renault Clio 1.5 (2014)
✖Skoda Rapid Active (2014)
ISOFIX (также известный как замок) является стандартной системой точек крепления для детских сидений безопасности, что позволяет установить их быстро и безопасно.
Какие хетчбеки лучше?
This page is currently only available in English.
Киа Рио Шкода Рапид Фольксваген поло – Сравнение Skoda Rapid, Kia Rio, Peugeot 408, Ford Focus и Volkswagen Polo
Какой седан можно приобрести, чтобы он по характеристикам был как пятидверный хэтчбек Skoda Rapid, но стоил меньше? Этот вопрос был задан независимым экспертам и покупателям.
Их мнения разошлись. Одни предположили, что с этой машиной могут посоревноваться представители класса B+, другие же сказали, что седаны класса C+ также могут составить ей неплохую конкуренцию.
Обзорный тест
Поразило то, что объем багажника Фольксвагена только на 14 л меньше, чем у Пежо. Но при этом тот же объем на 77 л больше по сравнению с Фордом.
Особых отличий в оформлении руля нет. У представителей B+ он твердый, а вот у Форда и Пежо он отделан мягким пластиком.
У Фольксвагена сиденья получше, но они тоже не идеальны. Да и подлокотники для пассажиров здесь довольно твердые, в то время как у Шкоды они обтянуты мягкой тканью. К Киа, как и к Форду, претензий практически нет. Шкода также хороша, но ее сиденья немного жесткие.
На дороге Рапид ведет себя намного лучше, чем Поло: машина едет плавно, тихо. До сотни оба кара разгоняются за 13,5 с. Преимущество Поло в том, что педаль газа у него легкая, а у Шкоды — более тяжелая.
Относительно шума при езде Пежо является самым тихим.
А вот звук шин Форда громко слышен в салоне авто, который и без того обладает высоким резонансом. Но зато у Форда и самый тихий в пятерке звук мотора. Основной недостаток Peugeut — это его система «автомат». Она является довольно взбалмошной, да и разобраться с ее управлением не так просто как кажется на первый взгляд. Самым интенсивным звуком шин может «похвалиться» Поло.
Хотя Фокус разгоняется намного резвее и способен открывать большую скорость, чем Рапид и Поло, им немного сложнее управлять на крутых поворотах. Ведь весит он больше (это одно из самых основных межклассовых отличий). При этом хорошо, что тормозит автомобиль довольно быстро. А вот у Поло есть проблемы с торможением на неровных дорогах, поэтому его нельзя использовать для езды по бездорожью.
Форд оснащен двумя зонами климат-контролем, поэтому этот седан является самым удобным транспортом в жаркое время года. У Шкоды и Киа встроен однозонный климат контроль. При этом у Фольксвагена есть всего лишь простой кондиционер, а кондиционер Рио работает в некоторой степени нелогично.
Конечно, универсальность Шкоды поражает. Тем не менее Киа Рио стоит немного дешевле, она имеет привлекательный внешний вид и, кажется, у нее совсем нет недостатков. Именно поэтому этот кар и является выбором большинства покупателей.
Рио обладает тонкими стойками лобового стекла, за счет чего улучшается ее обзорность. Помимо этого она снабжена довольно большими зеркалами заднего вида, поэтому вид сзади просто отличный.
В то же время Пежо имеет еще более тонкие стойки. Однако зеркала слишком отодвинуты назад, поэтому чтобы что-то увидеть, нужно быть наделенным довольно гибкой шеей.
У Шкоды зеркала очень маленькие, поэтому с их помощью тяжело разглядеть, что происходит сзади. Кроме того, у нее проем заднего окна является чересчур низким. И, хотя у Фольксваген Поло этот проем немного выше, разницы практически не чувствуется. Из-за массивных креплений зеркал стойки лобового стекла утолщаются. Такой же проблемой обладает и Форд.
Выбор было сделать нелегко
Киа ведет себя при экстремальной остановке почти так же.
Однако, отстает она по скорости торможения: машина полностью остановится только через 38 метров, что на 3 метра больше предыдущей модели. То есть у Пежо ниже интенсивность замедления.
Еще худшие результаты показали Поло и Фокус.
Итог
В заключение хотелось бы сказать о том, что накануне проведения нашего сравнительного теста мы ознакомились с результатами интернет-голосования, где участникам предлагалось выбрать из этой пятерки наиболее предпочитаемый автомобиль. Больше всего «лайков» получила Шкода Рапид, а меньше всего Пежо и Фольксваген. После теста нашими экспертами автомобили были оценены в следующем порядке. Шкода Рапид победитель, получивший 835 баллов. На втором месте Пежо с 830 баллами. Третье место отдали Киа Рио (820). На последних местах Форд и Фольксваген с 810 и 765 баллами соответственно.
Похожие статьи:
Сравните Форд Фокус и Шкода Рапид.
Как лучше? Форд Фокус
Шкода Рапид
Focus IV Активный хэтчбек | 2019 – представить Focus IV Active Wagon | 2019 — представить Focus IV Hatchback | 2018 – по настоящее время Focus IV Wagon | 2018-настоящее обновление Focus III Hatchback | Фейслифтинг седана Focus III 2016–2018 | 2014 – 2018 Фейслифтинг Focus III Wagon | 2014 – 2018 Фокус III Хэтчбек | 2010 – 2014 Фокус III Седан | 2010 – 2014 Фокус III Универсал | 2010 – 2014Focus Кабриолет II | 2006 – 2010Фокус II Хэтчбек | 2005 – 2010 Седан Focus II | 2005 – 2010Focus Turnier II | 2005 – 2010Focus Turnier I | 2002 – 2005Фокус I Седан | 2001 – 2005 Фокус Седан США | 1999 – 2004 Фокус Хэтчбек США | 1999 – 2004 Фокус Тернье США | 1999 – 2004Фокус Хэтчбек I | 1999 – 20052.0 EcoBlue (150 лс) Automatic1.5 EcoBlue (120 лс) Automatic2.0 EcoBlue (150 лс)1.5 EcoBlue (120 лс)1.5 EcoBoost (150 лс) Automatic1.0 EcoBoost (125 лс) Automatic1.0 EcoBoost (125 лс) л.с.)1.5 EcoBoost (150 лс)1.
Рапид Седан Китай | 2018 – настоящее время Быстрая подтяжка лица | 2017 – настоящее время подтяжка лица Rapid Spaceback | 2017 – по настоящее время Рапид | 2015 – 2017 Рапид Спейсбэк | 2013 – 2015 Рапид 120G130G135G | 1985 – 19881.5i (110 лс)1.5i (110 лс) Автомат
Наша оценка для Ford Focus VS Skoda Rapid
- 2.0 EcoBlue (150 лс) Automatic1.5 EcoBlue (120 лс) Automatic2.0 EcoBlue (150 лс)1.5 EcoBlue (120 лс)1.5 EcoBoost (150 лс) Automatic1.0 EcoBoost (125 лс) Automatic1.0 EcoBoost (125 лс) 1.5 EcoBoost (150 лс)1.5 EcoBoost (182 лс) Автомат
- + Повышенная мощность (150 л.с.)
- + Более высокий крутящий момент (370 Нм)
- + Увеличенный расход бензина (∅ 53 мили на галлон)
- 3
- 1.
- + Большой багажник (466 л)
- 1
4 причины купить Skoda Rapid
1. Увеличенный минимальный объем загрузки
193 л больше. Чем меньше объем багажника, тем меньше вещей водитель может разместить в автомобиле, не опуская задние сиденья
273 л / 9,6 куб. футов 466 л / 16,5 куб. футов
2. Укороченная колесная база
На 97 мм короче. Чем короче колесная база, тем лучше проходимость автомобиля по пересеченной местности.
диапазон. Кроме того, автомобили с короткой колесной базой легче вывести из заноса.2700 мм / 106 дюймов 2603 мм / 102 дюйма
3. Меньший вес
323 кг меньше. Вес автомобиля влияет на расход топлива, динамику разгона, тормозной путь и т. д.
1443 кг / 3182 фунта
4.
Увеличенный объем топливного бакаЕще 8 л. Чем больше емкость топливного бака, тем большее расстояние может проехать автомобиль без дозаправки.
47 л / 12,4 галлона 55 л / 14,5 галлона
6 причин купить Форд Фокус
1. Меньший расход топлива (комбинированный цикл)
1,2 л/км меньше. Чем меньше расход топлива, тем меньше выхлопных газов выбрасывается в воздух.
Экономичные автомобили также более эффективны в управлении.4,4 л/100 км / 53,5 миль на галлон (США) 5,6 л/100 км / 42 мили на галлон (США)
2. Больше мощности двигателя
На 40 л.с. больше. Чем больше мощность автомобиля, тем лучше ускорение. Кроме того, мощные машины едут быстрее.
150 л.с. / 112 кВт 110 л.с. / 82 кВт
3.
Больше крутящего момента220 Нм больше. Чем выше крутящий момент, тем быстрее ускорение.
370 Н·м / 273 фунт-фут 150 Н·м / 111 фунт-фут
4. Более быстрое ускорение от 0 до 100 км/ч
На 2,1 секунды быстрее. Чем быстрее ускорение, тем быстрее водитель может достичь оптимальной скорости, хотя это может привести к большему расходу топлива.
9,3 с 11,4 с
5.
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль в часНа 2 секунды быстрее. Чем быстрее ускорение, тем быстрее водитель может достичь оптимальной скорости, хотя это может привести к большему расходу топлива.
8,8 с 10,8 с
6. Более высокая максимальная скорость
На 22 км/ч больше. Чем выше максимальная скорость, тем быстрее автомобиль движется по шоссе.
207 км/ч / 129 миль/ч 185 км/ч / 115 миль/ч
Нейтральные сравнения Ford Focus и Skoda Rapid
1. Тип топлива
Дизель Бензин (бензин)
2.
Длина4397 мм / 173 дюйма 4512 мм / 178 дюймов
3. Ширина
1844 мм / 73 дюйма 1706 мм / 67 дюймов
4.
Высота1483 мм / 58 дюймов 1469 мм / 58 дюймов
5. Подача топлива
Дизель Commonrail Многоточечный непрямой
6.
Тип коробки передач8 (автоматический) 5 (ручной)
7. Силовой агрегат
Внутреннее сгорание Внутреннее сгорание
8.
Тип кузовавнедорожник Седан
9. Количество дверей
5 дверей 4 двери
10.
Размер ободаР17 Р15; Р16; Р17; Р18
11. Вспомогательные системы
АБС (антиблокировочная система тормозов) АБС (антиблокировочная система тормозов)
12.
Тип приводаПередний привод Передний привод
13. Передние тормоза
Диск Вентилируемые диски
14.
Задние тормозаДиск Барабан
15. Положение цилиндров
Встроенный Встроенный
16.
Размер шин225/55 R17 195/65 R15; 205/55 Р16; 225/45 Р17; 225/40 R18
Чем короче колесная база, тем лучше проходимость автомобиля по пересеченной местности.
диапазон. Кроме того, автомобили с короткой колесной базой легче вывести из заноса.
Увеличенный объем топливного бака
Экономичные автомобили также более эффективны в управлении.
Больше крутящего момента
Более быстрое ускорение от 0 до 60 миль в час
Длина
Высота
Тип коробки передач
Тип кузова
Размер обода
Тип привода
Задние тормоза
Размер шинПотребление топлива
Потребление топлива (комбинированное)
4,4 л/100 км53,5 миль на галлон (США)
Потребление топлива (комбинированное)
5,6 л/100 км42 миль на галлон (США)
Тип
Diesel
.Тип топлива
Бензин
Подача топлива
Дизель Commonrail
Подача топлива
Многоточечный непрямой
Топливный бак
Топливный бак 40 л 12,4 галлона 4 0 90 90 4 галлона
03 55 L14.
5 галлоновПроизводительность
Мощность двигателя
150 л.с. @ 4000 об/мин111 фунт-фут
0 до 100 км/ч ускорение
9,3 сек
0 до 100 км/ч ускорение
11,4 СЕД
0 до 60 миль в час.
10,8 с
Привод типа
Передний привод переднего колеса
Привод типа
Передний привод переднего колеса
Top Speed
207 км129 миль в час
Top Speed
185 км115 MPH
и трансмиссия
Номер Cylinders of Cylinderom
4
Количество цилиндров
4
Тип трансмиссии
8 (автоматическая)
Тип трансмиссии
5 (механическая)
Силовой агрегат
Internal Combustion
Powertrain
Internal Combustion
Position of cylinders
Inline
Position of cylinders
Inline
Dimensions and Capacity
Trunk space (min)
273 L9.
6 cu-ft
Объем багажника (мин.)
466 L16,5 куб. футов
Колесная база
2700 мм106 дюймов
Колесная база
2603 мм102 дюймов
Длина
4 37
4
0004
Длина
4512 мм178 дюйма
Ширина
1844 мм73 дюйма
Ширина
1706 мм67 дюйма
Высота
1483 мм58 дюйма
14699988888888888 гг.
5
Количество дверей
4
Вес утягивания
1443 кг3182 фунтов
Весоза
1120 кг2470 фунтов
Количество сидений
5
Номер из сидений
5
.
0004
5
Другие спецификации
Тип тела
SUV
Тип тела
Седан
Системы помощи
ABS (антиблокировочная тормозная система)
Системы содействия
ABS (антилоковая тормозная система)
70007
ABS (анти-блокирующая тормозная система)
ABS (анти-блокирующая тормозная система)
ABS (анти-блокирующая тормозная система)
ABS (анти-замк
Передние тормоза
Диски
Передние тормоза
Вентилируемые диски
Задние тормоза
Диски
Задние тормоза
Барабаны
7 Rim 90 размер 90Колеса0 и 00004
R17
Размер диска
R15; Р16; Р17; R18
Размер шин
225/55 R17
Размер шин
195/65 R15; 205/55 Р16; 225/45 Р17; 225/40 R18
Посмотреть весь список
Сравнение Ford Focus и Skoda Rapid может помочь людям понять, какая модель более эффективна.
Наше исследование выявило 7 причин для покупки Ford Focus – по этим аргументам он лучше Skoda Rapid. Хотя Skoda Rapid также имеет много преимуществ: узнайте 5 факторов, почему он выигрывает у Ford Focus. Рассмотрев наиболее важные характеристики, мы определили ключевые отличия Ford Focus и Skoda Rapid. Это может помочь вам выбрать более эффективный вариант — сравните две машины, прежде чем принять решение. В Rapid воплощены самые эффективные идеи Форда. Хотя учтите, что у Rapid есть уникальные разработки Skoda. Подробный обзор не может вызвать сомнений в выборе автомобиля.
Сравнение Форд Фокус и Шкода Рапид: выводы и мнения
Когда люди сравнивают Форд Фокус и Шкода Рапид и просматривают все характеристики, сложно сделать однозначный вывод. Потратьте 2-3 минуты, чтобы узнать все о сравнении. Есть 4 важные особенности и последнее слово, чтобы узнать о Ford Focus и Skoda Rapid.
Общий обзор Skoda Rapid и Ford Focus
Важно изучить все характеристики и понять, какой автомобиль эффективнее.
Многие водители выступают за автомобили Форда с участием Фокуса. Рапид проигрывает по экономичности, но Шкода все же выпустила немало агрегатов. Начнем со сравнения размеров.
Действительно стоит сравнить моторы машин. Skoda Rapid требуется всего 8,8 с для разгона до 60 миль в час, Ford Focus требуется 10,8 с для достижения той же скорости. Невозможно ехать на Рапиде со скоростью более 185 км/ч / 115 миль в час по сравнению с максимальной скоростью 207 км/ч / 129 миль в час у Focus.
Безопасность Ford Focus в сравнении со Skoda Rapid
Для обеих марок безвредное использование было приоритетом при проектировании автомобилей. Ford Focus включает в себя все технологии безопасности Ford. Системы проверки безопасности также доказывают, что Rapid обладает высокой безопасностью. Варианты безопасности Skoda Rapid отлично подходят для людей на улице. Автомобилисты, ценящие безопасное вождение, часто выбирали Skoda.
Эффективное тормозное оборудование Rapid повышает его безопасность.
Заключение и мнения
Владельцам нравятся и Форд Фокус, и Шкода Рапид. Но тут в любом случае есть плюсы и минусы. Мы выявили 7 причин купить Рапид и 5 причин остановить свой выбор на Рапиде. Выбор между Фордом и Шкодой не составит особого труда для поклонников производителей.
Сравните другие автомобили
Нравится этот контент? Подпишитесь на обновления! Представлять на рассмотрение!
Форд Фокус 2011 против Шкода Рапид 2012
Форд Фокус | Шкода Рапид | ||
|---|---|---|---|
| Корпус: | Седан | Хэтчбек | |
| Коробка передач: | Руководство | Руководство | |
| Двигатель: | 1,6 Дизель | 1,6 Дизель | |
| Мощность: | 95 л.с. | 105 л.с. | |
| Крутящий момент: | 230 морских миль | 250 морских миль | |
| Разгон 0-100 км/ч: | 12,6 секунды | 10,6 секунды | |
Двигатель Ford Focus выдает на 10 л.с. меньше мощности, чем Skoda Rapid, а крутящий момент на 20 Нм меньше, чем у Skoda Rapid. Из-за меньшей мощности Ford Focus достигает скорости 100 км/ч на 2 секунды позже. | |||
| Расход топлива (л/100 км): | 4,5 | 4,3 | |
| Ford Focus потребляет на 0,2 литра больше топлива на 100 км, чем Skoda Rapid, а это значит, что если вы проедете 15 000 км в год, Ford Focus может потребовать на 30 литров больше топлива. | |||
| Емкость топливного бака: | 53 литра | 55 литров | |
| Расстояние до полного топливного бака: | 1170 км в смешанном цикле | 1270 км в смешанном цикле | |
| 1470 км по шоссе | 1480 км по шоссе | ||
| Длина: | 4,53 м | 4,48 м | |
| Ширина: | 1,82 м | 1,71 м | |
| Высота: | 1,48 м | 1,46 м | |
Ford Focus на 5 см длиннее Skoda Rapid, на 12 см шире, а высота Ford Focus выше на 2 см. | |||
с. | Бензин | Инструкция Ford Focus 1.6 TI-VCT | 125 л.с. | Бензин | МКПП Форд Фокус 1.6 TI-VCT | 125 л.с. | Бензин | Автомат Форд Фокус 2.0 TDCi | 115 л.с. | Дизель | Автомат Форд Фокус 2.0 TDCi | 140 л.с. | Дизель | Руководство Форд Фокус 2.0 TDCi | 140 л.с. | Дизель | АКППФорд Фокус 2.0 TDCi | 163 л.с. | Дизель | Руководство по эксплуатации Ford Focus 2.0 TDCi | 163 л.с. | Дизель | Автомат Форд Фокус 2.0i | 150 л.с. | Бензин | Автомат Форд Фокус 2.0i | 150 л.с. | Бензин | Руководство
2 TSI | 110 л.с. | Бензин | Инструкция Skoda Rapid 1.2 TSI | 90 л.с. | Бензин | Автомат Skoda Rapid 1.2 TSI | 90 л.с. | Бензин | Руководство