Фокус екатеринбург официальный сайт: салон оптики и контактных линз в Екатеринбурге

Поделиться

Фокус, Салон Оптики и Контактных Линз +7 343 273-67-13 г Екатеринбург, ул Малышева, д 108

С этим будем жить долго

Передвижной медицинский центр лечения и профилактики СПИДа в Екатеринбурге. (с) Павел Лисицын/РИА Новости. Все права защищены. Стою на площади перед ТЦ Мегаполис в Екатеринбурге. Мобильная испытательная установка должна появиться с минуты на минуту, но ее задержали. Спрашиваю укутанного с ног до головы охранника центра, где обычно останавливается микроавтобус, и он указывает в сторону пространства между торговым центром и станцией метро. На улице 26 градусов мороза, и мне приходится каждые пять минут забегать в кафе, чтобы согреться, и звонить в городской СПИД-центр, где меня уверяют, что маршрутка будет с минуты на минуту.

Андрей Гусельников, журналист информационного агентства Ура.ру , первым сообщивший об эпидемии ВИЧ в Екатеринбурге, говорит мне, что маршрутки, которые использует СПИД-центр, не предназначены для такой работы: они слишком холодные и тесно, и они всегда ломаются. Боюсь, что он может снова сломаться.

Месяц назад сотрудники СПИД-центра, стремясь заявить о недостатке финансирования, заявили, что Екатеринбург охвачен эпидемией: 26,69Зарегистрированы как ВИЧ-положительные 3 человека – каждый 50 из 1,4 млн жителей города. Свердловская область, столицей которой является Екатеринбург, имеет самый высокий уровень заболеваемости ВИЧ в России: 1182 случая на 100 000 жителей.

В России есть десять регионов, где более одного процента населения заражены ВИЧ, и на 20 из 85 регионов приходится половина всех случаев. Наиболее пострадавшие регионы — Свердловская, Иркутская и Самарская области, где с инфекцией проживает почти два процента населения. В этом году зарегистрирован миллионный российский носитель ВИЧ (и это только официальные данные): ежедневно регистрируется 270 случаев по стране и ежедневно от СПИДа умирает 50-60 человек. И поскольку более одного процента населения живет с этой инфекцией (ссылка на русском языке), в России наблюдается одна из самых быстрорастущих эпидемий ВИЧ в мире.

Жду на морозе в ТЦ Мегаполис, Екатеринбург. Жду маршрутку, потому что только так могу поговорить с персоналом СПИД-центра. После взрыва интереса СМИ в начале этого месяца региональное министерство здравоохранения запретило им общаться с прессой или делать комментарии по этому поводу, и само министерство также отказывается от комментариев.

Мэр города Евгений Ройзман пытался мне объяснить позицию властей: «Медики, которые говорят правду о ситуации, могут иметь проблемы. В Минздраве понимают ситуацию и пытаются что-то сделать, чтобы ее исправить, но боятся плохой огласки. Им говорят молчать и «найти хорошие новости, чтобы написать о них».

«Ага, так вот почему пресса рассказывает людям об эпидемии кори, которая затронула 20 человек в области, а не о ВИЧ», — с ухмылкой говорит мне ВИЧ-активист Виталий Коротких. 28-летний мужчина живет с ВИЧ уже 11 лет и является единственным открытым геем с ВИЧ во всем Екатеринбурге. В городе, где почти два процента населения заражены вирусом, непросто найти человека, готового рассказать свою историю. Хотя дискриминация ВИЧ-позитивных людей запрещена в России с 1995 лет многие люди потеряли работу, подверглись издевательствам в школе и отказались от лечения.

Виталий Коротких, местный активист для ВИЧ-позитивных. Многие также боятся говорить о своем ВИЧ-статусе даже родным. «Когда я сказал маме, что у меня ВИЧ, она отреагировала так: «Но мы так на тебя надеялись!», как будто я уже умерла. Было очень обидно», — говорит Виталий.

Другой человек, с которым я разговаривал, Елена (имя изменено), так боялась заявить о своем диагнозе, что попросила меня не записывать ее ответы. Ей 35 лет, и она узнала о своем ВИЧ-статусе 11 лет назад, когда была беременна. Она отказалась от лекарств, сыну сейчас 11 и, несмотря на совет психолога рассказать ему о своем диагнозе, она этого не сделала — боится, что он расскажет другим детям.

Не хуже, чем где бы то ни было

Екатеринбург — четвертый по величине город России. Это столица Урала, промышленный центр с огромными заводами, небоскребами и системой метро, ​​не говоря уже о строящемся гигантском новом торговом центре Екатеринбург-Сити.

Здесь же расположен Ельцин-центр, мемориал первому президенту постсоветской России, уроженцу Свердловска, который ничуть не похож на музей европейского современного искусства. Он стал пристанищем для либерализма и местом паломничества и работы московской интеллигенции.

Многие люди с ВИЧ боятся рассказать об этом своей семье и друзьям.

Нынешнюю городскую администрацию Екатеринбурга в российских условиях тоже можно назвать либеральной. Мэр Евгений Ройзман не принадлежит к правящей партии, и вместо стандартной фотографии Владимира Путина у него на стене кабинета висит портрет нобелевского лауреата поэта Иосифа Бродского.

«Почему Екатеринбург кажется центром эпидемии ВИЧ?» Я спросил его.

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. «Во-первых, нужно понимать, что в Новосибирске такая же ситуация, а в других городах — Иркутске, Саратове, Самаре, Тольятти — еще хуже. Наша область лидирует по количеству ВИЧ-позитивных граждан, но здесь, в отличие от других регионов, наши службы работают лучше, и уровень диагностики выше. А во-вторых, в начале 1990-е годы Екатеринбург, благодаря своему уникальному расположению на границе Европы и Азии, стал транспортным узлом для наркотрафика из Таджикистана. ВИЧ начал распространяться от наркоманов к наркозависимым проституткам, а от них – к каждой группе населения».

Ройзман начал свою общественную карьеру с борьбы с наркоторговцами и строительства реабилитационных центров для наркозависимых, которые стали известны и подверглись резкой критике за их жестокий подход к лечению. Я спросил его, следует ли изменить российскую политику в отношении наркотиков, чтобы помочь решить проблему ВИЧ. Несмотря на рост доли случаев передачи инфекции при гетеросексуальных контактах, 56% случаев заражения по-прежнему вызываются иглами наркозависимых.

«В 1990-х у нас был выбор, — говорит мне Ройзман. «Либо мы сосредоточились на сокращении сопутствующих проблем, либо решили проблему напрямую. И мы решили этим заняться. Никто на западе не может себе представить, что такое настоящая наркокатастрофа: в нашей ситуации раздача игл была бы подливанием масла в огонь. И я учился на опыте Украины. Они пошли с западной практикой заместительной терапии: у них была толпа потребителей героина, которым они снабжали методоном, но все, что случилось, это то, что наркоманы в конечном итоге использовали оба. Плюс в 2010-2011 годах 280 врачей были привлечены к уголовной ответственности за торговлю».

Методы и лекарства

Д-р Марина Халидова, директор регионального фонда «Новое время», не согласна. «Мы никогда не справимся с ВИЧ без заместительной терапии. В то время как некоторые люди обращаются в центр СПИДа и имеют возможность получить лекарства, подавляющее большинство не подходит к нему и не получает никакого лечения. Их состояние и образ жизни не позволяют им следовать программе лечения. Это одна из причин, по которой так много стран используют программы методона в качестве основы лечения ВИЧ. Уговорить пользователей прийти сюда за таблетками очень сложно: их хроническое нездоровье для них имеет второстепенное значение. Но они придут за дозой лекарства, от которого зависят, и заодно получат лечение».

Д-р Марина Халидова, директор фонда «Новое время». Халидова работает с ВИЧ в регионе с 1998 года, когда вирус еще был тесно связан со злоупотреблением наркотиками. Она рассказывает мне, как была удивлена, узнав, что город только что объявил об эпидемии: «Это официальная эпидемия уже 16 лет, с 2000 года». Халидова показывает мне цифры по Свердловской области: в 1998 году было зарегистрировано 136 ВИЧ-позитивных; в 2000 г. – 4000; в 2006 г. – 30 441 человек; в 2012 г. – 57 726 и в году до ноября 2016 г. – 85,799 человек в области живут с ВИЧ.

Это, конечно, только официально зарегистрированные случаи. Халидова считает, что реальная цифра на 50-100% выше. И еще одна проблема: ежегодно тестируют на ВИЧ 20 млн граждан России, а это всего 14% населения. Между тем чиновники в Минздраве считают, что слишком много государственных денег уходит на плановые медицинские осмотры: «Мы тратим деньги на осмотры людей, которые в них не нуждаются. 30% обследований должны быть у целевых групп населения, у тех, на кого выделено финансирование», — заявила главный санитарный врач России Анна Попова в интервью Знак (ссылка на русском языке).

В Екатеринбурге 92% людей, нуждающихся в антиретровирусной терапии, получают ее, но ни один из ВИЧ-положительных людей, с которыми я разговаривал, не жаловался на отсутствие поставок. Регион получает более двух миллиардов рублей в год на закупку лекарств. Однако с 2017 года финансирование медицинских товаров будет централизовано на федеральном уровне, и специалисты опасаются, что централизация может привести к нехватке основных лекарств.

20 миллионов граждан России ежегодно проходят тестирование на ВИЧ — это всего 14% населения

— У нас уже было два этапа программы централизации, — рассказывает мне Анжелина Подымова, медицинский директор Свердловского центра СПИД. «Оба раза мы получили наши поставки в конце июня-начале июля. Но к апрелю они закончатся, и есть риск, что 40 тысяч пациентов останутся без лекарств».

Активисты говорят, что в некоторых регионах ситуация со снабжением настолько плоха, что только 25% нуждающихся получат лекарства. В Москве ситуация осложняется тем, что антиретровирусная терапия обычно доступна только по официальному месту жительства, поэтому многие жители регионов, которые постоянно живут и работают в Москве, не могут получить необходимые им лекарства. Надежды и молитвы. В офисе «Нового времени» в Екатеринбурге. Официально более миллиона граждан России инфицированы ВИЧ. В 2014–2015 годах Россия тратила примерно 20 миллиардов рублей (250 миллионов фунтов стерлингов) в год на антиретровирусную терапию. По данным Минздрава, этого хватило на 180–220 000 человек, а по официальной статистике число ВИЧ-положительных россиян превышает миллион человек. В 2016 году финансирование увеличится еще на 3,2 миллиарда рублей (40 миллионов фунтов стерлингов) в год, что должно покрыть лечение 39 человек. 0000 пациентов.

Также можно было бы лечить больше людей, если бы стоимость антиретровирусных препаратов, которая привязана к курсу рубля, была снижена. Глава госкорпорации «Ростех» (и давний друг Владимира Путина) Сергей Чемезов пообещал в ближайшее время вдвое сократить расходы: «дочка» Ростеха Nacimbio подписала соглашение с индийской компанией Cipla о строительстве нового завод, который будет производить лекарства от ВИЧ, а также препараты для лечения туберкулеза и вирусного гепатита.

Первые продукты совместного российско-индийского предприятия должны появиться на рынке в 2017 году, и успешный запуск может коренным образом изменить ситуацию: курс антиретровирусной терапии сейчас стоит 1170 долларов США (936 фунтов стерлингов), тогда как Чемезов сказал, что российско-индийский аналог будет стоить 650 долларов США (529 фунтов стерлингов).

Презервативы и традиционные ценности

Хотя ВИЧ на протяжении многих лет поражает все национальности и социальные классы, российские чиновники по-прежнему склонны мыслить категориями «групп риска», с которыми необходимо «разобраться». Общеизвестно, что половина всех случаев — результат гетеросексуальных контактов, а в некоторых регионах, например в Иркутске, по статистике 76,3% случаев заражения связаны с незащищенным сексом (ссылка на русском языке).

Тем не менее в России нет программ общего полового просвещения, презервативы очень дороги, а чиновники уделяют больше внимания «супружеской верности», чем пропаганде безопасного секса.

Виталий Онищенко, предшественник Анны Поповой на посту главного врача России, заявил в августе 2015 года, например, что «презервативы не имеют никакого отношения к здоровью: это [сокращение импорта противозачаточных средств] просто заставит людей быть более дисциплинированными, более строгими и избирательными в выборе сексуальных партнеров и, возможно, даже оказать положительное влияние на решение наших демографических проблем».

СПИД-центр в Екатеринбурге. Ройзман тоже скептически относится к сексуальной политике: «Ты мог бы раздавать презервативы, и люди пошли бы к стоматологу [и заразились бы там]. Или у них может быть переливание крови. Конечно, доходы в целом упали, так что, может быть, имеет смысл обеспечить презервативами. Но мы определенно говорим об этом в наших школах и колледжах. И я хотел бы видеть больше этого».

Мне не удалось ничего узнать о том, как школы в Свердловской области просвещают молодежь о сексе, но сотрудник одной из екатеринбургских НКО сказал мне, что они были вынуждены прекратить свою программу полового воспитания после того, как им было приказано избегать слов «презерватив» и «контрацептив». Вместо этого они должны сосредоточиться на «традиционных ценностях».

Познакомьтесь с «ВИЧ-диссидентами»

Понятие «традиционные ценности» вообще не оставляет места для обсуждения ВИЧ, а так называемые «ВИЧ-диссиденты» отрицают само его существование. Я разговаривал с Александром Усолнцевым, известным ВИЧ-диссидентом и правозащитником. Его имя попало в газеты после того, как он защитил ВИЧ-положительную женщину, которая отказалась проводить антиретровирусную терапию своей ВИЧ-положительной дочери.

Несмотря на то, что первый ребенок женщины умер из-за отсутствия лечения, Усолнцев, как и другие ВИЧ-диссиденты, сомневается в существовании вируса и считает антиретровирусную терапию коммерческим заговором. В российском эквиваленте Facebook «ВКонтакте» вы можете найти десятки групп, приверженных отрицанию существования ВИЧ; они советуют людям, как избежать терапии во время беременности и как не давать ее ВИЧ-позитивным детям.

«Наверное, все проходят через стадию отрицания, — говорит мне Таня (имя изменено), — но, к счастью, мы не все на ней застреваем».

Таня очень привлекательная девушка с голубыми глазами и длинными светлыми волосами. Сейчас ей 26 лет, и она живет с ВИЧ уже 11 лет. В 2006 году, когда Тане было 15 лет, ее изнасиловал ВИЧ-положительный наркоман, недавно освободившийся из тюрьмы. Она знала этого мужчину — он работал охранником в компании, где Таня подрабатывала.

«Я знала, что я ему нравлюсь, но не хотела иметь с ним ничего общего. Он преследовал меня». Таня рассказала матери о случившемся и обратилась в полицию, но ее уговорили замять это на том основании, что «она всего лишь молодая девушка, не хотелось бы тащить ее имя по судам и расшатывать ей нервы». .

«Менее чем через год наш семейный врач спросил меня, не принимаю ли я наркотики, так как моя печень была настолько вздута, что было похоже на гепатит. Я сдала анализы и обнаружила, что мужчина заразил меня ВИЧ и гепатитом С. Мне было 16 лет». Сейчас у Тани все хорошо: у нее успешный бизнес, недавно у них с мужем родился здоровый ребенок.

«Наверное, все проходят стадию отрицания, — говорит мне Таня, — но, к счастью, не все там застревают»

Но 11 лет назад не все врачи понимали, что такое ВИЧ: даже инфекционист не мог Он не верил, что он может передаваться половым путем, и регулярно отправлял Таню к консультанту по наркотикам. Таня много рассказывала мне о дискриминации, с которой столкнулась: ее заклеймили наркоманкой, и ей приходилось стирать дискриминационную отметку «В20» (код положительного ВИЧ-статуса) с результатов анализов и больничных записей.

Все мои респонденты говорили о том, что дискриминация по признаку ВИЧ-статуса является огромной проблемой и заставляет многих людей молчать об этом из-за страха, тем самым подвергая других риску. «Сегодня в России более миллиона ВИЧ-инфицированных, — напоминает мне Таня. «Болезнь больше не ограничивается проститутками и наркоманами; она затрагивает все социальные слои. Но отторжение, которое с ним связано, никуда не делось. И поэтому болезнь все еще здесь».

В конце разговора с Евгением Ройзманом спрашиваю: что делать людям в Екатеринбурге? «Привыкай, — отвечает, — будем жить с этим долго».

Все фото предоставлены автором, кроме мобильного медицинского центра в Екатеринбурге (Павел Лисицын/РИА Новости).

Перевод Лиз Барнс.

Санкции, связанные с Украиной/Россией | Министерство финансов США

Подпишитесь на рассылку новостей о санкциях, связанных с Украиной и Россией.

Брошюры о санкциях

Брошюры о санкциях представляют собой обзор правил OFAC в отношении санкций, связанных с Украиной и Россией. Они являются полезными справочными инструментами.

• Обзор санкций
• Обзор санкций (текст)

Дополнительная информация о санкциях, связанных с Украиной/Россией

• Информационная страница о противодействии противникам Америки посредством Закона о санкциях (CAATSA)

Часто задаваемые вопросы

OFAC собрало сотни часто задаваемых вопросов (FAQ) о своих программах санкций и связанных с ними политиках. Приведенные ниже ссылки перенаправляют пользователя на страницы часто задаваемых вопросов OFAC.

• Санкции, связанные с Украиной и Россией FAQ Тема Страница
• Часто задаваемые вопросы OFAC​

Идентификационный список секторальных санкций (SSI)

Список идентификационных данных секторальных санкций включает лиц, определенных OFAC для работы в секторах российской экономики, определенных министром финансов в соответствии с указом 13662.

• Список идентификаций секторальных санкций Страница
• Директива 1 с поправками, внесенными Исполнительным указом 13662 (29 сентября 2017 г. )
• Директива 2 с поправками, внесенными Исполнительным указом 13662 (29 сентября 2017 г.)
• Директива 3 Исполнительного указа 13662 (12 сентября 2014 г.)
• Директива 4 Исполнительного указа 13662 (31 октября 2017 г.)

Заархивированные директивы

• Директива 1 с поправками, внесенными в соответствии с Исполнительным указом 13662 (от 12 сентября 2014 г.)
• Директива 2 с поправками, внесенными Исполнительным указом 13662 (от 12 сентября 2014 г.)
• Директивы 1 и 2 в соответствии с EO 13662 (от 16 июля 2014 г.)
• Директива 4 Исполнительного указа 13662 (12 сентября 2014 г.)

Важные рекомендации

OFAC публикует рекомендации для общественности по важным вопросам, связанным с программами санкций, которые оно администрирует. Хотя эти документы могут быть посвящены конкретным отраслям и видам деятельности, они должны быть проверены любой стороной, заинтересованной в соблюдении требований OFAC.

• Консультация относительно сокрытия критической информации в финансовых и торговых операциях с участием Крымского региона Украины (выдана 30 июля 2015 г.)

Интерпретационное руководство

OFAC выпускает разъясняющее руководство по конкретным вопросам, связанным с программами санкций, которые оно администрирует. Эти интерпретации политики OFAC иногда публикуются в ответ на публичный запрос на предоставление рекомендаций или могут быть опубликованы OFAC заблаговременно для решения сложной темы.

• ​Руководство по предоставлению определенных услуг, связанных с требованиями законов США о санкциях (12 января 2017 г.)
• Указатель рекомендаций по толкованию

Подача заявки на конкретную лицензию OFAC

В ваших интересах и в интересах правительства США может быть разрешение на конкретную экономическую деятельность, связанную с санкциями в отношении Украины/России. Перейдите по ссылке ниже, чтобы подать заявку на получение лицензии OFAC.

• Подать заявку на получение лицензии OFAC онлайн – разрешение OFAC на участие в транзакции, которая в противном случае была бы запрещена.

Руководство по политике лицензирования OFAC

Определенные виды деятельности, связанные с санкциями в отношении Украины и России , могут быть разрешены, если они лицензированы OFAC. Ниже OFAC выпустило руководство и заявления о конкретных лицензионных политиках, связанных с санкциями, связанными с Украиной и Россией.

• Лицензии на оплату юридических услуг и расходов — Руководство по высвобождению ограниченных сумм заблокированных средств для оплаты юридических услуг и расходов, понесенных при оспаривании блокировки лиц из США в административном или гражданском процессе
• Субъекты, принадлежащие заблокированным лицам – Руководство по организациям, принадлежащим лицам, чье имущество и доли в имуществе заблокированы

Генеральные лицензии

OFAC выдает генеральные лицензии для разрешения деятельности, которая в противном случае была бы запрещена санкциями в отношении Украины/России. Общие лицензии позволяют всем жителям США заниматься деятельностью, описанной в общей лицензии, без необходимости подачи заявки на получение конкретной лицензии.

• Украина Генеральная лицензия № 11 – ​Разрешение отдельных сделок с ФАУ «Главгосэкспертиза России» (20 декабря 2016 г.)
• Генеральная лицензия Украины № 18 — Разрешение на экспорт или реэкспорт сельскохозяйственных товаров, лекарств, медицинских изделий, запасных частей и компонентов или обновлений программного обеспечения в определенные регионы Украины и операции, связанные с пандемией коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) (февраль 21, 2022)
• Украина Генеральная лицензия №19– Авторизация транзакций, связанных с телекоммуникациями и почтой (21 февраля 2022 г.)
• Генеральная лицензия Украины № 20 — Официальная деятельность некоторых международных организаций и организаций (21 февраля 2022 г.)
• Генеральная лицензия Украины № 21 – Разрешение некоммерческих, личных денежных переводов и операций со счетами (21 февраля 2022 г. )
• Генеральная лицензия Украины № 22 — Разрешение на экспорт определенных услуг и программного обеспечения в интернет-коммуникации (21 февраля 2022 г.)
• Генеральная лицензия Украины № 23 – Отдельные операции в поддержку деятельности неправительственных организаций (11 марта 2022 г.)
• Генеральная лицензия Украины № 24 – Сделки, связанные с предоставлением морских услуг (18 марта 2022 г.)
• Генеральная лицензия Украины № 25 – Журналистская деятельность и создание бюро новостей в отдельных регионах Украины  (24 марта 2022 г.)
• Обновление перечня товаров медицинского назначения для санкций, связанных с Украиной и Россией (31 мая 2022 г.)
• Архив генеральных лицензий с истекшим сроком действия

Правовая база для санкций, связанных с Украиной/Россией

Программа санкций, связанных с Украиной/Россией, представляет собой реализацию нескольких правовых полномочий. Некоторые из этих полномочий оформлены в виде указа президента. Другими органами власти являются публичные законы (статуты), принятые Конгрессом. Эти полномочия далее кодифицированы OFAC в его правилах, которые опубликованы в Своде федеральных правил (CFR). Изменения к этим правилам публикуются в Федеральном реестре.

Исполнительные указы

• 14065 – Блокирование собственности определенных лиц и запрещение определенных операций в связи с продолжающимися усилиями России по подрыву суверенитета и территориальной целостности Украины (21 февраля 2022 г.)
• 13883 – Администрирование санкций в отношении распространения и внесение поправок в Исполнительный указ № 12851 (3 августа 2019 г.)
• 13849 – Разрешение на применение определенных санкций, изложенных в Законе о противодействии противникам Америки посредством санкций (20 сентября 2018 г.)
• 13685 – Блокирование имущества отдельных лиц и запрет на совершение определенных операций в отношении Крымской области Украины (19 декабря 2014 г.)
• 13662 – Блокирование имущества дополнительных лиц, способствующих ситуации в Украине (20 марта 2014 г. )
• 13661 – Блокирование имущества дополнительных лиц, способствующих ситуации в Украине (17 марта 2014 г.)
• 13660 – Блокирование собственности некоторых лиц, способствующих ситуации в Украине (6 марта 2014 г.)

Определения

• Определения в соответствии с Распоряжением № 13662 от 20 марта 2014 г. (дата вступления в силу — 16 июля 2014 г.) — Финансовые услуги и энергетический сектор​
• Определение в соответствии с Исполнительным указом 13662 от 20 марта 2014 г. (дата вступления в силу – 12 сентября 2014 г.) – Сектор оборонных и связанных с ними материальных средств

Уставы

• Противодействие противникам Америки посредством Закона о санкциях (CAATSA), PL 115-44
• Закон Украины о поддержке свободы от 2014 г. (UFSA)
• Закон о поддержке суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности Украины от 2014 г. (SSIDES)
• Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), 50 U. S.C. §§ 1701-1706
• Национальный закон о чрезвычайных ситуациях (NEA), 50 U.S.C. §§ 1601-1651

Свод федеральных правил

• 31 CFR Part 589 – Положения о санкциях в отношении Украины/России

Уведомления Федерального реестра

• 87 FR 47621-22 — Публикация общих веб-лицензий 17, 18, 19, связанных с Украиной и Россией., 20, 21, 22, 23, 24 и 25
• 87 FR 41589-22 – Публикация общих веб-лицензий 2 и 10 для Украины и России
• 87 FR 32500-22 – Обновление перечня предметов медицинского назначения для санкций
, связанных с Украиной и Россией
• 87 FR 26094-22 — Положения о санкциях в отношении Украины и России
• 86 FR 59615-21 – Публикация Общей веб-лицензии 16 для Украины и последующих итераций
• 86 FR 40316-21 — Публикация Общей веб-лицензии для Украины 13 и последующих итераций
• 86 FR 40310-21 — Публикация Общей веб-лицензии 15 для Украины и последующих итераций
• 86 FR 37907-21 — Публикация Общей веб-лицензии 12 для Украины и последующих итераций
• 86 FR 37904-21 – Публикация Общей веб-лицензии 14 для Украины и последующих итераций
• 84 FR 48704-19 – Издание директивы по России в соответствии с Распоряжением № 13883 от 1 августа 2019 г. («Директива о Законе о CBW»)
• 80 ФР 45276-15 – Издание Генеральных лицензий 5, 6, 7, 8 и 9 для Украины
• 79 FR 26365-14 – Издание Положений о выполнении Исполнительного указа 13660, Исполнительного указа 13661 и Исполнительного указа 13662

Наиболее важные выводы из экспериментов на животных Екатеринбургской группы нанотоксикологов по оценке вредного воздействия наночастиц металлов и оксидов металлов на здоровье

В.Х., Торн П.С. Оценка токсичности наночастиц оксида цинка с использованием моделей подострой и субхронической ингаляции у мышей. Дж. Часть. Волокнистый токсикол. 2014;11:15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Ахамед М., Карнс М., Гудсон М., Роу Дж., Хуссейн С.М., Шлагер Дж.Дж., Хонг Ю. Реакция повреждения ДНК на различную химию поверхности наночастиц серебра в клетках млекопитающих. Дж. Токсикол. заявл. Фармакол. 2008; 233:404–410. [PubMed] [Google Scholar]

3. Ахамед М., Аль Салхи М.С., Сиддики М.К.Дж. Применение наночастиц серебра и здоровье человека. Дж. Клин. Чим. Акта. 2010; 411:1841. [Google Scholar]

4. Ahmadi F., Kordestany A.H. Исследование удержания серебра в различных органах и ферментов окислительного стресса в рационе цыплят-бройлеров с добавлением порошка нано-серебра. Am-Euras J. Toxicol. науч. 2011;3:28–35. [Академия Google]

5. Ахтар М.Дж., Кумар С., Альхадлак Х.А., Алрокаян С.А., Абу-Салах К.М., Ахамед М. Дозозависимая генотоксичность наночастиц оксида меди, стимулированная активными формами кислорода в эпителиальных клетках легких человека. Дж. Токсикол. Инд Здоровье. 2013;32(5):809–821. [PubMed] [Google Scholar]

6. Аларифи С., Али Д., Верма А., Алахтани С., Али Б.А. Цитотоксичность и генотоксичность наночастиц оксида меди в клетках кератиноцитов кожи человека. Междунар. Дж. Токсикол. 2013; 32: 296–307. [PubMed] [Академия Google]

7. Амири А., Мохаммади М., Шабани М. Синтез и оценка токсичности наночастиц оксида свинца (PbO) у крыс. Электронный J. Biol. 2016;12:2. [Google Scholar]

8. Арора С., Джайн Дж., Раджваде Дж.М., Пакникар К.М. Взаимодействие наночастиц серебра с первичными фибробластами мыши и клетками печени. Дж. Токсикол. заявл. Фармакол. 2009; 236:310–318. [PubMed] [Google Scholar]

9. Асаре Н., Инстанес С., Сандберг В.Дж., Рефснес М., Шварце П., Крушевски М., Брунборг Г. Цитотоксические и генотоксические эффекты наночастиц серебра в клетках яичка. Дж. Токсикол. 2012;291: 65–72. [PubMed] [Google Scholar]

10. Бакри С.Дж., Пулидо Дж.С., Мукерджи П., Марлер Р.Дж., Мукхопадхьяй Д. Отсутствие гистологической токсичности интравитреального нанозолота для сетчатки в модели кролика. Дж. Ретина. 2008; 28: 147–149. [PubMed] [Google Scholar]

Биораспределение наночастиц золота и изменения экспрессии генов в печени и селезенке после внутривенного введения крысам. Дж. Биоматер. 2010;31:2034–2042. [PubMed] [Академия Google]

12. Barhoumi L., Dewez D. Токсичность суперпарамагнитных наночастиц оксида железа в отношении зеленой водоросли chlorella vulgaris. Биомед Рез. Междунар. 2013;64797:4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Бир К., Фолдбьерг Р., Хаяши Ю., Сазерленд Д.С., Аутруп Х. Токсичность наночастиц серебра — наночастиц или ионов серебра? Дж. Токсикол. лат. 2012; 208: 286–292. [PubMed] [Google Scholar]

14. Bellusci M., La Barbera A., Padella F., Mancuso M., Pasquo A., Grollino M.G., Leter G., Nardi E., Cremisini C., Giardullo P. , Паччиротти Ф. Биораспределение и острая токсичность наножидкости, содержащей наночастицы оксида железа марганца, полученные механохимическим процессом. Междунар. Дж. Наномед. 2014;9: 1919–1929. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

15. Бондаренко О., Иваск А., Кякинен А., Кару А. Субтоксическое действие наночастиц CuO на бактерии: кинетика, роль ионов Cu и возможные механизмы действия. Дж. Окружающая среда. Загрязн. 2012; 169:81–89. [PubMed] [Google Scholar]

16. Capasso L., Camatini M., Gualtieri M. Наночастицы оксида никеля вызывают воспаление и генотоксический эффект в эпителиальных клетках легких. Дж. Токсикол. лат. 2014;226(1):28–34. [PubMed] [Академия Google]

17. Чэнь З., Мэн Х., Син Г., Чен С., Чжао Ю., Цзя Г., Ван Т., Юань Х., Е С., Чжао Ф., Чай З., Чжу С. ., Fang X., Ma B., Wan L. Острые токсикологические эффекты наночастиц меди in vivo . Дж. Токсикол. лат. 2006; 25:109–120. [PubMed] [Google Scholar]

18. Chen Y-Sh., Hung Y-Ch., Huang GS Оценка in vivo токсичности наночастиц золота. Дж. Наномасштаб Res. лат. 2009; 4: 858–864. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Чо В.-С., Даффин Р., Хоуи С., Скоттон В.А.Х., Уоллес В.А.Х., Макни В., Брэдли М., Мегсон И.Л., Дональдсон К. Прогрессирующее тяжелое повреждение легких наночастицами оксида цинка; роль растворения Zn ²⁺ внутри лизосом. Дж. Часть. Волокнистый токсикол. 2011;8:27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Choi J.E., Kim S., Ahn J.H., Youn P., Kang J.S., Park K., Yi J., Ryu D.Y. Индукция окислительного стресса и апоптоза наночастицами серебра в печени взрослых рыбок данио. Дж. Аква. Токсикол. 2010;100:151–159. [PubMed] [Google Scholar]

21. Чхве С.Ю., Чжон С., Чан С.Х., Пак Дж., Пак Дж.Х., Ок К.С., Ли С.Ю., Джу С.-В. In vitro токсичность, адсорбированные белком, восстановленные цитратом наночастицы золота в клетках аденокарциномы легких человека. Дж. Токсикол. В пробирке. 2012; 26: 229–237. [PubMed] [Google Scholar]

22. Cronholm P., Karlsson H.L., Hedberg J., Lowe T.A., Winnberg L., Elihn K., Wallinder I.O., Möller L. Внутриклеточное поглощение и токсичность наночастиц Ag и CuO: a сравнение между наночастицами и соответствующими им ионами металлов. Дж. Смолл. 2013;8:970–982. [PubMed] [Google Scholar]

23. Cuillel M., Chevallet M., Charbonnier P., Fauquant C., Pignot-Paintrand I., Arnaud J., Cassio D., Michaud-Soret I., Mintz E. Вмешательство наночастиц CuO в гомеостаз металлов в гепатоцитах в субтоксических условиях. Дж. Наномасштаб. 2014;16:1707–1715. [PubMed] [Google Scholar]

24. Дыкман Л., Хлебцов Н. Наночастицы золота в биомедицинских приложениях: последние достижения и перспективы. Дж. Хим. соц. 2012; 41:2256–2282. [PubMed] [Академия Google]

25. Элдер А., Гелейн Р., Сильва В., Фейкерт Т., Опанашук Л., Картер Дж., Поттер Р., Мейнард А., Ито Ю., Финкельштейн Дж., Обердорстер Г. Транслокация вдыхаемых сверхтонких частиц оксида марганца в центральную нервную систему. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2006;114(8):1172–1178. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

26. Энгин А.Б., Никитович Д., Нягу М., Генрих-Ноак П., Доча А.О., Штильман М.И., Голохваст К., Цацакис А.М. Механистическое понимание взаимодействия наночастиц с внеклеточным матриксом: клетка и иммунная система. Часть. Волокнистый токсикол. 2017;14:22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Цветок Н.А.Л., Брабу Б., Ревати М., Гопалакришнан Ч., Раджа С.В.К., Муруган С.С., Кумаравел Т.С. Характеристика синтезированных наночастиц серебра и оценка их потенциала генотоксичности с помощью щелочного кометного анализа. Дж. Мутат. Рез. 2012; 742:61–65. [PubMed] [Google Scholar]

28. Foldbjerg R., Dang D.A., Autrup H. Цитотоксичность и генотоксичность наночастиц серебра в клеточной линии рака легких человека, A549. Дж. Арх. Токсикол. 2011; 85: 743–750. [PubMed] [Академия Google]

29. Фрёлих Э. Клеточные мишени и механизмы цитотоксического действия небиоразлагаемых инженерных наночастиц. Дж. Карр. Препарат Метаб. 2013; 14: 976–988. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Гао Ф., Ма Н.Дж., Чжоу Х., Ван Ц., Чжан Х., Ван П., Хоу Х.Л., Вэнь Х., Ли Л.Дж. Острая токсичность нано- и микроразмерного цинкового порошка у здоровых взрослых мышей. Дж. Токсикол. лат. 2006;161(2):115–123. [PubMed] [Google Scholar]

31. Гао Ф., Ма Н.Дж., Чжоу Х., Ван К., Чжан Х., Ван П., Хоу Х.Л., Вен Х., Ли Л.Дж. Наночастицы оксида цинка вызывают эпигенетические изменения и Остановка G2/M связана с апоптозом эпидермальных кератиноцитов человека. Междунар. Дж. Наномед. 2016;11:3859–3874. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Глейзер Э. С., Чжу С., Хамир А.Н., Борн А., Томпсон К.С., Керли С.А. Биораспределение и острая токсичность наночастиц голого золота в модели опухоли печени кролика. Нанотоксикология. 2011;5:459–468. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Гомес Т., Араужо О., Перейра Р., Алмейда А.С., Краво А., Бебианно М.Дж. Генотоксичность оксида меди и наночастиц серебра в мидии Mytilus galloprovincialis. Дж. Мар. Окружающая среда. Рез. 2013; 84: 51–59. [PubMed] [Google Scholar]

34. Гревал К.К., Сандху Г.С., Каур Р., Брар Р.С., Сандху Х.С. Токсическое воздействие циперметрина на поведение и гистологию некоторых тканей белых крыс. Токсикол. Междунар. 2010;17(2):94–98. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Хакенберг С., Шерзед А., Кесслер М., Хаммель С., Технау А., Фрёлих К., Гинзки К., Келер К., Хаген Р. ., Кляйнсассер Н. Наночастицы серебра: оценка повреждения ДНК, токсичности и функциональных нарушений в мезенхимальных стволовых клетках человека. Дж. Токсикол. лат. 2011; 201:27–33. [PubMed] [Академия Google]

36. Якобсен Н.Р., Стогер Т., ван ден Брюле С., Сабер А.Т., Бейерле А., Виетти Г., Мортенсен А., Шарек Дж., Бадц Х.К., Керманизаде А., Банерджи А., Эркал Н. , Vogel U., Wallin H., Møller P. Острая и подострая легочная токсичность и смертность у мышей после интратрахеального введения наночастиц ZnO в трех лабораториях. Пищевая хим. Токсикол. 2015;85:84–95. [PubMed] [Google Scholar]

37. Kao Y.-Y., Cheng T.-J., Yang D.-M., Liu-Sh P. Демонстрация пути переноса наночастиц ZnO из обонятельной луковицы в мозг в грызуны в пробирке и in vivo . Дж. Мол. Неврологи. 2012;48(2):464–471. [PubMed] [Google Scholar]

38. Karlsson H., Cronholm P., Gustafsson J., Möller L. Наночастицы оксида меди очень токсичны: сравнение наночастиц оксида металла и углеродных нанотрубок. Дж. Хим. Рез. Токсикол. 2008; 21:1726–1732. [PubMed] [Google Scholar]

39. Karlsson H.L., Gliga A.R., Kohonen P., Wallbergb P., Fadeel B. Генотоксичность и эпигенетические эффекты наночастиц серебра. Дж. Токсикол. лат. 2012;211:240. [Академия Google]

40. Кацнельсон Б.А., Макеев О.Х., Кочнева Н.И., Привалова Л.И., Дегтярева Т.Д., Буханцев В.А., Минин В.В., Костюкова С.В. Испытание комплекса биопротекторов от генотоксического действия комбинации экотоксикантов. цент. Евро. Дж. Оккуп. Окружающая среда. Мед. 2007; 13: 251–264. [Google Scholar]

41. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Дегтярева Т.Д., Сутункова М.П., ​​Минигалиева И.А., Еременко О.С., Киреева Е.П., Ходос М.Я., Козицина А.Н., Малахова Н.А., Глазырина Ю.А., Шур В.Ю. Потапов А.П., Морозова М.В., Валамина И.Е., Тулакина Л.Г., Пичугова С.В., Бейкин Ю.Б. Экспериментальные оценки токсичности наночастиц оксида железа Fe3O4 (магнетит). цент. Евро. Дж. Оккуп. Окружающая среда. Мед. 2010;16(1–2):47–63. [Академия Google]

42. Кацнельсон Б.А., Дегтярева Т.Д., Минигалиева И.А., Привалова Л.И., Кузьмин С.В., Еременко О.С., Киреева Е.П., Сутункова М.П., ​​Валамина И.И., Ходос М.Ю., Козицина А.Н., Шур В.Ю., Важенин В. А., Потап В.А. Субхроническая системная токсичность и биоаккумуляция нано- и микрочастиц Fe3O4 после многократного внутрибрюшинного введения крысам. Междунар. Дж. Токсикол. 2011;30(1):60–67. [Google Scholar]

43. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Дегтярева Т.Д., Кузьмин С.В., Гурвич В.Б., Сутункова М.П., ​​Киреева Ю.Е., Минигалиева И.А., Еременко О.С. Об обосновании ориентировочного безопасного уровня воздействия металлосодержащих наночастиц в воздухе производственных помещений. Токсикол. 2012; 4:26–29. (in Russian) [Google Scholar]

44. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Сутункова М.П., ​​Тулакина Л.Г., Пичугова С.В., Бейкин Ю.Б., Ходос М.Ю. Взаимодействие наночастиц оксида железа Fe3O4 и альвеолярных макрофагов in vivo . Бык. Эксп. биол. Мед. 2012;152(5):627–631. [PubMed] [Google Scholar]

45. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Гурвич В.Б., Макеев О.О., Шур В.Я., Бейкин Ю.Б., Сутункова М.П., ​​Киреева Е.П., Минигалиева И.А., Логинова Н.В., Васильева М.С., Коротков Е. В., Шуманков Власова Л.А., Шишкина Е.В., Тюрнина А.Е., Козин Р.В., Валамина И.Е., Пичугова С.В., Тулакина Л.Г. Сравнительная in vivo оценка некоторых неблагоприятных биоэффектов равноразмерных наночастиц золота и серебра и ослабление эффектов наносеребра комплексом безвредных биопротекторов. Междунар. Дж. Мол. науч. 2013;14:2449–2483. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Повышение устойчивости населения к токсическим воздействиям как вспомогательный инструмент снижения экологических и профессиональных рисков для здоровья (самообзор) J. Environ. прот. 2014; 5:1435–1449. [Google Scholar]

47. Кацнельсон Б.А., Панов В.Г., Минигалиева И.А., Вараксин А.Н., Привалова Л.И., Слышкина Т.В., Гребенкина С.В. Дальнейшее развитие теории и математического описания сочетанной токсичности: подход к классификации типов действия трехфакторных комбинаций (на примере марганцево-хромо-никелевой субхронической интоксикации) Токсикология. 2015; 334:33–44. [PubMed] [Google Scholar]

48. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Сутункова М.П., ​​Минигалиева И.А., Гурвич В.Б., Шур В.Ю., Макеев О.Х., Валамина И.Е., Григорьева Е.В. Можно ли повысить устойчивость организма к токсическому воздействию металлических наночастиц? Токсикол. 2015;337:79–82. [PubMed] [Google Scholar]

49. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Сутункова М.П., ​​Минигалиева И.А., Гурвич В.Б., Шур В.Я., Шишкина Е.В., Макеев О.Г., Валамина И.Е., Вараксин А.Н., Панов В.Г. Экспериментальные исследования токсичности наночастиц металлов и оксидов металлов in vivo . В: Ян Б., Чжоу Х., Гардеа-Торресдей Дж., редакторы. Биоактивность инженерных наночастиц. Спрингер; 2017. С. 259–319. (Глава 11) [Google Scholar]

50. Kim H.R., Kim M.J., Lee S.Y., Oh S.M., Chung K.H. Генотоксические эффекты наночастиц серебра, стимулированные окислительным стрессом в клетках нормального бронхиального эпителия человека (BEAS-2B). Дж. Мутат. Рез. 2011;726:129–135. [PubMed] [Google Scholar]

51. Kim Y.S., Song M. Y., Park J.D., Song K.S., Ryu HR, Chung Y.H., Chang H.K., Lee J.H., Oh K.H., Kelman B.J., Hwang I.K., Yu I.J. Субхроническая пероральная токсичность наночастиц серебра. Дж. Часть. Волокнистый токсикол. 2010;7:20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Геномная нестабильность клеток фибробластов легких человека, обработанных наночастицами золота. Дж. Биоматер. 2011;32:5515–5523. [PubMed] [Академия Google]

53. Ли Т., Олби Б., Алемайеху М., Диас Р., Ингам Л., Камаль С., Родригес М., Бишной С.В. Сравнительное исследование токсичности биметаллических наночастиц Ag, Au, Ag-Au на Daphnia magna. Дж. Анал. Биоанал. хим. 2010; 398: 689–700. [PubMed] [Google Scholar]

54. Li Y., Chen D.H., Yan J., Chen Y., Mittelstaedt R.A., Zhang Y., Biris A.S., Heflich R.H., Chen T. Генотоксичность наночастиц серебра, оцененная с помощью Ames тест и микроядерный анализ in vitro . Дж. Мутат. Рез. 2012; 745:4–10. [PubMed] [Академия Google]

55. Лим Д.-Х., Джанг Дж. , Ким С., Канг Т., Ли К., Чой И.Х. Влияние сублетальных концентраций наночастиц серебра на воспаление и стресс в макрофагах человека с использованием анализа микрочипов кДНК. Дж. Биоматер. 2012;33:4690–4699. [PubMed] [Google Scholar]

56. Liu G., Gao J., Ai H., Chen X. Применение и потенциальная токсичность наночастиц магнитного оксида железа. Дж. Смолл. 2013;9(9–10):1533–1545. [PubMed] [Google Scholar]

57. Magaye R., Zhao J. Недавний прогресс в исследованиях генотоксичности и канцерогенности металлического никеля и наночастиц на основе никеля. Окружающая среда. Токсикол. Фармакол. 2012;34(3):644–650. [PubMed] [Академия Google]

58. Magaye R., Zhao J., Bowman L., Ding M. Генотоксичность и канцерогенность наночастиц на основе кобальта, никеля и меди. Дж. Эксп. тер. Мед. 2012; 4: 551–561. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Махмуди М., Симчи А., Милани А.С., Струвед П. Клеточная токсичность суперпарамагнитных наночастиц оксида железа. J. Коллоидный интерфейс Sci. 2009;336(2):510–518. [PubMed] [Google Scholar]

60. Махмуди М., Лоран С., Шокргозар М.А., Хоссейнхани М. Оценка токсичности суперпарамагнитных наночастиц оксида железа: клеточное зрение в сравнении с физико-химическими свойствами наночастиц. Дж. АКС Нано. 2011;5(9): 7263–7276. [PubMed] [Google Scholar]

61. Markides H., Rotherham M., El Haj A.J. Биосовместимость и токсичность магнитных наночастиц в регенеративной медицине. Дж. Наноматер. 2012;61409:4. [Google Scholar]

62. Минигалиева И.А., Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Гурвич В.Б., Панов В.Г., Вараксин А.Н., Макеев О.Х., Сутункова М.П., ​​Логинова Н.В., Киреева Е.П., Григорьева Е.В., Слышкина С.В., Грешкина Т.В., Ганебный Токсикодинамические и токсикокинетические дескрипторы сочетанной токсичности хрома (VI) и никеля. Междунар. Дж. Токсикол. 2014;33(6):498–505. [PubMed] [Google Scholar]

63. Минигалиева И.А., Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Сутункова М.П., ​​Гурвич В.Б., Шур В. Ю., Шишкина Е.В., Валамина И.Е., Макеев О.Х., Панов В.Г., Вараксина А.Ю., Григорьева Е.В., Мещерьева Е.В. Ослабление неблагоприятного действия комбинированных наночастиц оксида никеля (II) и оксида марганца (II, III) комплексом биопротекторов. Междунар. Дж. Мол. науч. 2015;16(9):22555–22583. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

64. Минигалиева И.А., Кацнельсон Б.А., Панов В.Г., Привалова Л.И., Вараксин А.Н., Гурвич В.Б., Сутункова М.П., ​​Шур В.Ю., Шишкина Е.В., Валамина И.Е., Зубарев И.В., Макеев О.Г., Мещерякова Е.Ю., Клинова С.В. In vivo токсичность наночастиц оксида меди, оксида свинца и оксида цинка, действующих в различных сочетаниях, и ее ослабление комплексом безвредных биопротекторов. Токсикол. 2017; 380 (2017): 72–93. [PubMed] [Google Scholar]

65. Минигалиева И.А., Кацнельсон Б.А., Панов В.Г., Вараксин А.Н., Гурвич В.Б., Привалова Л.И., Сутункова М.П., ​​Клинова С.В. Экспериментальное изучение и математическое моделирование комбинированного действия токсичных металлов как научная основа оценки риска для здоровья на производстве и в окружающей среде (обобщение результатов Екатеринбургского научного коллектива, Россия) Токсикол. Отчет 2017; 4C: 194–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Morimoto Y., Hirohashi M., Ogami A., Oyabu T., Myojo T., Hashiba M., Mizuguchi Y., Kambara T., Lee B.W. , Курода Э., Танака И. Легочная токсичность после интратрахеального закапывания агломератов наночастиц оксида никеля. Дж. Оккуп. Здоровье. 2011;53(4):293–295. [PubMed] [Google Scholar]

67. Мустафа Т., Ватанабе Ф., Монро В., Махмуд М., Сюй Ю., Саид Л.М., Кармакар А., Кашано Д., Алл С., Бирис А.С. Влияние концентрации наночастиц золота на их клеточное поглощение остеобластическими клетками мыши MC3T3-E1, проанализированное с помощью просвечивающей электронной микроскопии. Дж. Наномед. нанотехнологии. 2011; 2:1–8. [Google Scholar]

68. Накви С., Самим М., Абдин М.З., Ахмед Ф.Дж., Майтра А., Прашант С., Динда А.К. Зависимая от концентрации токсичность наночастиц оксида железа, опосредованная повышенным окислительным стрессом. Междунар. Дж. Наномед. 2010;5:983–989. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Retracted

69. Неагу М., Пиперигкоу З., Караману К., Энгин А.Б., Доча А.О., Константин К., Негрей К., Никитович Д., Цацакис А. Белковая биокорона: критическая проблема иммунной нанотоксикологии. Арка Токсикол. 2017;91(3):1031–1048. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Oberdörster G., Oberdörster E., Oberdörster J. Нанотоксикология: развивающаяся дисциплина, развивающаяся в результате изучения ультрадисперсных частиц. Дж. Окружающая среда. Здоровье Персп. 2005; 113: 823–839.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Онодера А., Нисиуми Ф., Какигучи К., Танака А., Танабэ Н., Хонма А., Яяма К., Йошиока Ю., Накахира К. ., Йонемура С., Янагихара И., Цуцуми Ю., Кавай Ю. Краткосрочные изменения внутриклеточной локализации АФК после воздействия наночастиц серебра в зависимости от размера частиц. Токсикол. Отчет 2015; 2: 574–579. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Pan Y., Leifert A., Ruau D., Neuss S., Bornemann J., Schmid G., Brandau W. , Simon U., Jahnen- Dechent W. Наночастицы золота диаметром 1,4 нм вызывают некроз в результате окислительного стресса и повреждения митохондрий. Дж. Смолл. 2009 г.;5:2067–2076. [PubMed] [Google Scholar]

73. Pang C., Selck H., Misra S.K., Berhanu D., Dybowska A., Valsami-Jones E., Forbes V.E. Воздействие связанной с отложениями меди на улитку Potamopyrgus antipodarum, питающуюся отложениями: сравнение Cu, добавляемой в водной форме или в виде нано- и микрочастиц CuO. Дж. Аква. Токсикол. 2012; 15:114–122. [PubMed] [Google Scholar]

74. Панов В.Г., Кацнельсон Б.А., Вараксин А.Н., Привалова Л.И., Киреева Е.П., Сутункова М.П., ​​Валамина И.Е., Береснева О.Ю. Дальнейшее развитие математического описания комбинированного (на примере комбинации свинца и фторида) токсикола. 2015 г.; 2:297–307. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Park E.-J., Bae E., Yi Y., Kim Y., Choi K., Lee S.H., Yoon J., Lee BC, Park K. Токсичность повторных доз и воспалительные реакции у мышей при пероральном введении наночастиц серебра. Дж. Окружающая среда. Токсикол. Фармакол. 2010;30:162–168. [PubMed] [Google Scholar]

76. Пак М.В., Ней А.М., Вермеулен Дж.П., де ла Фонтейн Л.Дж., Верхарен Х.В., Бриеде Дж.Дж., ван Ловерен Х., де Йонг У.Х. Влияние размера частиц на цитотоксичность, воспаление, токсичность для развития и генотоксичность наночастиц серебра. Дж. Биоматер. 2011;32:9810–9817. [PubMed] [Google Scholar]

77. Паукш Л., Ронке М., Шнеттлер Р., Липс К.С. Наночастицы серебра не изменяют остеокластогенез человека, но вызывают клеточное поглощение. Токсикол. Отчет 2014; 1: 900–908. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

78. Пиперижкоу З., Караману К., Энгин А.Б., Гиалели К., Доча А.О., Виниос Д.Х., Павао М.С., Голохваст К.С., Штильман М.И., Аргирис А., Шишацкая Е., Цацакис А.М. Новые аспекты нанотоксикологии в области здоровья и болезней: от сельского хозяйства и пищевой промышленности до терапии рака. Пищевая хим. Токсикол. 2016;91:42–57. [PubMed] [Google Scholar]

79. Привалова Л. И., Кацнельсон Б.А., Логинова Н.В., Гурвич В.Б., Шур В.Ю., Валамина И.Е., Макеев О.Х., Сутункова М.П., ​​Минигалиева И.А., Киреева Е.П., Русаков В.О., Тюрнина А.Е., Козин Р. Мещерякова Е.Ю., Коротков А.В., Шуман Е.А., Зверева А.Е., Костыкова С.В. Субхроническая токсичность наночастиц оксида меди и ее ослабление с помощью комбинации биопротекторов. Междунар. Дж. Мол. науч. 2014;15:12379–12406. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Привалова Л.И., Кацнельсон Б.А., Сутункова М.П., ​​Минигалиева И.А., Гурвич В.Б., Макеев О.О., Шур В.Я., Валамина И.Е., Клинова С.В., Шишкина Е.В., Зубарев И.В. В поисках биологических средств защиты от неблагоприятного воздействия на здоровье некоторых наночастиц, которые могут загрязнять рабочее место и атмосферный воздух (обобщение результатов экспериментов авторов) J. Environ. Защищать. 2017; 8: 844–866. [Google Scholar]

81. Rajanahalli P., Stucke C.J., Hong Y. Влияние наночастиц серебра на самообновление и пролиферацию эмбриональных стволовых клеток мыши. Токсикол. Отчет 2015; 2: 758–764. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

82. Рудольф Р., Фридрих Б., Стопик С., Анзель И., Томич С., К’Олик М. Цитотоксичность наночастиц золота, полученных методом ультразвукового пиролиза. Дж. Биоматер. заявл. 2012; 26: 595–612. [PubMed] [Google Scholar]

83. Шейх С.М., Шьяма С.К., Десаи П.В. Поглощение, LD50 и влияние наночастиц CoO, MgO и PbO на мышцы мышей. IOSR-JESTFT. 2015;9(2):32–38. [Google Scholar]

84. Shulz M., Ma-Hock L., Brill S., Strauss V., Treumann S., Gröters S., van Ravenzwaay B., Landsiedel R. Исследование генотоксичности наночастицы золота вводили в легкие крыс. Дж. Мутат. Рез. 2012; 745:51–57. [PubMed] [Академия Google]

85. Сингх Н., Дженкинс Г.Дж.С., Асади Р., Доак С.Х. Потенциальная токсичность суперпарамагнитных наночастиц оксида железа (SPION) J. Nano Rev. 2010;1:5358. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

86. Сингх С., Д’Бритто В., Прабхун А.А., Рамана К.В., Дхаван А. , Прасад Б.Л.В. Цитотоксическая и генотоксическая оценка наночастиц золота и серебра с уменьшенным содержанием гликолипидов и закрытой крышкой. Новый J. Chem. 2011;34(2):294–2301. [Google Scholar]

87. Сингх С.П., Кумари М., Кумари С.И., Рахман М.Ф., Махбуб М., Гровер П. Оценка токсичности микро- и наночастиц оксида марганца у крыс Вистар после 28 дней многократного перорального воздействия. Дж. Заявл. Токсикол. 2013;33(10):1165–1179.. [PubMed] [Google Scholar]

88. Soenen S.J., De Cuyper M., De Smedt S.C., Braeckmans K. Исследование токсического действия наночастиц оксида железа. J. Методы Enzymol. 2012;509:195–224. [PubMed] [Google Scholar]

89. Шривастава М., Сингх С., Селф В.Т. Воздействие наночастиц серебра ингибирует синтез селенопротеина и активность тиоредоксинредуктазы. Дж. Окружающая среда. Перспектива здоровья. 2011;120:56–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

90. Стебоунова Л.В., Адамчакова-Додд А., Ким Дж.С. Наносеребро вызывает минимальную легочную токсичность или воспаление в модели подострой ингаляции у мышей. Дж. Часть. Волокнистый токсикол. 2011;8:5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

91. Studer A.M., Limbach L.K., Van Duc L., Krumeich F., Athanassiou E.K., Gerber L.C., Moch H., Stark W.J. Цитотоксичность наночастиц зависит от внутриклеточной растворимости: сравнение стабилизированной металлической меди и наночастиц разлагаемого оксида меди. Дж. Токсикол. лат. 2010;1:169–174. [PubMed] [Google Scholar]

92. Сутункова М.П., ​​Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Гурвич В.Б., Конышева Л.К., Шур В.Я., Шишкина Е.В., Минигалиева И.А., Соловьева С.Н., Гребенкина С.В., Зубарев И.В. О вкладе фагоцитоза и солюбилизации в задержку и выведение из легких наночастиц оксида железа при длительном ингаляционном воздействии. Токсикол. 2016;363–364(1):19–28. [PubMed] [Google Scholar]

93. Сутункова М.П., ​​Соловьева С.Н., Кацнельсон Б.А., Гурвич В.Б., Привалова Л.И., Минигалиева И.А., Слышкина Т.В., Валамина И.Е., Шур В.Я., Зубарев И.В., Кузнецов Д.В., Шишкина Парадоксальная реакция организма крысы на длительное вдыхание кремнийсодержащих субмикронных (преимущественно наноразмерных) частиц реального промышленного аэрозоля при реалистичных уровнях воздействия. Токсикол. 2017; 384:59–68. [PubMed] [Google Scholar]

94. Тада-Ойкава С., Ичихара Г., Судзуки Ю., Изуока К., Ву В., Ямада Ю., Мисима Т., Ичихара С. Zn (II) выпущен из нано/микрочастицы оксида цинка подавляют васкулогенез в эндотелиальных колониеобразующих клетках человека. Токсикол. 2015 г.; 2:692–701. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Tavares P., Balbino F., de Oliveira H. Martins, Fagundes GE, Venâncio M., Ronconi JVV, Merlini A., Streck EL, da Silva Paula М. Маркес, де Андраде В. Мораес. Оценка генотоксического действия наночастиц серебра (Ag-NPs) in vitro и in vivo . Дж. Нанопарт. Рез. 2012;14:791. [Google Scholar]

96. Триклер В.Дж., Ланц С.М., Мердок Р.К., Шранд А.М., Робинсон Б.Л., Ньюпорт Г.Д., Шлагер Дж.Дж., Ольденбург С.Дж., Пол М.Г., Сликкер В., мл., Хуссейн С.М., Али С.Ф. Наночастицы серебра индуцировали воспаление гематоэнцефалического барьера и повышали проницаемость эндотелиальных клеток первичных микрососудов головного мозга крыс. Дж. Токсикол. науч. 2010; 118:160–170. [PubMed] [Академия Google]

97. Триклер В.Дж., Ланц С.М., Мердок Р.К., Шранд А.М., Робинсон Б.Л., Ньюпорт Г.Д., Шлагер Дж.Дж., Ольденбург С.Дж., Пол М.Г., Сликкер В., младший, Хуссейн С.М., Али С.Ф. Реакции эндотелиальных клеток микрососудов головного мозга на наночастицы золота: In vitro провоспалительные медиаторы и проницаемость. Дж. Нанотоксикол. 2011;5:479–492. [PubMed] [Google Scholar]

98. Вараксин А.Н., Кацнельсон Б.А., Панов В.Г., Привалова Л.И., Киреева Е.П., Валамина И.Е., Береснева О.Ю. Некоторые соображения по теории комбинированной токсичности: на примере субхронической экспериментальной интоксикации кадмием и свинцом. Пищевая хим. Токсикол. 2014;64:144–156. [PubMed] [Академия Google]

99. Warheit D.B., Reed K.L., Sayes C.M. Роль поверхностной реактивности в легочной токсичности TiO2 и связанных с кварцем наночастиц. Дж. Нанотоксикол. 2009;3:181–187. [Google Scholar]

100. Wehmas L.C., Anders C. , Chess J., Punnoose A., Pereira C.B., Greenwood J.A., Tanguay R.L. Сравнительная токсичность наночастиц оксидов металлов с использованием эмбрионов рыбок данио. Токсикол. Отчет 2015; 2: 702–715. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

101. Wu X., Tan Y., Mao H., Zhang M. Токсическое воздействие наночастиц оксида железа на эндотелиальные клетки пупочной вены человека. Междунар. Дж. Наномед. 2010; 5: 385–39.9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

102. Xu J., Li Z., Xu P., Xiao L., Yang Z. Наноразмерный оксид меди вызывает апоптоз посредством окислительного стресса в подоцитах. Дж. Арх. Токсикол. 2013;87:1067–1073. [PubMed] [Google Scholar]

103. Чжан К., Юкинори К., Сато К., Накакуки К., Кояхама Н., Дональдсон К. Различия в степени воспаления, вызванного интратрахеальным воздействием трех ультрадисперсных металлов: роль свободных радикалов. Дж. Токсикол. Окружающая среда. Здоровье. 1998; 53: 423–438. [PubMed] [Академия Google]

104.