Алмак прибор для лечения отзывы: Магнитотерапевтический аппарат Еламед Алмаг-01

Содержание

Алмаг — отзывы покупателей и опыт применения

Сортировать:

сначала новые сначала старые сначала положительные сначала отрицательные

сначала новые

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

Достоинства: Бабушка отмечает эффект, аппарат хорош вы качестве подарка

Недостатки: У аппарата есть противопоказания, смотрите перед покупкой

Комментарий: Добрый день! Хочу поделиться опытом нашей семьи в покупке и использовании аппарата Алмаг+. Покупали мы его для бабушки, у нее проблемная спина (остеохондроз и спондилоартроз), бабушке 70 лет. Боялись, что она сама с ним не разберется, с техникой она на «вы», но проблем не возникло, в Алмаге всего две кнопки, одна отвечает за выбор режима, вторая за включение и выключение, тут даже пожилой человек легко разберется. Сами прочитали инструкцию, рассказали ей, что как, в какую таблицу смотреть, чтобы с временем и режимами не запутаться, про звуки каждые 5 минут.

Но она потом еще сама читала. Человек старой закалки, у нее все четко должно быть. В плане боли. Говорит, что если спина уже болит, и начать по инструкции на третьем режиме пользоваться, то боль быстрее стихает, дня 3-4 и уже может без обезболивающих обходиться. Мы рады. Так что Алмаг+, на мой взгляд, отличный подарок для близких, у которых проблемы с опорно-двигательным. Полезно, пользоваться точно будут

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

занимает мало места, храню его на полке в шкафу в спальне, достаю раз в 3 месяца чтобы начать очередной курс. Артрит не развивается, проблем с суставами не испытываю, даже по дому могу что-то делать ну и на даче. Использование прибора безболезненное

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

Наш Алмаг-01 у нас уже давно, приобрели для мамы, у нее и артрит, и артроз, и все на свете, пожилой человек. Потом и я стала пользоваться, когда остеохондроз нашли. Пользоваться удобно, по эффекту не могу сказать, но точно ухудшений нет

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

Пользуюсь чуть больше года, за это время прошла три полных курса и могу сказать, что: обострения артроза стали реже. И сама боль во время них не такая острая, что ли. Раньше, когда обострится, до щиколотки не дотронешься. Сейчас скорее сильно ноет.

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

пользуюсь по инструкции. Прибор отработал каждый потраченный на него рубль, ведь здоровье всего дороже. Видела такой же аппарат в поликлинике в кабинете физиотерапии. Но тут он у меня дома, удобно и комфортно, не надо никуда ходить

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

аппарат отличный. С моим остеохондрозом обошла 5 разных врачей и только один мне сказал что советует попробовать магнитную терапию, и порекоменжовал не самый дорогой прибор Алмаг 01, его и купила. С каждым сеансом становится все лучше и лучше

Считает, что товар отличный

от 26 295 ₽

Мигрень – мое всё еще с подросткового возраста. Я не понаслышке знаю, каково страдать от таких головных болей, что аж тошнит. Облегчение пришло, когда купила Диамаг. Не сразу, под конец курса. Но зато теперь головная боль для меня гораздо более редкий гость.

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

Алмаг приобретался не мне, а матери, и она довольна и благодарна. Говорит, что после курса магнитотерапии с ним стала меньше болеть спина, легче нагибаться и разгибаться, ничего не сковывает и не щелкает. Хотя для этого не 1 и не 2 сеанса понадобилось, а целый курс, все равно хорошо

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

Наконец взял себе Алмаг здесь и не пожалел. Качественый, добротно собранный аппарат. При этом очень простой в использовании. И эффективный, боли в коленях довольно быстро прекратились да и в целом стало лучше с подвижностью суставов в ногах

Считает, что товар отличный

от 8 799 ₽

Алмаг 01 пришелся, кстати, когда муж восстанавливался после перелома. Аппарат товарищ давал, но сейчас и себе приобрели. После срастания появилась сильная боль на погоду. И в этом вопросе Алмаг тоже весьма хорош. Боль уходит очень быстро, к таблеткам обезболивающим и противовоспалительным не прибегаем, достаточно магнитотерапии

Аппарат “Алмаг+”

Подкатегория: Аппараты магнитотерапии

ДАННЫЙ ТОВАР ИМЕЕТ РЕГИСТРАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ

2 шт. в наличии

Аппарат магнитотерапии Алмаг+ предназначен для физиотерапевтического лечения и проведения восстановительно-реабилитационных мероприятий низкочастотным низкоинтенсивным бегущим и неподвижным импульсным магнитным полем в условиях лечебных, лечебно-профилактических учреждений, а также в домашних условиях по рекомендации врача.

Аппарат магнитотерапевтический Алмаг+ – это усовершенствованная модель прибора Алмаг-01. Теперь это трехрежимный аппарат с двумя видами магнитного поля и вариативным расположением индукторов. Таким образом, появилась возможность подходить к лечению заболеваний индивидуально, в зависимости от конкретного случая.

Режим против воспаления и боли – применяется при лечении хронических заболеваний при переходе в фазу обострения или заболеваний в острый период. Используется неподвижное магнитное поле с частотой возбуждения катушки-индуктора в 100 Гц и индукцией в 6±2 мТл.
Режим педиатрии – специальный режим со сниженным значением магнитной индукции 8±2 мТл. Используется при лечении детей. В этом случае требуется соблюдать возрастные дозировки воздействия согласно руководству по эксплуатации. Лечить можно детей от 1 месяца.

Основной режим – это уже в чистом виде Алмаг-01. Бегущее импульсное магнитное поле с индукцией 20±6 мТл.

Показания к применению:

Артриты, артрозы, остеохондропатии, пяточная шпора.
Дорсопатия (остеохондроз позвоночника, грыжа межпозвоночного диска, сколиоз).
Остеопороз.
Гипертоническая болезнь I, II степени.
Дистония (вегетососудистая дистония).
Осложнения сахарного диабета I и II типа.
Атеросклероз.
Болезни вен и лимфатических сосудов (включая варикозную болезнь и ее осложнения, лимфостаз).
Бронхиальная астма.
Бронхит.
Поражения отдельных нервных корешков и сплетений верхних и нижних конечностей, в том числе после травм, перенесенного инсульта.

Травмы (переломы).

Противопоказания:

Острые гнойно-воспалительные заболевания.
Аневризма аорты.
Беременность.
Системные заболевания крови.
Злокачественные новообразования.
Тиреотоксикоз.
Алкогольная интоксикация.
Мерцательная аритмия.
Наличие имплантируемого кардиостимулятора в зоне воздействия.

Технические характеристики:

Питание: сеть ~230В, 50Гц.
Номинальная мощность: 110 Ва.
Длина кабеля подключения излучателя к блоку управления: 1,2±0,1 м.
Длина кабеля между двумя парами катушек-индукторов: 0,4±0,05 м.
Длина сетевого шнура: 2,0±0,1 м.
Виды магнитного поля: бегущее, неподвижное.
Режим работ/перерыв: 20 минут/10 минут.
Звуковая индикация работы: каждые 5 минут.

Габариты: 142 х 75 х 35 мм – блок управления, 550 х 88 х 18 мм – излучатель.
Масса прибора: не более 0,8 кг.

отзывов. Аппараты «Алмак» 1 и 2: заявка

Многие из нас для здоровья и победы над той или иной болезнью не останавливаются на каком-либо конкретном методе лечения. Мы пробуем многие методы, предлагаемые нам как традиционной медициной, так и альтернативными. Главное – получить положительный результат.

Одним из самых эффективных методов оздоровления является магнитотерапия. Оказывает благотворное воздействие на организм с помощью низкочастотных переменных или постоянных магнитных полей. Провести эту процедуру помогает «Алмак» — аппарат для лечения. Мнения ученых о воздействии магнитотерапии на человека основаны на многих исследованиях.

По их мнению, беговые импульсы положительно влияют на клеточном уровне, усиливая обменные процессы. Таким образом, аппарат «Алмак» является своеобразным биологическим стимулятором, помогающим процессу восстановления тканей.

Лечение магнитным полем

Тому, кто ищет лекарство и немедикаментозные методы оздоровления организма, необходимо попробовать «Алмак» – аппарат для лечения. Отзывы многих пациентов положительно характеризуют этот прибор.

Пользователям рекомендуется использовать чудодейственную силу магнитного поля для облегчения боли, исцеления воспалений и избавления от большого количества различных недугов. Специалисты отметили тот факт, что выздоровление происходит за счет повышения регенеративных способностей организма, то есть естественным путем.

Принцип действия

Аппарат «Алмак» оказывает эффективное обезболивающее действие за счет блокады нервных импульсов, идущих от зоны поражения. При использовании аппарата уменьшаются воспалительные процессы и снимаются отеки, а также устраняется напряжение мышечных тканей. Импульсное магнитное поле увеличивает просвет капиллярного сосудистого русла, что позволяет ускорить процесс регенерации. Благодаря устройству в очаге поражения нормализуется кровоток и снижается уровень отработанных веществ и токсинов. В место патологии поступает больше кислорода (который является мощным антиоксидантом) и питательных веществ, необходимых для построения новых клеток.

Основная масса хронических заболеваний вызывает замещение здоровой соединительной ткани деструктивными формами. Это, в свою очередь, ухудшает функциональные возможности органов и вызывает разнообразные необратимые процессы. «Алмак» — аппарат для лечения, препятствующий дегенерации тканей. Тем самым он способствует восстановлению больных органов. С помощью этого прибора можно ускорить процесс вывода токсинов и снизить уровень холестерина.

Приборы для обустройства дома

Все мы хотим быть полными сил и энергии. Однако с возрастом наступает ухудшение здоровья человека. Наиболее уязвимым участком нашего тела является позвоночник, для поддержания которого в нормальном состоянии необходимы занятия спортом и ведение активного образа жизни. Однако времени просто не хватает. В результате застойных явлений в позвоночнике появляются защемления, искривления и, что хуже всего, грыжи. При возникновении этих патологий негативное влияние распространяется на внутренние органы. Головная боль ухудшает кровообращение и возникает при различных недомоганиях. Для их устранения потребуется посещение физиотерапевтического кабинета или массажиста. И выделить это лишнее время современный человек просто не в состоянии.

Найти выход из сложившейся ситуации позволит «Алмак» — аппарат для лечения. Отзывы об этом бытовом приборе свидетельствуют о снятии боли и повышении работоспособности человека. Устройство воздействует на организм максимально полезным импульсным бегущим магнитным полем. Частота этих импульсов запрограммирована определенным образом. По своему течению она совпадает с ритмами тканей и органов человеческого организма. Замечательно то, что использование «Алмака» (аппарата для лечения) без медицинского образования и каких-либо специальных навыков.

Способ применения

Много преимуществ перед другими методами устранения заболеваний имеет «Алмак» – аппарат для лечения. Инструкция по его применению указывает, что при воздействии на очаги поражения отсутствует непосредственный контакт частей аппарата.

Устройство разработано таким образом, что любой может использовать его без посторонней помощи. В комплект входят четыре индуктора, которые соединены между собой в гибкую цепь. Эти устройства легко обхватывают сустав пациента. Для гибких цепей вы также можете вернуться назад. Устройство приводится в действие электронным блоком.

Устройство можно применять в любом возрасте. Он действует на организм особенно нежно и подходит тем больным, которые ослаблены и не способны к другому лечению. Магнитолечение должно составлять не менее 10-20 сеансов, которые проводятся от десяти до двадцати минут один-два раза в день.

Область применения

Аппарат «Алмак-1» выпускается российским заводом «Эламед» непродолжительное время. Однако его положительное воздействие на организм уже успели оценить многочисленные пользователи. Используется аппарат для проведения магнитотерапии устранить более шестидесяти двух острых и хронических заболеваний.При этом положительный эффект многие пациенты испытывают уже после первого применения аппарата «Алмак-1»9.0003

Воздействие на организм слабого электромагнитного поля уменьшает болевые синдромы и повышает двигательную активность больного при таких недугах, как:

Шейный остеохондроз или деформация;
Бурсит;
Остеохондроз позвоночника, сопровождающийся рефлекторным корешковым синдромом.

«Алмак 01» — прибор, незаменимый при различных травмах, повреждениях тканей и опорно-двигательного аппарата, а также при ожогах, ушибах, растяжениях мышц и суставов. Эффективное использование устройств, генерирующих магнитные импульсы, для устранения сердечно-сосудистых патологий, таких как:

Атеросклероз,
Гипертония.

«Алмак-1» — аппарат для лечения пневмонии, астмы и бронхита. Он создает электромагнитное поле, стимулирующее тканевое дыхание бронхов и легких. В результате этого процесса снижается продукция слизи и устраняется воспалительный процесс.

Прибор Эффективен при дерматологических заболеваниях. При его использовании решают проблему лечения зудящих дерматозов. Специалисты высоко оценивают «Алмак 1» как средство для быстрого заживления ран после пластических операций и оперативных вмешательств.

Применять прибор следует не только для лечения. Подойдет он и для профилактики таких недугов, как инсульт и диабет, инфаркт, геморрой, простатит и депрессия. Слабые электромагнитные поля снижают риск возникновения головных болей и способны поддерживать остроту зрения.

Противопоказания

К сожалению, пользоваться прибором не всегда возможно. В сопроводительной инструкции указан перечень случаев, при которых проведение процедур с данным прибором запрещено. Среди них:

Кровотечение;
Воспалительные процессы в стадии обострения;
Тяжелая ишемия;
Период реабилитации после инфаркта миокарда;
Онкология и системные заболевания крови;
Наличие кардиостимулятора;
Беременность;
Гипертиреоз;
Нарушения кровообращения в головном мозге (тяжелые).

Преимущества аппарата

Сеансы магнитотерапии можно производить с использованием различных аппаратов. Однако по сравнению с ними прибор «Алмак-1» имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это большая площадь воздействия. Цепочка мягких звеньев способна охватить весь позвоночник. Отличается «Алмак-1» и большей глубиной проникновения магнитных импульсов.

Преимуществом данного устройства является отсутствие вероятности привыкания и возникновения различных побочных эффектов. Кроме того, список противопоказаний к использованию устройства относительно невелик. Это дает возможность проводить процедуру аппаратом в тех случаях, когда запрещено использование других методов.

Новая модель

Завод «Эламед» предложил пользователям новый прибор, работающий на принципах воздействия электромагнитными полями. Это «Алмак-2» — аппарат для лечения многих патологий. Его отличие от предшественника заключается в большей емкости. В связи с этим «Алмак-2» — аппарат, используемый не только для домашнего лечения, но и в условиях стационара.

Применение

В отличие от аппарата «Алмак-1», «Алмак-2» обладает большим физиотерапевтическим эффектом. При использовании этой мощной модели на тело человека также воздействует бегущее магнитное поле. При этом свой положительный эффект «Алмаг-2» дает благодаря системе из двадцати восьми пластин, передающих магнитные импульсы. спирали Во время процедуры их накладывают на кожу, устраняя очаг поражения и одновременно сближая прилежащие ткани.

Аппарат «Алмаг-2» обладает высоким проникающим действием. В связи с этим пластины аппарата можно накладывать на одежду или повязку толщиной до одного сантиметра.

Область применения

Аппарат «Алмак- 2» рекомендуется проводить лечебную физкультуру при таких проблемах:

Психическое здоровье;
Болезни нервной системы;
Патология носа, уха и горла;
Болезни системы кровообращения;
Болезни органов кровообращения. дыхательная система;
Патологии желудочно-кишечного тракта;
Болезни подкожной клетчатки и кожи;
Патология соединительной ткани и опорно-двигательного аппарата;
Болезни мочеполовой системы;
Травмы, растяжения и ушибы;
Болезни венозной и сердечно-сосудистой систем.

В каких случаях запрещено использование аппарата «Алмак-2»?

Аппарат для проведения сеансов магнитотерапии имеет ряд противопоказаний. Воздержаться от применения аппарата «Алмак-2» следует:

Наличие кардиостимулятора в организме пациента;
Беременность;
Гнойные абсцессы;
Острая фаза воспалительных и инфекционных заболеваний;
Активная форма туберкулеза;
Обострения таких заболеваний, как ишемический и геморрагический инсульты и инфаркт миокарда;
Аневризма сердца и крупных сосудов;
Рак;
Наличие кровотечения.

Пациентам, страдающим нарушениями сердечного ритма, следует пользоваться прибором с осторожностью.

Приобретение аппарата для магнитотерапии

Многие люди, желающие избавиться от различных недугов и оздоровиться, хотят приобрести «Алмак» – аппарат для лечения. Цена покупки будет зависеть от выбранной модели. Итак, аппарат «Алмак-1» от завода «Эламед» стоит около 8300 руб. Цены аптечной сети и многочисленных посредников. На сайте завода этот аппарат продается за 7800 руб.

Более дорогая покупка будет Быть станком “Алмак-2”. Его производство осуществляется в двух вариантах – по цене около 43 000 и 53 000 соответственно. На сайте завода вам предоставляется скидка, воспользовавшись которой вы сможете купить аппарат на 10 000 дешевле

БЫТЬ: https://tostpost.com/be/zdaro-e/4310-almak-prybor-dlya-lyachennya-vodguk-prybory-almak-1-2-prymyanenne.html

DE: https://tostpost.com/de/gesundheit/4308-almak-ger-t-zur-behandlung-feedback-ger-te-almak-1-und-2-anwendung.html

ES: https://tostpost.com/es/la-salud/4313-almak-dispositivo-para-el-tratamiento-de-la-los-clientes-los-aparatos-.html

КК: https://tostpost.com/kk/densauly/4311-almak-aspap-emdeu-sh-n-p-k-rler-aspaptar-almak-1-zh-ne-2-oldanu.html

PL: https://tostpost.com/pl/zdrowie/4314-almak-urz-dzenie-do-leczenia-opinie-instrumenty-almak-1-i-2-zastosowan. html

PT: https://tostpost.com/pt/sa-de/4311-almac-dispositivo-para-tratamento-o-viajante-instrumentos-almac-1-e-2-.html

TR: https://tostpost.com/tr/sa-l-k/4316-almak-tedavi-cihaz-yorumlar-g-stergeler-almak-1-ve-2-uygulama.html

Великобритания: https://tostpost.com/uk/zdorov-ya/4313-almak-prilad-dlya-l-kuvannya-v-dguki-priladi-almak-1-2-zastosuvannya.html

Алгоритм лечения кератоконуса – ПМЦ

1. Рабинович Ю.С. Кератоконус. Сурв Офтальмол. 1998; 42: 297–319. [PubMed] [Google Scholar]

2. Grzybowski A, McGhee CN. Ранняя история кератоконуса до знаменательного трактата Ноттингема 1854 года о конической роговице: обзор. Clin Exp Optom. 2013;96(2):140–145. [PubMed] [Google Scholar]

3. Gokul A, Patel DV, McGhee CN. Знаковый трактат доктора Джона Ноттингема 1854 года о конической роговице рассматривается в контексте современных знаний о кератоконусе. Роговица. 2016;35(5):673–678. [PubMed] [Академия Google]

4. Gomes JA, et al. Глобальный консенсус по кератоконусу и эктатической болезни. Роговица. 2015;34(4):359–369. [PubMed] [Google Scholar]

5. Миллодот М., Ортенберг И., Лахав-Якуэль К., Берман С. Влияние старения на кератоконус роговицы. Дж Оптим. 2016;9(2):72–77. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Горскова Е.Н., Севостьянов Е.Н. Эпидемиология кератоконуса на Урале. Вестн Офтальмол. 1998;114(4):38–40. [PubMed] [Google Scholar]

7. Джонас Дж. Б., Нангиа В., Матин А., Кулкарни М., Бходжвани К. Распространенность и ассоциации кератоконуса в сельской местности Махараштры в Центральной Индии: глазное и медицинское исследование центральной Индии. Am J Офтальмол. 2009 г.;148(5):760–765. [PubMed] [Google Scholar]

8. Кеннеди Р.Х., Борн В.М., Дайер Дж.А. 48-летнее клинико-эпидемиологическое исследование кератоконуса. Am J Офтальмол. 1986; 101: 267–273. [PubMed] [Google Scholar]

9. Godefrooij DA, de Wit GA, Uiterwaal CS, Imhof SM, Wisse RP. Возрастная заболеваемость и распространенность кератоконуса: общенациональное регистрационное исследование. Am J Офтальмол. 2017; 175:169–172. [PubMed] [Google Scholar]

10. Woodward MA, Blachley TS, Stein JD. Связь между социально-демографическими факторами, общими системными заболеваниями и кератоконусом: анализ общенациональной базы данных требований здравоохранения. Офтальмология. 2016;123(3):457–465. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Zadnik K, Barr JT, Edrington TB, et al. Исходные результаты исследования Совместной продольной оценки кератоконуса (CLEK). Invest Ophthalmol Vis Sci. 1998;39(13):2537–2546. [PubMed] [Google Scholar]

12. Махарана П.К., Шарма Н., Ваджпаи Р.Б. Острые водянки роговицы при кератоконусе. Индийский Дж. Офтальмол. 2013;61(8):461–464. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Kim SW, Sun HJ, Chang JH, Kim EK. Измерения переднего сегмента с помощью Pentacam и Orbscan II через 1–5 лет после рефракционной хирургии. J преломление Surg. 2009 г.;25:1091–1097. [PubMed] [Google Scholar]

14. Belin MW, Ambrosio R. Scheimpflug визуализация при кератоконусе и эктатической болезни. Индийский Дж. Офтальмол. 2013;61:401–406. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Holladay JT. Выявление кератоконуса с помощью топографии роговицы. J преломление Surg. 2009; 25:S958–S962. [PubMed] [Google Scholar]

16. Kanellopoulos AJ, Asimellis G. Сравнение распределения толщины роговицы и асимметрии между нормальными и кератоконическими глазами, полученное с помощью ОКТ. Роговица. 2014;33:1274–1281. [PubMed] [Академия Google]

17. Kanellopoulos AJ, Asimellis G. Топографическая асимметрия эпителия роговицы ОКТ как чувствительный диагностический инструмент для раннего и прогрессирующего кератоконуса. Клин Офтальмол. 2014; 8: 2277–2287. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Randleman JB, Russell B, Ward MA, et al. Факторы риска и прогноз эктазии роговицы после LASIK. Офтальмология. 2003; 110: 267–275. [PubMed] [Google Scholar]

19. Kanellopoulos AJ, Asimellis G. Пересмотр диагностики кератоконуса и классификации прогрессирования на основе оценки индексов асимметрии роговицы, полученных с помощью визуализации Шаймпфлюга в кератоконусных и подозрительных случаях. Клин Офтальмол. 2013;7:1539–1548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Лабирис Г., Козоболис В. Предлагаемая биомеханическая шкала для диагностики нарушений эктатики роговицы. Eur J Офтальмол. 2015; 25:3–4. [PubMed] [Google Scholar]

21. Hersh PS, Greenstein SA, Fry KL. Кросслинкинг роговичного коллагена при кератоконусе и эктазии роговицы: результаты одного года. J Катаракта рефракта Surg. 2011;37(1):149–160. [PubMed] [Google Scholar]

22. Барнетт М., Маннис М.Дж. Контактные линзы в лечении кератоконуса. Роговица. 2011;30:1510–1516. [PubMed] [Академия Google]

23. Katsoulos C, Karageorgiadis L, Vasileiou N, Mousafeiropoulos T, Asimellis G. Индивидуальные гидрогелевые контактные линзы для лечения кератоконуса с коррекцией вертикальной комы. Офтальмологический физиол опт. 2009; 29: 321–329. [PubMed] [Google Scholar]

24. Pilskalns B, Fink BA, Hill RM. Потребность в кислороде с гибридными контактными линзами. Optom Vis Sci. 2007; 84: 334–342. [PubMed] [Google Scholar]

25. Rathi VM, Mandathara PS, Dumpati S. Контактные линзы при кератоконусе. Индийский Дж. Офтальмол. 2013;61(8):410–415. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Picot C, Gauthier AS, Campolmi N, Delbosc B. Качество жизни пациентов, носящих склеральные линзы. J Fr Офтальмол. 2015;38(7):615–619. [PubMed] [Google Scholar]

27. Bandlitz S, Bäumer J, Conrad U, Wolffsohn J. Анализ топографии склеры с помощью оптической когерентной томографии. Контрлинза переднего глаза. 2017;40(4):242–7. [PubMed]

28. Хейкал М.А., Абдельшафи М., Солиман Т.Т., Хамед А.М. Рефракционные и визуальные результаты после имплантации сегмента интрастромального роговичного кольца Keraring для лечения кератоконуса с помощью фемтосекундного лазера через 6 месяцев наблюдения. Клин Офтальмол. 2016;23(11):81–86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Шетти Р., Куриан М., Ананд Д., Мхаске П., Нараяна К.М., Шетти Б.К. Intacs при распространенном кератоконусе. Роговица. 2008; 27:1022–1029. [PubMed] [Google Scholar]

30. Шабаек М.Х., Алио Дж.Л. Имплантация сегмента интрастромального кольца роговицы фемтосекундным лазером для коррекции кератоконуса. Офтальмология. 2007;114(9):1643–1652. [PubMed] [Google Scholar]

31. Alió JL, Artola A, Hassanein A, Haroun H, Galal A. Один или 2 сегмента Intacs для коррекции кератоконуса. J Катаракта рефракта Surg. 2005;31:943–953. [PubMed] [Google Scholar]

32. Siganos D, Ferrara P, Chatzinikolas K, Bessis N, Papastergiou G. Интрастромальные роговичные кольца Ferrara для коррекции кератоконуса. J Катаракта рефракта Surg. 2002; 28:1947–1951. [PubMed] [Google Scholar]

33. Kanellopoulos AJ, Pe LH, Perry HD, Donnenfeld ED. Имплантация модифицированных сегментов интракорнеального кольца (INTACS) для лечения кератоконуса средней и высокой степени: эффективность и осложнения. Роговица. 2006; 25:29–33. [PubMed] [Академия Google]

34. Вега-Эстрада А., Алио Дж.Л., Бреннер Л.Ф. и соавт. Анализ результатов сегментов интракорнеального кольца для лечения кератоконуса на основе зрительных, рефракционных и аберрометрических нарушений. Am J Офтальмол. 2013;155(3):575–584. [PubMed] [Google Scholar]

35. Vega-Estrada A, Alió JL, Plaza-Puche AB. Прогрессирование кератоконуса после имплантации интрастромального сегмента роговичного кольца у молодых пациентов: пятилетнее наблюдение. J Катаракта рефракта Surg. 2015;41(6):1145–1152. [PubMed] [Академия Google]

36. Праманик С., Муш Д.К., Сутфин Дж.Е., Фарджо А.А. Отдаленные отдаленные результаты сквозной кератопластики при кератоконусе. Офтальмология. 2006; 113:1633–1638. [PubMed] [Google Scholar]

37. Сарникола В., Торо П., Джентиле Д., Ханнуш С.Б. Десцеметический DALK и преддескеметический DALK: исходы в 236 случаях кератоконуса. Роговица. 2010;29:53–59. [PubMed] [Google Scholar]

38. Parker JS, van Dijk K, Melles GR. Варианты лечения распространенного кератоконуса: обзор. Сурв Офтальмол. 2015;60:459–480. [PubMed] [Google Scholar]

39. Lu Y, Grisolia AB, Ge YR, et al. Сравнение десцеметической и преддесцеметической пластинчатой кератопластики с помощью фемтосекундного лазера при кератоконусе. Индийский Дж. Офтальмол. 2017;65(1):19–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Liu H, Chen Y, Wang P, et al. Эффективность и безопасность глубокой передней пластинчатой кератопластики по сравнению со сквозной кератопластикой при кератоконусе: метаанализ. ПЛОС Один. 2015;10:1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Jones MN, Armitage WJ, Ayliffe W, et al. Проникающая и глубокая передняя послойная кератопластика при кератоконусе: сравнение результатов трансплантации в Соединенном Королевстве. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009; 50: 5625–5629. [PubMed] [Google Scholar]

42. Henein C, Nanavaty MA. Систематический обзор, сравнивающий сквозную кератопластику и глубокую переднюю пластинчатую кератопластику для лечения кератоконуса. Контрлинза переднего глаза. 2017;40(1):3–14. [PubMed] [Google Scholar]

43. Панда А., Ванати М., Кумар А., Даш Ю., Прия С. Отторжение трансплантата роговицы. Сурв Офтальмол. 2007; 52(4):375–39.6. [PubMed] [Google Scholar]

44. Уотсон С.Л., Тафт С.Дж., Дарт Дж.К. Паттерны отторжения после глубокой послойной кератопластики. Офтальмология. 2006;113(4):556–560. [PubMed] [Google Scholar]

45. Borderie VM, Sandali O, Bullet J, Gaujoux T, Touzeau O, Laroche L. Отдаленные результаты глубокой передней пластинчатой кератопластики по сравнению со сквозной кератопластикой. Офтальмология. 2012;119(2):249–255. [PubMed] [Google Scholar]

46. Den S, Shimmura S, Tsubota K, Shimazaki J. Влияние перфорации десцеметовой мембраны на хирургические результаты после глубокой пластинчатой кератопластики. Am J Офтальмол. 2007;143(5):750–754. [PubMed] [Академия Google]

47. Меллес Г.Р., Ритвельдт Ф.Дж., Бекуис В.Х., Биндер П.С. Техника визуализации разреза роговицы и глубины диссекции пластинки во время операции. Роговица. 1999; 18:80–86. [PubMed] [Google Scholar]

48. Анвар М., Тейхманн К.Д. Техника больших пузырей для обнажения десцеметовой мембраны при передней послойной кератопластике. J Катаракта рефракта Surg. 2002;28(3):398–403. [PubMed] [Google Scholar]

49. Diakonis VF, Yoo SH, Hernandez V, et al. Большой пузырь с фемтосекундной поддержкой: технико-экономическое обоснование. Роговица. 2016;35(12):1668–1671. [PubMed] [Академия Google]

50. Siebelmann S, Steven P, Cursiefen C. Интраоперационная оптическая когерентная томография при глубокой передней пластинчатой кератопластике. Клин Monbl Augenheilkd. 2016;233(6):717–721. [PubMed] [Google Scholar]

51. Farid M, Steinert RF, Gaster RN, Chamberlain W, Lin A. Сравнение сквозной кератопластики, выполненной с помощью фемтосекундного лазерного зигзагообразного разреза, с традиционной трепанацией лезвием. Офтальмология. 2009;116(9):1638–1643. [PubMed] [Google Scholar]

52. Fung SS, Aiello F, Maurino V. Результаты грибовидной кератопластики с помощью фемтосекундного лазера при распространенном кератоконусе. Глаз (Лондон) 2016; 30 (4): 553–561. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Daniel MC, Böhringer D, Maier P, Eberwein P, Birnbaum F, Reinhard T. Сравнение отдаленных результатов фемтосекундной лазерной кератопластики с традиционной кератопластикой. Роговица. 2016;35(3):293–298. [PubMed] [Google Scholar]

54. Li S, Wang T, Bian J, Wang F, Han S, Shi W. Точно контролируемый боковой разрез в глубокой пластинчатой кератопластике с помощью фемтосекундного лазера при распространенном кератоконусе. Роговица. 2016;35(10):1289–1294. [PubMed] [Google Scholar]

55. Волленсак Г. Кросслинкинг роговичного коллагена: новые горизонты. Эксперт преподобный офтальмол. 2010;5:201–215. [Академия Google]

56. Sandvik GF, Thorsrud A, Raen M, Ostern AE, Sathre M, Drolsum L. Снижает ли перекрестное связывание коллагена роговицы потребность в кератопластике у пациентов с кератоконусом? Роговица. 2015;34(9):991–995. [PubMed] [Google Scholar]

57. Godefrooij DA, Gans R, Imhof SM, Wisse RP. Общенациональное снижение числа трансплантаций роговицы по поводу кератоконуса после внедрения кросслинкинга. Акта Офтальмол. 2016;94(7):675–678. [PubMed] [Google Scholar]

58. Zhang Y, Conrad AH, Conrad GW. Влияние ультрафиолета-А и рибофлавина на взаимодействие коллагена и протеогликанов при сшивке роговицы. Дж. Биол. Хим. 2011;286(15):13011–13022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Ям Дж. К., Чан К. В., Ченг А. С. Глубина демаркационной линии перекрестного связывания коллагена роговицы, оцененная с помощью Visante OCT после CXL для выявления кератоконуса и эктазии роговицы. J преломление Surg. 2012;28(7):475–481. [PubMed] [Google Scholar]

60. Wollensak G, Spoerl E, Seiler T. Сшивание коллагена, индуцированное рибофлавином/ультрафиолетовым альфа-излучением, для лечения кератоконуса. Am J Офтальмол. 2003;135(5):620–627. [PubMed] [Google Scholar]

61. Vinciguerra P, Albe E, Trazza S, et al. Рефракционный, топографический, томографический и аберрометрический анализ кератоконических глаз, подвергшихся перекрестному связыванию роговицы. Офтальмология. 2009 г.;116:369–378. [PubMed] [Google Scholar]

62. Coskunseven E, Jankov MR, II, Hafezi F. Исследование перекрестного связывания коллагена роговицы с рибофлавином и облучением UVA у пациентов с кератоконусом на контралатеральном глазу. J преломление Surg. 2009; 25: 371–376. [PubMed] [Google Scholar]

63. Wittig-Silva C, Whiting M, Lamoureux E, Lindsay RG, Sullivan LJ, Snibson GR. Рандомизированное контролируемое исследование перекрестного связывания коллагена роговицы при прогрессирующем кератоконусе: предварительные результаты. J преломление Surg. 2008;24(7):S720–S725. [PubMed] [Академия Google]

64. Hashemi H, Seyedian MA, Miraftab M, Fotouhi A, Asgari S. Сшивание коллагена роговицы с рибофлавином и ультрафиолетовым облучением при кератоконусе: долгосрочные результаты. Офтальмология. 2013; 120:1515–1520. [PubMed] [Google Scholar]

65. Raiskup F, Theuring A, Pillunat LE, Spoerl E. Сшивание коллагена роговицы с рибофлавином и ультрафиолетовым светом-A при прогрессирующем кератоконусе: десятилетние результаты. J Катаракта рефракта Surg. 2015;41(1):41–46. [PubMed] [Академия Google]

66. Caporossi A, Mazzotta C, Baiocchi S, Caporossi T. Долгосрочные результаты перекрестного связывания рибофлавина ультрафиолета и коллагена роговицы при кератоконусе в Италии: перекрестное исследование глаза в Сиене. Am J Офтальмол. 2010;149(4):585–593. [PubMed] [Google Scholar]

67. Коллер Т., Мрохен М., Зайлер Т. Частота осложнений и неудач после кросслинкинга роговицы. J Катаракта рефракта Surg. 2009;35(8):1358–1362. [PubMed] [Google Scholar]

68. Кимионис Г.Д., Порталиу Д.М., Дьяконис В.Ф., Кунис Г.А., Панагопулу С.И., Грентцелос М.А. Сшивание коллагена роговицы рибофлавином и ультрафиолетовым облучением-А у пациентов с тонкой роговицей. Am J Офтальмол. 2012;153(1):24–28. [PubMed] [Академия Google]

69. Кимионис Г.Д. Кросслинкинг роговичного коллагена-PLUS. Open Ophthalmol J. 2011; 5:10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Kanellopoulos AJ. Сравнение последовательного и одновременного перекрестного связывания коллагена в тот же день и ФРК под контролем топографии для лечения кератоконуса. J преломление Surg. 2009; 25:S812–S818. [PubMed] [Google Scholar]

71. Kanellopoulos AJ, Binder PS. Лечение эктазии роговицы после ЛАСИК с помощью комбинированной частичной трансэпителиальной ФРК под контролем топографии и перекрестного связывания коллагена в тот же день: Афинский протокол. J преломление Surg. 2011;27(5):323–331. [PubMed] [Академия Google]

72. Kanellopoulos AJ, Asimellis G. Новая эксимерная нормализация роговицы, основанная на топографии, на основе плацидо, с регулировкой цикловращения: расширенный Афинский протокол для кератоконуса. J преломление Surg. 2015;31(11):768–773. [PubMed] [Google Scholar]

73. Кимионис Г.Д., Порталиу Д.М., Кунис Г.А. и соавт. Одновременная фоторефрактивная кератэктомия под контролем топографии с последующим перекрестным связыванием коллагена роговицы при кератоконусе. Am J Офтальмол. 2011; 152:748–755. [PubMed] [Академия Google]

74. Кимионис Г.Д., Грентцелос М.А., Канкария В.П., Палликарис И.Г. Комбинированная трансэпителиальная фототерапевтическая кератэктомия и кросслинкинг роговичного коллагена при эктатических нарушениях: критский протокол. J Катаракта рефракта Surg. 2013;39:1939. [PubMed] [Google Scholar]

75. Капаси М., Баас Дж., Минциулис Г., Джексон В.Б., Байг К. Фототерапевтическая кератэктомия по сравнению с механическим удалением эпителия с последующим перекрестным связыванием коллагена роговицы при кератоконусе. Может J Офтальмол. 2012;47(4):344–347. [PubMed] [Академия Google]

76. Alió JL, Toffaha BT, Piñero DP, Klonowski P, Javaloy J. Кросслинкинг при прогрессирующем кератоконусе с использованием эпителиальной обработки или техники интрастромального кармана после предыдущей имплантации сегмента роговичного кольца. J преломление Surg. 2011; 27:737–743. [PubMed] [Google Scholar]

77. Висенте Л.Л., боксер Вахлер Б.С. Факторы, которые коррелируют с улучшением зрения после комбинированного интакса и трансэпителиального кросслинкинга роговицы. Бр Дж Офтальмол. 2010;94(12):1597–1601. [PubMed] [Академия Google]

78. Cakir H, Pekel G, Perente I, Genç S. Сравнение имплантации только интрастромального сегмента роговичного кольца и в сочетании с перекрестным связыванием коллагена при кератоконусе. Eur J Офтальмол. 2013;23(5):629–634. [PubMed] [Google Scholar]

79. Ferenczy PA, Dalcegio M, Koehler M, Pereira TS, Moreira H, Luciane Bugmann M. Имплантация интрастромального кольца роговицы с фемтосекундной поддержкой для лечения кератоконуса: сравнение с комбинацией кросслинкинга. Арк Брас Офтальмол. 2015;78(2):76–81. [PubMed] [Академия Google]

80. Liu XL, Li PH, Fournie P, Malecaze F. Исследование эффективности сегментов интрастромального кольца с перекрестным связыванием с использованием различной последовательности и времени для кератоконуса. Int J Офтальмол. 2015;8(4):703–708. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Коскунсевен Э., Янков М.Р., 2-й, Хафези Ф., Атун С., Арслан Э., Кимионис Г.Д. Влияние последовательности лечения комбинированных интрастромальных колец роговицы и кросслинкинга роговичного коллагена при кератоконусе. J Катаракта рефракта Surg. 2009 г.;35(12):2084–2091. [PubMed] [Google Scholar]

82. Антониос Р., Дирани А. , Фадлаллах А. и соавт. Безопасность и визуальный результат имплантации торической ICL Visian после перекрестного связывания коллагена роговицы при кератоконусе: до 2 лет наблюдения. J Офтальмол. 2015;2015:514834. дои: 10.1155/2015/514834. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

83. Кимионис Г.Д., Грентцелос М.А., Каравитаки А.Е., Зотта П., Ю С.Х., Палликарис И.Г. Комбинированное перекрестное связывание коллагена роговицы и имплантация заднекамерной торической имплантируемой колламерной линзы при кератоконусе. Офтальмологические хирургические лазеры. 2011;42:e22–e25. [PubMed] [Академия Google]

84. Fadlallah A, Dirani A, El Rami H, Cherfane G, Jarade E. Безопасность и визуальный результат имплантации торической ICL Visian после перекрестного связывания коллагена роговицы при кератоконусе. J преломление Surg. 2013;29:84–89. [PubMed] [Google Scholar]

85. Shafik Shaheen M, El-Kateb M, El-Samadouny MA, Zaghloul H. Оценка аторной имплантируемой колламерной линзы после кросслинкинга роговичного коллагена при лечении кератоконуса на ранней стадии: 3-летнее наблюдение -вверх. Роговица. 2014;33(5):475–480. [PubMed] [Академия Google]

86. Kymionis GD, Grentzelos MA, Portaliou DM, et al. Фоторефракционная кератэктомия с последующим перекрестным связыванием коллагена роговицы в тот же день после имплантации сегмента интрастромального кольца роговицы при прозрачной маргинальной дегенерации. J Катаракта рефракта Surg. 2010; 36: 1783–1785. [PubMed] [Google Scholar]

87. Kanellopoulos AJ, Skouteris VS. Вторичная эктазия из-за травмы щипцами при родах: лечение с помощью комбинированной частичной ФРК под контролем топографии и перекрестного связывания коллагена (Афинский протокол) с последующей имплантацией факичной ИОЛ. J преломление Surg. 2011; 27: 635–636. [PubMed] [Академия Google]

88. Иовиено А., Легаре М.Е., Рутман Д.Б., Юнг С.Н., Ким П., Рутман Д.С. Имплантация сегментов внутрироговичного кольца с последующей фоторефрактивной кератэктомией в тот же день и перекрестным связыванием коллагена роговицы при кератоконусе. J преломление Surg. 2011;27:915–918. [PubMed] [Google Scholar]

89. Кремер И., Айзенман И., Лихтер Х., Шайер С., Левингер С. Одновременная фоторефракционная кератэктомия под контролем волнового фронта и перекрестное связывание коллагена роговицы после имплантации сегмента интрастромального кольца роговицы при кератоконусе. J Катаракта рефракта Surg. 2012; 38: 1802–1807. [PubMed] [Академия Google]

90. Коскунсевен Э., Янков М.Р., И.И., Гренцелос М.А., Плака А.Д., Лимнопулу А.Н., Кимионис Г.Д. Трансэпителиальная ФРК под контролем топографии после имплантации сегментов интракорнеального кольца и CXL роговичного коллагена в трехэтапной процедуре при кератоконусе. J преломление Surg. 2013;29:54–58. [PubMed] [Google Scholar]

91. Coskunseven E, Sharma DP, Jankov MR, II, Kymionis GD, Richoz O, Hafezi F. Коллагеновая сополимерная торическая факичная интраокулярная линза для лечения остаточного миопического астигматизма после имплантации сегмента интрастромального кольца роговицы и коллагена роговицы кросслинкинг в 3-этапной процедуре при кератоконусе. J Катаракта рефракта Surg. 2013;39: 722–729. [PubMed] [Google Scholar]

92. Hashemi H, Miraftab M, Seyedian MA, et al. Долгосрочные результаты протокола ускоренного кросслинкинга роговицы (18 мВт/см ² ) для лечения прогрессирующего кератоконуса. Am J Офтальмол. 2015;160(6):1164–1170. [PubMed] [Google Scholar]

93. Шериф А.М. Ускоренное по сравнению с обычным сшивание коллагена роговицы при лечении легкого кератоконуса: сравнительное исследование. Клин Офтальмол. 2014;8:1435–1440. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Йылдырым Ю., Олкуку О., Гюнайдин З.К. и др. Сравнение ускоренных типов кросслинкинга роговичного коллагена для лечения кератоконуса. Curr Eye Res. 2017;30:1–5. [PubMed] [Google Scholar]

95. Alnawaiseh M, Rosentreter A, Böhm MR, Eveslage M, Eter N, Zumhagen L. Ускоренное (18 мВт/см ² ) перекрестное связывание коллагена роговицы при прогрессирующем кератоконусе. Роговица. 2015;34(11):1427–1431. [PubMed] [Google Scholar]

96. Томита М., Мита М., Гусейнова Т. Ускоренное сшивание коллагена роговицы по сравнению с обычным. J Катаракта рефракта Surg. 2014;40(6):1013–1020. [PubMed] [Академия Google]

97. Озгурхан Э.Б., Челик У., Бозкурт Э., Демирок А. Оценка морфологии подбазального нерва и чувствительности роговицы после ускоренного сшивания коллагена роговицы при кератоконусе. Curr Eye Res. 2015;40(5):484–9. [PubMed]

98. Hashemian H, Jabbarvand M, Khodaparast M, Ameli K. Оценка изменений роговицы после обычного и ускоренного кросслинкинга роговицы: рандомизированное контролируемое исследование. J преломление Surg. 2014;30(12):837–842. [PubMed] [Академия Google]

99. Нг А.Л., Чан Т.С., Ченг А.С. Традиционное и ускоренное перекрестное связывание коллагена роговицы при лечении кератоконуса. Clin Exp Офтальмол. 2016;44(1):8–14. [PubMed] [Google Scholar]

100. Razmjoo H, Peyman A, Rahimi A, Modrek HJ. Кросслинкинг коллагена роговицы при кератоконусе: сравнение ускоренных и традиционных методов. Adv Biomed Res. 2017;22(6):10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

101. Cınar Y, Cingü AK, Türkcü FM, et al. Сравнение ускоренного и обычного перекрестного связывания коллагена роговицы при прогрессирующем кератоконусе. Кутан Окул Токсикол. 2014;33(3):218–22. [ПубМед]

102. Чхве М., Ким Дж., Ким Э.К., Сео К.И., Ким Т.И. Сравнение обычного дрезденского протокола и ускоренного протокола с более высокой интенсивностью ультрафиолета при перекрестном связывании коллагена роговицы при кератоконусе. Роговица. 2017;36(5):523–529. [PubMed] [Google Scholar]

103. Shetty R, Nagaraja H, Jayadev C, Pahuja NK, Kurian Kummelil M, Nuijts RMMA. Ускоренное перекрестное связывание коллагена роговицы у детей: результаты двухлетнего наблюдения. Биомед Рез 2014; 2014:894095. дои: 10.1155/2014/894095. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

104. Sadoughi MM, Einollahi B, Baradaran-Rafii A, Roshandel D, Hasani H, Nazeri M. Ускоренное перекрестное связывание коллагена роговицы по сравнению с обычным у пациентов с кератоконусом: внутрипациентное сравнительное исследование. исследование. Инт офтальмол. 2016. doi: 10.1007/s10792-016-0423-0. [PubMed]

105. Cummings AB, McQuaid R, Naughton S, Brennan E, Mrochen M. Оптимизация перекрестного связывания роговицы при лечении кератоконуса: сравнение результатов после стандартных и высокоинтенсивных протоколов. Роговица. 2016;35(6):814–822. [PubMed] [Академия Google]

106. Ng AL, Chan TC, Lai JS, Cheng AC. Сравнение глубины демаркационной линии центральной и периферической стромы роговицы при обычном и ускоренном кросслинкинге коллагена. Роговица. 2015;34(11):1432–1436. [PubMed] [Google Scholar]

107. Кимионис Г.Д., Цулнарас К.И., Лиакопулос Д.А., Скатаруди К.А., Грентцелос М.А., Цакалис Н.Г. Глубина демаркационной линии стромы роговицы в соответствии со стандартом и модифицированным протоколом высокоинтенсивного перекрестного связывания роговицы. J преломление Surg. 2016;32(4):218–222. [PubMed] [Академия Google]

108. Камия К., Симидзу К., Кобаши Х. и др. Трехлетнее наблюдение за имплантацией заднекамерной торической факичной интраокулярной линзы для коррекции миопического астигматизма высокой степени у пациентов с кератоконусом. Бр Дж Офтальмол. 2015;99:177–183. [PubMed] [Google Scholar]

109. Нанавати М.А., Лейк Д.Б., Дая С.М. Исходы артифакичной имплантации торических интраокулярных линз в кератоконических глазах с катарактой. J преломление Surg. 2012;28(12):884–889. [PubMed] [Google Scholar]

110. Пейман А., Нуралишахи А., Хафези Ф., Клинг С., Пейман М. Стромальная демаркационная линия в импульсном и непрерывном световом ускоренном кросслинкинге роговицы при кератоконусе. J преломление Surg. 2016;32:206–208. [PubMed] [Академия Google]

111. Mazzotta C, Traversi C, Paradiso AL, et al. Сшивание, ускоренное импульсным светом, по сравнению со сшиванием, ускоренным светом в непрерывном режиме: результаты за один год. J Офтальмол. 2014; 2014:604731. дои: 10.1155/2014/604731. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

112. Пак Ю.М., Ким Х.И., Ли Дж.С. Сравнение двух различных методов трансэпителиального сшивания коллагена роговицы: анализ гистологии роговицы и гистерезиса. Роговица. 2017;36(7):860–5. [PubMed]

113. Kissner A, Spoerl E, Jung R, Spekl K, Pillunat LE, Raiskup F. Фармакологическая модификация эпителиальной проницаемости хлоридом бензалкония при перекрестном сшивании коллагена роговицы UVA/рибофлавином. Curr Eye Res. 2010;35(8):715–721. [PubMed] [Академия Google]

114. Armstrong BK, Lin MP, Ford MR, et al. Биологические и биомеханические ответы на традиционные методы удаления эпителия и трансэпителиального рибофлавина-UVA CXL у кроликов. J преломление Surg. 2013;29(5):332–341. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

115. Caporossi A, Mazzotta C, Baiocchi S, Caporossi T, Paradiso AL. Трансэпителиальное сшивание коллагена роговицы при кератоконусе: качественное исследование с помощью конфокального анализа HRT II in vivo. Eur J Офтальмол. 2012; 22 (Приложение 7): S81–S88. [PubMed] [Академия Google]

116. Seiler TG, Fischinger I, Senfft T, Schmidinger G, Seiler T. Интрастромальное применение рибофлавина для сшивания роговицы. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014;55(7):4261–4265. [PubMed] [Google Scholar]

117. Dong Z, Zhou X. Сшивание коллагена с рибофлавином в кармане, созданном фемтосекундным лазером, в роговице кролика: результаты за 6 месяцев. Am J Офтальмол. 2011;152(1):22–27. [PubMed] [Google Scholar]

118. Eljarrat-Binstock E, Domb AJ. Ионофорез: неинвазивная доставка лекарств в глаза. J Контролируемое высвобождение. 2006;110(3):479–489. [PubMed] [Google Scholar]

119. Jouve L, Borderie V, Sandali O, et al. Традиционный и ионофорезный кросслинкинг роговицы при кератоконусе: эффективность и оценка с помощью оптической когерентной томографии и конфокальной микроскопии. Роговица. 2017;36(2):153–162. [PubMed] [Google Scholar]

120. Ломбардо М., Джаннини Д., Ломбардо Г., Серрао С. Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее трансэпителиальное перекрестное связывание роговицы с использованием ионофореза с дрезденским протоколом при прогрессирующем кератоконусе. Офтальмология. 2017;124(6):804–12. [ПубМед]

121. Боннель С., Бергига М., Де Ривуар Б. и др. Оценка демаркационной линии перекрестного связывания трансэпителиального коллагена роговицы с помощью ионофореза при кератоконусе. J преломление Surg. 2015;31(1):36–40. [PubMed] [Google Scholar]

122. Mazzotta C, Moramarco A, Traversi C, Baiocchi S, Iovieno A, Fontana L. Ускоренное перекрестное связывание коллагена роговицы с использованием топографически ориентированного излучения энергии УФ-А: предварительные клинические и морфологические результаты . J Офтальмол. 2016;2016:2031031. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

123. Нордстрем М., Шиллер М., Фредрикссон А., Бендиг А. Улучшение рефракции и безопасность при кросслинкинге роговицы под топографическим контролем при кератоконусе: результаты за 1 год. Бр Дж Офтальмол. 2017;101(7):920–5. [PubMed]

124. Lie J, Droutsas K, Ham L, et al. Изолированная трансплантация слоя Боумена для лечения стойкого субэпителиального помутнения после эксимерлазерной поверхностной абляции.

Алмак прибор для лечения отзывы: Магнитотерапевтический аппарат Еламед Алмаг-01 | отзывы

Алмаг — отзывы покупателей и опыт применения

Аппарат “Алмаг+”

отзывов. Аппараты «Алмак» 1 и 2: заявка

Лечение магнитным полем

Принцип действия

Приборы для обустройства дома

Способ применения

Область применения

Противопоказания

Преимущества аппарата

Рекомендуемые курсы

Новая модель

Применение

Область применения

В каких случаях запрещено использование аппарата «Алмак-2»?

Приобретение аппарата для магнитотерапии

Алгоритм лечения кератоконуса – ПМЦ

Добавить комментарий Отменить ответ