Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2023 N 268-р
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 7 февраля 2023 г. N 268-р
1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в распоряжения Правительства Российской Федерации.
2. Федеральному государственному бюджетному учреждению “Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт” обеспечить в 2-месячный срок внесение соответствующих изменений в учредительные документы федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико-технологический институт имени К.А. Валиева Российской академии наук, федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем проектирования в микроэлектронике Российской академии наук, федерального государственного автономного научного учреждения Институт сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники имени В.Г. Мокерова Российской академии наук, федерального государственного учреждения “Федеральный научный центр Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук”, федерального государственного учреждения “Федеральный научно-исследовательский центр “Кристаллография и фотоника” Российской академии наук”, федерального государственного бюджетного учреждения науки Ордена Трудового Красного Знамени Институт химии силикатов им.
Председатель Правительства
Российской Федерации
М.МИШУСТИН
1. Перечень организаций, в отношении которых федеральное государственное бюджетное учреждение “Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт” осуществляет от имени Российской Федерации полномочия учредителя и собственника имущества, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2011 г. N 1135-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 27, ст. 3990; 2012, N 4, ст. 509; 2016, N 6, ст. 895; 2017, N 19, ст. 2864; N 42, ст. 6185; 2019, N 43, ст. 6158; 2020, N 19, ст. 3067; N 21, ст. 3337; 2021, N 18, ст. 3173; 2022, N 23, ст. 3896; N 42, ст. 7255), изложить в следующей редакции:
“Утвержден
распоряжением Правительства
Российской Федерации
от 1 июля 2011 г. N 1135-р
(в редакции распоряжения
Правительства Российской Федерации
от 7 февраля 2023 г.
N 268-р)
ПЕРЕЧЕНЬ
ОРГАНИЗАЦИЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР
“КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ” ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ОТ ИМЕНИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОЛНОМОЧИЯ УЧРЕДИТЕЛЯ
И СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА
Федеральное государственное бюджетное учреждение “Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра “Курчатовский институт”.
Федеральное государственное бюджетное учреждение “Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра “Курчатовский институт”.
Федеральное государственное унитарное предприятие “Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов “Прометей” имени И.В. Горынина Национального исследовательского центра “Курчатовский институт”.
Федеральное государственное унитарное предприятие “Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов” Национального исследовательского центра “Курчатовский институт”.
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Научно-исследовательский институт медицинской приматологии”.
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии”.
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Физико-технологический институт имени К.А. Валиева Российской академии наук.
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем проектирования в микроэлектронике Российской академии наук.
Федеральное государственное автономное научное учреждение Институт сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники имени В.Г. Мокерова Российской академии наук.
Федеральное государственное учреждение “Федеральный научный центр Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук”.
Федеральное государственное учреждение “Федеральный научно-исследовательский центр “Кристаллография и фотоника” Российской академии наук”.
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ордена Трудового Красного Знамени Институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук.
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт высокомолекулярных соединений Российской академии наук.”.
2. Пункты 22, 55, 56, 80, 81, 579 и 580 раздела I перечня организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2018 г. N 1293-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 27, ст. 4137; N 36, ст. 5676; N 41, ст. 6260; N 52, ст. 8337; 2019, N 52, ст. 8067; 2020, N 15, ст. 2391; N 21, ст. 3337; N 44, ст. 7051; 2021, N 10, ст. 1673; N 39, ст. 6796; 2022, N 23, ст. 3896; N 28, ст. 5138; N 42, ст. 7255), исключить.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 – для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 – для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Подшипник для фрезы (металл) D=12,7 B=4,76 P=5 Арт.
791.003.00/65A по цене 268 р. от производителя MEGAPOLUSФрезы алмазные двухрадиусные MEGAPOLUS
от 23 588 р.Фрезы алмазные профильные для фасадов MEGAPOLUS
от 23 465 р.
Фрезы алмазные радиусные для обгонки фасадов MEGAPOLUS
от 18 230 р.
Фрезы алмазные радиусные с подшипником MEGAPOLUS
Фрезы алмазные V-образные MEGAPOLUS
от 13 000 р.
Фрезы алмазные галтельные MEGAPOLUS
от 8 887 р.
Фрезы алмазные для выравнивания поверхности MEGAPOLUSот 11 514 р.
Фрезы алмазные для интегрированных ручек фасадов MEGAPOLUS
от
16 311
р.
Фрезы алмазные для экономпанелей MEGAPOLUS
от 21 094 р.
Фрезы алмазные прямые Nesting MEGAPOLUS
от 27 318 р.
Фрезы алмазные прямые Z=1+1 MEGAPOLUS
от 5 187 р.
Фрезы со сменными ножами обгонные с верхним и нижним подшипником MEGAPOLUS
от
3 956
р.
Фрезы со сменными ножами обгонные с верхним подшипником MEGAPOLUS
от 4 075 р.
Фрезы со сменными ножами обгонные с нижним подшипником MEGAPOLUS
от 3 364 р.
Фрезы со сменными ножами для выравнивания поверхности MEGAPOLUS
от
4 800
р.
Фрезы со сменным ножом V-образные MEGAPOLUS
от 10 950 р.
Фрезы со сменным ножом гравировальные MEGAPOLUS
от 2 405 р.
Фрезы со сменными ножами радиусные MEGAPOLUS
от
6 200
р.
Фрезы со сменными ножами для мебельного фасада MEGAPOLUS
от 4 210 р.
Ножи стандартные HWM 4-х сторонние подрезные “крюк” для пазов
от 0 р.
Ножи стандартные HWM 4-х сторонние подрезные
от
126
р.
Ножи стандартные HWM 2-х сторонние
от 132 р.
Ножи стандартные HWM 4-х сторонние
от 381 р.
Ножи стандартные HWM для обработки кромок
от 1 415 р.
Megapolus
Россия
CMT
Италия
KANEFUSA
Япония
WIRUTEX
Италия
CERATIZIT
Люксембург
TIGRA
Германия
Titebond
США
MICROJIG
США
88(R) SR 268 — Представленная версия
88(R) SR 268 — Представленная версия — Текст счета| 88R15496 ТБО-Ф | ||
| Автор: Перри | С. Р. № 268 | |
| ПОСКОЛЬКУ Хлопок считается одной из важнейших сельскохозяйственных культур | ||
| в Техасе в течение полутора веков, а в 1997 году 75-й Законодательный орган | ||
| назвал его официальным волокном и тканью штата Одинокая звезда; и | ||
| ПОСКОЛЬКУ, завезенный в Техас испанскими миссионерами, хлопок | ||
| резко увеличилось в производстве между 1850 и 1900 годами, когда оно достигло более | ||
| , чем 3,4 млн тюков; вклад в расширение внесли | ||
| открытие новых земель для возделывания, расширение | ||
| железная дорога, и приток тысяч выходцев из Глубины | ||
| Юг и из Европы; и | ||
| Принимая во внимание, что в штате Техас проживает | ||
крупные инновации в хлопчатобумажной отрасли; Роберт С. Мангер | ||
| разработал автоматизированный процесс джинирования в Мексии в 1884 году, а | ||
| в 1980 году первый в стране крупносерийный прибор для сортировки хлопка | ||
| офис | открыт в Ламесе; и | |
| ПОСКОЛЬКУ в последние годы примерно 40 процентов всех | ||
| хлопка, собранных в США, были выращены в Техасе, а | ||
| штат обычно занимает первое место среди всех штатов по хлопку | ||
| производство | ; и | |
| ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что наши фермеры много работают, чтобы обеспечить продовольствие и | ||
| волокна для мира и их работа редко признается; | ||
| профессия утомительна и напряженна, но в то же время полезна | ||
| время; давайте воспользуемся моментом, чтобы поблагодарить наших фермеров за работу | ||
| они вкладывают каждый день, что приносит пользу всем нам; слава богу за наш | ||
| фермера и владельца ранчо!; и | ||
| ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что историю Техаса нельзя рассказать, не приняв | ||
| во внимание огромную роль, которую хлопок сыграл в | ||
| развития государства, а урожай продолжает обеспечивать | ||
| средства к существованию тысяч техасцев; теперь, следовательно, будь то | ||
| РЕШИЛИ, что Сенат 88-го Законодательного собрания Техаса | ||
| настоящим признает 7 марта 2023 года Днем хлопка в Капитолии штата | ||
| и выразить искренние наилучшие пожелания прибывшей делегации в связи с | ||
приятного и запоминающегося пребывания в Остине. | ||
Justia Центр Верховного суда США
Maiorano v. Baltimore & Ohio R. Co., (1909) Майорано против железнодорожной компании Балтимора и Огайо № 103 Аргумент 5, 8 марта 1909 г. Решено 5 апреля 1909 г. ОШИБКА В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА ПЕНСИЛЬВАНИЯ Учебный план Построение статута штата высшим судом штата должно быть принято этим судом, даже если аналогичные статуты других штатов были по-разному истолкованы высшими судами этих штатов.
Договор между Соединенными Штатами и иностранным правительством в конституционных рамках полномочий по заключению договоров является, согласно прямо выраженным словам Конституции, высшим законом страны, обязательным как для национальных судов, так и для судов штата, и должен соблюдаться ими. в спорах о частных правах.
Хотя возбуждение исков о причинении вреда здоровью или смерти, несомненно, приводит к заботе и защите от несчастных случаев с путешественниками, обеспечиваемая таким образом защита и безопасность слишком далеки, чтобы их можно было рассматривать как элементы при рассмотрении договорных полномочий по Договору 1871 года между Италией и Соединенными Штатами.
Состояния.
По справедливому толкованию статьи 2, 3 и 23 Договора с Италией 1871 г., 17 стат. 845, не предоставляют иностранным родственникам-нерезидентам гражданина Италии право предъявлять иск о возмещении ущерба в связи с его смертью в одном из штатов настоящего Союза, хотя такой иск предоставляется законом этого штата местным проживающим родственникам, и хотя наличие такого действия может косвенно способствовать его безопасности, и, таким образом, постановил в отношении статута Пенсильвании, поскольку он был истолкован таким образом высшим судом этого штата.
216 Па.Ст. 402 подтверждено.
В заключении изложены факты.
Страница 213 США 271 МИСТЕР. СУДЬЯ МУДИ озвучил заключение суда.
Муж истицы по ошибке был убит пассажиром в поезде по неосторожности ответчика. Смерть произошла в штате Пенсильвания, и этот иск был подан в суд этого штата для возмещения ущерба.
Страница 213 США 272
Истец был резидентом Италии и подданным короля Италии. Согласно статутному закону штата Пенсильвания (Закон от 15 апреля 1851 г.
, PL 669, пар. 18 и 19, с изменениями, внесенными законом от 26 апреля 1855 г., П.Л. 309, пар. 1) право на возмещение ущерба в случае смерти, причиненной противоправным насилием или небрежностью, в определенных случаях предоставляется мужу, жене, детям или родителям убитого. Буквально, преимущества закона распространяются на всех оставшихся в живых родственников, независимо от их состояния. Однако оно было принято Верховным судом Пенсильвании в деле Deni v. Pennsylvania R. Co., 181 Pa. 525, а также в деле об адвокатуре, что этот закон не дает родственникам умершего, являющимся иностранцами-нерезидентами, предусмотренного в нем права исковых требований. В данном случае ничто не отменяет общего правила, согласно которому толкование статута штата высшим судом штата должно быть принято этим судом. Таким образом, не является существенным то, что аналогичные законы были истолкованы по-разному, как, например, в делах Mulhall v. Fallon, 176 Mass. 266 и 9.0247 Kellyville Coal Co.
против Петрайтиса, 195 Ill. 217.
Истец основывает свое право на возмещении не только на этом статуте, но и на некоторых положениях договора между Соединенными Штатами и королем Италии, ратификационными грамотами которого они обменялись 18 ноября 1871 года. 17 Стат. 845. Она утверждает, что действие договора заключалось в том, чтобы предоставить истице такое же право на возмещение ущерба в связи со смертью ее мужа, которым она пользовалась бы по закону штата Пенсильвания, если бы она была резидентом и гражданином это государство. Утверждение истца в этом отношении было отклонено судом первой инстанции, который вынес решение об отказе в иске, которое было подтверждено Верховным судом штата и в настоящее время находится здесь на основании судебного приказа об ошибке. Единственный вопрос для нашего решения заключается в том, были ли допущены надлежащее толкование и действие договора.
Мы не считаем необходимым рассматривать конституционные пределы договороспособности. Договор в рамках тех
Страница 213 США 273
ограничения, согласно прямо выраженным словам Конституции, являются высшим законом страны, обязательным для исполнения как национальными судами, так и судами штатов, и могут применяться и должны применяться ими в судебных разбирательствах о частных правах.
Уэр против Хилтона, 3 Далл. 199; Соединенные Штаты против Шунер Пегги, 1 Крэнч 103, 5 США 110; Фостер против Нейлсона, 2 Pet. 253, 27 США 314; Haguenstein v. Lynham, 100 U.S. 483; согласно г-ну судье Миллеру, в Head Money Cases, 112 U.S. 580, 112 U.S. 598, цитируется с одобрения MR. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ ФУЛЛЕР в In re Cooper, 143 U.S. 472, 143 U.S. 501; Соединенные Штаты против Раушера, 119 США 407, 119 США 418; Геофрой против Риггса, 133 США 258.
Мы основываем наше решение на словах договора. При правильном их толковании, передают ли они непосредственно истице право, которое она пытается сохранить? Мы придерживаемся мнения, что нет.
В качестве материала используются только три статьи. Они есть:
“ Статья 2″ «Граждане каждой из высоких договаривающихся сторон будут иметь право свободно путешествовать по штатам и территориям другой, вести торговлю, оптовую и розничную, нанимать и занимать дома и склады, нанимать агентов по своему выбору и, как правило, делать все, что связано с торговлей или необходимо для нее, на тех же условиях, что и туземцы страны, подчиняясь установленным там законам».
Статья 3″ «Граждане каждой из высоких договаривающихся сторон получат в штатах и территориях другой самую постоянную защиту и безопасность для своих лиц и имущества и будут пользоваться в этом отношении теми же правами и привилегиями, которые есть или будут быть предоставлен туземцам, если они подчинятся условиям, наложенным на туземцев».
“ Статья 23″ «Граждане любой из сторон должны иметь свободный доступ к судам для поддержания и защиты своих прав без каких-либо других условий, ограничений или налогов, кроме
Страница 213 США 274
такие, какие навязываются туземцам. Поэтому они могут свободно нанимать для защиты своих прав таких адвокатов, солиситоров, нотариусов, агентов и представителей, которых они сочтут подходящими, во всех своих судебных процессах, и такие граждане или агенты должны иметь свободную возможность присутствовать. при решениях и приговорах трибуналов по всем делам, которые могут их касаться, а также при взятии всех экспертиз и показаний, которые могут быть представлены в указанных процессах».
Статья 23 предоставляет гражданам любой державы, резидентам или нерезидентам, свободный доступ к судам «для поддержания и защиты своих прав» с дополнительными привилегиями просителей. Эта статья не дает определения материальным правам, но оставляет их на усмотрение закона, регулирующего деятельность судов, а также управление ими и обеспечение их соблюдения.
Статьи 2 и 3 касаются прав граждан одной стороны на пребывание на территории другой. Кажется, что в статье 2 нет ничего относящегося к делу. Но особое внимание уделяется статье 3, которая предусматривает для гражданина каждого на территории другого равенство с туземцами прав и привилегий в отношении защиты и безопасность личности и имущества. Нельзя утверждать, что защита и безопасность личности или имущества самой истицы были лишены ее на территории Соединенных Штатов, поскольку ни она, ни ее имущество никогда не находились на этой территории. Поэтому она сама совершенно выходит за рамки статьи. Аргумент, однако, состоит в том, что если ей отказано в праве предъявлять иск в связи со смертью ее мужа, то он, муж, не пользуется равной защитой и безопасностью для своей личности, которые гарантирует ему эта статья договора.
Утверждается, что если от оставшихся в живых родственников удерживается компенсация за его смерть, устраняется мотив заботы о его безопасности, увеличивается вероятность его смерти в результате незаконного насилия или небрежности, и тем самым защита и безопасность его личности материально уменьшилось. Делается вывод, что полное соблюдение договора требует, чтобы для его защиты и безопасности это действие его выжившим
Страница 213 США 275
родственники должны лгать. Аргумент не лишен силы. Несомненно, одной из причин, побудивших законодателей подать в суд на оставшихся в живых родственников, была надежда на стимулирование заботы о жизни. Эта мысль обсуждалась в Mulhall v. Fallon, выше, , при рассмотрении закона, согласно которому возмещаемая сумма зависит от степени вины лица, допустившего халатность. Другой причиной такого законодательства, столь же мощной, было желание обеспечить компенсацию тем, кто, как предполагалось, непосредственно и материально пострадал в результате смерти.
По мнению судов этого штата, эта мысль, по-видимому, преобладала в Пенсильвании. См. Chambers v. B. & O.R. Co., 207 U.S. 142, и процитированные дела. Не останавливаясь далее на цели и последствиях законодательства такого рода и предполагая, что и то, и другое может быть рассчитано в некоторой степени на усиление защиты и безопасности лиц, которые могут подвергаться опасности, мы считаем, что защита и безопасность, обеспечиваемые таким образом являются настолько косвенными и отдаленными, что нельзя справедливо считать, что договаривающиеся державы имели их в виду.
Если итальянскому подданному, пребывающему в этой стране, самому предоставляется вся непосредственная защита и безопасность, предоставляемые законами нашему народу, включая все права действий для него самого или его личных представителей для обеспечения защиты и безопасности, договор полностью соблюдается, не идя дальше и не предоставляя своим родственникам-иностранцам, не проживающим в стране, право предъявлять иск о возмещении ущерба в связи с его смертью, хотя такой иск предоставлен местным родственникам-резидентам и хотя наличие такого иска может косвенно способствовать его безопасности.